@@VladislavGrushevsky У Посейдона был трезуб.И колбаску наколоть и морской капустки накидать дельфинам и Одиссею,которого он терпеть не мог в задницу вонзить.)))))
Что'-то подобное было в арсенале гладиаторов - не помню как называлось. Суть конструкции - рукоятка с захватом для тычкового удара, гарда, полностью закрывающая кисть, и три шиловидных клинка, распологающихся по вершинам треугольника. Длина клинков - сантиметров 30. Гладиатор брал такое в каждую руку и фехтовал ими. На гарду можно было принять удар меча, а также, если он попадает между клинками, есть шанс ввбитб меч из руки, удар таким оружием наносит небольшие раны, но сразу три, и они кровоточат, постепенно заливая кровью арену и ослабляя противника, а искуссные фехтовальные движения приводят публику в восторг.
3:38 Слышал также ещё одну версию о том, почему гладиус висел справа. Если бы он висел слева, то после броска пилума приходилось бы тянуться правой рукой к левому боку, при этом правый бок временно оставался бы открытым (уязвимым для неприятельского метательного оружия); в этом случае, кроме того, неудобно было бы перекрещивать руки, держа перед собой скутум в левой руке и одновременно правой рукой доставая гладиус из ножен на левом боку.
@@АндрейЖиглин-х9щ,влияет. После броска пилу а не факт что будет время на извлечение меча с левого бока - в свалке щит и весь левый бок легионер, от голени и до плеча прижаты друг к другу . А правый бок свободен.
@@Oleg_Zaharov пилум бросается на некоторое расстояние, а не прямо в упор. А это значит, что противник ещё не добежал до строя. А это значит, что время на извлечение гладиуса всегда есть.
@@stalker9320 , после броска пилума щит сразу ставят в защитную позицию, уменьшая время когда противник так же может поразить легионера. И не надо забывать , что скутум вполне громоздкая и тяжёлая дверь
Центроплан миг 25 делался из нержавеек внс-2,4,5( со значительным легированием молибденом и марганцем помимо хрома и никеля) титан и дюраль использовались только в конструкции крыла
Хороший фильм. На предмет обучения, тактики, оружия и фехтования кавалерии в восемнадцатом / девятнадцатом веках я, несомненно, написал книгу. ruclips.net/video/kndEF1IE_gI/видео.html
Много лет назад читал: В древнем мире самым распространенным оружием было копье - дешево, эффективно и не требует от стандартного пехотинца большого умения. Первые мечи были скорее кинжалами из-за плохого качества металла. И хорошенько рубануть таким мечом было трудно. Так вот, когда на поле боя (вроде бы в Греции, точно не помню) появились первые кописы, они привели противника в ужас, возможностью отрубать конечности и головы.
Уде́льное электри́ческое сопротивле́ние - физическая величина, характеризующая способность материала препятствовать прохождению электрического тока, выражается в Ом·метр. Удельное электрическое сопротивление принято обозначать греческой буквой ρ.
Вот к чему все шло, с этими гладиолусами! Цветы транслировали в 1999 году, какая там история того года? Я пардон, забыла.Фото мое мне не отдали, там красные гладиолусы, как мечи, острые , не распустившиеся верхушки, мое выражение, глаза бирюзовые, как лед, улыбка хищная. 🤦♀️Слова: не хвали жену телом, хвали делом! Свадебные слова! И я одна осталась, всех по сторонам раскидала еще тогда. А искала виноватых. Предки воины , вот и все, а мне скопление народа нужно было! Еще я удивилась, почему драк нет на свадьбе и дождалась! Два дядьки сцепились , два брата😊Нашла мозговую головоломку. Спасибо!
штыки были и на мушкетах. делали их длинными и трехгранными не для пробивания доспехов а потому что алебарду под ружье не подвесишь. да и было это все очень сильно не основным оружием.
Железный Дровосек Далеко не все штыки к мушкетам, а затем к винтовкам были в виде стилетов, как и траншейные ножи. Штык-нож и его прототип имели широкое хождение и до 1-й Мировой, и во время, и после неё. Почему часть штыков и траншейных ножей существовали в виде стилетов? Они при колющем ударе легче проходят через одежду (зачастую достаточно плотную), и через ткани организма во внутреннюю полость нежели нож. Человека не так просто "посадить на перо", как это показывают в фильмах, тем более когда он так же на месте не стоит, как и ты, и пытается достать ножом тебя. А что касается грудной клетки, то шансы у ножа, проникнуть в грудную полость, ещё больше уменьшаются нежели у стилета.
Клим Саныч, давно мучает вопрос: а в скольких сражениях мог поучаствовать среднестатистический воин, начиная с времен Рима и до позднего средневековья? Из разных фильмов складывается впечатление, что там непрерывно воевали, походы сменяли друг друга, а во время похода бои чуть ли не каждый день. Для зрелищности фильма это понятно, но сражения и войны это все же не основное занятие человеков, хоть и довольно любимое. Сколько боев мог провести "среднестатистический" воин и как часто эти самые бои проходили, в рамках одного похода/войны?
Войны Рим вел практически постоянно с перерывами примерно в 5 лет (встречаются и большие перерывы, но это не так часто), каждая война, в среднем, длилась от пары лет до десятка. Разумеется, большая часть происходила в пешем походе либо плавании по средиземноморью, но и бои были, в том числе грамотные осады. В среднем, один легионер мог пройти от двух до трех войн и поучаствовать в 5-15 сражениях либо осадах, не считая мелкие стычки, скоротечно подавляемые легионом, разумеется, если не выходил из сражений из-за ранений. Так что, фильмы, отчасти, правдивы, но не показывают скучную рутину, которая занимала значительную часть времени и вовсе пропускают перерывы между войнами приемами типа "пять лет спустя" и тд.
Maksim Karpuk В этот слишком огромный период, который ты обозначил - от Др-Рима до позднего Средневековья, включено огромное количество факторов на столько отличных друг от друга, что ответь на вопрос не представляется возможным, и что конкретно понимать под термином - бой? Что касается конкретно Др-Рима, то в эпоху действия военной реформы Сервия Туллия (с V в. до н.э. до 107 года до н. э), кто-то из римлян мог участвовать в военных сражениях ежегодно, в течении всего периода, в который он был годным к призыву, а кто-то в течении всей своей жизни оружия в руках не держал.
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный Точно, за исключением того. что те кто ни разу в жизни оружия в руках не держали не являлись военнослужащими в Др. Риме. Твой личный "стройбат из Рима" идёт на китайскую гору) вмести с твоими талантами)
Только контрят не для фиксации а для пломбирования. Зафиксировать достаточно краски (или клея). А так - собрал агрегат, законтрил, пломбу насадил, если есть уже своё клеймо сам запечатал, если нет - несешь на ОТК и там уже они. Почти всю срочку проходил в засечках на руках от лопнувшей контровочной проволоки. АРБ21321(нет её уже)
@@drdnout В авиации детали агрегатов скручивались через отверстия во всех съемных деталях каленой стальной проволокой ~ 0.8 мм и, с натягом, скручиваются в косичку. После чего закрепляются пломбой из спецсплава похожего на олово и свинец( составом не интересовался). Разъеденить без нарушения пломбы или проволоки не возможно.Занимался этим добрых полтора года - так что можете меня не поправлять. Делается для определения виноватого в неисправности если прибор вышел из строя раньше времени. У нас это было 300 часов налета или 2 года.
@@PanNikola в авиации возможно и так, у грузовых автомобилей по другому, т.к. пломба там не нужна, но нужно чтобы гайка просто не откручивалась от вибраций.
про этот несчастный Миг-25. Да даже если завтра в любой стране с развитой военной промышленностью упадет НЛО - конструкторы и руководители оборонных предприятий до последнего будут доказывать, что "наше не хуже". В мировой истории только один раз было реальное копирование (равное трудовому подвигу) когда Б-29 копировали в Ту-4. Миг-25 был хорош для советской оборонной доктрины и для советской ПВО. В США и доктрина была другая, и технологии другие и принципы применения ПВО тоже другие, им такой самолет был просто не нужен. А еще важно отметить, что большая технических решений на Миг-25 создавалась далеко не от лучший жизни и ничего передового в нем не было. в частности - нержавеющая сталь, как основной материал конструкции самолета, была выбрала от недостатка титана и сложности в его обработке... Миг-25 вообще был "самолет-компромисс" который протаптывал дорогу более совершенным машинам.
Фальчионом средних веков долго рубить деревья (местом лезвия ближе к ручки) то через пару лет получится греческая махайра. Выходит что махайра изначально была простым листом(железная полоса с крючком вместо ручки) железа, А копеш это скорее строительный инструмент чем оружие.
Насчет Миг-25 насмешили, американцам и не нужно бфло его копировать, как только появились первые упоминания и фото миг-25 американци очень боялись его так как считали что это проект на подобии ф-15 "завоеаания превосзодства в воздухе" но после оценки комиссии оказалось что миг-25 тяжелый, не совершенный, с проблемным радаром самолетом который не видит на уровне земли (так как он создавался для перехвата а не ведение воздушного боя)
Потому что были побогаче в целом и на гос.обеспечении в частности. А средневековый голодранец на свои кровные оснащался. К тому же потеря промышленного производства Рима и переход на кустарное производство цены на металл взвентил до негуманных. Итого из одного гладиуса весом в 1 кг можно 4 - 5 топориков выделать, а пять голодранцев с топорами лучше, одного с голодранца с гладиусом
Использовали, читаем у Тацита (История, кн. 2, 42) описание битвы отонианцев с вителлианцами - "... панцири и шлемы разлетались в куски под ударами мечей и секир". Гражданская война, легионеры с обеих сторон
Гладиус оставляет широкий рез при протыкании чем усиливает большую кровопотерю противнику чем укол отвёрткой? А как же тогда мушкетёры орудовали шпагами рапирами а после палашами и всяким другим острым колющим оружием, они что были дураки?
Господи, что несёте… МиГ-25 не скопировали потому, что не нужен. Заключение по самолету от американцев было простым: "Советы компенсировали убогость советской электроники интересными техническими решениями". То есть создать SR-71 американцы могли, а скопировать на порядок более простой МиГ - нет?
@@BambinosOleg а вот ответьте на вопрос - почему недавно принятая на вооружение марксманская винтовка Чукавина от концерна "Калашников" сделана как раз по компоновочной схеме АРки, а совсем не СВД или калаша? И почему именно такую схему в свое время продвигал сам Драгунов?
А почему не делали гладиус в виде вилки? Сразу 4 дырки! )
Потому что это не гладиус а копье посейдона будет
@@VladislavGrushevsky У Посейдона был трезуб.И колбаску наколоть и морской капустки накидать дельфинам и Одиссею,которого он терпеть не мог в задницу вонзить.)))))
Сергей
Так в Др.-Риме гладиусы и была в форме вилки, просто археологи всё по домам растаскали.
Что'-то подобное было в арсенале гладиаторов - не помню как называлось. Суть конструкции - рукоятка с захватом для тычкового удара, гарда, полностью закрывающая кисть, и три шиловидных клинка, распологающихся по вершинам треугольника. Длина клинков - сантиметров 30. Гладиатор брал такое в каждую руку и фехтовал ими. На гарду можно было принять удар меча, а также, если он попадает между клинками, есть шанс ввбитб меч из руки, удар таким оружием наносит небольшие раны, но сразу три, и они кровоточат, постепенно заливая кровью арену и ослабляя противника, а искуссные фехтовальные движения приводят публику в восторг.
Поздравляю, вы придумали виллы
Круто, с таким удовольствием посмотрел разбор....СПАСИБО БОЛЬШОЕ
3:38 Слышал также ещё одну версию о том, почему гладиус висел справа.
Если бы он висел слева, то после броска пилума приходилось бы тянуться правой рукой к левому боку, при этом правый бок временно оставался бы открытым (уязвимым для неприятельского метательного оружия); в этом случае, кроме того, неудобно было бы перекрещивать руки, держа перед собой скутум в левой руке и одновременно правой рукой доставая гладиус из ножен на левом боку.
Роман Житко
Версия не проходит критического анализа. Извлечение меча расположенного слева, или справа не влияет на прикрытие своего тела щитом.
@@АндрейЖиглин-х9щ,влияет. После броска пилу а не факт что будет время на извлечение меча с левого бока - в свалке щит и весь левый бок легионер, от голени и до плеча прижаты друг к другу . А правый бок свободен.
@@Oleg_Zaharov
Крайне сомнительное предположение. Зачем легионеру после метания пилума прижимать щит ко всему своему левому боку - не понятно.
@@Oleg_Zaharov пилум бросается на некоторое расстояние, а не прямо в упор. А это значит, что противник ещё не добежал до строя. А это значит, что время на извлечение гладиуса всегда есть.
@@stalker9320 , после броска пилума щит сразу ставят в защитную позицию, уменьшая время когда противник так же может поразить легионера.
И не надо забывать , что скутум вполне громоздкая и тяжёлая дверь
В первую секунду показалось , что в глазах двоится - сидят два Клима
У них были шампура. Назывался Пилум.
Иосиф Флавий, в "Иудейской войне" пишет, что легионер носил меч слева, а справа короткий меч, очевидно пугио. А кавалеристы носили мечи справа.
Пугио это кинжал
У фалькаты не режущий, а рубящий урон, смещение центра тяжести, что за ересь про резать колбасу 😂
спасибо, очень интересно, жду новых роликов!!!
Центроплан миг 25 делался из нержавеек внс-2,4,5( со значительным легированием молибденом и марганцем помимо хрома и никеля) титан и дюраль использовались только в конструкции крыла
Думаешь Кузнецы древнего мира знали маркировки стали?
Хороший фильм. На предмет обучения, тактики, оружия и фехтования кавалерии в восемнадцатом / девятнадцатом веках я, несомненно, написал книгу.
ruclips.net/video/kndEF1IE_gI/видео.html
Много лет назад читал: В древнем мире самым распространенным оружием было копье - дешево, эффективно и не требует от стандартного пехотинца большого умения. Первые мечи были скорее кинжалами из-за плохого качества металла. И хорошенько рубануть таким мечом было трудно. Так вот, когда на поле боя (вроде бы в Греции, точно не помню) появились первые кописы, они привели противника в ужас, возможностью отрубать конечности и головы.
Греки рубили персов как сынков😁😁😁.
О как, про идеальный инструмент это новость для меня👍😉
👍👍👍
Уде́льное электри́ческое сопротивле́ние - физическая величина, характеризующая способность материала препятствовать прохождению электрического тока, выражается в Ом·метр. Удельное электрическое сопротивление принято обозначать греческой буквой ρ.
Мне то же резануло.А мечи справа носили командиры.
СПС.
Вот к чему все шло, с этими гладиолусами! Цветы транслировали в 1999 году, какая там история того года? Я пардон, забыла.Фото мое мне не отдали, там красные гладиолусы, как мечи, острые , не распустившиеся верхушки, мое выражение, глаза бирюзовые, как лед, улыбка хищная. 🤦♀️Слова: не хвали жену телом, хвали делом! Свадебные слова! И я одна осталась, всех по сторонам раскидала еще тогда. А искала виноватых. Предки воины , вот и все, а мне скопление народа нужно было! Еще я удивилась, почему драк нет на свадьбе и дождалась! Два дядьки сцепились , два брата😊Нашла мозговую головоломку. Спасибо!
А когда доспехи сняли ( 1 мировая война ) трехгранные и четырехгранные штыки были. И всевозможные окопные ножи стилеты-кастеты.
Нагрудные доспехи в 2МВ были, но только у штурмовой пехоты. От пуль не защищали но от осколков вполне
штыки были и на мушкетах. делали их длинными и трехгранными не для пробивания доспехов а потому что алебарду под ружье не подвесишь. да и было это все очень сильно не основным оружием.
Железный Дровосек
Далеко не все штыки к мушкетам, а затем к винтовкам были в виде стилетов, как и траншейные ножи. Штык-нож и его прототип имели широкое хождение и до 1-й Мировой, и во время, и после неё. Почему часть штыков и траншейных ножей существовали в виде стилетов? Они при колющем ударе легче проходят через одежду (зачастую достаточно плотную), и через ткани организма во внутреннюю полость нежели нож. Человека не так просто "посадить на перо", как это показывают в фильмах, тем более когда он так же на месте не стоит, как и ты, и пытается достать ножом тебя. А что касается грудной клетки, то шансы у ножа, проникнуть в грудную полость, ещё больше уменьшаются нежели у стилета.
@@qMoRoZp
Какая связь между тем, что алебарду под ружьё не подвесишь, и тем что штык делали трёхгранным?
Он просто это и сказал!
2:27 самый ценный совет. 😂
Я так понимаю, все зажающие вопросы ни когда не бились толпа-на-толпу...
У иберийцев римляне гладиус попёрли, у иберийцев, испанцы попозже появились
Спасибо интересно
"У нас в авиации...", - говорит, хахахах
🖐👍👍👍👍
+!
Шплинты сейчас в автомобилях применяются , когда они ржавеют и рвутся их потом приходится высверливать или выбивать из шаровых 🙂
Меч доспехи не проткнет сам пробовал
Клим Саныч, давно мучает вопрос: а в скольких сражениях мог поучаствовать среднестатистический воин, начиная с времен Рима и до позднего средневековья? Из разных фильмов складывается впечатление, что там непрерывно воевали, походы сменяли друг друга, а во время похода бои чуть ли не каждый день. Для зрелищности фильма это понятно, но сражения и войны это все же не основное занятие человеков, хоть и довольно любимое. Сколько боев мог провести "среднестатистический" воин и как часто эти самые бои проходили, в рамках одного похода/войны?
Войны Рим вел практически постоянно с перерывами примерно в 5 лет (встречаются и большие перерывы, но это не так часто), каждая война, в среднем, длилась от пары лет до десятка.
Разумеется, большая часть происходила в пешем походе либо плавании по средиземноморью, но и бои были, в том числе грамотные осады.
В среднем, один легионер мог пройти от двух до трех войн и поучаствовать в 5-15 сражениях либо осадах, не считая мелкие стычки, скоротечно подавляемые легионом, разумеется, если не выходил из сражений из-за ранений.
Так что, фильмы, отчасти, правдивы, но не показывают скучную рутину, которая занимала значительную часть времени и вовсе пропускают перерывы между войнами приемами типа "пять лет спустя" и тд.
Maksim Karpuk
В этот слишком огромный период, который ты обозначил - от Др-Рима до позднего Средневековья, включено огромное количество факторов на столько отличных друг от друга, что ответь на вопрос не представляется возможным, и что конкретно понимать под термином - бой? Что касается конкретно Др-Рима, то в эпоху действия военной реформы Сервия Туллия (с V в. до н.э. до 107 года до н. э), кто-то из римлян мог участвовать в военных сражениях ежегодно, в течении всего периода, в который он был годным к призыву, а кто-то в течении всей своей жизни оружия в руках не держал.
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
Точно, за исключением того. что те кто ни разу в жизни оружия в руках не держали не являлись военнослужащими в Др. Риме. Твой личный "стройбат из Рима" идёт на китайскую гору) вмести с твоими талантами)
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
Фраза: "Идти на китайскую гору" обозначает - переставлять ножки в сторону китайской горы. Левой-правой и т.д.
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
Да. На китайскую гору Кху Ям идут твои ноги.
Какой странный орел на майке?..
аееее
Вы сейчас научите как ножичками тыкать)))
нормальный мужик, должен уметь, резать, рубить, колоть, пилить и кромсать
Интересный выпуск, как всегда, спасибо.
Махайра оружиие фракийцев
Такие винты и гайки с контровкой проволокой есть и применяются до сих пор
Ага, к примеру ГУР на Урале крепится такими гайками.
Только контрят не для фиксации а для пломбирования. Зафиксировать достаточно краски (или клея). А так - собрал агрегат, законтрил, пломбу насадил, если есть уже своё клеймо сам запечатал, если нет - несешь на ОТК и там уже они.
Почти всю срочку проходил в засечках на руках от лопнувшей контровочной проволоки.
АРБ21321(нет её уже)
@@PanNikola нет, та проволока довольно толстая ≈ 2мм, а проволока для пломб тонкая медная.
@@drdnout В авиации детали агрегатов скручивались через отверстия во всех съемных деталях каленой стальной проволокой ~ 0.8 мм и, с натягом, скручиваются в косичку. После чего закрепляются пломбой из спецсплава похожего на олово и свинец( составом не интересовался). Разъеденить без нарушения пломбы или проволоки не возможно.Занимался этим добрых полтора года - так что можете меня не поправлять. Делается для определения виноватого в неисправности если прибор вышел из строя раньше времени. У нас это было 300 часов налета или 2 года.
@@PanNikola в авиации возможно и так, у грузовых автомобилей по другому, т.к. пломба там не нужна, но нужно чтобы гайка просто не откручивалась от вибраций.
Гуманитарии, мля!
на 3й минуте, Клим Саныч уже накинул за кадром) наш человек)
Спасибо Сталин эйчдтв, низкий вам поклон.
Объяснение на сайт правого ношения меча так себе.
Пероболты есчо вспомнить забыли
про этот несчастный Миг-25. Да даже если завтра в любой стране с развитой военной промышленностью упадет НЛО - конструкторы и руководители оборонных предприятий до последнего будут доказывать, что "наше не хуже". В мировой истории только один раз было реальное копирование (равное трудовому подвигу) когда Б-29 копировали в Ту-4. Миг-25 был хорош для советской оборонной доктрины и для советской ПВО. В США и доктрина была другая, и технологии другие и принципы применения ПВО тоже другие, им такой самолет был просто не нужен. А еще важно отметить, что большая технических решений на Миг-25 создавалась далеко не от лучший жизни и ничего передового в нем не было. в частности - нержавеющая сталь, как основной материал конструкции самолета, была выбрала от недостатка титана и сложности в его обработке... Миг-25 вообще был "самолет-компромисс" который протаптывал дорогу более совершенным машинам.
В смысле один случай? А Китай: ненадо обижать забвением древнюю страну!
@@sergeibut1864 а Китай имел официальные лицензии на производство советских самолётов))
КРУТЕЙШИЙ ты - ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ СПЕЦИАЛИСТ, даже в ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКЕ !😂🎉
@@BambinosOleg ну хотя бы книжки читать умею
@@MrEvgenimiroshnichen Запутал ты меня : то ли цифры, то ли буквы римляне использовали?!🫡
Гладиус изобретение галлов а не испанцев
как буд-то шплинты в совке придумали
Гладиус похож на Кавказский кинжал
Клим на язык остёр!
А что за орёл на футболке
Фальчионом средних веков долго рубить деревья (местом лезвия ближе к ручки) то через пару лет получится греческая махайра. Выходит что махайра изначально была простым листом(железная полоса с крючком вместо ручки) железа, А копеш это скорее строительный инструмент чем оружие.
Кхопеш это не строительный инструмент... Это изначально инструмент для жертвоприношения в древнем Египте...
@@nadejdagenadievna8153 Каменьщики копешами блоки из скал выскребали а в случае войны копешами рубили как мечами , вероятно и казнили ими.
Гайки были с короной.
Насчет Миг-25 насмешили, американцам и не нужно бфло его копировать, как только появились первые упоминания и фото миг-25 американци очень боялись его так как считали что это проект на подобии ф-15 "завоеаания превосзодства в воздухе" но после оценки комиссии оказалось что миг-25 тяжелый, не совершенный, с проблемным радаром самолетом который не видит на уровне земли (так как он создавался для перехвата а не ведение воздушного боя)
Интересно почему Римляне не использовали на войне топоры в отличие от воинов средних веков?
Со скутумом не удобно топором махать
Потому что были побогаче в целом и на гос.обеспечении в частности. А средневековый голодранец на свои кровные оснащался. К тому же потеря промышленного производства Рима и переход на кустарное производство цены на металл взвентил до негуманных. Итого из одного гладиуса весом в 1 кг можно 4 - 5 топориков выделать, а пять голодранцев с топорами лучше, одного с голодранца с гладиусом
Использовали, читаем у Тацита (История, кн. 2, 42) описание битвы отонианцев с вителлианцами - "... панцири и шлемы разлетались в куски под ударами мечей и секир". Гражданская война, легионеры с обеих сторон
Гладиус оставляет широкий рез при протыкании чем усиливает большую кровопотерю противнику чем укол отвёрткой? А как же тогда мушкетёры орудовали шпагами рапирами а после палашами и всяким другим острым колющим оружием, они что были дураки?
Я думал, что мечи искривлённые вперёд это прежде всего рубящее оружие, а оказывается они ещё и режут будь здоров
Удар и потом движением руки глубокий прорез. Можно башку срубить или развалить торс.
@@alexmych4584 нет, фигня это всё. Это рубящее оружие, как бы все остальные историки говорят
гладиус, копиус, фалькатус, махайтус, х**...с
о меч эльфов из скайрима
а если строй нарушится или неожиданная атака, то как с таким обрубком воевать?
Да ровно также только с учётом того что тебе в спину или бок тоже прилететь может. Нет универсального оружия
От неожиданной атаки ничто не спасет. А то что у одного отряда строй прорвали, то там как бы вокрук куча товарищей, которые прикроют
Ответ скрыт в Тевтомбургском лесу. Проще говоря никак.
Если строй нарушился - беги! Воевать уже никто не будет.
@@МиколаЛазоренко-з3ч еще хуже будет
Миг25 не смогли, а Як141 смогли…
Потому что получили мозги а не холодную железяку, ну и комплект чертежей видимо тоже, полный комплект.
@@ЭдуардМахиев кадры решают всё (тм)
Подожди так они же купили як141 официально. Всю документацию с изготовленным экземпляром. И вроде не за дорого
Господи, что несёте… МиГ-25 не скопировали потому, что не нужен. Заключение по самолету от американцев было простым: "Советы компенсировали убогость советской электроники интересными техническими решениями". То есть создать SR-71 американцы могли, а скопировать на порядок более простой МиГ - нет?
ПОНЯТНО: НУЖНО ВЕРИТЬ ТОЛЬКО американцам и ТЕБЕ !!!Сколько ВАС - "потерянных в Internet"?!😂👌
@@BambinosOleg а вот ответьте на вопрос - почему недавно принятая на вооружение марксманская винтовка Чукавина от концерна "Калашников" сделана как раз по компоновочной схеме АРки, а совсем не СВД или калаша? И почему именно такую схему в свое время продвигал сам Драгунов?
@@vladimiriashvili7471 Конечно, конструктор/ы/ Чукавина слямзили ВСЁ у фирмы " Соlt...Ltd."!😶🌫️🤑