DIRECTO BARAJAS: Aterrizaje de emergencia del avión de AIR CANADA en MADRID
HTML-код
- Опубликовано: 2 фев 2020
- Sin al menos una rueda de los trenes de aterrizaje, y con 130 pasajeros a bordo. Así, según ha podido confirmar este diario, tendrá que aterrizar en el Aeropuerto Adolfo Suárez - Madrid Barajas este lunes el vuelo de Air Canada AC837, que partió en dirección a Toronto a las 14.33 pasadas, y cuyo piloto reportó a la media hora del despegue que debía volver a su destino por, según Aena, "problemas técnicos".
Más información: www.elmundo.es/madrid/2020/02...
¿Quieres más historias?
Suscríbete a nuestro canal ► goo.gl/L2MPk1
Visita ElMundo: www.elmundo.es
Todos nuestros vídeos: goo.gl/r9Vzu8
Síguenos en las redes sociales:
En Facebook: / elmundo
En Twitter: / elmundoes
En Instagram: / elmundo_es
#aterrizajeBarajas #Barajas #aviónBarajas
Aterriza en el 2:03:22
{Lucas} estaba esperando este comentario 💪🏾☝🏼
Gracias buena persona
Gracias jefe, buen dato
{Lucas} gracias bien hombre
Me has salvado xd
He tenido peores aterrizajes con Ryanair y con el avión en buenas condiciones.
Xd
Que buena esa jajajjaajajaja
heee que miedo yo no me subo a un avión ni loca ni borracha por que tengo vértigo ni hablar yo no me subo a un avión que miedo 😱🥵
Tranquilo nonse trata de la magnitud del problena si no de las vidaa q estan en peligro
FELICIDADES A LOS PILOTOS.muy buen aterrizaje me recordo la pelicula aterriza ejor dicho acuatizaje en EL JAKSON gracias a Dios por todo pues salio bien,,. desde salta argentina.
El río Hudson, querrás decir...
Amerizaje*
Acuatizaje en el jakson, que gran película
RIO HUDSON
Gracias a Dios no, gracias a los pilotos por su trabajo.
Si de algo podemos estar orgullosos es de los grandes profesionales que tenemos trabajando en el mundo de la aviación. Hay que saber tomar decisiones complicadas y supieron hacerlo.
Solo se puede decir: Felicidades a los pilotos!!
Gracias a Dios primero que los ilumino a ellos, para salvar a todos.
Todos: gracias a dios
Los pilotos:ESKIUSMI WATAFACK
Felicidades a LOS PILOTOS que hicieron bien su trabajo
Entro al video pensando que será d 2 minutos y es de 4 horas
Díos mío qué bueno gracias señor
Lo lograron humanos. Fue una combinación de circunstancias, azar y habilidades.
Quien es señor?
@@gerard8861 se llama Miguel Ángel esta en Twitter
@@dormitando Que yo sepa no se llevan paracaídas ya que saltar de uno de esos aviones es Masomenos como suicidarse. Es lo que tengo entendido.
Protocolo, actualizar ya, en estos casos deberían anular el wifi. Para evitar todo tipo de alarmistas, elucubraciones y seudo periodistas. No hablo de censura
Gracias
Esto solo lo entenderá solo aquel que comprenda las palabras y el contexto en el que lo voy a decir e indague un poco más allá de lo que le quieren hacer ver , señores , han hecho un TV show de todo esto, esto es el periodismo sucio que se aprovecha de un "posible accidente" y aprovechando los medios y la alarma social han hecho hasta un directo, un directo señores que posiblemente podía haber acabado con muchas muertes , todo esto no es más que dinero para ellos , ojala que la gente abra los ojos y se de cuenta de las realidad , si de verdad hubiera habido un accidente todo esto se hace viral y ganarian mucho dinero con la publicidad y alarma que se crearia, tendrían a todo el país es vilo solo para ver un accidente de los muchos miles que suceden alrededor del mundo diariamente , repito DIARIAMENTE , en fin no tengo nada más que añadir, si has llegado hasta aquí leyendo toda esta movida que te cuento te deseo un feliz día y que te cuestiones la realidad que nos quieren hacer ver
Totalmente de acuerdo. Menudo show.
Pilotos, felicidades un trabajazo habéis hecho
Me parece lamentable y vergonzoso, que casi todos los medios de comunicación, se hayan plegado a una noticia en la cual NO HA PASADO ABSOLUTAMENTE NADA. PURO PERIODISMO AMARILLO, ESPECTÁCULO Y SUPERFICIAL....VERGONZOSO....Like y comentar. Gracias.
podrían haber muerto todos
@@gorkapascual5378 Efectivamente, podrían haber muerto todos....PERO ESO NO SUCEDIÓ. VERGONZOSO EL SEGUIMIENTO MEDIÁTICO....
@@DepecheMode-mq5ui pues a mi me parece que esta bien, el piloto se merece el reconocimiento
Lo que no entiendo es porque se comenta que le faltaba al menos una rueda del tren de aterrizaje y en este vídeo no se ve que le falte nada, no será otra reunión comunista ilegal o coronavirus? Y nos lo estén encubriendo.
@@DepecheMode-mq5ui pero estaba pasando en directo, como no lo van a cubrir habiendo tantas vidas en juego?
Con este vídeo me ha salido suficiente SEMEN para crear un nuevo HOMUNCULO , gracias !
Bendito sea Dios que salieron con bien
Lo lograron humanos
Dios? Jajaja querrás decir benditos pilotos.
Dios? Así se llama el piloto?
@@Diogeneselcinico42 "que pesados los ateos...solo pueden hablar de Dios"
Gracias a Dios todos a salvo un buen aterrizaje y en hora buena por los pilotos y ocupantes de este vuelo de Air Canada
Gracias a los pilotos no a Dios, no lo olvides.
GRACIAS A DIOS
Se sabe que ha pasado? Por que en el vídeo no se ve prácticamente nada.
2:03:22
Os felisito alos pilotos por savar ala tripulacion jenial que fuerte madre mia os felisito
Q estáis grabando en paracuelllos?
QUE MARAVILLA PODER AYUDAR.
Gracias a Dios salió todo muy bien
Gracias al piloto.
Y a Dios
Yo gracias a dios pude llegar bien a mi destino :’v
Que horas tuvisteis que pasar de incertidumbre y desesperación. Todos nos alegramos de ese final. Ya podéis marcar nueva fecha de cumpleaños en el calendario 😘
Cállate anda
2:03:20 ATERRIZAJE!
La situación escapó del celuloide... Pedro Almodóvar se adelantó en Los Amantes Pasajeros.
sabes perfectamente que eso no es verdad. Y no contento con ello vienes aquí, a youtube, a crear crispación. Solo para regodearte de las respuestas que obtengas, evidentemente en contra de tu posicionamiento que sabes que es erróneo.
No, esto no es gracioso. Tu falta de sensibilidad hacia este tema hace que mucha gente se sienta mal. De acuerdo que esto es youtube, pero hay cosas que pueden traspasar la pantalla del ordenador y herir el orgullo de quien te lea. Tú has pasado una barrera que no debías y por eso me causas poco menos que repugnancia.
Voy a respetarte a nivel personal, porque sé que en definitiva, solo tratas de divertirte a costa ajena, aunque con dudoso gusto. Por otra parte, te agradecería de que dejaras de considerarte amigo mío. Un saludo, espero que recapacites y no vuelvas a hacerlo.
Ni sale chispas ni nada. Todo tranqui
si salen
Me hace gracia la gente diciendo gracias a Dios y solo a él, el 100% del trabajo lo hicieron los pilotos y enhorabuena por ellos, esta bien y respeto decir gracias a dios y a los pilotos pero solo Dios? Ni que nuestro destino esté escrito por el...
esta en nuestro adn
Aver creo en Dios y tengo logica la verdad es que ha sido gracias a los pilotos pero el mantenerte tranquilo y menor nervioso porque dejas tu vida en Dios probablemente tranquilizo a los pilotos para que lo hubieran podido hacer tan bien digo yo
yo no creo en dios y me parece ridículo cuando alguien dice gracias a dios. Gracias a esos pilotos!!
@@NIKO-og2oi pero es que a lo mejor no creian en el
🛑 Si lo vi, tuvieron muchísima suerte, aterrizaron con la rueda echa polvo y un motor que se prendió fuego y consiguió apagarse por sí solo, fue un milagro, no creo que esas cosas pasen muy a menudo y terminen con final feliz. Te dejo mi like y un vídeo que hice del nuevo Falcon 8X.
Ya me quedo mas tranquilo
Preocupada Dios les de las fuerzas a todos...Perú
Ya aterrizó y todo resultó bien.
GRACIAS A DIOS....FELICITACIONES A LOS PILOTOS,LA TRIPULACION....
Están preparados para eso
El tren de aterrizaje parece que está bien desplegado, donde está la emergencia?
La llanta trasera izquierda explotó al despegar, y los restos fueron absorbidos por el motor izquierdo, causando fallas en éste. Entonces tuvieron que volver al aeropuerto, pero llevaban mucho combustible, entonces era peligroso intentar aterrizar con tanto peso. Por eso tuvieron que quemarlo varias horas, antes de que fuera un poco más seguro aterrizar.
Pasó algo? Por que esta en tendencias?
Tuvo un problema y se organizó un aterrizaje de emergencia
Era un avión que iba a Canadá. Se rompió una de las ruedas al despegar (una rueda de ocho, pero igualmente era peligroso porque eso rompió un motor), y no podían volar en esas condiciones, pero tampoco podía aterrizar porque el avión estaba cargado de combustible. Tuvo que volar en círculos durante 4 horas por Madrid y Cuenca (y de hecho volaba súper bajito, por medio de muchos edificios), para gastar combustible. Todo eso hasta que por fin pudo aterrizar, pero con mucho cuidado porque la rueda estaba mal.
@@imvictormv10 Gracias
@@flordelcerezo8696 ya entiendo, gracias
@@planb444 nada
✈️🇨🇦
AMÉNNNNNNNNNNNNNNN
Que mala leche teneis subiendo esto en directo.
Minuto del aterrizaje??
2:03:22
no no no ich verstehe nada --- de nada ---
ich kann nicht verstehen
Si se cuidaran las vidas como se cuidaron con este vuelo, muchos niños indigentes del mundo se podrían salvar, felicitaciones a la tripulación, deberían conducir el mundo, sería mucho más seguro para todos.
Boing 777 y ponen en la portada un A350 que mal intensionados
Es un 767 JAJAJAJA
Ernesto y me mandas la foto tuya
Esos drones algo han tenido que ver.
Buen final gracias a la pericia del piloto , felicidades. Pero me asiste una duda ;quién tomó la decisión de llevar el avión y a tan baja altura por el centro de Madrid sin tener todavía claro el alcance del siniestro . Las consecuencias podrían haber sido desastrosas . Por la Glorieta de Cuatro Caminos pasó el avión a menos de mil metros,. Esto se debería investigar y no entrar a vender a la opinión pública que todo se hizo siguiendo los protocolos correspondientes . Si hubieron fallos se deben comentar a pesar de que el resultado final fuese exitoso. Más trasparencia y menos triunfalismo.
asedeconsul No fue una decisión sino una necesidad. El motor fallo muy pronto en el despegue y solo tenían un motor para subir, pero con un motor y un montón de peso en el avión, subían muy despacio y por eso pasaron más cerca de lo normal. Y por cierto, los controladores y los pilotos saben que un avión puede volar perfectamente con un motor, quizá no tendrá tanta potencia el avión pero se puede seguir volando fácilmente; así que se podría decir que los pilotos si sabían cuál era el alcance del avión solo que no tenían muy claro cuánto o como de lento le costaría subir a el avión. Y además (con todo respeto) no entiendo cómo puede haber tantas críticas hacia los trabajadores que intervinieron en esta emergencia y tampoco entiendo cómo puede haber tanta ignorancia por parte de la gente y de la prensa. Ahora mucha gente está diciendo que las decisiones estuvieron mal tomadas y que deberían investigar a los que dieron las órdenes porque según esta gente los pilotos no siguieron los protocolos, cuando en verdad los siguieron a raja tabla. El avión paso por donde tuvo que pasar pero a baja altura debido a lo que le costaba subir. Además, emergencias en Madrid como estas hay varias lo que pasa que no se que paso ese día con la prensa que de repente todo el mundo se interesó en el air Canada. Me acuerdo que el día siguiente a esto un avión tuvo serio fallo hidráulico en Madrid y tuvo que regresar y nadie dijo nada.
FRANKY24 No existe referente en las normas de AENA que incluya sobrevolar núcleos superpoblados en condiciones normales en aviones comerciales que se encuentren aterrizando o despegando del Aeropuerto de Barajas. Por lo tanto , me sigo preguntando . ¿Quien dirigió el avión al núcleo urbano de Madrid ? El piloto o el controlador aéreo El avión tenía limitaciones de potencia en el motor , pero no de maniobrabilidad , entonces,. .¿Porque no se desvió al momento el avión hacia la zona del corredor de Henares? Algo normal por ser una área menos poblada. ¿Porque se tardó tanto en valorar los daños sufridos en el avión ? En una situación crítica el tiempo es determinante para evitar un desastre. Estas preguntas estarían en primer lugar para aclararlas si el avión hubiese caído en el centro de la capital. Gracias a Dios no sucedió , pero esto no quita que se debe investigar a fondo este suceso y aclarar si los procedimientos fueron los adecuados a fin de evitar futuras catástrofes aéreas. Seguramente para saber la verdad lo tendré que ver en un capítulo de “Catástrofes Aéreas “ del canal National Geographic.
asedeconsul Creo que la decisión la tomó el piloto, en verdad no fue una decisión, el avión estaba siguiendo la ruta de salida del aeropuerto, los aviones siempre sobrevuelan Madrid pero no a tan baja altura. Si se hubiera desviado no estaría tan cómodo los pilotos ya que ellos prefirieron estar cerca del aeropuerto. No se que estaban pensando los pilotos ni que decisiones tomaron pero después de seguir la ruta los controladores mandaron al avión a los puntos de espera. De todas formas un fallo de motor si que causa que no funcionen ciertos sistemas del avión, y ademas hace que el avión se más difícil de manejar, pero como todas las emergencias hay que tomar decisiones arriesgadas y gracias a Dios todo salió bien. No tardaron tanto el valorar los daños, el piloto sabía que le había fallado el motor y que la rueda le había fallado por eso no subió el tren. De todas formas el ejercito mando un caza para revisar los daños ya que los pilotos no podían ver las ruedas. Las vueltas que dio fue para quemar combustible ya que iban llenos y muy pesados. Tampoco pienso que la maniobra fuera tan arriesgada porque el avión volaba bien con un motor solo que subía más lento, de todas formas si sigues teniendo dudas y quieres investigar más a fondo puedes leerte el reporte/informe oficial de la emergencia. Recuerdo que no se que estaban pensando los pilotos ni porque tomaron esas decisiones, quizá estaban configurando el avión para que volara con un solo motor o intentando reanimar el motor (aunque lo dudo porque estaba dañado). Básicamente creo que estaban ocupados siguendo los procedimientos de emergencia del avión. Tampoco me se los procedimientos de emergencia de Air Canada, de madrid o de el 767. Pero personalmente creo que los pilotos lo hicieron muy bien y al despegar salieron a la izquierda para en caso de otro fallo de motor poder tener suficiente tiempo como para volver al aeropuerto.
Vaya y por qué motivo aterrizaron? Cuáles fueron los problemas técnicos?
Al despegar de Barajas salieron llamaradas de algún sitio del avión y quemaron el tren de aterrizaje y saltaron algunas ruedas. Gracias a Dios que nadie resultó herido.
@@anagonzalezart Eso es un lío para las torres de control 😖😖 pero sano y salvo por suerte. Gracias por el dato
@@IzanamiGem el motor se incendio momentaneamente inutilizando una de las ruedas del tren de aterrizaje. El motor suguió funcionando mas o menos bien pero tuvieron que volar durante varias horas para gastar el combustible y reducir asi el peso de la aeronave haciendo mas seguro su aterrizaje
Alguien sabría decirme cual es la compañía de aviones más segura??
Qantas, Emirates, Air New Zealand, Cathy Pacific, Qatar Airways, Etihad y muchas más
El modelo de avión con menos incidentes es el Airbus A340-600
Y los mejores fabricantes Airbus y Boeing
@@joaquineciolaza2705 muchas gracias
Vaya manera de perder tiempo viendo estas tonterias q no pasa nada cuando en otros sitios pasan cosas peores, y que esto sea noticia vayatela..
Vete tú a grabarlas , todavía crees que vivimos en un mundo justo ?
Casi se cae
No se percataron del coronavirus
Boeing no volar en ellos han caído varios .
Bendito sea Dios padre celestial Jehová Díos Todopoderoso en nombre de Cristo nuestro Salvador amén y alos pilotos
que dios te bendiga parse
Gracias a Jehová que el avión no impactó contra ningun ángel
9
8magn3tic. com / Las Mejores Replicas de AirPods, Fundas y Mas‼️‼️
Que tiene que ver esto aqui spamero
Manda cojjj está jeovera olvida o resto de familia Jesús tubo unha mai e tias