Что касается первой работы, исправленный вариант понравился больше, но сам персонаж стал визуально добрее. В работе автора он серьёзный такой, это была фишка работы как по мне
Действительно, с исправлением первой работы изменился характер персонажа полностью. И даже без привязки к персонажу фильма, на первой работе характер очень хорошо заметен и он кардинально другой.
@@РафисХакимов-п9щ Да скажите уже прямо,на первой картине он похож на Драко, на второй же (исправленной), его вообще не узнать, как если бы рисовали двух разных людей изначально.
Нужно прислать в эту рубрику Волондеморта! Автор канала: "Так, тут явно плохо проработан нос и цвет кожи какой-то синеватый ... и лохмотья вместо одежды - заменю на рубашку". Если серьёзно, то в оригинале Малфой плохо, но читался; в конечном варианте его уже не узнать.
Где арт в цифре то лично мне нравился оригинал больше. Его строгость, водолазка, бледная кожа, подбородок создавали один образ, после переделки он стал другого образа и более реалистичным что ли. Но у оригинала можно было поиграться со светотенью. После переделки он стал похож на милого мальчика. И до и после получилось КРУТО!!! Когда увидела что второй арт это Ришар, то ооочень обрадовалась! Обожаю Ришара!
Специально посмотрела фото актёра. Они в основном улыбчивые, даже есть именно в такой рубашке. Однако, на прототип оригинала исправленный рисунок не похож. Целью, видимо, было показать средства диджитал редактора, как из одного рисунка сделать другой и какие инструменты при этом использовать.
Малфой в оригинале нравился гораздо больше. Он узнавался и был в характере, а в результате получился милый мальчик в рубашечке (из Малфоя в Тома Фелтона 😄). Водолазка была в тему (насколько помню, персонаж в ней как раз таки появлялся в фильме). Более холодный цвет лица подчеркивал настроение арта. За брови было особенно обидно: были такие классные графичные брови, добавляющие характер персонажу. Единственное, что мне не нравилось в оригинале, так это композиция и уши какие-то разные.
Не могу согласится с первым исправлением. В оригинальном рисунке был стиль, а в итоге стал простой академический портрет. Вы видели как нарисованы портреты персонажей в игре Дискоэлизиум? Интересно ваше мнеие.
Fumiko они у некоторых может и длиннее, но как правило мужчин, рисуют женщины. А женщины постоянно их ЕЩЁ увеличивают, дабы подчеркнуть их. Просто вы не умеете их рисовать, и всё тут. Перебором занимаетесь. Я видел это ЛИЧНО несколько раз и знаю о чём говорю (пишу). Вам трудно остановиться и совершенно небольшого перебора хватает, чтобы из мжчины сделать девочку или гомосяо. Вот и всё.
Знаю о Пьере Решаре, видела в детстве фильмы с его участием. Про Малфоя соглашусь, с большенством коментареев. Надо было оставить водолазку(как бы Вам не нравилась. И об прядях торчащих отдельно, не было у этого персонажа отдельно торчащих волос. Мне кажется Роулинг специально сделала персонажа таким "прилизанным". У Вас получился другой Малфой(аля из параллельной Вселеной).
Автор рисунка изначально не хотел рисовать Малфоя, а просто взял его фото за референс. Так что, то что получился совсем не Драко, то я думаю это нормально
По моему ты сделал лицо слишком обычным, в оригинале больше лицо вытянутое и подбородок острый, а само лицо щуплое и сплюснутые. По оригиналу можно понять что это за человек, он бледный значит не любит ходить на улицу и сидит дома, он очень жёсткий похоже что этот человек очень образован и не любит задавать лишних вопросов, его жирные и постоянно наклонëнные брови значит он много хмуриться. Самое главное в рисунке передать характер человека или персонажа, в оригинале это удалось сделать. А у тебя вышел обычный , не знаю студент который решил сделать фото на память.
Да это вообще Драко Малфой из шестого фильма о Гарри Поттере, он на промо-фото к фильму (images.app.goo.gl/FVXmQ9AZERz1fzfB8) в исполнении актера Тома Фелтона выглядит именно как работа до исправления, с водолазкой, просто автор использовала несколько фото и отправила в вк не лучший из референсов, характер передан правильно, с этой нервной эмоцией отвращения, челюсть действительно была выдвинута вперед, просто автор оригинала делал более резкий эмоциональный мультипликационный стиль, а в видео его просто переделали в простое лицо даже не похожее на актёра, да и стиль убит тоже происходит с Пьером Ришаром, есть ощущение, что автор канала умеет работать только с одной техникой или стилем и не чувствует зачем в оригинале сделано то или иное изменение, очевидно со стороны, что фактура пастели на пиджаке была выбрана не просто так, она лучше передает голубой меланж в цвете и фактуру шерстяного пиджака автор видео по какой-то причине в каждой работе чересчур размазывает фактуру и делает детали чересчур мягкими, убивая стиль и фактурность, тогда как работам необходимы минимальные исправления по фону и деталям
Абсолютно согласна с вами и Вавиленом! Уж очень автор канала "Азбука Рисования" меняет стиль, практически полностью переделывая работу под себя, оставляя только идею автора рисунка.
Нет всё вышло норм. Сначала был какой-то наркоман каторый был не то что не точь в точь, а вообще не похож я там Мелфоя не видел и вовсе, а когда переделал то вышел намного приятнее и что-то похоже как раз как и хотел автор. А бледность слишком перебор была. Можно сказать что вышел больш схож только цвет поменяли но автор и хотел не в точь в точь поэтому норм.
Мне кажется, что в цифровом оригинале более мрачное настроение и сам персонаж, возможно, за счёт холодных оттенков, а в исправленной версии не чувствуется этой мрачности
На первом рисунке стоило остановиться на исправлении формы головы. Добавив теплые оттенки, ушла вся история и характер персонажа. Даже если откинуть то что автор рисовала понравившегося парня, из-за его внешности и холодности на фото, а не потому что это Малфой. А когда Вы еще и нарисовали рубашку, потому что фанат рубашек - это в конец убило все настроение портрета. Теперь он стал похож не на холодного, серьезного человека, а на забитого и унылого советского студента. И Ваша фраза "все равно это лучше, чем то что было" в корне не верна. Представляю как не приятно было слышать такое автору рисунка. + в начале видео сказали что, передвинули подпись автора левее, но это была правая сторона =)
В первом арте задумка и концепция при исправлении нарушена. Исправленный вариант мне нравится, но первоначальная работа несла другое настроение, которое мне нравилось больше
Я хочу сказать спасибо. Твой канал и твои разборы мне очень помогают в творческом плане. Спасибо, что есть такие люди как ты, которые объясняют всё чётко и ясно.
это просто магия!!! как на глазах портреты ОЖИВАЮТ!!! особенно, меня впечатлил портрет Пьера Ришара. Первый, цифровой портрет, не смотря на все огрехи, нес очень сильную смысловую нагрузку. После исправления, получился совсем другой персонаж. Автору, с помощью своей уникальный манеры, удалось очень ярко передать характер героя
Странные какие-то исправления. Я вот по улицам хожу и там полно людей с небольшой черепной коробкой, с массивной челюстью, бледной кожей, неправильным прикусом. Это не ошибки, это изображение человека с соответствующими особенностями и дефектами. Еще бы настоящие фотографии исправлять начали с точки зрения анатомии по схемам из учебников, лол, половина страны бы не анатомичными оказались, если не большая часть.
В первом рисунке автор ставил задачу нарисовать обобщенного человека (если вы, конечно, внимательно смотрели видео). В этом случае я не вижу никаких проблем в том, чтобы сделать его несколько симпатичнее.
@@AzbukaR это Вы не совсем так поняли Вы отличный художник, много знаете, умеете и заслуживаете восхищения, но это всё же был портрет Драко Малфоя, не было цели не сделать обобщённого человека, а нарисовать портрет, не достигая идеального сходства, просто передав человека эмоциями, основным образом, цветом и грубостью мазка, а Вы, видимо, не так поняли и всё совершенно кардинально поменяли
Я думаю, первоначально этот рисунок изображал Драко Малфоя. Для меня этот типаж был вполне узнаваемым. И прикольно было смотреть, как под вашей рукой Драко Малфой менялся, становился красивее, мягче и добрее, и... перестал на себя быть похожим.) Что вы круто рисуете - в этом нет ни малейшего сомнения. Вы - мастер! Эта рубрика моя любимая.
@@AzbukaR Возможно, он вам просто не сказал. Потому что его не только я сразу же узнала. :) Я ж вас не ругала. Вам дали, попросили поправить. Вы поправили и очень красиво.
Андрей здравствуй. После твоих изменений рисунок конечно меняется в лучшую сторону. Но не изменился ли стиль первого рисунка? Я конечно не особо разбираюсь
Ну в итоге это совсем не злой и расстроенный , на грани слез Малфой 😂 расслабили ему челюсть и он уже не он. И брови у него именно тяжелые и массивные, нахлобученные, это перс с характером, в итоге это парень после расслабляющего СПА… Настроение изменилось да и персонаж, но мальчик хороший 👍🏼😊
Когда увидел первоначальный рисунок Пьера, подумал: классно! что тут ещё исправлять? Ан нет, исправленный вариант заиграл новыми деталями и это было очень круто! Спасибо, Андрей, продолжай рубрику, однозначно буду смотреть и лайкать!
Не как нравится, а как должно быть с ней с более профессиональной точки зрения. Если человек не нуждается в критике , то зачем отправлял работу на разбор ?
Блин, что косается первой работы, стоило не рисовать новую одежду, а исправить старую, и кожу не делать такой теплой, ведь судя по всему бледный тон кожи был выбран автором специально, а в остальном мне понравилось, очень информативно получилось
Насчёт Драко. 1) Изменился характер персонажа, и теперь персонаж не узнаваем. Да, рисунок не должен был быть похож на Тома Фелтона, актёра, но он должен был быть похож на Драко - на персонажа. Драко - неоднозачный, угрюмый и во многом отрицательный персонаж. А превратился в белокурого милашку. Излом бровей, напряженные губы, острота черт лица (типа скул и подбородка), холодные цвета - это очень важные детали! они меняют всё настроение! Теперь придирки: 2) Ресницы - это вкусовщина. Ненавижу, когда у мужчин не рисуют ресницы типа так мужественнее. Зачем вы даёте такие советы типа "ЗАПОМНИТЕ, НУЖНО ТОЛЬКО ТАК". Кому нужно? Если вам так не нравится, это не значит, что это нужно. В действительности ресницы у мужчин чаще всего более выражены, из-за тестостерона, это во-первых, а во-вторых, а может я хочу, чтобы были ресницы? Может я не хочу какой-то дополнительной МужЕствЕннОстИ для мужчины на портрете? Это просто стереотипы какие-то... 3) Не думаю, что Драко носил бы такие рубашки. Водолазка - часть такого персонажа более точная, не понимаю, зачем нужно было ему рисовать элемент одежды который вам больше нравится? Это тоже просто вкусовщина и в действительности к "улучшению" рисунка совершенно не относится
Портрет Пьера Ришара просто замечательный!!! Это его взгляд, его улыбка! Я даже без никаких поправок так бы и оставила (я понимаю, вы, как профессионал, лучше видите все детали ). Просто я не ожидала увидеть моего обожаемого артиста! Его фильмы- это часть моих воспоминаний. Поздравления автору Еве Марковой!!!
Очень интересная задумка исправления-перевоплощения! В первой работе очень похож, но эмоция образа ушла, а Пьер Ришар супер контрастный получился, очень выразительно!
Исправленная работа сразу же утратила узнаваемость персонажа. Было сразу понятно, что это Малфой. Но после исправления, я бы мог усомниться, что это он)
Художник первого рисунка взяла за основу актёра, который играет Драко Малфоя. И персонаж в оригинале получился прям в характер и узнаваем. Драко всё-таки закрытый, хитрый,вредный и иногда злобный тип) Исправленный рисунок получился красивым,но пропал характер. В итоге получился ванильный Драко))
Все пишут, что Драко после исправлений потерял характер, а мне кажется, что он просто помолодел. Автор за основу брал "Принца полукровку" - не только Драко, но и весь фильм был в холодных серьёзных тонах, а тут получился скорее "Узник Азкабана" - всё ещё теплая сказка (лично я вспомнила урок в лесу с гиппогрифом)
А я сразу узнала Малфоя, в первой работе он имел свою атмосферу, при чем это была стилизация. Много было исправлений по делу, но в итоге изменился характер и изюминка
В первом случае оригинал потрясающий. Его надменная выпяченная челюсть, резкие скулы, худое лицо, густые брови и даже бледность кожи с синяками это все было круто, получался характерный волевой персонаж, смени одежду и средневековый герцог. Вот бы хорошо просто доработать портрет, не меняя черт лица. Это то, что я люблю в живописи - персонаж не должен быть правильным, он должен цеплять, к черту правильность) Тогда его хочется повесить на стену.
Возьмись оценить пожалуйста других художников по типу geexy,simart.И на сладкое w.l.o.p.В плане композиции и на сколько профессионально была сделана работа.Про лайкайте пожалуйста чтобы он увидел. Это цифровые художники
Классно получилось, хотя по первому рисунку, как мне показалось, задумка автора была больше такой комиксовой, карикатурной, а у вас более естественно получилось, более фотографично.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Что касается первой работы, исправленный вариант понравился больше, но сам персонаж стал визуально добрее. В работе автора он серьёзный такой, это была фишка работы как по мне
Мне тоже и первый вариант понравился со своими острыми и угловатыми чертами лица. Но понравился и исправленный вариант, превратили его в soft boy
Согласен.
Первыц вариант более из комиксов, так мне показалось.
Да это по моему Драко Малфой и он в первой первой работе был больше похож на того который из фильма
В оригинале персонаж был узнаваем, хоть и не слишком похож на киноперсонажа.
Действительно, с исправлением первой работы изменился характер персонажа полностью. И даже без привязки к персонажу фильма, на первой работе характер очень хорошо заметен и он кардинально другой.
Согласен с вами полностью, в оригинальной работе были иные эмоции, исправленная версия стала более академической, но потеряла ту изюминку работы.
@@РафисХакимов-п9щ Да скажите уже прямо,на первой картине он похож на Драко, на второй же (исправленной), его вообще не узнать, как если бы рисовали двух разных людей изначально.
@@InvestorSchool по факту.. на первой узнается Малфой, мрачный и напряженный, на второй красивый парень , спокойный и тёплый ...Атмосферы прежней нет
@@СтуДияГриб Так и я о том же. Абсолютно с тобой согласен. !
По мне, на первой Малфой, на второй Том Фелтон. Но мне исправленный вариант больше нравится.
Эта рубрика однозначно стала любимой. Так интересно смотреть на исправления, когда видишь и не совсем понимаешь, что не так
Согласен
404 лайка....
ОШИБКА
Нужно прислать в эту рубрику Волондеморта!
Автор канала: "Так, тут явно плохо проработан нос и цвет кожи какой-то синеватый ... и лохмотья вместо одежды - заменю на рубашку".
Если серьёзно, то в оригинале Малфой плохо, но читался; в конечном варианте его уже не узнать.
Думаю можно простить, ибо автор первоначальной работы сам сказал, что схожести не добивался, а использовал как опору.
Где арт в цифре то лично мне нравился оригинал больше. Его строгость, водолазка, бледная кожа, подбородок создавали один образ, после переделки он стал другого образа и более реалистичным что ли. Но у оригинала можно было поиграться со светотенью. После переделки он стал похож на милого мальчика. И до и после получилось КРУТО!!!
Когда увидела что второй арт это Ришар, то ооочень обрадовалась! Обожаю Ришара!
От Драко Малфоя не осталось ничего) Даже водолазку переодели)
изначально у автора рисунка не было привязки к персонажу, поэтому считаю работу по исправлению рисунка превосходной!
Специально посмотрела фото актёра. Они в основном улыбчивые, даже есть именно в такой рубашке. Однако, на прототип оригинала исправленный рисунок не похож. Целью, видимо, было показать средства диджитал редактора, как из одного рисунка сделать другой и какие инструменты при этом использовать.
@@TheMouseLittle дорогой автор комента, никто этого не отрицал)
Ага
Так это и не Малфой, вы слушать не умеете?
Малфой в оригинале нравился гораздо больше. Он узнавался и был в характере, а в результате получился милый мальчик в рубашечке (из Малфоя в Тома Фелтона 😄). Водолазка была в тему (насколько помню, персонаж в ней как раз таки появлялся в фильме). Более холодный цвет лица подчеркивал настроение арта. За брови было особенно обидно: были такие классные графичные брови, добавляющие характер персонажу. Единственное, что мне не нравилось в оригинале, так это композиция и уши какие-то разные.
Не могу согласится с первым исправлением. В оригинальном рисунке был стиль, а в итоге стал простой академический портрет.
Вы видели как нарисованы портреты персонажей в игре Дискоэлизиум? Интересно ваше мнеие.
я тоже видела стиль в этой игре, просто супер бомба)
Попробуйте исправьте их портреты, может детальнее получится, но вайб просто сдохнет в агонии))))
Автор рисунка не говорил что хотел этот стиль оставить значит и изменить можно
@@СашаСокольский-о4е согл
@Oil sade а он откуда знает какое надо настроение ? Опять же что автор не сказал про настроение
@Oil sade в этот мир я несу искусство, а в том сообщении я нёс то что тебе похоже не дано понят
Я: подмечаю, что часто у мужчин ресницы длиннее и краше чем у женщин и тихо завидую.
Художники: НЕ РИСУЙТЕ МУЖЧИНАМ РЕСНИЦЫ!
Действительно😂, но от чего-то это не заметно
Это из-за тестостерона. Так же как и брови, и волосы на руках, ногах, спине и груди. Их у мужчин больше, так как больше тестостерона
@@AANNDDYY интересная инфа
Fumiko они у некоторых может и длиннее, но как правило мужчин, рисуют женщины. А женщины постоянно их ЕЩЁ увеличивают, дабы подчеркнуть их. Просто вы не умеете их рисовать, и всё тут. Перебором занимаетесь. Я видел это ЛИЧНО несколько раз и знаю о чём говорю (пишу). Вам трудно остановиться и совершенно небольшого перебора хватает, чтобы из мжчины сделать девочку или гомосяо. Вот и всё.
@@InvestorSchool какие-то непонятные обобщения. Далеко не всем женщинам нравятся женоподобные парни и далеко не все художницы их рисуют.
Вообще изначальный Драко был очень похож. В исправленном виде нет. Но если изначально не ставилась цель добиться сходства, то норм.
Голос за кадром : чувак из Гарри Поттера, непомню как его зовут
Потероманы: а сейчас обидно было
его зовут драко малфой
@@didakizdermi ага
@Alisa да и я тоже
Также
Это да). Ну да ладно))
А я признала киношного Малфоя) Решила, что это просто стилизация, поэтому похож приблизительно. Но узнаваемый определённо.
По моему "до" было лучше. Ты поменял настроение рисунка и Драко Малфой, стал Драко Малой.
Знаю о Пьере Решаре, видела в детстве фильмы с его участием. Про Малфоя соглашусь, с большенством коментареев. Надо было оставить водолазку(как бы Вам не нравилась. И об прядях торчащих отдельно, не было у этого персонажа отдельно торчащих волос. Мне кажется Роулинг специально сделала персонажа таким "прилизанным". У Вас получился другой Малфой(аля из параллельной Вселеной).
Автор рисунка изначально не хотел рисовать Малфоя, а просто взял его фото за референс. Так что, то что получился совсем не Драко, то я думаю это нормально
По моему ты сделал лицо слишком обычным, в оригинале больше лицо вытянутое и подбородок острый, а само лицо щуплое и сплюснутые. По оригиналу можно понять что это за человек, он бледный значит не любит ходить на улицу и сидит дома, он очень жёсткий похоже что этот человек очень образован и не любит задавать лишних вопросов, его жирные и постоянно наклонëнные брови значит он много хмуриться. Самое главное в рисунке передать характер человека или персонажа, в оригинале это удалось сделать. А у тебя вышел обычный , не знаю студент который решил сделать фото на память.
Может брови всё-таки густые, а не жирные?)
Да-да! Думаю тут можно было лишь немного изменить, небольшие косяки
Да это вообще Драко Малфой из шестого фильма о Гарри Поттере, он на промо-фото к фильму (images.app.goo.gl/FVXmQ9AZERz1fzfB8) в исполнении актера Тома Фелтона выглядит именно как работа до исправления, с водолазкой, просто автор использовала несколько фото и отправила в вк не лучший из референсов, характер передан правильно, с этой нервной эмоцией отвращения, челюсть действительно была выдвинута вперед, просто автор оригинала делал более резкий эмоциональный мультипликационный стиль, а в видео его просто переделали в простое лицо даже не похожее на актёра, да и стиль убит
тоже происходит с Пьером Ришаром, есть ощущение, что автор канала умеет работать только с одной техникой или стилем и не чувствует зачем в оригинале сделано то или иное изменение, очевидно со стороны, что фактура пастели на пиджаке была выбрана не просто так, она лучше передает голубой меланж в цвете и фактуру шерстяного пиджака
автор видео по какой-то причине в каждой работе чересчур размазывает фактуру и делает детали чересчур мягкими, убивая стиль и фактурность, тогда как работам необходимы минимальные исправления по фону и деталям
Абсолютно согласна с вами и Вавиленом! Уж очень автор канала "Азбука Рисования" меняет стиль, практически полностью переделывая работу под себя, оставляя только идею автора рисунка.
Нет всё вышло норм. Сначала был какой-то наркоман каторый был не то что не точь в точь, а вообще не похож я там Мелфоя не видел и вовсе, а когда переделал то вышел намного приятнее и что-то похоже как раз как и хотел автор. А бледность слишком перебор была. Можно сказать что вышел больш схож только цвет поменяли но автор и хотел не в точь в точь поэтому норм.
Не стоило править Драко, был характер и нет его. Было что то свое, характерное, в итоге просто картинка из интернета.
Это реализм ✌
Я думаю что стоило остановится на этапе 3
Цель ролика - показать ошибки других художников, не нужно было сохранять идею самого рисунка.
Даже автор рисунка сказал что ему не нужно было делать похожим это просто была база чтоб не придумывать всё с чистого листа
У первой работы совершенно поменялось настроение и эмоции персонажа, но как указания на ошибки все равно очень полезно.
Аплодирую стоя скиллу художника! Но первый, хоть и стал симпатичнее, но совершенно потерял свой комиксовый стиль ((( предпочту все-таки работу автора
Первый рисунок. Мне кажется, что рисовать водолазку или рубашку чисто вкусовщина. Не считаю это исправлением, а именно своим видением
Так и есть, я об этом сказал в видео
@@AzbukaR и зачем же каждые пять минут повторять "все равно лучше чем было"
Мне кажется, что в цифровом оригинале более мрачное настроение и сам персонаж, возможно, за счёт холодных оттенков, а в исправленной версии не чувствуется этой мрачности
"до" выразительней (первый рисунок)
У жне знаю... Мне был больше по душа такое угловатый стиль дизонорда... Ты сделал работа более качественной но стиль орига мне нравится больше.
На первом рисунке стоило остановиться на исправлении формы головы. Добавив теплые оттенки, ушла вся история и характер персонажа. Даже если откинуть то что автор рисовала понравившегося парня, из-за его внешности и холодности на фото, а не потому что это Малфой. А когда Вы еще и нарисовали рубашку, потому что фанат рубашек - это в конец убило все настроение портрета. Теперь он стал похож не на холодного, серьезного человека, а на забитого и унылого советского студента.
И Ваша фраза "все равно это лучше, чем то что было" в корне не верна. Представляю как не приятно было слышать такое автору рисунка.
+ в начале видео сказали что, передвинули подпись автора левее, но это была правая сторона =)
да, постоянно бесило это "все равно лучше чем было". Кому было, пупсик?
@@Xqz985 а давайте без ваших "заюш, пупсик и т.п."
Куда блевать?
@@Xqz985 по технике лучше
Но ведь цель была не сохранить серьёзность а сделать рисунок правильней
@@СашаСокольский-о4е правильней в глазах кого? субъективное мнение. для кого-то правильно - это квадрат с глазами.
В первом арте задумка и концепция при исправлении нарушена. Исправленный вариант мне нравится, но первоначальная работа несла другое настроение, которое мне нравилось больше
Я хочу сказать спасибо. Твой канал и твои разборы мне очень помогают в творческом плане. Спасибо, что есть такие люди как ты, которые объясняют всё чётко и ясно.
Согласна, мне осталось ещё получиться , разобраться со стилем и фанатзие и многим другим для будощего.
Был Дюжев-Космос, крашенный в блондина, стал Светлаков-честный гаишник😁
Здорово подмечено! Пригляделась - так и есть. Для Светлакова щупловат, но сходство есть.
это просто магия!!! как на глазах портреты ОЖИВАЮТ!!! особенно, меня впечатлил портрет Пьера Ришара. Первый, цифровой портрет, не смотря на все огрехи, нес очень сильную смысловую нагрузку. После исправления, получился совсем другой персонаж. Автору, с помощью своей уникальный манеры, удалось очень ярко передать характер героя
Благодарю! 🤧🤧
На первом рисунке после исправлений персонаж полностью потерял свою брутальность. Он стал просто смазливым пареньком.
Возможно
Возможно..
Софт бой
В оригинале он таким и был. Но а по фото, выглядел так, будто его побили.
Ты просто перемотал на конец чтоб постомтреть как вышло я так понял
Очень нравятся переделки. Смотрю, потому что интересно, а не потому что учусь рисовать. Всегда приятно наблюдать за работой мастера)
Первая версия Драко-это без Гарри:серьёзный, холодный, а вторая-вместе с ним-тёплый, любимый и прекрасный))) ❤❤❤❤Простите, НЕдраррщики)
Азаха, канон ✊🏻
Видосик подкатил)
Цифровой вариант не назвал бы исправлением,дорисовыванием-да,исправлением-нет
Прочитайте название видео
@@AzbukaR 😅😂👍
@@AzbukaR не урыл, а закопал
Первый вариант больше нравится. А так здорово да..
Странные какие-то исправления. Я вот по улицам хожу и там полно людей с небольшой черепной коробкой, с массивной челюстью, бледной кожей, неправильным прикусом. Это не ошибки, это изображение человека с соответствующими особенностями и дефектами. Еще бы настоящие фотографии исправлять начали с точки зрения анатомии по схемам из учебников, лол, половина страны бы не анатомичными оказались, если не большая часть.
В первом рисунке автор ставил задачу нарисовать обобщенного человека (если вы, конечно, внимательно смотрели видео). В этом случае я не вижу никаких проблем в том, чтобы сделать его несколько симпатичнее.
@@AzbukaR да💕
@@AzbukaR а зачем тогда она фото Тома Фелтона взяла? Она же обобщенного человека рисовала, как вы сказали...
@@AzbukaR это Вы не совсем так поняли
Вы отличный художник, много знаете, умеете и заслуживаете восхищения, но это всё же был портрет Драко Малфоя, не было цели не сделать обобщённого человека, а нарисовать портрет, не достигая идеального сходства, просто передав человека эмоциями, основным образом, цветом и грубостью мазка, а Вы, видимо, не так поняли и всё совершенно кардинально поменяли
Согласна
Цифровой рисунок в оригинале все же лучше
Как можно не знать Пьера Ришар?))) Вы нас недооцениваете ))
а кто это?
@@shanks._._. актёр французского кино. Известный актёр. И талантливый. Комментарий для тех, кто не имеет доступа в поисковики.
@@TheMouseLittle точно.... видимо, не у всех Гугл работает )))
@@tatianaklimkova аахпххп РАЗРЫВНАЯ АХПХПХХПХА РЖАКАА
@@_bts4719 ЮМОРИШЬ ЮМОРИШЬ РЖАКА РЖАКА
Последний рисунок до переделки смотрелся не хуже, а в чём-то даже стмпотичней и по-своему
Не нужно было при переделке увеличивать нижнюю челюсть Ришару. Патамушта она у него действительно маленькая)
Исправленный рисунок профессиональнее, но на оригинале Ришар узнаваем. А после переделки похож на кого-то другого. Как и Малфой.
Я думаю, первоначально этот рисунок изображал Драко Малфоя. Для меня этот типаж был вполне узнаваемым. И прикольно было смотреть, как под вашей рукой Драко Малфой менялся, становился красивее, мягче и добрее, и... перестал на себя быть похожим.)
Что вы круто рисуете - в этом нет ни малейшего сомнения. Вы - мастер! Эта рубрика моя любимая.
Спасибо. Если вы внимательно смотрели, автор рисунка не ставил цели нарисовать именно Дарко
@@AzbukaR Возможно, он вам просто не сказал. Потому что его не только я сразу же узнала. :)
Я ж вас не ругала. Вам дали, попросили поправить. Вы поправили и очень красиво.
@@karasurt Вы точно невнимательно смотрели видео) Я переписку с автором показывал.
@@AzbukaR Я смотрела с телефона и не видела подробностей вашей переписки. Просто увидела Драко Малфоя и смотрела, что вы с ним делаете.)
Классно так обьемно стал Пьер Ришар, прям 3D
Мне нравится как первая, так и вторая работа. Первая чем то напоминает стилистику сериала Аркейн, и выглядит очень красиво ✨🌸
Все интересно.. Смотрим дальше.
Спасибо Вам большое!
Спасибо большое за такой разбор! Многое для себя подчерпнул, чего раньше не замечал/не понимал!
Молодец парень.Я к рисованию отношения не имею но подписался и смотрю с интересом...
Второй вариант первой работы более живой и приятный, понравилось больше
Спасибо большое за полезные советы!
мне нравиться, побольше бы такого. Приятно с чайком сидеть и разбираться в этом.
И рисунки авторов и ваши переделки имеют место быть! Спасибо!
Андрей здравствуй. После твоих изменений рисунок конечно меняется в лучшую сторону. Но не изменился ли стиль первого рисунка? Я конечно не особо разбираюсь
Да вообще характер убил.
Вначале смотришь на рисунки - вроде отличные :), но после исправления видишь огромную разницу :)
Ну в итоге это совсем не злой и расстроенный , на грани слез Малфой 😂 расслабили ему челюсть и он уже не он. И брови у него именно тяжелые и массивные, нахлобученные, это перс с характером, в итоге это парень после расслабляющего СПА… Настроение изменилось да и персонаж, но мальчик хороший 👍🏼😊
Когда увидел первоначальный рисунок Пьера, подумал: классно! что тут ещё исправлять? Ан нет, исправленный вариант заиграл новыми деталями и это было очень круто! Спасибо, Андрей, продолжай рубрику, однозначно буду смотреть и лайкать!
Лайк однозначно! Сколько разных нюансов и важных мелочей! Ваша работа просто завораживает. Успехов и творческого вдохновения!
Андрей, спасибо за рубрику!))) Благодаря вашим видео учусь над ошибками, вы молодец чётко объясняете!)))) С праздником вас!
Что ты людей обежаеш все рисуют по своему такое впечетления что ты самый лучшый художник в мире
1:02 Драко Малфой
Надо было назвать "переделываю, как мне нравится"
Не как нравится, а как должно быть с ней с более профессиональной точки зрения. Если человек не нуждается в критике , то зачем отправлял работу на разбор ?
Блин, что косается первой работы, стоило не рисовать новую одежду, а исправить старую, и кожу не делать такой теплой, ведь судя по всему бледный тон кожи был выбран автором специально, а в остальном мне понравилось, очень информативно получилось
На счёт первой работы... оригинал мне больше понравился
Классно особенно Жерар такой живой получился
Мы с классом тебя на уроке изо смотрели...😳 Учительница сказала что ты классный😏✨
учительнице привет)
Насчёт Драко.
1) Изменился характер персонажа, и теперь персонаж не узнаваем. Да, рисунок не должен был быть похож на Тома Фелтона, актёра, но он должен был быть похож на Драко - на персонажа. Драко - неоднозачный, угрюмый и во многом отрицательный персонаж. А превратился в белокурого милашку. Излом бровей, напряженные губы, острота черт лица (типа скул и подбородка), холодные цвета - это очень важные детали! они меняют всё настроение!
Теперь придирки:
2) Ресницы - это вкусовщина. Ненавижу, когда у мужчин не рисуют ресницы типа так мужественнее. Зачем вы даёте такие советы типа "ЗАПОМНИТЕ, НУЖНО ТОЛЬКО ТАК". Кому нужно? Если вам так не нравится, это не значит, что это нужно. В действительности ресницы у мужчин чаще всего более выражены, из-за тестостерона, это во-первых, а во-вторых, а может я хочу, чтобы были ресницы? Может я не хочу какой-то дополнительной МужЕствЕннОстИ для мужчины на портрете? Это просто стереотипы какие-то...
3) Не думаю, что Драко носил бы такие рубашки. Водолазка - часть такого персонажа более точная, не понимаю, зачем нужно было ему рисовать элемент одежды который вам больше нравится? Это тоже просто вкусовщина и в действительности к "улучшению" рисунка совершенно не относится
Портрет Пьера Ришара просто замечательный!!! Это его взгляд, его улыбка! Я даже без никаких поправок так бы и оставила (я понимаю, вы, как профессионал, лучше видите все детали ). Просто я не ожидала увидеть моего обожаемого артиста! Его фильмы- это часть моих воспоминаний. Поздравления автору Еве Марковой!!!
Ты самый лучший современный художник!
я боюсь представить как выглядит идеал в форме Андрея
Тоже интересно
Мне у первого рисунка нравится больше второй вариант, хоть он и подрастеряд характер оригинального персонажа . (Если что это Драко Малфой)
Твои видео снова заставляют меня хотеть Рисовать и творить искусство и портреты
Как по мнению учительници по художке я должен рисовать :
Пожалуйста, сделай видеоурок, как рисовать в таком стиле, как на первом рисунке, очень классный, я пробывал, но мало знаю о нем и не получается
Очень интересная задумка исправления-перевоплощения! В первой работе очень похож, но эмоция образа ушла, а Пьер Ришар супер контрастный получился, очень выразительно!
Исправленная работа сразу же утратила узнаваемость персонажа.
Было сразу понятно, что это Малфой. Но после исправления, я бы мог усомниться, что это он)
Художник первого рисунка взяла за основу актёра, который играет Драко Малфоя. И персонаж в оригинале получился прям в характер и узнаваем. Драко всё-таки закрытый, хитрый,вредный и иногда злобный тип) Исправленный рисунок получился красивым,но пропал характер. В итоге получился ванильный Драко))
Видимо вы не внимательно смотрели видео, раз пишите об этом.
Автор первого рисунка сказала, что это не Драко, она просто взяла его рожу за образец.
Люблю эту рубрику,хочу продолжение!
Первый рисунок топ! Реалистично как
В первой работе цвета оригинала были лучше! И чувствовался стиль иллюстрации. Было лучше ДО, чем после.
Все пишут, что Драко после исправлений потерял характер, а мне кажется, что он просто помолодел. Автор за основу брал "Принца полукровку" - не только Драко, но и весь фильм был в холодных серьёзных тонах, а тут получился скорее "Узник Азкабана" - всё ещё теплая сказка (лично я вспомнила урок в лесу с гиппогрифом)
Очень красиво,обе работы мне очень нравятся .
10:58 Такой мальчик симпотичный получился, я аж влюбилась))))
Избранные знают что здесь было другое превью(с Драко Малфоем)
А я сразу узнала Малфоя, в первой работе он имел свою атмосферу, при чем это была стилизация. Много было исправлений по делу, но в итоге изменился характер и изюминка
0 просмотров 10 лайков: ютуб в своём репертуаре!
Некоторые лайкают видео не посмотрев его, как и я:)
@@Соня-х7ш7э ну это все равно считается
Действительно, кто-то даже пишет "лайк не глядя".
А вот Решар мне понравился в переделанном виде, он стал дейвительно более лучше выглядеть и перестал сливаться с фоном
В первом случае оригинал потрясающий. Его надменная выпяченная челюсть, резкие скулы, худое лицо, густые брови и даже бледность кожи с синяками это все было круто, получался характерный волевой персонаж, смени одежду и средневековый герцог. Вот бы хорошо просто доработать портрет, не меняя черт лица. Это то, что я люблю в живописи - персонаж не должен быть правильным, он должен цеплять, к черту правильность) Тогда его хочется повесить на стену.
Видео-разбор - пушка🏆
Мне очень нравится исправленный вариант и более добрые черты лица :о супер круто вышло 😌
Пьер Ришар мой любимый актер. Игрушка - любимый фильм)
Классная рубрика. Как всегда лайк. Шикарная переделка
Игрушку несколько раз пересмотрела, а мне ведь всего 17 лет.. Кстати, большое спасибо за подробный разбор ошибок и за полезные советы)
ты очень хороший художник
Первая картинка похожа на драко малфоя😅
Я только что увидела, что это и есть драко😆
Болезность и злоба ушла из первой работы. Но за техническую сторону спасибо.
Возьмись оценить пожалуйста других художников по типу geexy,simart.И на сладкое w.l.o.p.В плане композиции и на сколько профессионально была сделана работа.Про лайкайте пожалуйста чтобы он увидел. Это цифровые художники
Исправление хорошие, но эти рисунки, приятны глазу и в оригинале. Оба!)
Спасибо всё полезно и пригодится в практике 👍👍👍🥰🥰🥰
Первый рисунок совсем изменился. Изначально это было больше похоже на Драко, было лучше
очень красиво
Классно получилось, хотя по первому рисунку, как мне показалось, задумка автора была больше такой комиксовой, карикатурной, а у вас более естественно получилось, более фотографично.
Первое исправление, не исправление, а скорее тебе дали рисунок, а ты его под себя переделал, два совершенно разных человека, разные настроения
В первом исправления есть притензии к форме носа, и впалости щёк.
Спасибо за отличные видео!
Претензии высылайте по адресу: ул. Цурюп 15, телефон 9-18, добавочный 03.... А если серьезно, исправления, конечно, не идеальны.
делай больше таких видео пожалуйста! ето ОчАнЬ крутая рубрика
Так интересно смотреть