Привет. Надеюсь вам понравилось видео. Кто хочет поддержать канал и мое творчество, есть БУСТИ - boosty.to/andreymarkov Группа канала - vk.com/azbukarisovania
Развиваешься в правильном направлении!Мой тебе совет- убирай все помехи для глаз! Увидишь другой , живой портрет!!! У академиков такое не возможно! По этой причине я называю время потраченное впустую! Заседание мозгов, как и в остальных учебных заведениях! Называю это подготовкой дебилов! Которые потом ещё и гордятся своим дебилизмом!
Александр Рыжкин - большая умница. Пару месяцев назад нашла его канал и смотрела запоем. Он мастер подавать максимум информации в сжатом объеме, притом так, чтобы это было интересно. Анатомия в его исполнении вообще огонь.
wapasikawin elena Он еще и человек замечательный!) В академии нашей преподавал рисунок и пластическую анатомию, когда я училась. Безумно приятные воспоминания)
0:39 сразу понял кто будет гостем :) обожаю его лекции , хороший академист . Очень помогает в понимании анатомии , объема и другим аспектам рисования . И кто бы что не говорил если вы хотите рисовать более менее профессионально , то вам необходимо хотя бы базовым вещам академизма научится , сэкономите кучу времени , чем бездумно срисовывать
Оба стиля очень важны, но каждый выбирает что то своё, лично мне по душе академический стиль, поэтому я подписан на канал Александра Рыжкина)) Спасибо большое за видео, для меня оно было полезным(;
Чем важен фотореализм ?😂 это просто очень долгий принтер. Сейчас в эру ии и техники искусство начинает хорошо выделяться, ведь настоящее искусство малина подделать не сможет! А фотореализм это самое простое для техники. Нажал на кнопку и получил картинку распечатанную
Я так балдею с академического рисунка, просто обожаю его) В академе, как мне кажется, намного больше художника (его понимания форм, ощущения), нежели в фотореализме.
@@eneagrim Не думаю, что корректно будет так выражаться. Я думаю, что к фотореализму приходят, зачастую, ПОСЛЕ изучения основ (академа того же самого). Это просто такой стиль, равноценно имеющий право на существование, как и другие. Тон, как раз, фотореалисты чувствуют прекрасно.
@@eneagrim как будто кокодемики могут что-то с головы рисовать. Одни копии натуры всю жизнь с нулем прогресса после достижения уровня когда можешь копировать. Только считанные единицы продолжают учиться дальше, остальные десятилетиями копируют, точно так же как и гиперреалистичные люди-принтеры
Тот момент, когда ты подписан на обоих художников и приятно удивлен ))) Ребят, спасибо вам огромное за то, что вы делаете! Ваши советы и уроки оооочень помогают!!!
@@echa6110 Можно ж пойти еще дальше и сделать схематично волосы, например, или вообще все лицо, кроме глаз. Я видела такие портреты в совершенно разных техниках. Смотрятся просто восхитительно. Это основы композиции, где акценты расставляются глубиной проработки деталей. Еще можно делать акценты светом, как на картинах старых художников, цветом, как на картинах современных художников. Формой, как дизайнеры. Это все те же основы академического рисунка. К сожалению, от них никуда не скроешься, если хочешь улучшить качество своих работ до высокого уровня. Придется рано или поздно открыть книгу и начать изучать все это: композицию, цвет, свет, форму, акцентирование. Что бы там Андрей ни говорил, академическое обучение дает сильную базу, которую никогда не даст простая срисовка с фото, ведь на фото за тебя все сделал уже фотограф. Он решил проблемы с акцентами, с формой, с цветом и светом. Даже детализация решается разбивкой на планы.
@@endless_art Да, я тоже думаю что академические рисунки в сто раз отличаются, ну, например от рисунков самоучек. Некоторые самоучки дают большее значение цвету , чем пропорциям, но я ничего против не имею. Просто лучше начать обучение рисованию портретов с теории, а не практики
Академический рисунок - да. Но, всё же, в портрете сходство тоже очень важно. В данном случае на академическом портрете совсем другой человек получился. P.S. Рыжкина обожаю! А ещё, каждому своё, кто-то балдеет от детализации и имеет терпение выписывать мелочи, кто-то идёт по другому пути. И, ни то, ни другое не есть плохо или хорошо
Так это проблема не академического рисунка, а данного конкретного примера, когда художник допустил целую кучу абсолютно ученических ошибок, что и привело к такому результату. Это не в академическом портрете или академической технике проблема. Собственно, академическая техника рисования и преследует в первую очередь именно точного сходства с изображаемым объектом, неважно, портрет это, пейзаж, или ещё что-то. Просто достигается это сходство не путём копирования конкретных светотеней или линий, а умением понимать и строить на листе объёмы.
на этот академический пример в видео у нас в институте отводилось 1.5 часа, на этот фотореалистичный пример в видео потрачено 9 часов. если бы в академический рисунок вложить ещё часов 6 штриховки, да карандашик потоньше, разница была бы совсем другая
Одним из самых крутых скиллов для художника считается рисование без референсов "из головы". Тут никакое фотореалистичное рисование не поможет, но академизм здесь необходим, т.к. именно в академизме разбирается строение лица любого человека. Со знанием академических основ и анатомии ты можешь нарисовать любое лицо с любого ракурса. Разве это не круто? И если кричат, что академизм не нужен, что это все фуфло, то послушайте интервью настоящих художников-самоучек, что зарабатывают рисованием, скажем, персонажей для игр или мультфильмов на планшете. Рано или поздно они все прошли через углубленное изучение академического рисования, чтобы "пробить" тот потолок, который они достигли на срисовывании, и выше которого прыгнуть не могли. Срисовывать чужие фотографии, конечно, помогает почувствовать себя крутым, но ведь это не ты рисуешь. Это все сделал до тебя фотограф: правильно выставил свет, разобрал на планы, скорректировал цвета и баланс тонов, поставил композицию, освещение. Этот портрет будет фактически его работой, а не твоей. Потому у таких "срисовывателей" получаются проблемы с портретами на заказ, т.к. часто это будет любительское фото. И хорошо, если у художника растут руки из нужного места и он сумеет хотя бы в фотошопе довести это фото до сносного вида. Я вот, например, видела девушку, рисующую по фото. Причем, она умудряется перенести на бумагу искажения от объектива камеры, т.е. если лицо крупным планом, то по краям оно у нее шире, чем в реальности.
@@deniscorvus2330 настроение передается композиционными приемами. Композиция - это, наверное, самое сложное, но самое действенное в рисовании. Даже плохонький скилл в анатомии и рисунке можно исправить хорошей композицией, просто убрав внимание смотрящего от кривых глаз, либо, наоборот, сделав их своей "фишкой". А еще можно убить очень хорошую работу ужасным фоном. Тоже раз плюнуть. Я в убивании работ фоном профи, обращайтесь, если нужно подобрать ужасный фон )))
Пытаюсь освоить академизм уже года два... Стараюсь больше рисовать без рефов, пока получается не ахти. Особенно анатомия... Зато, многие хвалят композицию. Ткчт, ситуация с "фон вытаскивает", наверное обо мне 🙃
@@Fob0s просто позавидую молча. У меня скилл хороший, особенно графика хорошо поставлена, форма, штриховка, разбор по тону, передача объема и т.п., но композиция в глубокой попе, потому штурмую намеренно стримы по ней, видео, книги. Основы понимаю, но применить не могу. Возможно, со временем, придет полное понимание. Пока что все в ноль. Я могу сделать плоское изображение супер-пуперобъемным, но нарисовать его даже в нужной части листа - это сложно.
Взрывоопасный выпуск! Очень понравился, два таких мастера решили помериться своими инструментами и навыками их владения, обильно полив свою заочную дуэль теоретической составляющей.
Подписалась на канал Александра после стрима здесь. И что удивительно, смотрю регулярно видео с обоих каналов, детально отрабатывать каждую тему ленюсь, но качество рисунка растет... Вот это мастерство подачи материала авторами! Спасибо вам!
У меня также есть свой, годами выработанный стиль, но мне очень нравится, как работают Александр Рыжкин и Сергей Гусев. Это очень серьёзные мастера своего дела. доходчиво объясняющие каждый шаг, каждый штрих на своём рисунке...
Академ тоже бывает разный, есть реалистичный, который фотореалистичный ,но при этом цепляет и намного лучше фотографии, что нету в обычном фотореализме.
Спасибо. И вам за ваши удивительные способности и за то, что делитесь интересной информацией. И, конечно, Александру Рыжкину, обожаю его стиль подачи материала.
Я бесконечно уважаю художников-фотореалистов. Какую нужно иметь усидчивость, чтобы прорисовывать каждый волосок, каждую пору, каждое пятнышко на коже. Но у меня по-прежнему возникает вопрос: ЗАЧЕМ??? Есть фотоаппарат, который делает ТО ЖЕ САМОЕ в один клик! В чем смысл? В чем, как говорится, цимес? Показать, как ты круто умеешь рисовать? Ну показал ты, а что дальше? Если взять десять художников-реалистов, посадить их за портрет, они все сделают 10 РАЗНЫХ портретов. Потому что у каждого человека есть своя манера, которую на листе видно. Если взять десять художников-фотореалистов, мы на выходе получим 10 ОДИНАКОВЫХ ФОТО-РИСУНКОВ. Ну и? Мне кажется, рисование (в широком смысле этого слова) - это способ самовыражения, способ показать миру, как ты видишь то, что вокруг тебя. И в этом смысле фотореализм не имеет смысла, простите за каламбур. ИМХО.
смысл как по мене в развитии чувства тона, наилучшего понимания работы света и тени, форм и их движения, ведь именно фото наиболее близко к реальности, хотя конечно с натурой не сравниться по глубине и детализации. Я сейчас например хочу научиться максимально фотореалистично отображать лицо в самых различных ракурсах это дает практическое понимание законов пространства
Абсолютно согласна с вами. Для меня фотореалистичные рисунки как-то лишены души (хотя я надеюсь, что никого не обидела, но все же наверно обидела сейчас).
Андрей, спасибо, что показали разницу академического от фотореалистического. Еще хочу поблагодорить за дружбу, за творческую солидарность с Александром Рыжковым. Я думал, вы соперничаете друг с другом, ан нет, молодцы, ребята!
Рыжкин "пролетел" с пропорциями (глаза,нос и рот собраны в кучку) и Уолтер получился не в характере.... А так он замечательный педагог, я подписан на его канал))
Интересно, что каким бы ни был реалистичным рисунок, очень трудно передать настроение в исходнике. Если взглянуть на фото, с которого рисовали, а именно на глаз справа, можно понять, что мужчина не совсем хмурится, я вижу легкую тень улыбки в его взгляде, но какими бы ни были крутыми рисунки, они не передали вот этой слегка лукавой еле-еле заметной улыбки в его глазах) вот бы научиться рисовать так, чтобы передавать эти еле заметные эмоции 😍
Забавно, тоже заметил. Но думаю художники намеренно убрали этот маленький кусочек эмоции персонажа. Но согласен что передача настроения одно из самых главных в рисунках, а реалистичность и точность потом)
Cериал посмотрите в данном случае не ту никакой скрытой улыбки. У персонажа немного иное выражение лица при озвученной вами эмоции. Когда полсотни часов смотришь посмотришь на мимику персонажа из первоисточника все станет ясней.
Спасибо Вам большое за такое прекрасное обучаюшее видео. Я выбираю фотореалистичный подход создания портрета. Она более реалистична и живо представляет не только наружные черты человека но и душевное состояние. Но и обемность побольше...
@@АлинаОсипова-б6д у меня нету кумиров, я верю единого Бога Иисуса Христа. Насчет объёмности: ,Вы художник: если этого не понимаете, то никак Вам это не объяснить.
Я не умею рисовать,никогда не была усидчивой для этого дела,но мне очень-очень нравится наблюдать за окружающим миром,в том числе и за работой художников,особенно,если они рисуют реалистично. Вчера,например,видела,как нарисовали огранённый желто-зелёный драгоценный камень. Так красиво,что захотелось его взять и подержать в руках,пока не увидела настоящий,с которого его рисовали. Нарисованный оказался привлекательнее оригинальнала,так как он по замыслу художника отбрасывал красивые блики на поверхность,на которой он лежал. Напоминало леденец,отчего страсть к рисунку только возрастала,и хотелось обладать этим рисунком с последующим воплощением нарисованного в реальность. ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!!!
Они перерисовку по клеточкам всерьез сравнивают с академическом рисунком, кому вы говорите... В младших классах школы у нас считалось позором рисовать по обводке или по сетке.
насчет академического рисунка ты во многом не прав. он не обязан быть быстрым и грубым, его тоже можно довести до фотореалистичного состояния не отходя от академизма, если посвятить ему больше времени. Академический рисунок делается быстро?? в училищах сеансы на один рисунок распределяются на месяц. Мало техник? в академическом рисунке гораздо больше техник чем ты себе представляешь. Методы ведения рисунка зависят от задач, имеющих свои тонкости в зависимости от ситуации. форма, расстояние, освещение. Вообщем, субъективное видео, поощряющее срисовывание с фотографии.
Академический рисунок может быть долгим. Однако если брать ту же постановку, тот же формат и материал исполнения - фотореалистичный вариант будет дольше в разы (не говоря про гиперреализм). Академ можно довести до фотореалистичного рисунка, а смысл? В том то и фишка академического рисования, что оно дает максимум выразительности и результата при минимальных затратах. Конкретно в графике не так уж и много комбинаций работы графитным карандашом (академ). В фоторелизме я могу вам предложить больше двух десятков вариантов ведения рисунка "простым" карандашом.
Если взять верные пропорции и довести до идеала за 3-4 дня по 8час...академич. рисунок будет не хуже в деталях но более живой и характерный..а геперреализм люди ну как пластиковые манекены...
Когда сказал про гостя в видео...я подумал, Рыжкин, был приятно удивлен впоследствии, что Александра и правда пригласил! Здорово! Подписан на вас обоих!
Смотрю уже несколько месяцев уроки Александра Рыжкина, он прекрасный учитель и художник, но в этот раз кажется торопился или держал телефон под наклоном и вышли некоторые ошибки в пропорциях. Но разница техник показана хорошо
Несмотря на то, что фотореалистичный рисунок выглядит круче, глазу приятнее почему-то смотреть на академизм, такой он весь... выразительный, мне напомнило Dishonored
и чем он круче? Прорисовкой? А время сравнили?.. Если академический рисунок доводить трое суток он будет такой же мягкий и проработанный. А смотреть приятнее потому что художник не перерисовывает темные пятнышки с фотографии, а осознанно строит картинку соблюдая законы и правила. Мне лично чувство гармонии гораздо больше нравится чем прорисованные морщины и ресницы
@@МихаилЛукинов-п1з да, он выглядит круче, потому что выглядит как фотография и ты невольно восхищаешься этим. Но как я уже сказал, академизм выглядит симпатичнее, и мне он тоже больше нравится, просто именно в данном случае, над академом особо не запарились и потратили намного меньше времени
Академический рисунок - это правила и законы, которые художник (умея ими пользоваться) подгибает под себя, варьирует и из этого выходит творчество. Поэтому академический рисунок ценнее, чем фотореализм или гиперреализм. Потому, что зачем перерисовывать все точь в точь, есть для этого фотки. Я вообще гиперреализм не понимаю. Это скучно.
Вот, точно было сказано: академический штрих придает динамики и жизни рисунку! Конечно, рисунок Андрея более похож на оригинал, НО: 50 минут рисования с маленького экрана телефона против 10 часов и большого рефренса. Крутой разбор! Ребята молодцы!!!
Вот канал художника - гиперреалиста... 👍 Может по всякому, и на скорость и на качество, и даже в слепую... 📃😉 ruclips.net/video/ISjPH88Mtbk/видео.html Годы практики, тысячи рисунков... 📝
Все таки думаю академическое рисование куда предпочтительнее,т.к. развивает базу которую вы от простого срисовывания никогда не получите.Построение,объем,тон,штриховка.А самое главное скорость.Гиперреалист может один портрет месяцы рисовать,когда в академике даже уже в базовом скетче можно передать главное а затем добавить детали.
сначала в обложке понравился фотореализм, но когда увидел академический поближе, поняла, сколько в нем атмосферы и характера. Выглядит очень круто. Оба крутые, думаю, это зависит от вкуса конкретного человека.
Академизм так же как и фотореализм направлен на передачу реальности рисунка. А то, что он нарисовал - это не акдемизи, а просто плохой риснок, Хайзенберг на себя вообще не похож.
Сколько с фото не рисуй, свето тени, будут тяжело даваться, я рисую очень долго, но таки пришлось идти в школу, и разница, небо и земля... Академ, это действительно высокий уровень
В этом батле для меня победил портрет в стиле реализм. Но вообще я не понимаю зачем люди заказывают портреты по фотографии. Если хороший фотопортрет , то почему бы его не повесить на стену. А если хочется портрет нарисованный художником , то пусть художник напишет его с натуры (вдруг ему удастся уловить что-то особенное . какой-то внутренний мир ). Это же гораздо интереснее.
Как интересно! Академизм и фотореализм...разные стили! При академизме можно быстрые и живые скетчи рисовать. Реализм долго рисовать-красивы лишь штрихи-одна техника и не более. Спасибо за этот интересный канал!☺👍
Рыжкин топ Очень классно все объясняет Хоть Я смотрю всех и со всех учусь где-то там, где-то там)) Но Рыжкин вообще всегда помогает и проще как-то объясняет
Спасибо большое за урок . Мне понравились обе части. Я любитель , рисую по линиям и не каждый портрет похож бывает. Пока для меня критерием хорошего портрета является , если человек со стороны без труда узнает в портрете кого то из знаменитостей или знакомых.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Привет. Надеюсь вам понравилось видео.
Кто хочет поддержать канал и мое творчество, есть БУСТИ - boosty.to/andreymarkov
Группа канала - vk.com/azbukarisovania
Развиваешься в правильном направлении!Мой тебе совет- убирай все помехи для глаз! Увидишь другой , живой портрет!!! У академиков такое не возможно! По этой причине я называю время потраченное впустую! Заседание мозгов, как и в остальных учебных заведениях! Называю это подготовкой дебилов! Которые потом ещё и гордятся своим дебилизмом!
Александр Рыжкин - большая умница. Пару месяцев назад нашла его канал и смотрела запоем. Он мастер подавать максимум информации в сжатом объеме, притом так, чтобы это было интересно. Анатомия в его исполнении вообще огонь.
wapasikawin elena Он еще и человек замечательный!) В академии нашей преподавал рисунок и пластическую анатомию, когда я училась. Безумно приятные воспоминания)
А мне его тяжело как-то слушать...монотонно, да и видео затянуты(
@@feihyizm6727 кому как) Но когда хочешь рисовать...на это не обращаешь внимания.
да , очень профессиональный / матёрый
0:39 сразу понял кто будет гостем :) обожаю его лекции , хороший академист . Очень помогает в понимании анатомии , объема и другим аспектам рисования . И кто бы что не говорил если вы хотите рисовать более менее профессионально , то вам необходимо хотя бы базовым вещам академизма научится , сэкономите кучу времени , чем бездумно срисовывать
В любом деле необходима база, а академка её даёт в полной мере.
Ух ты, а я знаю Рыжкина, тоже смотрю его канал и был удивлён что он здесь. Приятный сюрприз 😃
Я тоже
кроссовер века
Ну Рыжкин известная личность в художественном сообществе)
Согласна
Кто не знает Рыжкина )))))
Оба стиля очень важны, но каждый выбирает что то своё, лично мне по душе академический стиль, поэтому я подписан на канал Александра Рыжкина)) Спасибо большое за видео, для меня оно было полезным(;
Я за примитивизм
Мне нравится что-то смешанное
Хм... Скрытый пиар
PS: блин тут же он видео и под описанием его сылка😅🤦
А на канал Андрея, значит, нет?)
Чем важен фотореализм ?😂 это просто очень долгий принтер. Сейчас в эру ии и техники искусство начинает хорошо выделяться, ведь настоящее искусство малина подделать не сможет! А фотореализм это самое простое для техники. Нажал на кнопку и получил картинку распечатанную
Я так балдею с академического рисунка, просто обожаю его) В академе, как мне кажется, намного больше художника (его понимания форм, ощущения), нежели в фотореализме.
@@eneagrim Не думаю, что корректно будет так выражаться. Я думаю, что к фотореализму приходят, зачастую, ПОСЛЕ изучения основ (академа того же самого). Это просто такой стиль, равноценно имеющий право на существование, как и другие. Тон, как раз, фотореалисты чувствуют прекрасно.
@@eneagrim я считаю что ты не прав, потому что художники могут рисовать как хотят. За много лет задротства всему научишься...
@@eneagrim чтобы такими словами бросаться, сперва нужно самому попробовать
@@eneagrim академизм головного мозга?
@@eneagrim как будто кокодемики могут что-то с головы рисовать. Одни копии натуры всю жизнь с нулем прогресса после достижения уровня когда можешь копировать. Только считанные единицы продолжают учиться дальше, остальные десятилетиями копируют, точно так же как и гиперреалистичные люди-принтеры
Приятно смотреть на то как уважительно художники относятся к противоположному стилю
Тот момент, когда ты подписан на обоих художников и приятно удивлен ))) Ребят, спасибо вам огромное за то, что вы делаете! Ваши советы и уроки оооочень помогают!!!
Тоже оба в подписках.
В акадимизме уолтер уайт похож на ленина :D
Скорее на старого Мэтта Деймона ))
Согласен
ты черт побери прав.
если бы Ленин еще и дожил до такого возраста
Либо вы не видели портрета Ленина,либо у вас что-то с глазами
Лучший коллаб EVER!! Любимые арт-блогеры ❤️❤️
спасибо
Я люблю что-то среднее : фотореализм , но делаю моменты , где штрих отчётливо виден . В одежде например.
+++) . Точно также
А я намеренно грубо и схематично делаю одежду, чтобы основное внимание зрителя было на лице человека, а не на воротничке.
@@endless_art классно 👏👏
@@echa6110 Можно ж пойти еще дальше и сделать схематично волосы, например, или вообще все лицо, кроме глаз. Я видела такие портреты в совершенно разных техниках. Смотрятся просто восхитительно. Это основы композиции, где акценты расставляются глубиной проработки деталей. Еще можно делать акценты светом, как на картинах старых художников, цветом, как на картинах современных художников. Формой, как дизайнеры. Это все те же основы академического рисунка. К сожалению, от них никуда не скроешься, если хочешь улучшить качество своих работ до высокого уровня. Придется рано или поздно открыть книгу и начать изучать все это: композицию, цвет, свет, форму, акцентирование. Что бы там Андрей ни говорил, академическое обучение дает сильную базу, которую никогда не даст простая срисовка с фото, ведь на фото за тебя все сделал уже фотограф. Он решил проблемы с акцентами, с формой, с цветом и светом. Даже детализация решается разбивкой на планы.
@@endless_art Да, я тоже думаю что академические рисунки в сто раз отличаются, ну, например от рисунков самоучек. Некоторые самоучки дают большее значение цвету , чем пропорциям, но я ничего против не имею. Просто лучше начать обучение рисованию портретов с теории, а не практики
Александр Рыжкин - гений своего дела)
Когда в одном видео два классных художника которых очень любишь происходит передозировка эмоции!!!
За Рыжкина отдельный лайк. Богический преподаватель, у него очень интересные лекции
Академический рисунок - да. Но, всё же, в портрете сходство тоже очень важно. В данном случае на академическом портрете совсем другой человек получился. P.S. Рыжкина обожаю!
А ещё, каждому своё, кто-то балдеет от детализации и имеет терпение выписывать мелочи, кто-то идёт по другому пути. И, ни то, ни другое не есть плохо или хорошо
Так это проблема не академического рисунка, а данного конкретного примера, когда художник допустил целую кучу абсолютно ученических ошибок, что и привело к такому результату. Это не в академическом портрете или академической технике проблема. Собственно, академическая техника рисования и преследует в первую очередь именно точного сходства с изображаемым объектом, неважно, портрет это, пейзаж, или ещё что-то. Просто достигается это сходство не путём копирования конкретных светотеней или линий, а умением понимать и строить на листе объёмы.
@@TheMrFlyXну так человек об этом и написал. А многие сочтут именно это минусом академа, вот фоторелищм же вышел "как настоящий, значит он лучше!"
на этот академический пример в видео у нас в институте отводилось 1.5 часа, на этот фотореалистичный пример в видео потрачено 9 часов. если бы в академический рисунок вложить ещё часов 6 штриховки, да карандашик потоньше, разница была бы совсем другая
@@НиколашкаМелкийкапец, а мы один натюрморт в академе делаем 25 часов...
@@Kristik-fj6yn возможно, я путаю... голову Давида я штриховал дома 9 часов :) после 3 часов в классе.
Одним из самых крутых скиллов для художника считается рисование без референсов "из головы". Тут никакое фотореалистичное рисование не поможет, но академизм здесь необходим, т.к. именно в академизме разбирается строение лица любого человека. Со знанием академических основ и анатомии ты можешь нарисовать любое лицо с любого ракурса. Разве это не круто? И если кричат, что академизм не нужен, что это все фуфло, то послушайте интервью настоящих художников-самоучек, что зарабатывают рисованием, скажем, персонажей для игр или мультфильмов на планшете. Рано или поздно они все прошли через углубленное изучение академического рисования, чтобы "пробить" тот потолок, который они достигли на срисовывании, и выше которого прыгнуть не могли.
Срисовывать чужие фотографии, конечно, помогает почувствовать себя крутым, но ведь это не ты рисуешь. Это все сделал до тебя фотограф: правильно выставил свет, разобрал на планы, скорректировал цвета и баланс тонов, поставил композицию, освещение. Этот портрет будет фактически его работой, а не твоей. Потому у таких "срисовывателей" получаются проблемы с портретами на заказ, т.к. часто это будет любительское фото. И хорошо, если у художника растут руки из нужного места и он сумеет хотя бы в фотошопе довести это фото до сносного вида.
Я вот, например, видела девушку, рисующую по фото. Причем, она умудряется перенести на бумагу искажения от объектива камеры, т.е. если лицо крупным планом, то по краям оно у нее шире, чем в реальности.
с головы рисовать очень трудно да, сразу на ум приходит Ким Чен Ги, но еще я думаю крутой скил, это умение передавать настроение картины
@@deniscorvus2330 настроение передается композиционными приемами. Композиция - это, наверное, самое сложное, но самое действенное в рисовании. Даже плохонький скилл в анатомии и рисунке можно исправить хорошей композицией, просто убрав внимание смотрящего от кривых глаз, либо, наоборот, сделав их своей "фишкой". А еще можно убить очень хорошую работу ужасным фоном. Тоже раз плюнуть. Я в убивании работ фоном профи, обращайтесь, если нужно подобрать ужасный фон )))
@@endless_art да я сам мастер портить работу очень плохим фоном
Пытаюсь освоить академизм уже года два... Стараюсь больше рисовать без рефов, пока получается не ахти. Особенно анатомия... Зато, многие хвалят композицию. Ткчт, ситуация с "фон вытаскивает", наверное обо мне 🙃
@@Fob0s просто позавидую молча. У меня скилл хороший, особенно графика хорошо поставлена, форма, штриховка, разбор по тону, передача объема и т.п., но композиция в глубокой попе, потому штурмую намеренно стримы по ней, видео, книги. Основы понимаю, но применить не могу. Возможно, со временем, придет полное понимание. Пока что все в ноль. Я могу сделать плоское изображение супер-пуперобъемным, но нарисовать его даже в нужной части листа - это сложно.
Взрывоопасный выпуск! Очень понравился, два таких мастера решили помериться своими инструментами и навыками их владения, обильно полив свою заочную дуэль теоретической составляющей.
Большое спасибо за видео! Твои наставления и уроки очень помогают мне, как человеку, который рисовал только в школе, а желает что-то большее)))
Александр! Теперь это мой любимый художник. Спасибо за классных людей.
Зашёл чисто из-за Уолтера Уайта, а в итоге обагатился в творчестве. Спасибо!
Подписалась на канал Александра после стрима здесь. И что удивительно, смотрю регулярно видео с обоих каналов, детально отрабатывать каждую тему ленюсь, но качество рисунка растет... Вот это мастерство подачи материала авторами! Спасибо вам!
У меня также есть свой, годами выработанный стиль, но мне очень нравится, как работают Александр Рыжкин и Сергей Гусев. Это очень серьёзные мастера своего дела. доходчиво объясняющие каждый шаг, каждый штрих на своём рисунке...
Очень интересное видео, отдельное спасибо Александру Николаевичу!
Отделтное спасибо за то, что позвали Александра Рыжкина! Замечательный педагог!!!
Академ тоже бывает разный, есть реалистичный, который фотореалистичный ,но при этом цепляет и намного лучше фотографии, что нету в обычном фотореализме.
Спасибо. И вам за ваши удивительные способности и за то, что делитесь интересной информацией. И, конечно, Александру Рыжкину, обожаю его стиль подачи материала.
2:57
Хотел бы я дожить до такого скилла рисования что стал бы такое выбрасывать
😂
Просто возьми кусок бумаги и штрихуй,пока не отсохнут пальцы,я тоже так делал
10 час. работы... Я бы съел... 🤣🤣🤣
Очень неожиданно было увидеть здесь Александра Рыжкина. Люблю его лекции. Интересные и затягивающие.
Ты настолько охренительно рисуешь, что я любые деньги готов заплатить за такой дар
Не дар, а скилл
@@patriot8310 че такое скилл?
Вы гениальный мастер художник! Я обожаю живопись!❤
2:55 у меня одной сердце прихватило ... 😶
У меня тоже. Мой внутренний мир просто умер...
лоол, у меня нет, я книжку читала, так что даже не подумала об этом😶
я искал такой комент
У меня есть 2 портрета
А что не так?
Вы так прекрасно рисуете! Это бесподобно!
Я бесконечно уважаю художников-фотореалистов. Какую нужно иметь усидчивость, чтобы прорисовывать каждый волосок, каждую пору, каждое пятнышко на коже. Но у меня по-прежнему возникает вопрос: ЗАЧЕМ??? Есть фотоаппарат, который делает ТО ЖЕ САМОЕ в один клик! В чем смысл? В чем, как говорится, цимес? Показать, как ты круто умеешь рисовать? Ну показал ты, а что дальше? Если взять десять художников-реалистов, посадить их за портрет, они все сделают 10 РАЗНЫХ портретов. Потому что у каждого человека есть своя манера, которую на листе видно. Если взять десять художников-фотореалистов, мы на выходе получим 10 ОДИНАКОВЫХ ФОТО-РИСУНКОВ. Ну и? Мне кажется, рисование (в широком смысле этого слова) - это способ самовыражения, способ показать миру, как ты видишь то, что вокруг тебя. И в этом смысле фотореализм не имеет смысла, простите за каламбур. ИМХО.
Как по мне люди восхищаются тем что это не фотоаппарат а человек
смысл как по мене в развитии чувства тона, наилучшего понимания работы света и тени, форм и их движения, ведь именно фото наиболее близко к реальности, хотя конечно с натурой не сравниться по глубине и детализации. Я сейчас например хочу научиться максимально фотореалистично отображать лицо в самых различных ракурсах это дает практическое понимание законов пространства
практика единственный критерий истины, именно благодаря практике можно приобрести отличный навык
фотоаппарату не нужно учиться, а нашему мозгу нужно, чтобы он работал в этом смысле не хуже фотоаппарата)))
Абсолютно согласна с вами. Для меня фотореалистичные рисунки как-то лишены души (хотя я надеюсь, что никого не обидела, но все же наверно обидела сейчас).
Классный ролик! Спасибо за то что сделал совместку с А.Рыжкиным!
Я так долго этого ждал!)
Я тоже
А я один раз в инсте видел рекламу, но уже забыл. И только сейчас вспомнил
@@s.z.s3030 да было такое
@@doomes9055 😂😂😂
Андрей, спасибо, что показали разницу академического от фотореалистического. Еще хочу поблагодорить за дружбу, за творческую солидарность с Александром Рыжковым. Я думал, вы соперничаете друг с другом, ан нет, молодцы, ребята!
спасибо. У Александра Фамилия Рыжкин
Рыжкин "пролетел" с пропорциями (глаза,нос и рот собраны в кучку) и Уолтер получился не в характере.... А так он замечательный педагог, я подписан на его канал))
Потому что с телефона рисовал.
Потому и учат,обычно те ("мастера") теории, в кого не очень на практике получается...
Так с такого маленького экрана это реально тяжело, когда не можешь целиком увидеть общую картину перед собой и строишь на глаз, без переноса контуров🤔
@@АндрейУолпэк у него шикарный инстаграм
Дайте инсту его
Обожаю работы Рыжкина! Получился отличный Хайзенберг от его руки! Всегда восхищаюсь Александром :з
Спасибо 😊 за сравнение, видео очень полезное! И все же я склоняюсь к академическому рисунку. На мой взгляд он более живой.
Рыжкин - один из моих самых любимых художников .
Сразу подумала о Рыжкине ))))
Я не рисую, но смотреть на тебя и слушать -одно и удовольствие)
Интересно, что каким бы ни был реалистичным рисунок, очень трудно передать настроение в исходнике. Если взглянуть на фото, с которого рисовали, а именно на глаз справа, можно понять, что мужчина не совсем хмурится, я вижу легкую тень улыбки в его взгляде, но какими бы ни были крутыми рисунки, они не передали вот этой слегка лукавой еле-еле заметной улыбки в его глазах) вот бы научиться рисовать так, чтобы передавать эти еле заметные эмоции 😍
В анимации и комиксах очень подробно изучают изображение эмоций, попробуйте поучиться там.
Согласна, но не со всем)) На рисунке, который выкинули на 2:57, левый глаз (для зрителя-правый) как раз-таки улыбался...
Забавно, тоже заметил. Но думаю художники намеренно убрали этот маленький кусочек эмоции персонажа. Но согласен что передача настроения одно из самых главных в рисунках, а реалистичность и точность потом)
Вы что психиатр что-ли.😂
Если что это шутка
Cериал посмотрите в данном случае не ту никакой скрытой улыбки. У персонажа немного иное выражение лица при озвученной вами эмоции. Когда полсотни часов смотришь посмотришь на мимику персонажа из первоисточника все станет ясней.
Господи как же нравится твой канал такой добрый и позитивный, классно даёшь информацию.❤️
Штош. Пришел от Рыжкина-ухожу к Рыжкину) видос интересный, респект
СПАСИБО БОЛЬШОЕ 😊 Я ОБЯЗАТЕЛЬНО НАРИСУЮ ОБЕ РАБОТЫ.Посмотрю что мне ближе. ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 😊 БОЛЬШОЕ СПАСИБО 😊 ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ ❤
"думаю, вы уже поняли, кто это"
Я: АЛЕКСАНДР РЫЖКИН!!!!!!!!!????????
Очень классное видео!!! Обожаю вас обоих *обнимашки*
Рыжкин- это маэстро, который вне, конкуренции!!!
Блин, не знаю как это выразить: на академический рисунок смотреть приятнее, а в фотореализме нравится качество изображения.
"...в фотореалистичном сделать рисунок живым, как фото" хммм, не соглашусь, скорее "таким же, как фото", имхо.
Есть что то более живое чем фото? Клоун
@@WithoutInternet натура?😲 тугодум
Спасибо Вам большое за такое прекрасное обучаюшее видео. Я выбираю фотореалистичный подход создания портрета. Она более реалистична и живо представляет не только наружные черты человека но и душевное состояние. Но и обемность побольше...
Объёмного побольше чего ? Душу не передаст перерисовка с фотографии, тогда принтер ваш кумир ?) 😂
@@АлинаОсипова-б6д у меня нету кумиров, я верю единого Бога Иисуса Христа. Насчет объёмности: ,Вы художник: если этого не понимаете, то никак Вам это не объяснить.
Я определенно за Академический рисунок, это очень круто!
Я не умею рисовать,никогда не была усидчивой для этого дела,но мне очень-очень нравится наблюдать за окружающим миром,в том числе и за работой художников,особенно,если они рисуют реалистично. Вчера,например,видела,как нарисовали огранённый желто-зелёный драгоценный камень. Так красиво,что захотелось его взять и подержать в руках,пока не увидела настоящий,с которого его рисовали. Нарисованный оказался привлекательнее оригинальнала,так как он по замыслу художника отбрасывал красивые блики на поверхность,на которой он лежал. Напоминало леденец,отчего страсть к рисунку только возрастала,и хотелось обладать этим рисунком с последующим воплощением нарисованного в реальность. ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!!!
У академистов есть свой стиль, у гиперреалистов разница только в детализации рисунка..
Разница огромная в принципах построения..как у кошки с собакой.
Это просто офигенно!Вы очень круто рисуете в фотореализме
Академический метод - мать всея новичков и не стоит им пренебрегать.
Они перерисовку по клеточкам всерьез сравнивают с академическом рисунком, кому вы говорите...
В младших классах школы у нас считалось позором рисовать по обводке или по сетке.
отстой и не похоже
Это основа, которую стоит освоить для правильного формирования своих навыков.
А мне больше фотореализм нравится
И в итоге портрет Ленина получился 😂
Вы самый лучший,мы Вами восхищаемся !Спасибо!
насчет академического рисунка ты во многом не прав. он не обязан быть быстрым и грубым, его тоже можно довести до фотореалистичного состояния не отходя от академизма, если посвятить ему больше времени. Академический рисунок делается быстро?? в училищах сеансы на один рисунок распределяются на месяц. Мало техник? в академическом рисунке гораздо больше техник чем ты себе представляешь. Методы ведения рисунка зависят от задач, имеющих свои тонкости в зависимости от ситуации. форма, расстояние, освещение. Вообщем, субъективное видео, поощряющее срисовывание с фотографии.
Академический рисунок может быть долгим. Однако если брать ту же постановку, тот же формат и материал исполнения - фотореалистичный вариант будет дольше в разы (не говоря про гиперреализм). Академ можно довести до фотореалистичного рисунка, а смысл? В том то и фишка академического рисования, что оно дает максимум выразительности и результата при минимальных затратах. Конкретно в графике не так уж и много комбинаций работы графитным карандашом (академ). В фоторелизме я могу вам предложить больше двух десятков вариантов ведения рисунка "простым" карандашом.
Если взять верные пропорции и довести до идеала за 3-4 дня по 8час...академич. рисунок будет не хуже в деталях но более живой и характерный..а геперреализм люди ну как пластиковые манекены...
Еее, так и значит что Рыжкин будет) Два любимых художника
Академизм также даёт возможность рисовать придуманное ,а дальше это можно при желании довести до гиперреализма.
Когда сказал про гостя в видео...я подумал, Рыжкин, был приятно удивлен впоследствии, что Александра и правда пригласил! Здорово! Подписан на вас обоих!
( 2:55 ) Сердце остановилось , когда он смял рисунок 🚑
Аха
Лайк за Александра Рыжкина.
Смотрю уже несколько месяцев уроки Александра Рыжкина, он прекрасный учитель и художник, но в этот раз кажется торопился или держал телефон под наклоном и вышли некоторые ошибки в пропорциях. Но разница техник показана хорошо
Ошибки именно потому, что рисовал с маленького экрана телефона, если бы бы распечатано было фото, думаю не было бы ошибок
Классный рисунок получился в реализме! Офигенно!
Несмотря на то, что фотореалистичный рисунок выглядит круче, глазу приятнее почему-то смотреть на академизм, такой он весь... выразительный, мне напомнило Dishonored
и чем он круче? Прорисовкой? А время сравнили?.. Если академический рисунок доводить трое суток он будет такой же мягкий и проработанный. А смотреть приятнее потому что художник не перерисовывает темные пятнышки с фотографии, а осознанно строит картинку соблюдая законы и правила. Мне лично чувство гармонии гораздо больше нравится чем прорисованные морщины и ресницы
@@МихаилЛукинов-п1з да, он выглядит круче, потому что выглядит как фотография и ты невольно восхищаешься этим. Но как я уже сказал, академизм выглядит симпатичнее, и мне он тоже больше нравится, просто именно в данном случае, над академом особо не запарились и потратили намного меньше времени
Академический рисунок - это правила и законы, которые художник (умея ими пользоваться) подгибает под себя, варьирует и из этого выходит творчество. Поэтому академический рисунок ценнее, чем фотореализм или гиперреализм. Потому, что зачем перерисовывать все точь в точь, есть для этого фотки. Я вообще гиперреализм не понимаю. Это скучно.
@@МихаилЛукинов-п1з Когда это в академизме контраст перестал быть важен?
@@kakakkakak9617 вы о чем???
Вот, точно было сказано: академический штрих придает динамики и жизни рисунку!
Конечно, рисунок Андрея более похож на оригинал, НО:
50 минут рисования с маленького экрана телефона против 10 часов и большого рефренса.
Крутой разбор! Ребята молодцы!!!
Академка! Однозначно! А ещё круче Академка с натуры! Однозначно Рыжкин сэнсей!
Просто бомба!!!!! Слов нет!!! Браво!!!
Короче, Академизм - это аккорды, а фотореализм - это фингерстайл
Гитарист 😂
Ооо, брат гитарист😂
Кто понял тот гитарист
Нихуя
@@aboldone3991 Между росписью стен бренчу фингерстайл.)))
Какая классная музыка во второй половине видео!
2:54
За что? Я даже так не могу. это для меня шедевр, у меня чють сердце не остоновилось.
Вот канал художника - гиперреалиста... 👍 Может по всякому, и на скорость и на качество, и даже в слепую... 📃😉
ruclips.net/video/ISjPH88Mtbk/видео.html
Годы практики, тысячи рисунков... 📝
Ничего себе у тебя техника рисунка. Я бы сказал, что выглядит прямо шикарно, очень реалистично.
Все таки думаю академическое рисование куда предпочтительнее,т.к. развивает базу которую вы от простого срисовывания никогда не получите.Построение,объем,тон,штриховка.А самое главное скорость.Гиперреалист может один портрет месяцы рисовать,когда в академике даже уже в базовом скетче можно передать главное а затем добавить детали.
Да. Академизм про объемы и передачу главного.
@@AzbukaR скорее академизм - это про творчество, а фотореализм - про копирование
@@jelly_bean-l3m, в фотореализме работает огромное количество художников, которые не срисовывают. Так что это и про творчество в том числе.
Вот канал художника - гиперреалиста... 👍 Может по всякому, и на скорость и на качество и даже в слепую... 📃😉
ruclips.net/video/ISjPH88Mtbk/видео.html
Научилась рисовать благодаря двум этим людям ♥️
Вы думаете я вас не переиграю, что я вас, не уничтожу? Я вас уничтожу 🌚
Уничтожать не обязательно в этом случае)
"Вы думаете, что я вас не переиграю? Что я вас не перерисую? Я перерисую".
Уничтожу карандашом!
Ти лушии художник ты лучший творческий человечище!!
Фотореализм для меня это не исскутсво потому что можно просто фотографировать, академический мне по душе
сначала в обложке понравился фотореализм, но когда увидел академический поближе, поняла, сколько в нем атмосферы и характера. Выглядит очень круто. Оба крутые, думаю, это зависит от вкуса конкретного человека.
Академизм так же как и фотореализм направлен на передачу реальности рисунка. А то, что он нарисовал - это не акдемизи, а просто плохой риснок, Хайзенберг на себя вообще не похож.
Обе техники хороши. Можно их по-своему компоновать и потом развить свою собственную технику)
Сколько с фото не рисуй, свето тени, будут тяжело даваться, я рисую очень долго, но таки пришлось идти в школу, и разница, небо и земля... Академ, это действительно высокий уровень
@@КэтРаз мужик план художки и все материалы есть в открытом доступе, можно было и не идти
Я в восторге! Я самоучка и твои видео очень позновательные!!!
В этом батле для меня победил портрет в стиле реализм. Но вообще я не понимаю зачем люди заказывают портреты по фотографии. Если хороший фотопортрет , то почему бы его не повесить на стену. А если хочется портрет нарисованный художником , то пусть художник напишет его с натуры (вдруг ему удастся уловить что-то особенное . какой-то внутренний мир ). Это же гораздо интереснее.
и гораздо дороже ))))
потому что есть такая штука как стилизация.
Вы оба реально крутые!!!!!!!! Молодцы!!!!!!!!!
Если на заказ то реализм, а для души, можно среднее между реализмом и академизмом как по мне
Как интересно! Академизм и фотореализм...разные стили! При академизме можно быстрые и живые скетчи рисовать. Реализм долго рисовать-красивы лишь штрихи-одна техника и не более. Спасибо за этот интересный канал!☺👍
Думаю что скоро появится такие понятия как Академический фото-реалистичный рисунок
Это уже есть. Если дальше продолжать вести рисунок Александра, он станет реалистичным.
Рыжкин топ
Очень классно все объясняет
Хоть Я смотрю всех и со всех учусь где-то там, где-то там)) Но Рыжкин вообще всегда помогает и проще как-то объясняет
Александр с телефона рисует 😳это ж так тяжело
Мне два варианта нравятся😊
Постоянно с телефона рисую)
@@rada-tut я тоже в основном)))но так надоело,формат маленький и постоянно увеличивать нужно 😒
@@liudmilavladimirovna3303 И не говори
Это во все тяжкие ахрненеть я очень люблю этот сериал
Александр Рыжкин! Андрей Марков! Ещё бы Geexy позвали или типо того было бы ккк-кккомбо!
Если гискси соглаистся, её тоже позовем.
@@AzbukaR гикси*
За одно и silvia mahdal
Бруно Буччелатти ,да по-моему гикси далека от такого мастера как Александр или Андрей xD
@Бруно Буччелатти хз насчет компетентности, тоже сомневаюсь, но она ж вроде где-то там за бугром училась на иллюстратора, наверное что-то она знает
вы потрясающий художник!
То чувство когда смотришь оба канала
Отличный коллаб получился! В академическом рисунке нос маловат. Но все равно оба стиля мне нравятся. Рыжкина увидеть вообще сюрприз 🙂
2:55 моя сердце 😢😵☠☠☠
Хоспади, мои глаза... Помогите
Я сам не понял, что он делает. Зачем рисунок и лист портить😦😱
Что что там появилась реклама Несквика 😂😂
Да ладно, он таких ещё 10 нарисует. Тем более, видео сохранило рисунок навсегда
Ага 😣
Я даже так не могу, я как-то странно 3д рисую, будто бы из игры срисовала, я не знаю, как так получается
Спасибо большое за урок . Мне понравились обе части. Я любитель , рисую по линиям и не каждый портрет похож бывает. Пока для меня критерием хорошего портрета является , если человек со стороны без труда узнает в портрете кого то из знаменитостей или знакомых.
8:53 не могу услышать фамилию Георгия, может кто-то написать?
Редреев
Мой тёзка очень крут. Сделаем ему 10 миллионов подписчиков, ребята! Подписываемся, канал на вес золота!!!
Привет , у тебя есть собака , рисуешь ты классно
Люблю Рыжкина)) Сразу угадала, что он придет))