На мой взгляд, страдания Раскольникова очень интересны, и я считаю, что они отражают страдания тревожно-депрессивного нарцисса, у которого были иллюзии величия. Он имел несчастье быть воспитанным матерью, которая поставила его на пьедестал и возложила на него большие надежды на спасение семьи. Его неспособность добиться успеха привела к ухудшению его психологического здоровья, что привело к приступам психоза. Соня, благодаря своей вере в Бога и, следовательно, бесконечному запасу любви, смогла по-настоящему любить его без всяких условий, и ему не нужно было выступать или кем-то становиться. Я верю, что Достоевский показал нам, кто израненная душа может быть исцелена безусловной любовью и как вера в Бога является источником безусловной любви, если ее не найти в реальных людях в жизни.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Безусловная Любовь вы пишите но безусловная любовь может быть только у альтруиста. У нас у всех у эгоистов Не может быть такого чувства это чисто природное не можем мы перешагнуть через себя!!! вы так рассуждаете потому что вы себя ещё не познали.🤷
Если продолжать эту мысль, если соня безусловно любит, то раскольников же ненавидит, он безусловная любовь это дарование чего либо не смотря на материальной и не мысля в парадигме товаров и услуг. Антоним к дарованию лишению, а что есть величайшее лишние? Убийство, он лишает жизни совершая ужаснейший акт ненависти. Но меня смущает что он почти не думает о второй жертве, он зациклен на проценщице, и это меня путает. Возможно потому что он видит в проценщице себя или часть, а несчастную девочку он видит как детскую часть себя которая уже давно умерла, поэтому ему не особо до неё дело. Пока я пытаюсь разобраться почему он так зациклен на проценщице, но не на второй жертве
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Как то моя приятельница сказала, что Достоевский может нравится только пессимистам, на что я ответила, что Достоевский мой любимый писатель. Она очень удивилась, так как я весёлый человек. Когда читала "Идиота" пол романа смеялась, там много юмора. Самая любимая повесть "Записки из мертвого дома" считаю ее очень доброй. Много, как раз таки положительных героев мужчин. Как раз таки услышала, что у Чехова сатирически-юмористические рассказы, но после прочтения любого рассказа, я ревела. После "Палаты номер 6" прорыдала 3 часа, решила, больше никогда не читать Чехова. Комментарии вообще не пишу, но что то стало обидно за Достоевского, хоть своим комментарием заступиться 😔
Обожаю Чехова, читается на одном дыхании. А вот поле прочтения порой становится гнетуще-тоскливо. Хорошо Вас понимаю, мне потребовалось больше двух десятков лет, чтобы решиться перечитать Палату №6 И все рано, в русской прозе Чехов и Толстой - мои любимцы
кстати, насчет юмора, да - это удивительно, но при таком муторном обстоятельном мышлении Достоевский частенько демонстрирует хороший добрый юмор, а иногда и язвительную сатиру. Вот "Бесы" увлекли этим меня с первых страниц, особенно в описании бедного Степана Трофимовича. Но дальше... блин.. юмор выдохся, а в середине произведения я просто завязла это читать... а Фёдор Михайлович, кажется, завяз писать эти бредовые таинственные разговоры своих персонажей. Все время хочется спросить каждого из этих персонажей : "ты сам-то сказал, что понял?"
@@muradsultanov7804 Восхищаюсь Чеховым, при его основной работе, которая занимает так много времени и сил, он ещё успевал писать такие рассказы, которые невозможно читать без душевных страданий. И Толстого люблю, например в Карениной зацепило особенно, переживания ревности Анны, думаю, как Толстой так глубоко смог заглянуть в женскую душу. И ещё когда атеист вдруг к Богу обращается. Единственное, что смущает, как Анна, красивая женщина, которая гордилась и пользовалась своей красотой, выбрала такой способ суицида. И все же только когда читаю Достоевского, очень хочется поговорить с ним лично 😁 Я бы не смогла работать психотерапевтом, люди которые пришли просто плакаться на жизнь, меня бы раздражали, а полечив пару душ настоящих пациентов, я бы так страдала, что самой бы пришлось стать пациенткой 😂 Хорошо, что есть такие люди, у которых хватает душевных сил, чтобы лечить души других. Спасибо Вам, за Ваш труд 🙏
@@muradsultanov7804 и мои)) именно эти!.. про Достоевского чувствую так же как и вы! Раскольников просто убил,просто убил и всё! Так как мы все знаем сюжет задолго до прочтения,то я знала,что он убийца,но меня так разочаровало всё ,что было после преступления...у Толстого и Чехова всё как в жизни ( для меня), такая грустная правда жизни, или не грустная ) И я соглашусь про длинные фразы у Толстого и Достоевского,я так же воспринимаю) У Толстого меня это не утомляет
Речь идёт о Лужине, который мерзавец номер один, абсолютный мерзавец. А вот что Раскольников мерзавец номер два, я не согласна. У него очень высокий уровень эмпатии, он чужую боль воспринимает как собственную, и в конце концов сердце его не выдерживает боли и закрывается. В православии есть такое выражение - "окамененное нечувствие". Вот оно как раз у Раскольникова. Он не безнадёжен, хотя лично мне и мало симпатичен. Кстати, именно поэтому мне не нравится Тараторкин в роли Раскольникова, что он похож на типичного советского киношного революционера, сильную личность, и нравится а этой роли иконоподобный Кошевой в новой экранизации, более утонченный и слабый.
Очень интересный разбор, конечно, НО: после него не хочется перечитывать классику :(, так все оказывается, прозаично и скучно: тот болел депрессией, эта - параноей:)... А казалось все так необычно, смело и романтично... А как же глубокий философский смысл произведений, а не только психиатрический ? Может, его тоже стоит обсудить паралельно? И не вредят ли ваши, к слову, великолепные разборы юному поколению, которое, вас послушав, будет видеть лишь психиатрическую подоплёку, а не моральную, религиозную, социальную? Ведь любой человек - даже вполне нормальный - может отказаться в таких условиях, когда захочет или придётся совершить преступление? Ведь об этом в первую очередь роман , разве нет? О преступлении, наказании, раскаянии и ... прощении ?
@@marilender5639 , обсуждение же ведется в свете психиатрии, а не литературоведения с глубоким философским анализом. Интересно же узнать профессиональное мнение, была у Раскольникова шизофрения или у него было не такое сильное расстройство, что его можно было считать вменяемым.
@@marilender5639 Впечатления от просмотра, это штука сугубо индивидуальная )) У меня они диаметрально противоположные, наверное, именно поэтому мне так понравился выпуск. Мне как раз именно теперь очень захотелось перечитать данное произведение. И для себя я отметила, что если был бы тупо разбор психиатрических диагнозов, то вряд ли я выдержала 43 минуты смотреть это )) Минут 5 поглядела бы на ускоренной перемотке и потеряла бы интерес )))) Здесь же, как мне кажется, Мурад с Джейхуном смогли затронуть и осветить самые разные "закоулки" произведения и рассмотреть героев с разных сторон. И то, что не бывает однозначного суждения о совершённом преступлении, я это тоже услышала. А заключительное слово про тщеславие вообще подвело под беседой философские выводы! В общем, всё индивидуально......))))
@@tnn728 Ну что ж все так категоричны к девушке-то! ))) Мне лично она не мешала слушать Мурада )) Понятно, что Джейхун вне конкуренции, но уж очень захотелось защитить девушку, а то уж очень ей досталось )))
@@jeyhunatayev907 Джейхун профессиональный интервьюéр, это бесспорно, наш Доктор великолепен. Было бы конечно хорошо, если бы вы «переработали заново» те темы, в которых присутствовала девушка.
Уважаемые авторы канала, вы сегодня превзошли себя в моем понимании. Это было потрясающе интересно. Продолжайте, пожалуйста! Возможно, когда-нибудь вы "разберете" Гумберта Гумберта и "Лолиту"🙂
А что этого Гумберта разбирать? Это - педофил. Вот интересно, почему многие так чуть ли не восхищаются этим произведением... Запретная тема "типа любви"??? Я ещё добавлю: потому что с "реальным Гумбертом" в своем детстве эти люди не сталкивались. Если да, то вы ее даже дочитать не сможете, и бабочки в животе это книга вызывать не будет, если конечно вы не сам Гумберт.
@@fidana_blog возможно, в чем-то вы правы. Ну, так и с реальным Раскольниковым тоже не дай Бог встретиться, а таких немало вокруг, я думаю. Тех, которые считают, что у них есть право убиватьи грабить. "Лолита" хороша просто как литературное произведение, и не более.
Достоевский и мой любимый писатель,видимо с тех ранних пор началась моя любовь к психологии.На мой взгляд,Достоевский очень точно и глубоко описывает психологич.проблемы человека.С удовольствием слушаю ваши диалоги!Пожалуйста разберите "Идиот"🙏
Низкий поклон за Вашу беседу.Она достойна лучшего телевизионного времени на центральных каналах.Доктор Мурад!Браво,как врачу и как простому советскому отличнику!От души.
У вас прекрасный тандем. Мурад, Вы очень интересный мужчина. От Вас через экран излучается спокойствие и рациональность. Думаю, Ваши клиенты излечиваются на 50 % по факту, что Вы согреваете души людей!
@@muradsultanov7804 Разберите пожалуйста психологические личности в фильме "Круэла" думаю там в главные героини нарцис и социопат или психопат, вообщем очень интересно Ваше мнение 🙏
Спасибо, было интересно! Я придерживаюсь мнения о полном пересмотре литературы как школьной программы. Сперва нам в 5 классе дают "Му- му", накой? Ребенок не может понять о чем это. Да и собачку жалко неимоверно. Лично у меня выработался негатив к Тургеневу из-за этого и лишь спустя годы, в осознанном возрасте, я вернулась к этому писателю. "Преступление" в 15 лет прочла, опять же в школе задали. Кроме негатива и мрака ничего оно не оставило в подростковом сознании. И ещё очень жаль, что такие произведения не обьясняют детям с точки зрения психиатрии, как это сделали вы. У нас же учительница литературы веселым голосом спросила: " А теперь, ребята, скажите мне, скольких человек, на самом деле, убил Расскольников?" (намекая на беременность). Никто не ответил и она пожурила нас за невнимательность.
Я прочла "Преступление и наказание" в 13 лет, за пару лет до того, как его задали в школе, и была ОЧЕНЬ впечатлена. Не могла потом долгое время читать другие книги, казалось, что всё не то, и другие авторы менее талантливы. Рада, что сделала это в таком возрасте. Всё, что читала позднее, уже в силу возраста не могло привести в такой восторг, хотя было ещё много хороших книг. Боюсь перечитывать, хотя, может быть, стоит.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Очень интересно, давно хотел узнать мнение Мурада о Раскольникове. Жаль не упомянули о его снах - это ключ к тому, что у него происходит внутри. Сон с лошадью позволяет разглядеть в нем очень чувствительного, эмпатичного человека. Как и сон о трихине, который говорит о качественной перемене самоосмысления героя. Как по мне, это трагедия, что он дошел до такого поступка. Он действительно ничтожество, это факт, и кажется он это сам чувствует, но умом не мирится с этим, боится этого факта. Из-за этого всё, даже фамилия говорящая. Так же не было обращено внимание, что нет фигуры отца. Недостаток отца считаю критическим для развития его психики, т.к. она очень чувствительна, и от этого ещё нужнее отцовская поддержка, позволяющая справиться с эмоциями.
интересно! мое мнение, этот роман невозможно трактовать без христианской призмы. здесь действительно речь идет о том, как греховные стасти разрушают душу человека, и о том, на что способна добродетель -- вера, любовь и милосердие. то есть если бы не было персонажа Сони, то можно было бы трактовать Раскольникова именно так как в этом видео, но с ней все предстает в совершенно другом свете. именно через ее отношение к Раскольникову он сам становится хоть чем-то. мне всегда казалось, что именно отношение Сони к нему пробудило в нем осознание и раскаяние. а еще большой труд по Достоевскому написал философ и культуролог Григорий Померанц. интересно, что на прозу Достоевского существуют действительно противоположные точки зрения. одни считают, что сам писатель был ужасным отвратительным человеком, иначе он не смог бы описать всех этих мерзостей в романах, и романы его являют хоть и сложные и психологичные, но все же отвратительные мерзкие детали. другая точка зрения про то, что все его произведения пропитаны христианской философией и вне оной трактоваться не могут.
Не кавказский мужчина, а нормальный мужчина.. Что-то у нас так привыкли оправдывать насилие.. Очень бы хотелось услышать мнение Мурада о Романе и героях романа "Идиот"..
Класс!!! Этот формат моя долгожлюданная МЕЧТА!!! Я даже не думала Вам его предлагать...и вот Вы сами...для меня это драгоценнейший подарок!!!😭😭😭😚😚😚💐💐💐 СПАСИБО!!! разберите, пожалуйста, тоже топовый русский роман-" Мастер и Маргарита"...так хочеться сверить свои мысли на счет именно психических портретов главных героев...я явно наблюдаю треугольник карпмана жертва спасатель, автор вложил свое сломленое и уставшее состояние в героя, став психически сыночком( жертвой), и так жаждал бой- бабу, которая ему и тучи разведет, и к сатане броситься ( мамочка-спасатель)... дабы его прекрасного спасти...( 😊моя версия😉) дополнение к каким персонажам Иешуа и Понтий Пилат...и вообще ОЧЕНЬ хочеться услышать Ваши размышления как читателя и как психотерапевта, не только по указанным выше персонажах...а о всех, о которых размышляли Вы, если этот роман входит в список Ваших любимых... большое Вам спасибо!!! Всего Вам НАИЛУЧШЕГО!!! мира, здоровья, мудрости, вдохновения и удачи!!!!🙌🙌🙌
@@jeyhunatayev907 А не было ли симптомов у самого Достоевского? Стиль у него специфический. Что доктор по этому поводу скажет? И ещё: как он воспринимает писания постмодернистов -- не улавливает ли каких-то знакомых признаков? :)
Оксана, я с вами согласна. Булгаков, как ребенок, в этом романе руками Воланда отомстил в воображении своим врагам, советской власти, приобрёл сильную женщину, которая стала за него решать проблемы и т.д.
Очень крутое видео👍 Максимально порадовали, так сказать. Спасибо Мураду за глубокомысленные ответы и душевность, а Джейхуну за тактичность и виртуозное мастерство интервьювера! Отличный тандем, ваши диалоги -сплошное удовольствие для души. П. С. - очень хотелось бы услышать ваш диалог об Идиоте Достоевского (интересна главная героиня) , если на то будет ваше желание.
Великолепный выпуск! Слушала и наслаждалась вашей широтой кругозора и глубиной вдумчивости. Вторая жена Достоевского, ставшая его издателем, по примеру жены Л.Н. Толстого, пишет в своих мемуарах, что у Достоевского не было столько времени на редакцию своих произведений, как у Толстого, так как ему нужно было содержать не только свою семью, но и семью умершего брата, сплату посмертных долгов которого, он так же взял на себя. Учитыаая эпилептические припадки Достоевского и депрессии, мучившее его после, "чистого времени" на написание романов осталось и так немного.
Замечательное видео! Как и все остальные. Здорово, если оно будет не последним с такой тематикой. Чтение Достоевского - испытание для меня. Все его произведения оставляют такое тягостное впечатление безнадëжности, почти физически ощущаю гнëт безумия и бессилие перед человеческими пороками. Хотите прочувствовать депрессию - почитайте Достоевского.
@@ЛюдмилаСыч-ф4ч и я, кстати, не согласна))) лично для себя. Слог Бунина позволяет и прочувствовать эмоции, и насладиться чтением. А сквозь слова Достоевского я продираюсь, как сквозь мрачную толпу. Из-за манеры писать иногда немного хаотично, Достоевский погружает меня в глубину поражённого сознания. Спутанность мыслей, хаос страданий у него это очень достоверно передано. Прямо с первой линии фронта.
@@hitrayakris согласна, он создает словами картины, как живописец, но наполняет их грустью, смертью, утратами и сожалениями. Так убедительно, что сама начинаю грустить и сожалеть.
Нормально. Есть дети, которые многое или хотя бы частично понимают, и впоследствии возвращаются повзрослев к произведениям, сравнивают, переосмысливают. А те, кто не способен вообще воспринимать, пусть хотя бы по наслышке, из школьной программы, знают о существовании того, что не доступно для их понимания.
стоп что. я видео до конца не досмотрела. это слова ПСИХИАТРА? серьезно?... этот человек БОЛЕН был...осуждать больного не профессионально. Странно. не похоже на Мурада
@@ОксанаОлеговнаГлухова в таком случае с вашей стороны трудно не согласиться. Было бы интереснее и умнее, в вашем случае ,действительно не согласится . А так , получили поглаживание своего мнения.
Персона Сони была бы также интересна для разбора, не менее чем упомянутые "герои. Удивительно что доктор не затронул эту тему. На мой взгляд там нарушенность не менее достойная для внимания
У меня тоже такое ощущение. Она, вроде бы положительный персонаж, вроде бы пошла в проститутки от нужды и безысходности. Но были ли на самом деле абсолютная безысходность? Почему она не попыталась работать горничной, прачкой, посудомойкой? Почему сразу в проститутки пошла? Чтобы вызвать у мачехи и отца чувство вины? В общем, тоже странная девица, на мой взгляд.
Тем не менее Соня замечательно социально адаптирована. Последовав за Раскольниковым на каторгу, стала прекрасной модисткой, неплохо зарабатыаала, была всеми любима и уважаема, лечила, помогала, давала приют и т.д. Очень даже сильная и гармоничная личность. Как бриллиант - все жизненные невзгоды не смогли навредить её душе.
Оригинальное понимание романа с точки зрения Мурада Султанова. Неожиданное. Очень интересно. Я тоже читала роман в школе, но впечатлений своих не помню. Где-то после 25 лет перечитала взахлеб все романы Достоевского на русском языке. И больше всего меня впечатлил роман "Бесы". Наверно, в каждом возрасте приходит свое понимание. Больше опыта, знаний. Перечитаю "Преступление и наказание" опять :) Спасибо Джейхун и Мурад за ваши видео.
Благодарю вас доктор!💝Так много узнала о сущности человека. Мне было тяжело читать Достоевского, теперь понимаю почему. Мурад,у вас замечательное чувство справедливости!💎 Тщеславие зверь которого мы должны обуздывать!👏 Джейхун, Спасибо вам! Ваши вопросы хорошо раскрывают тему,ещё и с юмором часто говорите👍👍👍.
Вменяемость предполагает в обязательном порядке, что человек вполне осознавал свои действия именно на момент преступления. Не важно, что стало с его психикой после. Мало того, он его планировал, что точно говорит об умысле и уж никак не об аффекте. Т. е. человек понимал, что он делает, с какой целью и какие последствия его ожидают, если преступление будет раскрыто. Так что убийство старухи в романе было однозначно умышленным преступлением. Здесь и речи не может идти о том, чтобы списать все на невменяемость. У него был осознанный выбор,а навязчивость мыслей о предстоящем совершении убийства можно списать на собственное тщеславие,которое только хотелось подтвердить самому себе,совершив убийство. Но ожидания не оправдались. Он не смог жить с этим грузом, погрязнув в собственных страхах перед наказанием, а значит Раскольников всего лишь "тварь дрожащая" в его собственном понимании.
Необычайно интересный выпуск! Слушал не отрываясь! Читал где-то, что Раскольников был болен шизотипическим расстройством. Понял теперь, что это не так. Все достаточно хорошо описывается ОКР, тревожно-депрессивным расстройством и особенностями личности. Доктор мастерски всё объяснил. Что касается переводов Достоевского на английский. Переводов "Преступления и наказания" более 10. Я читал два. Один классический перевод Констанс Гарнет (Constance Garnett). В нем, действительно, стиль, на мой взгляд, гладкий и ясный. А вот другой более современный перевод Дэвида МакДаффа (David McDuff) уже не такой. По-моему, в нем удалось передать шероховатости и некоторую тяжеловесность стиля оригинала. То, какой перевод стилистически лучше, какой ближе к оригиналу и т.п. - это постоянный предмет дискуссий американских студентов-филологов и не только их.
Очень интересно! Не знал, что существует 10 переводов Преступления и наказания на английский. Спасибо за информацию. Будет время - обязательно прочитаю и предпочту прилизанный вариант :)
Перечитала " Преступление и наказание " . Закончила читать вчера. Пошла на ютуб за мнениями. Очень рада, что попала на Ваш канал. Все мои неоднозначные эмоции Вы облекли в слова. Согласна во всëм. Спасибо Вам. Несмотря на то, что видео 3 года, оно актуально. Подписалась.....
В 90е я работала в сельском профтехучилище.На старших курсах училась девочка, которая выходила на трассу, зарабатывая деньги, чтобы прокормить своих малолетних братишек.Родители вообще не просыхали от пьянства.Девочка была очень способная и по своему порядочная, узнать бы, кем она стала?! Мои девочки тоже не блистали социальной ответственностью, но выросли, вышли замуж и родили своих деток.До сих пор пишут мне в соцсети с благодарностью, что я в отличие от их родителей,((( искренно переживала за их будущее... 200 лет прошло,а ничего не изменилось...Сонечки Мармеладовы среди нас((.
90-е это были жуткие годы, более мерзкого времени, наверное, не было в нашей стране. Конечно, дай Бог всем девчонкам, которые ошибались в молодости, выйти на верный путь в жизни.
Интересно было просмотреть это видео !!! То что вы подчеркнули о «тщеславии» как о худшем пороке способным довести до грани меня заинтересовало ... хотелось бы понять где грань тщеславия а где нормальной самооценке ... наверное я думаю тщеславие это завышенная самооценка не подтверждается реальностью ... я вам благодарна за такой контент «разбор психологический и вашем мнением классическую литературу» это обогащаете меня и даёт возможность осмыслить по новому всех героев. Прошу вас продолжат этот контент он приятен и интересен, и это психология доступная каждому на примерах героев! Спасибо ещё рас за весь ваш труд что перечитали и выписали материал из книги!!! Желаю вам процветания канала!!! Рада как всегда послушать вашу беседу!!!
Тщеславие это скорее болезненная зависимость от мнения окружающих, вызванная потаённым комплексом неполноценности. Если у человека высокая самооценка, то какое ему дело до того, что о нем думают другие?
@@muradsultanov7804 Буду ждать ! Я несколько лет проработала в школе ,но не встречала более захватывающего анализа поступков героев литературных произведений. Возможно , что вы являетесь ОСНОВОПОЛОЖНИКОМ нового направления в изучении классики , когда многие персонажи "давно минувших дней" перестают быть только тенями прошлых эпох , а становятся по - настоящему интересными....
А мне его жалко, Раскольникова, но возможно стоит перечитать роман сейчас. Я читала роман лет 20 назад, и помню было весьма тяжко его читать, мучительно, ощущалась болезненность, упадочность, неизбывность, безысходность, всё дно происходящего и от этого было тяжко. Потом кошмары снились. Спасибо за выпуск, очень интересно, подробно и ясно 🙏🏻
Большое спасибо за анализ, со многим согласна.Недавно перечитывала книгу,раскаяния Раскольникова вообще не увидела (удивилась этому,потому что до этого читала в школе и там мы долго обсуждали его раскаяние).
Раскаяния нет, но оно предполагается. "Но тут уж начинается новая история, история постепенного обновления человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою действительностью. Это могло бы составить тему нового рассказа, - но теперешний рассказ наш окончен." (роман "Преступление и наказание", эпилог, глава II)
Уважаемые доктор и ведущий! Спасибо за прекрасную программу! Невероятно подкупает высокий уровень образованности, интеллекта и профессиональных знаний! Было бы замечательно продолжить объяснять поступки литературных героев с точки зрения психотерапевта и разумного человека. Ждём новых встреч!
Роскошный у вас вышел "разговор по душам о душах человеческих"! Спасибо огромное! Долго откладывала, но таки перечитаю Достоевского - а всё вы с вашим отменным разбором!;-)
Любимое со школы произведение. Замечательный разбор, который заставил потянуться к книге и перечитать ее заново. Многие персонажи заиграли новыми красками. Большое спасибо! Появилось очень много тем для размышлений, в том числе и о Раскольникове.
Я тоже считаю что этот роман строго для людей после 40 лет. Только сейчас в свои 47 лет я его прочитала и более менее поняла о чем он. Но однозначно это не школьная программа
@@sonyaa1293 мне он и в 15 понравился, хотя я позже (на уроках уже) поняла, что не люблю Достаевского. Как психологическая драма мне зашло, а в его морали я, скорее всего, и не хочу разбираться
@@tetrisuno764 Достоевский не писал о своей морали, он писал о глубинах души человеческой , и болезнь Родиона не психическая, а душевная.(Гордыня, тщеславие-всё это болезни духа и души).
Здравствуйте, Мурад и Джейхун! Спасибо за видео! Вчера поздно вечером увидев ,что вышло ваше новое видео, предвкушала, как за утренним кофе его с удовольствием посмотрю. Так и сделала.Удивилась тому, что доктор Мурад считает слог Достоевского тяжелее, чем слог Толстого. У меня ровно обратное впечатление. Достоевского мне читать гораздо легче:) Что касается мысли о том, что Достоевский считается самым западным писателем, то это было для меня новостью. Всегда думала, что самый западный писатель это Тургенев, который прожил заграницей довольно долго. Кстати, очень люблю произведения Тургенева.
Сижу дома в плохую погоду, листаю интернет и тут такой подарок : прекрасный канал с двумя умными собеседниками и сколько интересных тем и размышлений, не могу оторваться. Вот уж Бог послал! Спасибо большое.
Спасибо за прекрасный выпуск! Наконец я получила подтверждение своим мыслям : мне русскую классику так тяжело было читать не из-за устрашающих объемов 😁( я люблю солидные книги), а по причине погружения в расстройства главных героев! Надеюсь, что следующим произведением в разборе будет «Герой нашего времени»
В 15 лет меня роман зацепил. Точнее не роман целиком, а эпизод когда Родион в квартире с убитыми стоит у двери, в которую ломится дворник. Ваша беседа очень интересная! И даже с мужской, человеческой точки зрения доктора - интереснее чем с психиатрической. Ещё раз благодарю за разбор замечательно мрачного романа!!!
Спасибо всем -- авторам и спонсорам. Просто именины сердца. И так жаль, что вы не читали Бесов и мне абсолютно не с кем поговорить о Николае Ставрогине, а он на мой взгляд -- психопат. Очень я довольна вашим взглядом на Свидригайлова, потому что он почему-то мне интересен. То есть о нем говорят ввиде слухов только плохое, а делает он только хорошее. История с Дуней тоже неравнозначна, потому что наивная, но строгая девушка по тем временам и дружба с мужем работодательницы -- ну, не комильфо. Он имел право думать о ней. Я в школе не смогла прочитать роман, но с 20-ти лет весь Достоевский был мною восхи́щен в самое сердце. Хотя скажу честно -- для меня этот роман очень болезнен и прочитала я его один раз. Фильм по нему я бы назвала очень хорошим, если бы не концовка -- будто откусили. Впрочем, и у Идиота тоже не очень удачный финал, а тут вообще фиаско. Я имею ввиду последние киноверсии. А насчет женских персонажей я вспомнила ещё Амалию Карловну
Судя по Достоевскому мир не сильно поменялся или он здорово предвидел. Смотришь в зеркало и спрашиваешь себя: а где же "нормальные" люди? И в тоже время: а должны ли они быть?
Какое наслаждение слушать и смотреть на двух умных интеллигентов приятной наружности... По ТВ только пошлость. А у Вас на канале душа насыщается. Одного я только не пойму, Мурад Султанов средних лет, а знаний и кругозора, как будто уже 200 лет читает книги. Человек знаток литературы, истории, психиатрии, читает на английском языке 🤪. Скажите пожалуйста, ну откуда у человека столько времени чтобы все прочесть и осмыслить? Ведь ещё и работает! Расскажите пожалуйста, о режиме дня Мурада. Может быть подчерпну для себя, как устроить день, чтобы хоть на 1/20 приблизиться к его уровню. Ох, как же я люблю таких глубокомысленных, воспитанных, умнейших людей. 😍 А Джейхун, отличный ведущий! Больше всех мне нравится
Я думаю человеку средних лет обладать такими знаниями не только надо, но и обязательно. Посмотрите на Евгения Понасенкова, уже в молодости какие статьи он писал и теперь, не достигнув 40 лет, просто ходячая энциклопедия.
Такую интересную беседу я еще не встречала. Это просто шедеврально. Это при том, что Достоевского я не смогла прочитать, даже не смотря на школьную программу. Но после ваших разъяснений захотелось прочитать внимательно присмотревшись к каждому герою. Спасибо!
Как говорил современный поэт... "самоуничижение - форма гордыни" + работу следователя психологически проще делать, изначально считая себя скотиной. )))
Как все разжевываете! Это очень важно. Смотрю ваши видео с удовольствием, спасибо! Снимите видео, пожалуйста, как правильно построить диалог с психологом, с чего начать, как раскрывать свои мысли на сеаны и чувства
Спасибо огромное за видео 🔥 Мой любимый роман. Особенно интересно было услышать Ваше мнение Мурад. С удовольствием смотю все Ваши видео. 👍 Пожалуйста, не останавливайтесь 🤗
Поправьте меня, если я не права, но разве не основной смысл романа показать, то если человек не психопат, в органическом смысле, то ему легче пережить любое наказание, чем остаться без него., если он совершил преступление, и что это и есть психологический ад? И наверное мы все в той или иной степени его проходим, ну просто хотя бы потому, чтобы узнать эмпирическим путем, что преступление наказуемо. Конечно литература гиперболизирует, совсем не обязательно кого-то убивать,чтобы понять, что это преступление. Роль искусства и литературы доводить нас до катарсиса, до очищения, как собственно и психотерапии. У Достоевского есть одно потрясающее качество - он дает шанс практически любому персонажу исправиться, стать хоть немного лучше. Это его и сближает с Фрейдом, кто-то сказал, что Достоевский - это русский Фрейд. Поэтому он, Достоевсткий, так популярен на не читающем Западе. В их ментальности главное это суверенность человека, его шанс стать человеком. И раз "Бог умер" совсем не радостно воскликнул Ницше, то значит единственное, что может дать человеку ориентир, это искусство, литература и психотерапия. Спасибо, что вдохновили подумать на эти темы.
Доктор, да доктор!) А ведь доктор тоже человек и имеет право на свою собственную, человеческую точку зрения 😂. Браво!) Я тоже читала "Преступление и наказание " в 15 лет,но в 11 классе. Я будто вместе с Раскольниковым переживала все его состояния. Так глубоко на тот момент ни одно произведение из школьной программы на меня и близко не произвело подобное впечатление. С тех пор на долгие годы оно стало единственным и неповторимым, как говорят "настольная книга ". Набоков считал😀😁😂? Мы сейчас и ему диагноз похлеще поставим, а также его главному герою "Лолиты" 😂😂😂. Возможно, меня так зацепил персонаж Раскольникова, т. к. я сама в те времена начала писать собственный роман. Но, почему именно он.. Видимо, грамотно,тонко,на мой взгляд, описанные внутренние переживания и страхи Раскольникова смогли проникнуть в душу и держать в напряжении до конца. Думаю, перечитав сейчас этот роман, я бы сделала другие выводы. Да, именно, это похоже на детектив, которые я всегда любила! Обожаю вас обоих). Насколько разные,настолько и интересные, очень приятные люди.
Спасибо вам за этот ролик. Всю жизнь разделял точки зрения высказанную автором, но постоянно кругом слышу что это прекрасное произведение и Расскольнова надо любить и сочувствовать ему. От себя хочется ещё чуть чуть добавить - Достоевский писал книгу в большой спешке , ему нужны были деньги, что на мой взгляд сказалось на сюжете и вообще на качестве книги.
На мой взгляд, страдания Раскольникова очень интересны, и я считаю, что они отражают страдания тревожно-депрессивного нарцисса, у которого были иллюзии величия. Он имел несчастье быть воспитанным матерью, которая поставила его на пьедестал и возложила на него большие надежды на спасение семьи. Его неспособность добиться успеха привела к ухудшению его психологического здоровья, что привело к приступам психоза. Соня, благодаря своей вере в Бога и, следовательно, бесконечному запасу любви, смогла по-настоящему любить его без всяких условий, и ему не нужно было выступать или кем-то становиться. Я верю, что Достоевский показал нам, кто израненная душа может быть исцелена безусловной любовью и как вера в Бога является источником безусловной любви, если ее не найти в реальных людях в жизни.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает.
Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему:
Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник.
А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю.
А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте.
Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо.
Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша.
Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая.
Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна.
Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Совершенно с вами согласна.
Безусловная Любовь вы пишите но безусловная любовь может быть только у альтруиста. У нас у всех у эгоистов Не может быть такого чувства это чисто природное не можем мы перешагнуть через себя!!! вы так рассуждаете потому что вы себя ещё не познали.🤷
Не поняла только из раненая душа может быть исцелена о ком речь идёт? О Соне о Раскольникове?
Если продолжать эту мысль, если соня безусловно любит, то раскольников же ненавидит, он безусловная любовь это дарование чего либо не смотря на материальной и не мысля в парадигме товаров и услуг. Антоним к дарованию лишению, а что есть величайшее лишние? Убийство, он лишает жизни совершая ужаснейший акт ненависти. Но меня смущает что он почти не думает о второй жертве, он зациклен на проценщице, и это меня путает. Возможно потому что он видит в проценщице себя или часть, а несчастную девочку он видит как детскую часть себя которая уже давно умерла, поэтому ему не особо до неё дело. Пока я пытаюсь разобраться почему он так зациклен на проценщице, но не на второй жертве
"Тщеславие - очень опасно и это зверь, которого надо обуздать." - Какая потрясающая цитата🥰
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает.
Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему:
Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник.
А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю.
А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте.
Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо.
Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша.
Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая.
Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна.
Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Как то моя приятельница сказала, что Достоевский может нравится только пессимистам, на что я ответила, что Достоевский мой любимый писатель. Она очень удивилась, так как я весёлый человек.
Когда читала "Идиота" пол романа смеялась, там много юмора. Самая любимая повесть "Записки из мертвого дома" считаю ее очень доброй. Много, как раз таки положительных героев мужчин.
Как раз таки услышала, что у Чехова сатирически-юмористические рассказы, но после прочтения любого рассказа, я ревела. После "Палаты номер 6" прорыдала 3 часа, решила, больше никогда не читать Чехова.
Комментарии вообще не пишу, но что то стало обидно за Достоевского, хоть своим комментарием заступиться 😔
Обожаю Чехова, читается на одном дыхании. А вот поле прочтения порой становится гнетуще-тоскливо. Хорошо Вас понимаю, мне потребовалось больше двух десятков лет, чтобы решиться перечитать Палату №6
И все рано, в русской прозе Чехов и Толстой - мои любимцы
кстати, насчет юмора, да - это удивительно, но при таком муторном обстоятельном мышлении Достоевский частенько демонстрирует хороший добрый юмор, а иногда и язвительную сатиру. Вот "Бесы" увлекли этим меня с первых страниц, особенно в описании бедного Степана Трофимовича. Но дальше... блин.. юмор выдохся, а в середине произведения я просто завязла это читать... а Фёдор Михайлович, кажется, завяз писать эти бредовые таинственные разговоры своих персонажей. Все время хочется спросить каждого из этих персонажей : "ты сам-то сказал, что понял?"
@@muradsultanov7804 Восхищаюсь Чеховым, при его основной работе, которая занимает так много времени и сил, он ещё успевал писать такие рассказы, которые невозможно читать без душевных страданий.
И Толстого люблю, например в Карениной зацепило особенно, переживания ревности Анны, думаю, как Толстой так глубоко смог заглянуть в женскую душу. И ещё когда атеист вдруг к Богу обращается.
Единственное, что смущает, как Анна, красивая женщина, которая гордилась и пользовалась своей красотой, выбрала такой способ суицида.
И все же только когда читаю Достоевского, очень хочется поговорить с ним лично 😁
Я бы не смогла работать психотерапевтом, люди которые пришли просто плакаться на жизнь, меня бы раздражали, а полечив пару душ настоящих пациентов, я бы так страдала, что самой бы пришлось стать пациенткой 😂
Хорошо, что есть такие люди, у которых хватает душевных сил, чтобы лечить души других.
Спасибо Вам, за Ваш труд 🙏
@@muradsultanov7804 и мои)) именно эти!.. про Достоевского чувствую так же как и вы! Раскольников просто убил,просто убил и всё! Так как мы все знаем сюжет задолго до прочтения,то я знала,что он убийца,но меня так разочаровало всё ,что было после преступления...у Толстого и Чехова всё как в жизни ( для меня), такая грустная правда жизни, или не грустная ) И я соглашусь про длинные фразы у Толстого и Достоевского,я так же воспринимаю) У Толстого меня это не утомляет
@@ЮлияСамитова Толстой же не атеист, он протестант,он не православный просто...но это не атеизм,а более аскетичное служение только по Евангелию
"мерзавец, и этот диагноз неизлечим" классно сказано!
Да какой же Раскольников мерзавец... Попробуйте понять его.
Да ладно, гляньте канал My Crimes Герман
@@DaraFarnon 100% ему жалко лошадь забитую, он плачет и сострадание к животным- это черта людей большой души
Раскольников заболел в помутился рассудком от безысходности. Но сам по себе он настоящий человек
Речь идёт о Лужине, который мерзавец номер один, абсолютный мерзавец. А вот что Раскольников мерзавец номер два, я не согласна. У него очень высокий уровень эмпатии, он чужую боль воспринимает как собственную, и в конце концов сердце его не выдерживает боли и закрывается. В православии есть такое выражение - "окамененное нечувствие". Вот оно как раз у Раскольникова. Он не безнадёжен, хотя лично мне и мало симпатичен. Кстати, именно поэтому мне не нравится Тараторкин в роли Раскольникова, что он похож на типичного советского киношного революционера, сильную личность, и нравится а этой роли иконоподобный Кошевой в новой экранизации, более утонченный и слабый.
Мурад, Джейхун, выпуск получился потрясающим!!! 43 минуты пролетели на одном дыхании! Спасибо вам за ваш труд!
Ой, как приятно :-) Рад, что так понравилось :-)
Очень интересный разбор, конечно, НО: после него не хочется перечитывать классику :(, так все оказывается, прозаично и скучно: тот болел депрессией, эта - параноей:)... А казалось все так необычно, смело и романтично... А как же глубокий философский смысл произведений, а не только психиатрический ? Может, его тоже стоит обсудить паралельно? И не вредят ли ваши, к слову, великолепные разборы юному поколению, которое, вас послушав, будет видеть лишь психиатрическую подоплёку, а не моральную, религиозную, социальную? Ведь любой человек - даже вполне нормальный - может отказаться в таких условиях, когда захочет или придётся совершить преступление? Ведь об этом в первую очередь роман , разве нет? О преступлении, наказании, раскаянии и ... прощении ?
@@marilender5639 , обсуждение же ведется в свете психиатрии, а не литературоведения с глубоким философским анализом. Интересно же узнать профессиональное мнение, была у Раскольникова шизофрения или у него было не такое сильное расстройство, что его можно было считать вменяемым.
@@marilender5639 Впечатления от просмотра, это штука сугубо индивидуальная ))
У меня они диаметрально противоположные, наверное, именно поэтому мне так понравился выпуск. Мне как раз именно теперь очень захотелось перечитать данное произведение. И для себя я отметила, что если был бы тупо разбор психиатрических диагнозов, то вряд ли я выдержала 43 минуты смотреть это )) Минут 5 поглядела бы на ускоренной перемотке и потеряла бы интерес ))))
Здесь же, как мне кажется, Мурад с Джейхуном смогли затронуть и осветить самые разные "закоулки" произведения и рассмотреть героев с разных сторон. И то, что не бывает однозначного суждения о совершённом преступлении, я это тоже услышала. А заключительное слово про тщеславие вообще подвело под беседой философские выводы!
В общем, всё индивидуально......))))
Поддерживаю, было очень интересно!
Вот это умная беседа умных людей!) офигеть 🧐
*_Люто плюсую!_*
Спасибо :-)
Необычная тема видео, люблю произведения Достоевского, интересно посмотреть и разобраться!!
Джейхун,Вас приятно слушать,как ведущего...Доктор Мурад,Вас приятно слышать,как врача👍❤🙏
Спасибо :-)
@@jeyhunatayev907 👋👍❤
Ну да, согласна. Когда ведущей была девушка, беседа как-то не клеилась - *_ИМХО_*
@@tnn728
Ну что ж все так категоричны к девушке-то! ))) Мне лично она не мешала слушать Мурада ))
Понятно, что Джейхун вне конкуренции, но уж очень захотелось защитить девушку, а то уж очень ей досталось )))
@@jeyhunatayev907 Джейхун профессиональный интервьюéр, это бесспорно, наш Доктор великолепен.
Было бы конечно хорошо, если бы вы «переработали заново» те темы, в которых присутствовала девушка.
Уважаемые авторы канала, вы сегодня превзошли себя в моем понимании. Это было потрясающе интересно. Продолжайте, пожалуйста! Возможно, когда-нибудь вы "разберете" Гумберта Гумберта и "Лолиту"🙂
Присоединяюсь к просьбе. Я для себя насчет этого произведения выводы сделала, но с удовольствием бы послушала видение и мнение доктора.
Ооо да, это было бы очень интересно! Спасибо за великолепное предложение, присоединяюсь.
А что этого Гумберта разбирать? Это - педофил. Вот интересно, почему многие так чуть ли не восхищаются этим произведением... Запретная тема "типа любви"??? Я ещё добавлю: потому что с "реальным Гумбертом" в своем детстве эти люди не сталкивались. Если да, то вы ее даже дочитать не сможете, и бабочки в животе это книга вызывать не будет, если конечно вы не сам Гумберт.
@@fidana_blog возможно, в чем-то вы правы. Ну, так и с реальным Раскольниковым тоже не дай Бог встретиться, а таких немало вокруг, я думаю. Тех, которые считают, что у них есть право убиватьи грабить. "Лолита" хороша просто как литературное произведение, и не более.
@@fidana_blog согласна. мне было мерзко читать Лолиту. Ощущение липкости и отвращения меня всю книгу сопровождали. Испоганил глупой девчонке жизнь.
Достоевский и мой любимый писатель,видимо с тех ранних пор началась моя любовь к психологии.На мой взгляд,Достоевский очень точно и глубоко описывает психологич.проблемы человека.С удовольствием слушаю ваши диалоги!Пожалуйста разберите "Идиот"🙏
Низкий поклон за Вашу беседу.Она достойна лучшего телевизионного времени на центральных каналах.Доктор Мурад!Браво,как врачу и как простому советскому отличнику!От души.
Nelizea ne vliubitsea v nashego vracia.
Очень крутой формат, спасибо вам
Рад, что понравилось :-)
Надеюсь, что следующее видео будет про персонажей из романа "Идиот".)
Пожалуйста, расскажите в подобном стиле, о романе "Идиот" Достоевского.
да, или можно о братьях Карамазовых. два психопата там точно есть)
Дададада, расскажите про роман "Идиот", очень интересно про него послушать
Мышкин, он и в Африке мышка..
@@RAZMINATEL ну,князь мышкин самый здравомыслящий человек.он,да генеральша епанчина.🤣а вы говорите"мышка"...
@@внимательныйчитатель
Мышка - это моя любовница с 2005 года. Вроде бы не идиотка, но дура точно!
Прекрасный выпуск! Очень интересно, снимайте побольше таких видео)
У вас прекрасный тандем. Мурад, Вы очень интересный мужчина. От Вас через экран излучается спокойствие и рациональность. Думаю, Ваши клиенты излечиваются на 50 % по факту, что Вы согреваете души людей!
Такое удовольствие получила! Потрясающий разбор романа. Спасибо! Классная идея в таком ключе рассказывать о душах человеческих!
Благодарю за интересную тему и море обаяния)))
Спасибо :-)
" - Опять Вы меня в психиатрические рамки хотите вогнать!
- Ну интересно же!" © 🤣🤣🤣
Вот я бы тоже не удержалась спросить))))))))
😊
@@muradsultanov7804 Разберите пожалуйста психологические личности в фильме "Круэла" думаю там в главные героини нарцис и социопат или психопат, вообщем очень интересно Ваше мнение 🙏
@@muradsultanov7804 Обсудите, пожалуйста, "Герой нашего времени". Печорина.
@@МиланаМилана-ь7л нарцисс да, но без психопатии/социопатии
Ура! Любимая рубрика на канале) Спасибо за видео, с нетерпением жду следующих выпусков
Я обожаю Ваш канал! Все интереснее, и интереснее! Большое спасибо за видео!❤️
Спасибо, было интересно! Я придерживаюсь мнения о полном пересмотре литературы как школьной программы. Сперва нам в 5 классе дают "Му- му", накой? Ребенок не может понять о чем это. Да и собачку жалко неимоверно. Лично у меня выработался негатив к Тургеневу из-за этого и лишь спустя годы, в осознанном возрасте, я вернулась к этому писателю. "Преступление" в 15 лет прочла, опять же в школе задали. Кроме негатива и мрака ничего оно не оставило в подростковом сознании. И ещё очень жаль, что такие произведения не обьясняют детям с точки зрения психиатрии, как это сделали вы. У нас же учительница литературы веселым голосом спросила: " А теперь, ребята, скажите мне, скольких человек, на самом деле, убил Расскольников?" (намекая на беременность). Никто не ответил и она пожурила нас за невнимательность.
Я прочла "Преступление и наказание" в 13 лет, за пару лет до того, как его задали в школе, и была ОЧЕНЬ впечатлена. Не могла потом долгое время читать другие книги, казалось, что всё не то, и другие авторы менее талантливы.
Рада, что сделала это в таком возрасте. Всё, что читала позднее, уже в силу возраста не могло привести в такой восторг, хотя было ещё много хороших книг.
Боюсь перечитывать, хотя, может быть, стоит.
Хахахах
Прочитала ПиН в 16 и очень рада, что прочитала именно в это время. Книга ответила на очень многие мои вопросы в том возрасте.
@@ДарьяЩербакова-л7ы +
А я до истерики обожала «Му Су» в 5 классе..вероятно мне повезло в этом плане,но разбирать его было до безумия интересно
Ура!!! Мои неизменные любимчики опять говорят про умное!!! Всё-таки, это непередаваемое, изысканное удовольствие - лигитимно подслушивать беседу умных, хорошо образованных, интеллектуально-развитых мужчин! Спасибо Вам за это удовольствие! Иногда за нехваткой времени приходится не смотреть, а слушать ваши замечательные ролики. И тогда непроизвольно в фантазиях возникает два кресла-качалки с г.героями в них, огромный камин с потрескивпющими дровами, и, возможно, дог у камина. А ещё сниферы с коньяком, тёплые пледы и, возможно - трубка.. ой... Прошу прощения, - "Остапа понесло"©🤣🤦
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает.
Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему:
Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник.
А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю.
А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте.
Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо.
Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша.
Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая.
Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна.
Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Очень порадовали . Спасибо огромное. Жду разбора "Братьев Карамазовых".
Очень интересный разбор. Даже не заметил, как 40 минут прошло.
Очень.приятно слушать... общение умных людей
Спасибо :-)
Два собутыльника собрались потрендеть..
@@RAZMINATEL большая удача, чтоб с ними за бутылкой потрындеть.
@@stanislavberlin2182
С Раскольниковым...???
Или со старухой- процентшницей...???
Очень интересно, давно хотел узнать мнение Мурада о Раскольникове. Жаль не упомянули о его снах - это ключ к тому, что у него происходит внутри. Сон с лошадью позволяет разглядеть в нем очень чувствительного, эмпатичного человека. Как и сон о трихине, который говорит о качественной перемене самоосмысления героя. Как по мне, это трагедия, что он дошел до такого поступка. Он действительно ничтожество, это факт, и кажется он это сам чувствует, но умом не мирится с этим, боится этого факта. Из-за этого всё, даже фамилия говорящая. Так же не было обращено внимание, что нет фигуры отца. Недостаток отца считаю критическим для развития его психики, т.к. она очень чувствительна, и от этого ещё нужнее отцовская поддержка, позволяющая справиться с эмоциями.
интересно! мое мнение, этот роман невозможно трактовать без христианской призмы. здесь действительно речь идет о том, как греховные стасти разрушают душу человека, и о том, на что способна добродетель -- вера, любовь и милосердие. то есть если бы не было персонажа Сони, то можно было бы трактовать Раскольникова именно так как в этом видео, но с ней все предстает в совершенно другом свете. именно через ее отношение к Раскольникову он сам становится хоть чем-то. мне всегда казалось, что именно отношение Сони к нему пробудило в нем осознание и раскаяние. а еще большой труд по Достоевскому написал философ и культуролог Григорий Померанц. интересно, что на прозу Достоевского существуют действительно противоположные точки зрения. одни считают, что сам писатель был ужасным отвратительным человеком, иначе он не смог бы описать всех этих мерзостей в романах, и романы его являют хоть и сложные и психологичные, но все же отвратительные мерзкие детали. другая точка зрения про то, что все его произведения пропитаны христианской философией и вне оной трактоваться не могут.
Соглашусь, каждый воспринимает великие произведения по-своему, с точки зрения личного мировоззрения.
Не кавказский мужчина, а нормальный мужчина.. Что-то у нас так привыкли оправдывать насилие.. Очень бы хотелось услышать мнение Мурада о Романе и героях романа "Идиот"..
Класс!!! Этот формат моя долгожлюданная МЕЧТА!!! Я даже не думала Вам его предлагать...и вот Вы сами...для меня это драгоценнейший подарок!!!😭😭😭😚😚😚💐💐💐 СПАСИБО!!! разберите, пожалуйста, тоже топовый русский роман-" Мастер и Маргарита"...так хочеться сверить свои мысли на счет именно психических портретов главных героев...я явно наблюдаю треугольник карпмана жертва спасатель, автор вложил свое сломленое и уставшее состояние в героя, став психически сыночком( жертвой), и так жаждал бой- бабу, которая ему и тучи разведет, и к сатане броситься ( мамочка-спасатель)... дабы его прекрасного спасти...( 😊моя версия😉) дополнение к каким персонажам Иешуа и Понтий Пилат...и вообще ОЧЕНЬ хочеться услышать Ваши размышления как читателя и как психотерапевта, не только по указанным выше персонажах...а о всех, о которых размышляли Вы, если этот роман входит в список Ваших любимых... большое Вам спасибо!!! Всего Вам НАИЛУЧШЕГО!!! мира, здоровья, мудрости, вдохновения и удачи!!!!🙌🙌🙌
"Здесь будет ещё много чего интересного" :-) Классики не избегут нашего анализа :-)
@@jeyhunatayev907 🙏🙏🙏
@@jeyhunatayev907 А не было ли симптомов у самого Достоевского? Стиль у него специфический. Что доктор по этому поводу скажет? И ещё: как он воспринимает писания постмодернистов -- не улавливает ли каких-то знакомых признаков? :)
@@ЕленаСве-н2ъ вам же в начале сказали что у Достоевского приобретённая эпилепсия
Оксана, я с вами согласна. Булгаков, как ребенок, в этом романе руками Воланда отомстил в воображении своим врагам, советской власти, приобрёл сильную женщину, которая стала за него решать проблемы и т.д.
Рубрика разбора классических произведений просто супер! Пожалуйста, продолжайте.
Очень крутое видео👍
Максимально порадовали, так сказать.
Спасибо Мураду за глубокомысленные ответы и душевность, а Джейхуну за тактичность и виртуозное мастерство интервьювера!
Отличный тандем, ваши диалоги -сплошное удовольствие для души.
П. С. - очень хотелось бы услышать ваш диалог об Идиоте Достоевского (интересна главная героиня) , если на то будет ваше желание.
Спасибо :-)
Очень понравился ваш разбор романа.
Специально пересмотрела экранизацию Преступления и наказания, что бы освежить в памяти.
моим любимым произведентем Достоевского тоже Братья Карамазовы ! Мне даже эту книгу подарили на
ДР. Глубокое и трагичное произведение!
Как здорово! Спасибо большое!
Великолепный выпуск! Слушала и наслаждалась вашей широтой кругозора и глубиной вдумчивости.
Вторая жена Достоевского, ставшая его издателем, по примеру жены Л.Н. Толстого, пишет в своих мемуарах, что у Достоевского не было столько времени на редакцию своих произведений, как у Толстого, так как ему нужно было содержать не только свою семью, но и семью умершего брата, сплату посмертных долгов которого, он так же взял на себя. Учитыаая эпилептические припадки Достоевского и депрессии, мучившее его после, "чистого времени" на написание романов осталось и так немного.
Замечательное видео! Как и все остальные. Здорово, если оно будет не последним с такой тематикой. Чтение Достоевского - испытание для меня. Все его произведения оставляют такое тягостное впечатление безнадëжности, почти физически ощущаю гнëт безумия и бессилие перед человеческими пороками. Хотите прочувствовать депрессию - почитайте Достоевского.
Бунин в депресивности круче.
@@ЛюдмилаСыч-ф4ч самое депрессивное его произведение на ваш взгляд?
@@ЛюдмилаСыч-ф4ч и я, кстати, не согласна))) лично для себя. Слог Бунина позволяет и прочувствовать эмоции, и насладиться чтением. А сквозь слова Достоевского я продираюсь, как сквозь мрачную толпу. Из-за манеры писать иногда немного хаотично, Достоевский погружает меня в глубину поражённого сознания. Спутанность мыслей, хаос страданий у него это очень достоверно передано. Прямо с первой линии фронта.
"Митина любовь", "Старуха", "Лапти", "Сны Чанга" и т.д. Особенно если читать подряд и много.
@@hitrayakris согласна, он создает словами картины, как живописец, но наполняет их грустью, смертью, утратами и сожалениями. Так убедительно, что сама начинаю грустить и сожалеть.
Спасибо огромное за разбор! Жду следующих выпусков)
Теперь нужно оценить адекватность тех людей, которые вносят данное произведение в курс школьной программы. ))
😃
Нормально. Есть дети, которые многое или хотя бы частично понимают, и впоследствии возвращаются повзрослев к произведениям, сравнивают, переосмысливают. А те, кто не способен вообще воспринимать, пусть хотя бы по наслышке, из школьной программы, знают о существовании того, что не доступно для их понимания.
Мне очень понравился роман. Не вижу ничего такого.
Согласна!
а также адекватность тех людей которые анализируют произведениев данном видео
Спасибо! Очень интересно!
Интересная умная беседа. Спасибо! 👍
"Болезненно-тщеславное инфантильное ничтожество, тщеславие которого довело его до душегубства, и ничего этот персонаж, кроме брезгливого отвращения - в моём понимании - не вызывает!"© Ну как, *_КАК_* Вас не "растаскивать" на цитаты-то?!?!? Ну ведь нереально же удержаться!
стоп что. я видео до конца не досмотрела.
это слова ПСИХИАТРА?
серьезно?...
этот человек БОЛЕН был...осуждать больного не профессионально. Странно. не похоже на Мурада
@@ninysik1535 болен, но это не мешает ему нести ответственность за свои действия, он вменяемый был. убить в его случае это его выбор
@@ninysik1535 поэтому именно это интервью важное и интересное. С Мурадом я согласна абсолютно, на каторгу! А не в клинику.
Согласна! Вообще не люблю Достоевского
@@ОксанаОлеговнаГлухова в таком случае с вашей стороны трудно не согласиться. Было бы интереснее и умнее, в вашем случае ,действительно не согласится . А так , получили поглаживание своего мнения.
Персона Сони была бы также интересна для разбора, не менее чем упомянутые "герои. Удивительно что доктор не затронул эту тему. На мой взгляд там нарушенность не менее достойная для внимания
У меня тоже такое ощущение. Она, вроде бы положительный персонаж, вроде бы пошла в проститутки от нужды и безысходности. Но были ли на самом деле абсолютная безысходность? Почему она не попыталась работать горничной, прачкой, посудомойкой? Почему сразу в проститутки пошла? Чтобы вызвать у мачехи и отца чувство вины? В общем, тоже странная девица, на мой взгляд.
@@ТатьянаКоваленко-ц7д ..прачкой бы не заработала на столько человек....ни горничной, ни посудомойкой...
Тем не менее Соня замечательно социально адаптирована. Последовав за Раскольниковым на каторгу, стала прекрасной модисткой, неплохо зарабатыаала, была всеми любима и уважаема, лечила, помогала, давала приют и т.д. Очень даже сильная и гармоничная личность. Как бриллиант - все жизненные невзгоды не смогли навредить её душе.
@@ВикторияВайсберг-г5с Омерзительный персонаж на мой субьективный взгляд
Спасибо было очень интересно, и вопросы идеально подобраны и очень развёрнутые подробные ответы были даны. Не бросайте эту рубрику.
Спасибо и Вам, что так высоко цените наш труд. Рубрику обязательно продолжим
Оригинальное понимание романа с точки зрения Мурада Султанова. Неожиданное. Очень интересно.
Я тоже читала роман в школе, но впечатлений своих не помню. Где-то после 25 лет перечитала взахлеб все романы Достоевского на русском языке. И больше всего меня впечатлил роман "Бесы".
Наверно, в каждом возрасте приходит свое понимание. Больше опыта, знаний.
Перечитаю "Преступление и наказание" опять :)
Спасибо Джейхун и Мурад за ваши видео.
Рад, что понравилось :-)
Достоевский постоянно занимал деньги и проигрывался, поэтому он ненавидел ростовщиц, вот хотя бы в книге убил одну такую.
Конечно, деньги же возвращать надо...берешь чужие, а отдаешь свои, жалко, да ещё и проценты...
"вот хотя бы в книге убил..."
@@МираМилова-с3щ да, его проценты напрягали.
Ростовщичество это большой грех
Интересная мысль! May be, May be....( насчёт того, Что Достоевский- игрок часто проигрывал и не любил ростовщиков.!)
Тандем прекрасный! Два очень эрудированных собеседников. Одно удовольствие 🥰👍
Спасибо :-)
Это супер! 👍 Спасибо!
Благодарю вас доктор!💝Так много узнала о сущности человека. Мне было тяжело читать Достоевского, теперь понимаю почему. Мурад,у вас замечательное чувство справедливости!💎 Тщеславие зверь которого мы должны обуздывать!👏 Джейхун, Спасибо вам! Ваши вопросы хорошо раскрывают тему,ещё и с юмором часто говорите👍👍👍.
Рад, что понравилось :-) Первые видно из этого цикла - про героев Толстого и Достоевского - это только начало ;-)
Интересный разбор. Достоевский - один из моих любимых писателей)
Вменяемость предполагает в обязательном порядке, что человек вполне осознавал свои действия именно на момент преступления. Не важно, что стало с его психикой после. Мало того, он его планировал, что точно говорит об умысле и уж никак не об аффекте. Т. е. человек понимал, что он делает, с какой целью и какие последствия его ожидают, если преступление будет раскрыто. Так что убийство старухи в романе было однозначно умышленным преступлением. Здесь и речи не может идти о том, чтобы списать все на невменяемость. У него был осознанный выбор,а навязчивость мыслей о предстоящем совершении убийства можно списать на собственное тщеславие,которое только хотелось подтвердить самому себе,совершив убийство. Но ожидания не оправдались. Он не смог жить с этим грузом, погрязнув в собственных страхах перед наказанием, а значит Раскольников всего лишь "тварь дрожащая" в его собственном понимании.
Очень грамотная речь, чётко разобраны персонажи. Редко в моей жизни встречаются такие образованные люди. Можно сказать впервые👍
Спасибо за высокую оценку. 🙏
Мне очень понравилось ваше понемание этого романа, спасибо!
Необычайно интересный выпуск! Слушал не отрываясь! Читал где-то, что Раскольников был болен шизотипическим расстройством. Понял теперь, что это не так. Все достаточно хорошо описывается ОКР, тревожно-депрессивным расстройством и особенностями личности. Доктор мастерски всё объяснил. Что касается переводов Достоевского на английский. Переводов "Преступления и наказания" более 10. Я читал два. Один классический перевод Констанс Гарнет (Constance Garnett). В нем, действительно, стиль, на мой взгляд, гладкий и ясный. А вот другой более современный перевод Дэвида МакДаффа (David McDuff) уже не такой. По-моему, в нем удалось передать шероховатости и некоторую тяжеловесность стиля оригинала. То, какой перевод стилистически лучше, какой ближе к оригиналу и т.п. - это постоянный предмет дискуссий американских студентов-филологов и не только их.
Очень интересно! Не знал, что существует 10 переводов Преступления и наказания на английский. Спасибо за информацию. Будет время - обязательно прочитаю и предпочту прилизанный вариант :)
как же вас приятно слушать!
Перечитала " Преступление и наказание " . Закончила читать вчера. Пошла на ютуб за мнениями. Очень рада, что попала на Ваш канал. Все мои неоднозначные эмоции Вы облекли в слова. Согласна во всëм. Спасибо Вам. Несмотря на то, что видео 3 года, оно актуально. Подписалась.....
Спасибо большое за ценную информацию! Как всегда очень интересно и познавательно!!!!
Мурад, Вы вернули мне утраченную под напором интернета любовь к чтению!
Тогда Вам однозначно на канал Джейхуна надо, если ещё там не были.
@@irina50227 Спасибо :-)
Заходите при случае на канал Книжного Червя ;-) Его голос и мысли покажутся Вам знакомыми ;-) ruclips.net/channel/UC1-a5lKS5Qo0It8I0JWIDOw
В 90е я работала в сельском профтехучилище.На старших курсах училась девочка, которая выходила на трассу, зарабатывая деньги, чтобы прокормить своих малолетних братишек.Родители вообще не просыхали от пьянства.Девочка была очень способная и по своему порядочная, узнать бы, кем она стала?! Мои девочки тоже не блистали социальной ответственностью, но выросли, вышли замуж и родили своих деток.До сих пор пишут мне в соцсети с благодарностью, что я в отличие от их родителей,((( искренно переживала за их будущее... 200 лет прошло,а ничего не изменилось...Сонечки Мармеладовы среди нас((.
90-е это были жуткие годы, более мерзкого времени, наверное, не было в нашей стране. Конечно, дай Бог всем девчонкам, которые ошибались в молодости, выйти на верный путь в жизни.
Какая интересная тема,спасибо.
Спасибо! С огромным удовольствием слушала вашу беседу!
«Господа Головлевы» и «Герой нашего времени» увидеть бы в таком же формате!
Интересно было просмотреть это видео !!! То что вы подчеркнули о «тщеславии» как о худшем пороке способным довести до грани меня заинтересовало ... хотелось бы понять где грань тщеславия а где нормальной самооценке ... наверное я думаю тщеславие это завышенная самооценка не подтверждается реальностью ...
я вам благодарна за такой контент «разбор психологический и вашем мнением классическую литературу» это обогащаете меня и даёт возможность осмыслить по новому всех героев. Прошу вас продолжат этот контент он приятен и интересен, и это психология доступная каждому на примерах героев!
Спасибо ещё рас за весь ваш труд что перечитали и выписали материал из книги!!! Желаю вам процветания канала!!! Рада как всегда послушать вашу беседу!!!
Спасибо и Вам большое за Вашу оценку и тёплые слова🙏
Тщеславие это скорее болезненная зависимость от мнения окружающих, вызванная потаённым комплексом неполноценности. Если у человека высокая самооценка, то какое ему дело до того, что о нем думают другие?
Большое спасибо за выпуск. 👏👍
Пожалуйста , продолжайте !!!
Вы вернули мне интерес
к литературе...
Обязательно продолжим этот формат
@@muradsultanov7804 Буду ждать !
Я несколько лет проработала в школе ,но не встречала более захватывающего анализа поступков героев литературных произведений.
Возможно , что вы являетесь ОСНОВОПОЛОЖНИКОМ нового направления в изучении классики , когда многие персонажи "давно минувших дней" перестают быть только тенями прошлых эпох , а становятся по - настоящему интересными....
А мне его жалко, Раскольникова, но возможно стоит перечитать роман сейчас.
Я читала роман лет 20 назад, и помню было весьма тяжко его читать,
мучительно, ощущалась болезненность, упадочность, неизбывность, безысходность, всё дно происходящего
и от этого было тяжко. Потом кошмары снились.
Спасибо за выпуск, очень интересно, подробно и ясно 🙏🏻
@
Efrema Elenova Вам спасибо за оценку!🙏 Перечитать стоит, по прошествии лет воспринимаешь многие произведения по-другому.
Очень актуальный труд. Спасибо за урок всем участникам проекта. Здорово!
И Вам большое спасибо за поддержку нашего канала🙏
Спасибо, как всегда захватывающе и очень интересно!
Вышел сегодня на улицу в пять утра, оглянулся. Не правда ли, мир прекрасен без людей в такое время?
Федор Михайлович Достоевский
Большое спасибо за анализ, со многим согласна.Недавно перечитывала книгу,раскаяния Раскольникова вообще не увидела (удивилась этому,потому что до этого читала в школе и там мы долго обсуждали его раскаяние).
Раскаяния нет, но оно предполагается.
"Но тут уж начинается новая история, история постепенного обновления человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою действительностью. Это могло бы составить тему нового рассказа, - но теперешний рассказ наш окончен." (роман "Преступление и наказание", эпилог, глава II)
очень люблю ваши такие разборы)
Уважаемые доктор и ведущий! Спасибо за прекрасную программу! Невероятно подкупает высокий уровень образованности, интеллекта и профессиональных знаний! Было бы замечательно продолжить объяснять поступки литературных героев с точки зрения психотерапевта и разумного человека. Ждём новых встреч!
Спасибо большое за поддержку! Обязательно продолжим этот формат рассмотрения литературных персонажей с точки зрения психических расстройств.
Молодцы! Спасибо!
Очень нравиться ваш дуэт:). Спасибо,как всегда интересно и познавательно.
Спасибо большое :-)
Роскошный у вас вышел "разговор по душам о душах человеческих"! Спасибо огромное! Долго откладывала, но таки перечитаю Достоевского - а всё вы с вашим отменным разбором!;-)
Любимое со школы произведение. Замечательный разбор, который заставил потянуться к книге и перечитать ее заново. Многие персонажи заиграли новыми красками. Большое спасибо! Появилось очень много тем для размышлений, в том числе и о Раскольникове.
И Вам спасибо за оценку.🙏 Рады, что понравилась
Выпуск - 🔥. Жить стало легче: не я одна в 15 лет "не догнала" роман.
Очень хорошо Вас понимаю 😃
Я тоже считаю что этот роман строго для людей после 40 лет. Только сейчас в свои 47 лет я его прочитала и более менее поняла о чем он. Но однозначно это не школьная программа
@@sonyaa1293 мне он и в 15 понравился, хотя я позже (на уроках уже) поняла, что не люблю Достаевского. Как психологическая драма мне зашло, а в его морали я, скорее всего, и не хочу разбираться
@@sonyaa1293 а вообще всем свои темы близки, люди одного возраста не все одинаковые, так что не надо чушь писать
@@tetrisuno764 Достоевский не писал о своей морали, он писал о глубинах души человеческой , и болезнь Родиона не психическая, а душевная.(Гордыня, тщеславие-всё это болезни духа и души).
Два умных, красивых, приятных собеседника. Слушать вас - одно удовольствие! Спасибо за то, как интеллигентно и мягко вы нас просвещаете! :)
Спасибо большое за такую высокую оценку нашего труда и тёплые слова!🙏 Очень рад, что находите наши видео полезными.
Здравствуйте, Мурад и Джейхун! Спасибо за видео! Вчера поздно вечером увидев ,что вышло ваше новое видео, предвкушала, как за утренним кофе его с удовольствием посмотрю.
Так и сделала.Удивилась тому, что доктор Мурад считает слог Достоевского тяжелее, чем слог Толстого. У меня ровно обратное впечатление. Достоевского мне читать гораздо легче:)
Что касается мысли о том, что Достоевский считается самым западным писателем, то это было для меня новостью. Всегда думала, что самый западный писатель это Тургенев, который прожил заграницей довольно долго. Кстати, очень люблю произведения Тургенева.
Рады, что понравилось :-)
Западный в смысле более частой "читаемости", экранизации и инсценирования.
Сижу дома в плохую погоду, листаю интернет и тут такой подарок : прекрасный канал с двумя умными собеседниками и сколько интересных тем и размышлений, не могу оторваться. Вот уж Бог послал! Спасибо большое.
Замечательный жанр! Пожалуйста, делайте как можно больше подобных разборов! 🤗
Обязательно возьмем на заметку, постараемся почаще готовить разборы литературных персонажей
Надо перечитать, с новыми впечатлениями))
Спасибо за прекрасный выпуск! Наконец я получила подтверждение своим мыслям : мне русскую классику так тяжело было читать не из-за устрашающих объемов 😁( я люблю солидные книги), а по причине погружения в расстройства главных героев!
Надеюсь, что следующим произведением в разборе будет «Герой нашего времени»
Спасибо большое и Вам за оценку 🙏 "Героя нашего времени" - обязательно запланируем для разбора
В 15 лет меня роман зацепил. Точнее не роман целиком, а эпизод когда Родион в квартире с убитыми стоит у двери, в которую ломится дворник.
Ваша беседа очень интересная! И даже с мужской, человеческой точки зрения доктора - интереснее чем с психиатрической. Ещё раз благодарю за разбор замечательно мрачного романа!!!
Спасибо всем -- авторам и спонсорам. Просто именины сердца. И так жаль, что вы не читали Бесов и мне абсолютно не с кем поговорить о Николае Ставрогине, а он на мой взгляд -- психопат.
Очень я довольна вашим взглядом на Свидригайлова, потому что он почему-то мне интересен. То есть о нем говорят ввиде слухов только плохое, а делает он только хорошее. История с Дуней тоже неравнозначна, потому что наивная, но строгая девушка по тем временам и дружба с мужем работодательницы -- ну, не комильфо. Он имел право думать о ней. Я в школе не смогла прочитать роман, но с 20-ти лет весь Достоевский был мною восхи́щен в самое сердце. Хотя скажу честно -- для меня этот роман очень болезнен и прочитала я его один раз. Фильм по нему я бы назвала очень хорошим, если бы не концовка -- будто откусили. Впрочем, и у Идиота тоже не очень удачный финал, а тут вообще фиаско. Я имею ввиду последние киноверсии. А насчет женских персонажей я вспомнила ещё Амалию Карловну
Спасибо за содержательный комментарий. Бесов читал (правда давно). Идиота тоже обязательно разберем
Судя по Достоевскому мир не сильно поменялся или он здорово предвидел. Смотришь в зеркало и спрашиваешь себя: а где же "нормальные" люди? И в тоже время: а должны ли они быть?
Какое наслаждение слушать и смотреть на двух умных интеллигентов приятной наружности... По ТВ только пошлость. А у Вас на канале душа насыщается.
Одного я только не пойму, Мурад Султанов средних лет, а знаний и кругозора, как будто уже 200 лет читает книги. Человек знаток литературы, истории, психиатрии, читает на английском языке 🤪. Скажите пожалуйста, ну откуда у человека столько времени чтобы все прочесть и осмыслить? Ведь ещё и работает! Расскажите пожалуйста, о режиме дня Мурада. Может быть подчерпну для себя, как устроить день, чтобы хоть на 1/20 приблизиться к его уровню.
Ох, как же я люблю таких глубокомысленных, воспитанных, умнейших людей. 😍
А Джейхун, отличный ведущий! Больше всех мне нравится
Я думаю человеку средних лет обладать такими знаниями не только надо, но и обязательно. Посмотрите на Евгения Понасенкова, уже в молодости какие статьи он писал и теперь, не достигнув 40 лет, просто ходячая энциклопедия.
@@renacernaja7 я думаю, что и кому обязательно не Вам решать
Удивительно интересный, глубокий разбор персонажей.
Получила массу удовольствия от просмотра.
Спасибо Вам за такой отличный выпуск
Рад, что по понравилось :-)
Такую интересную беседу я еще не встречала. Это просто шедеврально. Это при том, что Достоевского я не смогла прочитать, даже не смотря на школьную программу. Но после ваших разъяснений захотелось прочитать внимательно присмотревшись к каждому герою. Спасибо!
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
На самом деле - СПАСИБО!
Открыли известный роман в совершенно новом аспекте.
Это ПОТРЯСАЮЩЕ...Я как раз сейчас перечитываю этот роман,упиваясь доступностью , точностью и глубиной слога
автора.
Рад, что понравилось. Спасибо за отклик🙏
А почему Порфирия Петровича не разобрали? Почему он называл себя "конченным человеком". На мой взгляд, самый интересный персонаж после Свидригайлова.
Как говорил современный поэт... "самоуничижение - форма гордыни" + работу следователя психологически проще делать, изначально считая себя скотиной. )))
Очень интересно!спасибо за ваш труд!приятно провести время с интересными и грамотными людьми
Спасибо и Вам, что как высоко цените наш труд
Интересный разбор, спасибо! 👍🙂
Как все разжевываете! Это очень важно. Смотрю ваши видео с удовольствием, спасибо! Снимите видео, пожалуйста, как правильно построить диалог с психологом, с чего начать, как раскрывать свои мысли на сеаны и чувства
Спасибо огромное за видео 🔥
Мой любимый роман.
Особенно интересно было услышать Ваше мнение Мурад.
С удовольствием смотю все Ваши видео. 👍
Пожалуйста, не останавливайтесь 🤗
Какое же удовольствие послушать такую беседу!!! Спасибо большое!
Рад, что понравилось :-)
Поправьте меня, если я не права, но разве не основной смысл романа показать, то если человек не психопат, в органическом смысле, то ему легче пережить любое наказание, чем остаться без него., если он совершил преступление, и что это и есть психологический ад? И наверное мы все в той или иной степени его проходим, ну просто хотя бы потому, чтобы узнать эмпирическим путем, что преступление наказуемо. Конечно литература гиперболизирует, совсем не обязательно кого-то убивать,чтобы понять, что это преступление. Роль искусства и литературы доводить нас до катарсиса, до очищения, как собственно и психотерапии.
У Достоевского есть одно потрясающее качество - он дает шанс практически любому персонажу исправиться, стать хоть немного лучше. Это его и сближает с Фрейдом, кто-то сказал, что Достоевский - это русский Фрейд. Поэтому он, Достоевсткий, так популярен на не читающем Западе. В их ментальности главное это суверенность человека, его шанс стать человеком. И раз "Бог умер" совсем не радостно воскликнул Ницше, то значит единственное, что может дать человеку ориентир, это искусство, литература и психотерапия.
Спасибо, что вдохновили подумать на эти темы.
Доктор, да доктор!) А ведь доктор тоже человек и имеет право на свою собственную, человеческую точку зрения 😂. Браво!)
Я тоже читала "Преступление и наказание " в 15 лет,но в 11 классе. Я будто вместе с Раскольниковым переживала все его состояния. Так глубоко на тот момент ни одно произведение из школьной программы на меня и близко не произвело подобное впечатление. С тех пор на долгие годы оно стало единственным и неповторимым, как говорят "настольная книга ".
Набоков считал😀😁😂? Мы сейчас и ему диагноз похлеще поставим, а также его главному герою "Лолиты" 😂😂😂.
Возможно, меня так зацепил персонаж Раскольникова, т. к. я сама в те времена начала писать собственный роман. Но, почему именно он.. Видимо, грамотно,тонко,на мой взгляд, описанные внутренние переживания и страхи Раскольникова смогли проникнуть в душу и держать в напряжении до конца. Думаю, перечитав сейчас этот роман, я бы сделала другие выводы.
Да, именно, это похоже на детектив, которые я всегда любила!
Обожаю вас обоих). Насколько разные,настолько и интересные, очень приятные люди.
Спасибо большое :-)
Согласны ли вы с тем, что Раскольников не заслуживает сострадания?
Скорее да,чем нет
Согласна. Насилию нет оправдания, если это не самооборона.
Ну если опираться на социум того времени и на обстоятельства жизни Раскольникова (он был бедным), то возможно ему можно сострадать.
Согласна
@@neNT_tochno бедностью, получается, можно многое оправдать?
Спасибо вам за этот ролик. Всю жизнь разделял точки зрения высказанную автором, но постоянно кругом слышу что это прекрасное произведение и Расскольнова надо любить и сочувствовать ему. От себя хочется ещё чуть чуть добавить - Достоевский писал книгу в большой спешке , ему нужны были деньги, что на мой взгляд сказалось на сюжете и вообще на качестве книги.