@@captaingreen313 Уже давным давно как нет. Без включенного автоматического управления эта схема будет отрубать реактор на долго(относительно) каждый раз, когда падает загрузка. Потому что эта схема не актуальна и расчитана на версию бары, где автоматика(компонентная) моментально двигала параметры реактора.
афигеть, спасибо папаша, теперь каждый раз когда инженер будет уходить от реактора чтоб залатать очередную дыру, у меня не будут как мухи дохнуть щитки и не будет вырубаться свет когда я буду посудину двигать туда-сюда, и как раз у инженера стало гораздо больше свободного времени на пушки)
Автоматика штука двоякая. Когда ее нет, страдают и капитан и инженер. Капитан от того что все моргает от малейшего маневра, инженер от того что все горит и ломается от тех же маневров. Но стоит ее поставить, и теперь инженеру делать нечего. Поэтому я сделал себе схему, которая позволяет включать овервольтинг/даунвольтинг. И мне плавать приятно и инженер не расслабляется. А если наоборот уходим с подлодки например в руины, даунвольтинг позволяет экономить топливо.
Проходим сейчас сюжетку с друзьями, играю как раз за инженера. Давно следил за вашими видео, но именно по электрике пришлись очень кстати и вовремя! Спасибо большое, с нетерпением жду и другие гайды!)
Схема интересная, возьму на заметку, спасибо! Когда же делал подлодку сам, не думал насчёт автоматизации реактора, а пошёл в сторону, а что делать при резких скочках напряжения. Был отдельный накопительный блок энергии, который включался в сеть и забирал излишнее напряжение и медленно отключался (снижал забираемое напрягу), в случае чего, можно было на этих накоплениях доплыть (реакторные стержни закончились или прочее) или включить активную защиту ввиде электрокатушки или запитать то, что не вытягивал реактор в моменте : D А до этого не додумался 😮
Небольшое дополнение: коэффициент 75 - это только для урановых стержней. Для ториевых и грозовиевых будет соответственно, 85 и 105. Также вторая схема сойдёт с ума, если запихнуть в неё смешанное топливо
Дополнение неверное. Коэффициент 75 выводится из формул работы реактора. Если не вдаваться в подробности то при коэффициенте 75 скорость расщепления выставляется минимально необходимая для текущей выработки, т.о. экономя топливо. Если ставить меньше то реактор не сможет обеспечивать требуемое от него количество энергии. Если ставить больше как советует товарищ выше, то реактор будет жрать больше топлива и перегонять его в лишнее тепло таким образом нагревая реактор. Почему в RegEx ставят 50? Это довольно дешевый и простой способ защитить реактор от перегрева. Температуры в 5000 достаточно чтоб реактор мог выдавать 100% своей мощности, все что выше лишнее тепло. А так как в системе присутствует лишнее тепло то можно снизить выработку тепла на время. Почему реактор перегревается когда суешь много стержней? Потому что ползунок с выработкой движется медленнее ползунка с расщеплением. Чем больше стержней тем в меньших пределах ходит ползунок выработки. В самом жирном случае, с 4 грозовиевыми стержнями, расщепление максимум ставится на 12,5%. В то время как турбина ходит от 0 до 100% всегда. В итоге схема генерирует необходимое тепло, но тепло еще не готово потребяться.
И да. Никогда не кидайте в реактор 1 урановый стержень. Как минимум 2. С одним урановым стержнем расщепление выше 80% не поднимается. И с одним урановым стержнем чтоб обеспечить 100% выход энергии нужно 93,75% расщепления.
Последний совет прям в точку. По сути это контент инженеров, то за что они играют и берут роль инженера. А не набухиватся этанола с механиками и травить байки какие они классные.
@@UnioPlay так инженер или электрик? Не все электрики инженеры😆 А то знаем мы как бывает, пол судна таких электриков на пол ставки. После того как все щитки сгорят😐
Это действительно так! Сам потратил много времени и автор молодец! И это две самые лучшие схемы. Вторая схема считается лучшей!) а мне удалось реализовать ПИД регулятор и авто определение цели для прожекторов! было бы интересно поделиться опытом)
Только после твоего видео до меня дошло, что без меня на серваке, с перком на доп 10% мощности реактора, всё на лодке сгорит нафиг, из-за различий в значениях. А экипаж и проводов никогда в руках не держал, без меня не разберутся как поменять одно значение в схеме(
Главное что я понял, так это - если ты не инженер, то у тебя нет права заниматься электрикой, даже в редакторе на своей лодке, ибо все инженеры приватизировали себе это право.
Спасибо, хороший видос. Духи машины будут благодарны тебе. Ибо Нет истины в плоти, только предательство. Нет силы в плоти, только слабость. Нет постоянства в плоти, только распад. Нет определённости во плоти, только смерть. Слава Омниссии. Слава Богу из Машины
По первой схеме: Чем меньше стержней - тем плавнее работает. 2 - оптимально. Выше - сильнее мотает стрелку на расщепление. При запуске с нуля или после выключения - тыкнуть сброс давления при 3-4 делениях температуры.
@@UnioPlay да я тоже грузил бы 4, но это мотание стрелки меня кумарит. Вообще, я тут придумал одну схему - после тестов поделюсь результатом - там щитки сжечь невозможно, а специально - затруднительно. Как раз это связанно с батареями...
@@UnioPlay я соединил стандартную схему, показывающую заряд батарей с простой автоматикой реактора и получил сразу 2 эффекта - автоматику и защиту от скачков напряжения. Можно скакать хоть на десятки мегаватт.
@@CaptainTordah Существует 4 способа настройки реактора: ручная настройка (обычная) - ручное управление реактора с использованием особенностей компенсатора реактора. Сводится к удержанию температуры в средней части шкалы температуры, а стрелки правой катушки в зеленой зоне. При таком раскладе реактор автоматически подстраивается под небольшие перебои в потреблении. (устройства изнашиваются, потребление растет) Также в критических ситуациях можно среагировать и вовремя подкрутить реактор, избежав перегрева или долгих перебоев энергии. Самый простой подход. ручная-эконом - основная идея заключается в удерживании стрелки левой катушки в как можно более низком положении, для продления срока службы стержней. Характерна нехватка энергии и некоторые устройства (фабрикаторы и деконструктор) могут работать медленнее. В некоторых случаях необходимо постоянное наблюдение и подкручивание реактора. Уместно при необходимости экономить стержни. автоматическая - баланс левой и правой катушки определяется и регулируется автоматически. Из минусов - медленно реагирует на существенное сокращение потребления электроэнергии. При резких маневрах или повреждении кабельной коробки может начатсья пожар. (наример если коробка вышла из строя во время маневра, то коробка от которой она питалась может загореться) компонент-автомат - автоматическая настройка скорости расщепления стержней и скорости турбины через компоненты. Избавляет от человеческого фактора при настройке реактора. Минимизирует риск пожаров при резких маневрах. Некоторые схемы уменьшают скорость потребления стержней и имеют дополнительные удобства.
Помню, как мне друг скинул какой-то зарубежный гайд с автоматикой, я в ней разобрался, ну в плане, как сделать, а не как работает, в итоге при повышении давлении реактор начинает орать, что бесит моего напарника...
Компонент "RegEx" не нужен вовсе (он не эти задачи должен выполнять). 5 компонентов - две памяти, два делителя, и один умножение. От прегрева реактора спасает выставление максимальных значений в компонентах деления, в первом 100, а во втором 75.
Выставление 75 в делителе тебя не спасет от перегрева. А вот насчет выставления 100 в делителе турбины вы абсолютно правы. Уже при 2 урановых стержнях этот делитель чисто математически выше 46,875 не прыгнет. При условии, что в первом делителе стоит ограничение 100.
@@overlord10104 Может быть, мы друг друга не поняли? ) Где и что надо выставлять.... Но, у меня даже при четырёх стержнях реактор не перегревается и нет просадок при резких манёврах.
Двоякое чувство. И смешно от того, насколько уверенным голосом рассказывает автор бред и обидно, что игроки воспринимают бред как истину. Нижняя схема изначально не расчитана на 4 стержня, ведь 4 стержня имеют максимальное расщепление ((100*100+5000)/((80*4)*200)) * 100= 23.4 % (можно проверить поставив 4 урановых стержня, подать компонентом память это значение в "скорость_расщепления" и задав максимальную скорость турбины. - В таких условиях погрешность от скачков между 0% и 100% расщеплением (компонент больше) будет критично сказываться на работе реактора. Но при этом автор зачем то тестирует именно с 4 стержнями эту схему. Но ладно это. Самое интересное дальше - запускает двигатель и смотрит сначала 1 реактор, а когда график уже почти ушел за экран - идет смотрит второй реактор. На что расчет? Что график остановился и подождал пока автор дойдет до него? Ну и разумеется на графике уже никакой инфы не было, которые он якобы сравнивает. Громкое заявления по поводу того, что верхняя схема лучшая и лучше не сделать - это абсолютно не правильный и глупый подход в таких вещах. Особенно учитывая то, как используется механика переохлаждения - из за того, что работает реактор на самой нижней границе температуры - любое перенапряжение полностью отключает реактор, из за чего схема в том виде, что у автора - будет тушить весь свет на каждом маневре, на каждом окончании работы фабрикатора и т.д. + В схеме не учитывается механика работы регуляторов (чем ближе к цели тем ниже скорость). Сумарно - сравнивая две схемы - нижняя в разы качественнее будет работать(чем первая), если в нее ставить 2 стержня. (+ в схемах нет никакой защиты от 1 уранового стержня).
@@UnioPlay Слова: поему 75? потмоу что так придумали разработчики - это тоже автор схемы так сказал? Моя схема работает по тому же принципу - выдать нужно столько тепла, сколько это нужно. 1 единица топлива дает 200 тепла, 1% турбины потребляет 100 тепла. На основе этого составляется формула (с учетом того, что в реакторе должна еще храниться температура "свободная" - и вот отсюда и появляется число 75. (Загрузка / мощность реактора ) * 100 * 100(переводим скорость турбины в требуемое тепло) + 5000 (ну или какая нужная нейтральная температура) = Топливо(клема реактора) * 200 * (Скорость расщепления / 100). И просто математически сократив эту формулу автор получает число 75 (у него нейтральный уровень ниже 5к).
Предыдущий мой коммент исчез, так что зафиксирую для всех, кто это читает из будущего. Мы сконнектились в дс и выяснили: 1) САМОЕ ГЛАВНОЕ! Все проблемы 5-к автоматики уйдут если рычаг "автоматического управления" перевести в автоматический режим. Никакого отключения реактора не будет. 2) Никакого нейтрального уровня расщепления не существует. 75 -- это просто цифра, которую заложили разрабы, как например то, что "топливо_из" уранового стержня дает 80 ". 3) Если 2-к схема не рассчитана на 4 стержня, ну значит в жопу её.
@@CaptainTordah так если 2-х компонетная не рассчитана из-за 100% расщепления, что будет если вместо 100 на расщепление подавать число, вычисляемое исходя из теплоотдачи стержней? то же "топиливо_из". Я осознаю что это будет требовать больше схем, но всё таки есть мнение, что 5-компонентная не всегда работает лучше, так что модернизация 1-ой имеет место быть даже с увеличением кол-ва схем
@@thundergrum8243 5-k схема выдает тепло из расчета на то, сколько тепла нужно. Изначальная формула: 100*T + (5000/100)*T = (200t/100)*P 150T = 2tP P = 75T/t Где: T - процент вращения турбины P - процент расщепления стержней t - топливо 100*T - столько тепла кушает турбина (5000/100)*T - минимальный нейтральный уровень температуры реактора (чем меньше % турбины - тем меньше этот минимальный уровень). (200t/100)*P - столько тепла генерирует реактор. Минус данной схемы в том, что она держит реактор все время на нижней границе температуры, из за чего любое перенапряжение буквально "отключает" реактор. Костылем в данной схеме является включение ванильной автоматики реактора - тогда она сглаживает "ошибку" в данной схеме и схема работает отлично. Как вариант - в формуле можно использовать вместо динамического изменения нейтральной температуры - указать ее фиксированной - 5000. P.S. ты не можешь в нижней схеме выдавать фиксированное значение расщепления, ведь для фиксированного значения нужно иметь фиксированное значение турбины, а в нижней оно даже не просчитывается. Получается прийдется переделывать схемы и турбины и расщепления - тогда от изначального вида схемы не останется и следа.
Хм, не хватает пошаговой инструкции установки автоматики (схема попроще есть на видео с косаткой) требуем 2 часть с пошаговой инструкцией!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вообще я делал все куда проще. через больше управление выработкой, а через память больше управление расщиплением на 4500 градусов. работает как часы, а вот чтобы выровнять горки, через плюс вешаем выработку на процент зарядки батарей и конденсаторов, чтобы они не заряжались, когда энергии больше или равно потреблению, и наоборот, если идет просадка, то кондики и аккумы начинают заряжаться, чтобы поймать просадку. но плюс не очень хорош, там небольшая задержка идет из за выполнения действия и тд. можно сделать через осцилограмму с отсевом неверных значений, но с этой помойной игры я выгорел раньше, чем довел схему до ума. если интересно, могу куда нибудь закинуть свою схему. она имба и ловит просадки ровно в столько, сколько могут потреблять батареи и кондики. но с батареями не очень удобно, а вот на кондики можно повешать дисчарджер, чтобы они если зарядились, а просадка еще есть, то дисчарджер их разряжает сразу. было бы круто если скорость зарядки крутилась не по 10 а по 1%, из за этой херни у меня горела жопа. а еще я почти докумекал схему, где скорость двигателя крутилась бы не осью XY, а выработкой реактора, чтобы небыло скачков, и скорость плавно убавлялась. хотя можно чтобы движек не скакал 0 100, можно через плюс и умножение скорость задавать через процент зарядки аккума, тогда движек будет не скакать, а крутиться +10 - 10, а если повесить реле, то можно отсекать регулировку скорости, как только реактор просадиться. то есть движек будет останавливаться на проценте, когда реактор просел с разницей до 70% чтобы щитки не дамажило. просто если так не сделать, то движек будет не остановить из за отсечки (но без нее ни как, потому что смысла ни какого через аккум делать регулировку скоростью). там ничего сложного. куда сложнее именно скорость через выдачу делать. там проще просто реактор повесить отдельный на двигатель) вообще на сколько все это дерьмо эффективно? как вам ванильная лодка из редактора с двумя реакторами на 10к в сумме ( ну можно от станции пихнуть, он на 20к) и двумя двигателями на 6к потребления которая работает без горок и главное ни каких там регекх, все на понимании и банальной логике.
Если захочешь могу сделать отдельное видео, там уже 2 капитана со своими схемами хотят заехать) Но прийдется долго все это обьяснять по пальцам ибо то что ты написал я не понял))
Я не могу писать на дс сервере, так как нет номера телефона, мне очень нужно с тардахом поговорить, я улучшил автоматику на реактор. теперь она с кучей фишек, тестил на винтерхалтере и просадок почти нет, да и топливо там мешать можно, то есть можно посылать перезаправить реактор даже последнего имбицыла не боясь что автоматика на*бнётся, а состоит это чудо из 18 компонентов, +12 компонентов чисто на индикаторы
Всё, конечно, хорошо и замечательно, но зачем городить схему на температуре? Это как скоростью машины управлять с измеряя скорость набегающего потока воздуха. Да, работать будет, "но есть нюансы"... Реактор отдаёт цифрой значение нагрузки (и вы этот вывод уже используете для индикации). Автоматика обязана привязываться именно к нему и выравнивать потребление энергии с её производством. А выход температуры - он тоже важен. К нему должна быть подключена схема безопасности для аварийного отключения и (т.к. нормально работающая схема реактор не перегревает и показания с неё никуда не пропадают) для вызова в реакторную СБшника с дробовиком для усмирения шутников...
@@UnioPlay ютуб, похоже, прибил ответ со ссылками, что-ж пойдём длинным путём... Я основывался на том, что называется "New Hoist the Sails Reactor Controller | Barotrauma" (при поиске по фразе в кавычках должен оказаться наверху выдачи)
@@DeepProbe в ролике "New Hoist the Sails Reactor Controller | Barotrauma" как раз показана ухудшенная версия 5-компонентной автоматики из второй половины этого видео. Там задействована всё та же математика и все те же самые выходы реактора, но используется 13 компонентов вместо 5, и на тестах она показывает себя хуже.
@@CaptainTordah Пересмотрел внимательно. С компа, а не с телефона. Увидел что не увидел проводок. Вопрос снимается, схемы принципиально те-же. просто у Вас зашита реактора на RegEx сделана.
сделал по схеме из 5 компонентов, топливо из 4-х стержней используется одновременно во всех ( то есть расход в 4 раза больше ) при этом щитки +- так же часто ломаются и свет +- так же часто пропадает, вопрос зачем тогда эта система?
По какой то причине данная автоматику пол номером 2 у меня работает криво . Поставил на самую первую подлодку с движком 5к , с улучшением движка на 3% соответсвенно ячейку установил 51.5. У генератора постоянно выдают ошибки что малая выработка и Машенька температура . По сути если глянуть график кривой то Обелинии идут параллельно друг другу на расстоянии . Соединил схему верно , показатели выстаивал такие же как и на видео.
У меня со второй схемой на Тифоне вечные проблемы, всё несколько раз проверил, разные значения пробовал, но схема всегда работает на нижнем пределе, а при перепадах гаснет, не до конца, но свет моргает. Либо на тифоне щитки не вывозят, либо я фиг знает
Важно! После долгих исследований выяснилось, что 5-к схема оч чувствительная к переключателю "автоматический режим". Нужно обязательно переводить на автомат!!!
@@CaptainTordahСпасибо, что ответили тут, времени мало было, ну я ещё чинил это подстройкой просто под конкретный реактор, писал в реге разные значения, пока не вывел подходящее, ну вообще на обоих тифонах реакторы слабенькие, пока не подразогнали абилками тупо не хватало.
Схема не совпадает с тем, что на стенде. У вас по схеме, с левого нижнего делителя нет провода на память, а в схеме есть) Вместо этого, почему то на память идёт провод со второго делителя на стенде.
Не, есть более сложная автоматика, но работает она как часы. Ни одного пищания из за угрозы плавления. Даже при прокачке на аванпосте и взятии жужжалки (значения не менял) ruclips.net/video/sY9v9ooX6nQ/видео.htmlsi=siA2vWdyka0U5HV5 Плюс можно сделать автоматическое выключение при пожаре. Ставим датчик дыма. Выход 1. Неверный выход без значения (без нуля, единицы или какого либо числа). Всё, теперь рвануть может только под водой.
@@UnioPlay жаль что нет выбора полного создания лодки. То есть нельзя поставить фабрикаторы, деконструктор, полки для боеприпасов, пушки, катушки и аккумуляторы.
@@communistic_systema так дать механику половину необходимых крафтов. Да и класс лодки и так не играет никакой роли, я на дюгоне могу всю кампанию пройти.
@@ДжекПиронович, на ванильном дюгоне нет фпбрикатора и деконструктора. Так что некоторые предметы обязаны быть атрибутами моделей. Это делает аванпосты полезными. Ну ладно, если следовать такой логике, то крафту и реактор подлежит. Сложная, тяжелая, требущая еще и тестов при создании конструкция. Что не есть логично в контексте 1 инженера или даже экипажа из инженеров (их тупо не хватит, а свинец в таких масштабах что плавить будет? Резак? Смешно). Да даже панцири носить в руках будет логичнее, чем реактор.
@@UnioPlay а, сам не заметил как написал на очень интеллектуальном языке судя по всему Я думал, он вкинул ролик про автоматику уже давно А щас я пойду в барку и буду деконструировать малокачественные предметы и крафтить уже превосходного уровня
Привет, есть небольшая проблемка в тему. Сделал простую автоматику, загрузил 4 стержня, а боты тупо вытаскивают 3 стержня и оставляют 1. Есть какие-то способы решить эту проблему, чтобы боты продолжали обслуживать реактор, но не вытаскивали стержни?
Я не понимаю. Либо я тупой либо лыжи не едут. Мы в память взбиваем максимальный выход реактора? Если да, то тут пиздец как не хватало таблички, чтобы можно было рассчитать мощность реактора, чтобы забить в память. Если всё так, то в поиск выражений мы тоже взбиваем максимальный выход или так же оставляем 75?
1. Возможность загрузить 4 стержня, а не менять их по 1ому (лечится батареями и ботом на загрузке топлива) 2. Возможность незначительно резче менять скорость распада и сократить расход. Но это буквально копейки. Не занимаюсь автоматикой реактора по причине что 1 - лечится, 2 - это не стоит того по-моему. Ваниальная меня вполне устраивает, главное ничего не запускать и обеспечивать непрерывную работу. Кроме этого, автоматика это еще и риски, особенно при игре с предателями, как только он получить доступ к компоненту, он сразу сможет изменить его поведение и это приведет к тому, что инженеру скорее придется останавливать реактор, чем врубать его ванильную автоматику. Кроме этого - ошибка в создании автоматики - переделка и если сделать неаккуратно/неточео, это может привести к пере/недогрузке.
А зачем тогда на вашей лодке инженер? Это-ж вопрос геймплея - нужен хотя-бы некоторый вызов (также известен как "геморрой") чтобы его героически преодолеть. Если вы сделали корабль который сам едет, сам стреляет, сам дочится - то в чём кайф? Летать на нём пассажиром? ;-)
Установка автоматики на реактор и в принципе автоматики это часть геймплея) зачем нужна идеальная подлодка?) А если подлодка уже идеальна то зачем нужен инженер? Кабельные коробки чинить?))
@@Nerner126 В чём заключается такой "геймплей"? Просто на каждую купленную подлодку потыкать несколько компонентов и за две минуты их соединить? Не тянет это на геймплей.
верхняя схема - нерабочая для кастрюли, так что ставлю дизлайк за бесполезно потраченое мое время. Думал что я накосячил, три раза перепроверял.... С перегревом реактора схема справляется, не дает загореться. Но вот с нижним напряжением - херня полная, постоянно за гранью напряжение и бессконечные поломки всего.
![Barotrauma [ГАЙД] Какую лодку лучше выбрать новичкам.](/img/1.gif)
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ 5-К АВТОМАТИКИ ПЕРЕВЕДИТЕ РЫЧАГ "АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ" В АВТОМАТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ!
Что?
переведение рычага в автоматическое управление сбрасывает все схемы на НЕТ!
@@captaingreen313 Уже давным давно как нет. Без включенного автоматического управления эта схема будет отрубать реактор на долго(относительно) каждый раз, когда падает загрузка. Потому что эта схема не актуальна и расчитана на версию бары, где автоматика(компонентная) моментально двигала параметры реактора.
@@vadikusik687 Дружище, создай тестовый сервак, я тебе соберу схему, которой пользуюсь уже очень давно. Если она не будет работать, то я ЛОХ
@@vadikusik687 твою башку, давным давно, перевели, на долго (в режим гибернации)
афигеть, спасибо папаша, теперь каждый раз когда инженер будет уходить от реактора чтоб залатать очередную дыру, у меня не будут как мухи дохнуть щитки и не будет вырубаться свет когда я буду посудину двигать туда-сюда, и как раз у инженера стало гораздо больше свободного времени на пушки)
Автоматика штука двоякая. Когда ее нет, страдают и капитан и инженер. Капитан от того что все моргает от малейшего маневра, инженер от того что все горит и ломается от тех же маневров. Но стоит ее поставить, и теперь инженеру делать нечего. Поэтому я сделал себе схему, которая позволяет включать овервольтинг/даунвольтинг. И мне плавать приятно и инженер не расслабляется. А если наоборот уходим с подлодки например в руины, даунвольтинг позволяет экономить топливо.
Интересная идея
Проходим сейчас сюжетку с друзьями, играю как раз за инженера. Давно следил за вашими видео, но именно по электрике пришлись очень кстати и вовремя! Спасибо большое, с нетерпением жду и другие гайды!)
Постараемся сделать, спасибо за поддержку)
Схема интересная, возьму на заметку, спасибо! Когда же делал подлодку сам, не думал насчёт автоматизации реактора, а пошёл в сторону, а что делать при резких скочках напряжения. Был отдельный накопительный блок энергии, который включался в сеть и забирал излишнее напряжение и медленно отключался (снижал забираемое напрягу), в случае чего, можно было на этих накоплениях доплыть (реакторные стержни закончились или прочее) или включить активную защиту ввиде электрокатушки или запитать то, что не вытягивал реактор в моменте : D А до этого не додумался 😮
Красавчик! Напрягу, В Моменте!!!)))) Додумался вспомогательный контур сделать!!! Без сарказма и издёвок ты реально КРУТ!!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Не ожидал что так быстро)
Ну так стараемся делать, иногда бывает время)
Класс, спасибо за твой труд. Точно не один инженер посмотрят твои видео по электрике )
Я надеюсь, главное чтобы я сам в этом видео не ошибся))
Потому что как не назови подлодку, без реактора далеко не уплывëт :₽
Небольшое дополнение: коэффициент 75 - это только для урановых стержней. Для ториевых и грозовиевых будет соответственно, 85 и 105. Также вторая схема сойдёт с ума, если запихнуть в неё смешанное топливо
Хорошее дополнение, то есть по сути еще и число менять нужно под тип стержня)
У меня не сходит. Нормально ест любой набор стержней
Нет, там вообще не так работает. Можно хоть 1 урановый (80 топлива) хоть 4 грозовиевых (160*4 топлива). В регэкспе оставляй 75.
Дополнение неверное. Коэффициент 75 выводится из формул работы реактора. Если не вдаваться в подробности то при коэффициенте 75 скорость расщепления выставляется минимально необходимая для текущей выработки, т.о. экономя топливо. Если ставить меньше то реактор не сможет обеспечивать требуемое от него количество энергии. Если ставить больше как советует товарищ выше, то реактор будет жрать больше топлива и перегонять его в лишнее тепло таким образом нагревая реактор.
Почему в RegEx ставят 50? Это довольно дешевый и простой способ защитить реактор от перегрева. Температуры в 5000 достаточно чтоб реактор мог выдавать 100% своей мощности, все что выше лишнее тепло. А так как в системе присутствует лишнее тепло то можно снизить выработку тепла на время.
Почему реактор перегревается когда суешь много стержней? Потому что ползунок с выработкой движется медленнее ползунка с расщеплением. Чем больше стержней тем в меньших пределах ходит ползунок выработки. В самом жирном случае, с 4 грозовиевыми стержнями, расщепление максимум ставится на 12,5%. В то время как турбина ходит от 0 до 100% всегда. В итоге схема генерирует необходимое тепло, но тепло еще не готово потребяться.
И да. Никогда не кидайте в реактор 1 урановый стержень. Как минимум 2.
С одним урановым стержнем расщепление выше 80% не поднимается. И с одним урановым стержнем чтоб обеспечить 100% выход энергии нужно 93,75% расщепления.
Гайд 🔥🔥🔥🔥. Если инженер умер то.... Ничего не поделаешь, придется терпеть ядерный бум😂
Press F инженеру, земля ему таламусом
Прошлый ролик на первый взгляд сложный, но если вникнуть то нормально так ещё и очень полезен для инженеров. А что здесь будет боюсь представить 😂
Как посмотришь отпишись, если живой останешься)
Последний совет прям в точку. По сути это контент инженеров, то за что они играют и берут роль инженера. А не набухиватся этанола с механиками и травить байки какие они классные.
Не мешайте инженеру это его стезя электрика)
@@UnioPlay так инженер или электрик? Не все электрики инженеры😆
А то знаем мы как бывает, пол судна таких электриков на пол ставки. После того как все щитки сгорят😐
Не согласен, В своей подлодке я могу делать что хочу и никакой инженер не может лишить меня этого права.
Делай кто мешает? Я говорю только про автоматику на реактор, а остальное делай че хочешь
Это действительно так! Сам потратил много времени и автор молодец! И это две самые лучшие схемы. Вторая схема считается лучшей!) а мне удалось реализовать ПИД регулятор и авто определение цели для прожекторов! было бы интересно поделиться опытом)
Tardah разлогинься)) Если есть интересные идеи могу тебя связать с автором, либо он у нас так же в дискорде есть)
Как узнать потребление всех прибор и максимальную выработку?
Только после твоего видео до меня дошло, что без меня на серваке, с перком на доп 10% мощности реактора, всё на лодке сгорит нафиг, из-за различий в значениях. А экипаж и проводов никогда в руках не держал, без меня не разберутся как поменять одно значение в схеме(
@@Makaroff105 все может быть)
можешь сделать рычаг который будет менять это значение. я замутил штук 6 таких рычагов (и на перки экипажа и на покупаемые улучшения)
Главное что я понял, так это - если ты не инженер, то у тебя нет права заниматься электрикой, даже в редакторе на своей лодке, ибо все инженеры приватизировали себе это право.
Кредо по жизни - не электрик нехер лезть) Хотя так я дома сам щит электрики собрал, хотя и не электрик))
Спасибо, хороший видос. Духи машины будут благодарны тебе. Ибо Нет истины в плоти, только предательство.
Нет силы в плоти, только слабость.
Нет постоянства в плоти, только распад.
Нет определённости во плоти, только смерть. Слава Омниссии. Слава Богу из Машины
плоть слаба
По первой схеме:
Чем меньше стержней - тем плавнее работает. 2 - оптимально. Выше - сильнее мотает стрелку на расщепление.
При запуске с нуля или после выключения - тыкнуть сброс давления при 3-4 делениях температуры.
Для меня такая схема проще всего грузанул 4 штуки, нажал минус - радуешься
@@UnioPlay да я тоже грузил бы 4, но это мотание стрелки меня кумарит.
Вообще, я тут придумал одну схему - после тестов поделюсь результатом - там щитки сжечь невозможно, а специально - затруднительно.
Как раз это связанно с батареями...
@@fullmetalcommunist6964 Если что-то интересное то соединим с схемой хаскнутого капитана и можно сделать видео
@@UnioPlay я соединил стандартную схему, показывающую заряд батарей с простой автоматикой реактора и получил сразу 2 эффекта - автоматику и защиту от скачков напряжения. Можно скакать хоть на десятки мегаватт.
Как узнать потребление всех прибор и максимальную выработку?
Жду гайд на автоматические пушки или как оставть сб без работы а то сам попробовал такую сделать и чуть с ума не сошел
Подумаем как можно реализовать)
7:45 "Значение 75 в формуле является результатом деления 100 (значение одного эталонного стержня) на 1.33 (разница значений датчиков).
А что за разница значений датчиков? Я просто всегда думал, что 75 -- это мифический минимальный стержень, но такого нет в игре. Минимальный 80.
нет в баре ничего мифического, математику надо учить, или вспоминать@@CaptainTordah
@@captaingreen313то есть ответа на вопрос "что за разница значений датчиков в 1.33?" не будет? Ок.
@@CaptainTordah этот вопрос задай своей первой учительнице
@@CaptainTordah Существует 4 способа настройки реактора:
ручная настройка (обычная) - ручное управление реактора с использованием особенностей компенсатора реактора. Сводится к удержанию температуры в средней части шкалы температуры, а стрелки правой катушки в зеленой зоне. При таком раскладе реактор автоматически подстраивается под небольшие перебои в потреблении. (устройства изнашиваются, потребление растет) Также в критических ситуациях можно среагировать и вовремя подкрутить реактор, избежав перегрева или долгих перебоев энергии.
Самый простой подход.
ручная-эконом - основная идея заключается в удерживании стрелки левой катушки в как можно более низком положении, для продления срока службы стержней. Характерна нехватка энергии и некоторые устройства (фабрикаторы и деконструктор) могут работать медленнее. В некоторых случаях необходимо постоянное наблюдение и подкручивание реактора.
Уместно при необходимости экономить стержни.
автоматическая - баланс левой и правой катушки определяется и регулируется автоматически. Из минусов - медленно реагирует на существенное сокращение потребления электроэнергии. При резких маневрах или повреждении кабельной коробки может начатсья пожар. (наример если коробка вышла из строя во время маневра, то коробка от которой она питалась может загореться)
компонент-автомат - автоматическая настройка скорости расщепления стержней и скорости турбины через компоненты. Избавляет от человеческого фактора при настройке реактора. Минимизирует риск пожаров при резких маневрах. Некоторые схемы уменьшают скорость потребления стержней и имеют дополнительные удобства.
Мерси всегда даришь радость
Надеюсь было полезно)
сделай пожалуйста видио о том как улучшить двигатель!!!
Уэээээ, Подольск имба! Лучшая лодка
Никто не спорит) Еще бы ктото спорил)
@@UnioPlay те, кто спорит, в балласт либо камеру для буйных
Помню, как мне друг скинул какой-то зарубежный гайд с автоматикой, я в ней разобрался, ну в плане, как сделать, а не как работает, в итоге при повышении давлении реактор начинает орать, что бесит моего напарника...
А ну собственно это первая схема, лол
Теперь хотябы поймешь как она работает))
@@UnioPlay дак ты же сам не разобрался как работает этот редекс или как он там :₽
я и не скрываю данного факта)
Компонент "RegEx" не нужен вовсе (он не эти задачи должен выполнять). 5 компонентов - две памяти, два делителя, и один умножение. От прегрева реактора спасает выставление максимальных значений в компонентах деления, в первом 100, а во втором 75.
Выставление 75 в делителе тебя не спасет от перегрева. А вот насчет выставления 100 в делителе турбины вы абсолютно правы.
Уже при 2 урановых стержнях этот делитель чисто математически выше 46,875 не прыгнет. При условии, что в первом делителе стоит ограничение 100.
@@overlord10104 Может быть, мы друг друга не поняли? ) Где и что надо выставлять.... Но, у меня даже при четырёх стержнях реактор не перегревается и нет просадок при резких манёврах.
Двоякое чувство. И смешно от того, насколько уверенным голосом рассказывает автор бред и обидно, что игроки воспринимают бред как истину. Нижняя схема изначально не расчитана на 4 стержня, ведь 4 стержня имеют максимальное расщепление ((100*100+5000)/((80*4)*200)) * 100= 23.4 % (можно проверить поставив 4 урановых стержня, подать компонентом память это значение в "скорость_расщепления" и задав максимальную скорость турбины. - В таких условиях погрешность от скачков между 0% и 100% расщеплением (компонент больше) будет критично сказываться на работе реактора. Но при этом автор зачем то тестирует именно с 4 стержнями эту схему. Но ладно это. Самое интересное дальше - запускает двигатель и смотрит сначала 1 реактор, а когда график уже почти ушел за экран - идет смотрит второй реактор. На что расчет? Что график остановился и подождал пока автор дойдет до него? Ну и разумеется на графике уже никакой инфы не было, которые он якобы сравнивает. Громкое заявления по поводу того, что верхняя схема лучшая и лучше не сделать - это абсолютно не правильный и глупый подход в таких вещах. Особенно учитывая то, как используется механика переохлаждения - из за того, что работает реактор на самой нижней границе температуры - любое перенапряжение полностью отключает реактор, из за чего схема в том виде, что у автора - будет тушить весь свет на каждом маневре, на каждом окончании работы фабрикатора и т.д. + В схеме не учитывается механика работы регуляторов (чем ближе к цели тем ниже скорость). Сумарно - сравнивая две схемы - нижняя в разы качественнее будет работать(чем первая), если в нее ставить 2 стержня. (+ в схемах нет никакой защиты от 1 уранового стержня).
Спасибо за уточнение как я уже в начале говорил автор данной автоматики не я, я лишь уверенно озвучивал)
@@UnioPlay Слова: поему 75? потмоу что так придумали разработчики - это тоже автор схемы так сказал? Моя схема работает по тому же принципу - выдать нужно столько тепла, сколько это нужно. 1 единица топлива дает 200 тепла, 1% турбины потребляет 100 тепла. На основе этого составляется формула (с учетом того, что в реакторе должна еще храниться температура "свободная" - и вот отсюда и появляется число 75. (Загрузка / мощность реактора ) * 100 * 100(переводим скорость турбины в требуемое тепло) + 5000 (ну или какая нужная нейтральная температура) = Топливо(клема реактора) * 200 * (Скорость расщепления / 100). И просто математически сократив эту формулу автор получает число 75 (у него нейтральный уровень ниже 5к).
Предыдущий мой коммент исчез, так что зафиксирую для всех, кто это читает из будущего. Мы сконнектились в дс и выяснили:
1) САМОЕ ГЛАВНОЕ! Все проблемы 5-к автоматики уйдут если рычаг "автоматического управления" перевести в автоматический режим. Никакого отключения реактора не будет.
2) Никакого нейтрального уровня расщепления не существует. 75 -- это просто цифра, которую заложили разрабы, как например то, что "топливо_из" уранового стержня дает 80 ".
3) Если 2-к схема не рассчитана на 4 стержня, ну значит в жопу её.
@@CaptainTordah так если 2-х компонетная не рассчитана из-за 100% расщепления, что будет если вместо 100 на расщепление подавать число, вычисляемое исходя из теплоотдачи стержней? то же "топиливо_из". Я осознаю что это будет требовать больше схем, но всё таки есть мнение, что 5-компонентная не всегда работает лучше, так что модернизация 1-ой имеет место быть даже с увеличением кол-ва схем
@@thundergrum8243 5-k схема выдает тепло из расчета на то, сколько тепла нужно. Изначальная формула: 100*T + (5000/100)*T = (200t/100)*P
150T = 2tP
P = 75T/t
Где:
T - процент вращения турбины
P - процент расщепления стержней
t - топливо
100*T - столько тепла кушает турбина
(5000/100)*T - минимальный нейтральный уровень температуры реактора (чем меньше % турбины - тем меньше этот минимальный уровень).
(200t/100)*P - столько тепла генерирует реактор.
Минус данной схемы в том, что она держит реактор все время на нижней границе температуры, из за чего любое перенапряжение буквально "отключает" реактор. Костылем в данной схеме является включение ванильной автоматики реактора - тогда она сглаживает "ошибку" в данной схеме и схема работает отлично.
Как вариант - в формуле можно использовать вместо динамического изменения нейтральной температуры - указать ее фиксированной - 5000.
P.S. ты не можешь в нижней схеме выдавать фиксированное значение расщепления, ведь для фиксированного значения нужно иметь фиксированное значение турбины, а в нижней оно даже не просчитывается. Получается прийдется переделывать схемы и турбины и расщепления - тогда от изначального вида схемы не останется и следа.
Хм, не хватает пошаговой инструкции установки автоматики (схема попроще есть на видео с косаткой) требуем 2 часть с пошаговой инструкцией!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
по схеме итак предельно понятно)
вообще я делал все куда проще. через больше управление выработкой, а через память больше управление расщиплением на 4500 градусов. работает как часы, а вот чтобы выровнять горки, через плюс вешаем выработку на процент зарядки батарей и конденсаторов, чтобы они не заряжались, когда энергии больше или равно потреблению, и наоборот, если идет просадка, то кондики и аккумы начинают заряжаться, чтобы поймать просадку. но плюс не очень хорош, там небольшая задержка идет из за выполнения действия и тд. можно сделать через осцилограмму с отсевом неверных значений, но с этой помойной игры я выгорел раньше, чем довел схему до ума. если интересно, могу куда нибудь закинуть свою схему. она имба и ловит просадки ровно в столько, сколько могут потреблять батареи и кондики. но с батареями не очень удобно, а вот на кондики можно повешать дисчарджер, чтобы они если зарядились, а просадка еще есть, то дисчарджер их разряжает сразу. было бы круто если скорость зарядки крутилась не по 10 а по 1%, из за этой херни у меня горела жопа. а еще я почти докумекал схему, где скорость двигателя крутилась бы не осью XY, а выработкой реактора, чтобы небыло скачков, и скорость плавно убавлялась. хотя можно чтобы движек не скакал 0 100, можно через плюс и умножение скорость задавать через процент зарядки аккума, тогда движек будет не скакать, а крутиться +10 - 10, а если повесить реле, то можно отсекать регулировку скорости, как только реактор просадиться. то есть движек будет останавливаться на проценте, когда реактор просел с разницей до 70% чтобы щитки не дамажило. просто если так не сделать, то движек будет не остановить из за отсечки (но без нее ни как, потому что смысла ни какого через аккум делать регулировку скоростью). там ничего сложного. куда сложнее именно скорость через выдачу делать. там проще просто реактор повесить отдельный на двигатель) вообще на сколько все это дерьмо эффективно? как вам ванильная лодка из редактора с двумя реакторами на 10к в сумме ( ну можно от станции пихнуть, он на 20к) и двумя двигателями на 6к потребления которая работает без горок и главное ни каких там регекх, все на понимании и банальной логике.
Если захочешь могу сделать отдельное видео, там уже 2 капитана со своими схемами хотят заехать) Но прийдется долго все это обьяснять по пальцам ибо то что ты написал я не понял))
@@UnioPlay я могу накидать эти схемы, они клевые, но не все, а только те, что были доделаны
Если что пиши в вк)
Я не могу писать на дс сервере, так как нет номера телефона, мне очень нужно с тардахом поговорить, я улучшил автоматику на реактор. теперь она с кучей фишек, тестил на винтерхалтере и просадок почти нет, да и топливо там мешать можно, то есть можно посылать перезаправить реактор даже последнего имбицыла не боясь что автоматика на*бнётся, а состоит это чудо из 18 компонентов, +12 компонентов чисто на индикаторы
Напиши в вк, пришлю его вк)
Всё, конечно, хорошо и замечательно, но зачем городить схему на температуре? Это как скоростью машины управлять с измеряя скорость набегающего потока воздуха. Да, работать будет, "но есть нюансы"...
Реактор отдаёт цифрой значение нагрузки (и вы этот вывод уже используете для индикации). Автоматика обязана привязываться именно к нему и выравнивать потребление энергии с её производством.
А выход температуры - он тоже важен. К нему должна быть подключена схема безопасности для аварийного отключения и (т.к. нормально работающая схема реактор не перегревает и показания с неё никуда не пропадают) для вызова в реакторную СБшника с дробовиком для усмирения шутников...
Ждем видос с твоей схемой)
@@UnioPlay ютуб, похоже, прибил ответ со ссылками, что-ж пойдём длинным путём...
Я основывался на том, что называется "New Hoist the Sails Reactor Controller | Barotrauma" (при поиске по фразе в кавычках должен оказаться наверху выдачи)
@@DeepProbe в ролике "New Hoist the Sails Reactor Controller | Barotrauma" как раз показана ухудшенная версия 5-компонентной автоматики из второй половины этого видео. Там задействована всё та же математика и все те же самые выходы реактора, но используется 13 компонентов вместо 5, и на тестах она показывает себя хуже.
@@CaptainTordah Пересмотрел внимательно. С компа, а не с телефона. Увидел что не увидел проводок. Вопрос снимается, схемы принципиально те-же. просто у Вас зашита реактора на RegEx сделана.
Не жалею о том, что умею пользоваться регулярками:)
А как правильно? И в чем ошибка?
@@UnioPlay Поспешил! Не сразу понял зачем именно нужна регулярка
сделал по схеме из 5 компонентов, топливо из 4-х стержней используется одновременно во всех ( то есть расход в 4 раза больше ) при этом щитки +- так же часто ломаются и свет +- так же часто пропадает, вопрос зачем тогда эта система?
Чтобы ты мог установить 4 стержня и реактор не взлетел на воздух
По какой то причине данная автоматику пол номером 2 у меня работает криво . Поставил на самую первую подлодку с движком 5к , с улучшением движка на 3% соответсвенно ячейку установил 51.5. У генератора постоянно выдают ошибки что малая выработка и Машенька температура . По сути если глянуть график кривой то Обелинии идут параллельно друг другу на расстоянии . Соединил схему верно , показатели выстаивал такие же как и на видео.
Напиши в дискорде Tordah вместе посмотрите где была проблема
Хотелось бы узнать как увеличить выработку тепла
Без получения опасности пожара
У меня со второй схемой на Тифоне вечные проблемы, всё несколько раз проверил, разные значения пробовал, но схема всегда работает на нижнем пределе, а при перепадах гаснет, не до конца, но свет моргает. Либо на тифоне щитки не вывозят, либо я фиг знает
Напиши в чате дискорда tardah разберемся)
Я бы глянул да. У меня на Тифоне-2 на самом старте при первом запуске двигателя отказывала вторая схема. И если сразу 2-3 стержня закончатся.
Важно! После долгих исследований выяснилось, что 5-к схема оч чувствительная к переключателю "автоматический режим". Нужно обязательно переводить на автомат!!!
@@CaptainTordahСпасибо, что ответили тут, времени мало было, ну я ещё чинил это подстройкой просто под конкретный реактор, писал в реге разные значения, пока не вывел подходящее, ну вообще на обоих тифонах реакторы слабенькие, пока не подразогнали абилками тупо не хватало.
Изи, даже не почувствовал, видел полгода назад с двумя компонентами памяти, а вот дотянуться ли мои руки поставить эту автоматику не знаю
Схема не совпадает с тем, что на стенде. У вас по схеме, с левого нижнего делителя нет провода на память, а в схеме есть) Вместо этого, почему то на память идёт провод со второго делителя на стенде.
5:22 второй реактор
Что за Подольск? Не первый раз слышу мем, но ни как не найду его
В дискорд заходи тут любой тебе пояснит за подольск)
Не Рэг-Экс, а Регекс - регулярное выражение
Мне так удобнее говорить, понимаю если произношу неправильно
Чел, к чему это?
А где достать все эти компоненты типо рег. экс, деление и т.д.? Они покупаются на аванпостах у торговые или они доступны только в редакторе?
Крафтить/покупать
Не, есть более сложная автоматика, но работает она как часы. Ни одного пищания из за угрозы плавления. Даже при прокачке на аванпосте и взятии жужжалки (значения не менял) ruclips.net/video/sY9v9ooX6nQ/видео.htmlsi=siA2vWdyka0U5HV5
Плюс можно сделать автоматическое выключение при пожаре. Ставим датчик дыма. Выход 1. Неверный выход без значения (без нуля, единицы или какого либо числа). Всё, теперь рвануть может только под водой.
Главное когда есть выбор что ставить)
@@UnioPlay жаль что нет выбора полного создания лодки. То есть нельзя поставить фабрикаторы, деконструктор, полки для боеприпасов, пушки, катушки и аккумуляторы.
@@ДжекПиронович, а иначе тир и модель лодки перестанут играть значение. Главный механик останется только для апгрейдов. Что будет грустно
@@communistic_systema так дать механику половину необходимых крафтов. Да и класс лодки и так не играет никакой роли, я на дюгоне могу всю кампанию пройти.
@@ДжекПиронович, на ванильном дюгоне нет фпбрикатора и деконструктора. Так что некоторые предметы обязаны быть атрибутами моделей. Это делает аванпосты полезными. Ну ладно, если следовать такой логике, то крафту и реактор подлежит. Сложная, тяжелая, требущая еще и тестов при создании конструкция. Что не есть логично в контексте 1 инженера или даже экипажа из инженеров (их тупо не хватит, а свинец в таких масштабах что плавить будет? Резак? Смешно). Да даже панцири носить в руках будет логичнее, чем реактор.
Я он думал вкинул ролик уже давно
я он это кто?)
@@UnioPlay а, сам не заметил как написал на очень интеллектуальном языке судя по всему
Я думал, он вкинул ролик про автоматику уже давно
А щас я пойду в барку и буду деконструировать малокачественные предметы и крафтить уже превосходного уровня
Привет, есть небольшая проблемка в тему. Сделал простую автоматику, загрузил 4 стержня, а боты тупо вытаскивают 3 стержня и оставляют 1. Есть какие-то способы решить эту проблему, чтобы боты продолжали обслуживать реактор, но не вытаскивали стержни?
У ботов запрограмировано ставить 1 стержень, если ты поставил 4 стержня зачем тебе ктото из ботов для реактора?
Как узнать потребление всех прибор и максимальную выработку?.
По всем вопросам можно в нашем дискорде у электриков уточнить)
@@UnioPlay уже)))
Я не понимаю. Либо я тупой либо лыжи не едут. Мы в память взбиваем максимальный выход реактора? Если да, то тут пиздец как не хватало таблички, чтобы можно было рассчитать мощность реактора, чтобы забить в память. Если всё так, то в поиск выражений мы тоже взбиваем максимальный выход или так же оставляем 75?
в память да, Можешь ему написать он тебе скажет как нужно) vk.com/id11558762
А зачем вообще нужна автоматика реактора? Я сам всегда с друзьями играю за механика, и что там с этим реактором я не понимаю
1. Возможность загрузить 4 стержня, а не менять их по 1ому (лечится батареями и ботом на загрузке топлива)
2. Возможность незначительно резче менять скорость распада и сократить расход. Но это буквально копейки.
Не занимаюсь автоматикой реактора по причине что 1 - лечится, 2 - это не стоит того по-моему. Ваниальная меня вполне устраивает, главное ничего не запускать и обеспечивать непрерывную работу.
Кроме этого, автоматика это еще и риски, особенно при игре с предателями, как только он получить доступ к компоненту, он сразу сможет изменить его поведение и это приведет к тому, что инженеру скорее придется останавливать реактор, чем врубать его ванильную автоматику.
Кроме этого - ошибка в создании автоматики - переделка и если сделать неаккуратно/неточео, это может привести к пере/недогрузке.
Она нужна по двум причинам не париться с топливом, второе когда делать нефиг и хотябы проводки потыкать
А кто может подсказать насколько увеличивается выработка реактора в процентах от улучшений на аванпосте?
Так же когда покупаешь указаны цифры
А что нужно поставить в щначении деление и умножение?
Там ничего ставить не нужно
БАРОТРАВМА 1!
РЕАКТОРУ ДАЛИ АВТОМАТ!
Какой именно автомат?)
ТЕБЯ ПЛОХО СЛЫШНО
ГОВОРИ ГРОМЧЕ
компоновки булл-пап полагаю
Почему на своей подлодке в редакторе нельзя ставить автоматику? Я не понял.
Потому что это дело инженера дорабатывать лодку а не автора лодки)
А зачем тогда на вашей лодке инженер? Это-ж вопрос геймплея - нужен хотя-бы некоторый вызов (также известен как "геморрой") чтобы его героически преодолеть. Если вы сделали корабль который сам едет, сам стреляет, сам дочится - то в чём кайф? Летать на нём пассажиром? ;-)
Установка автоматики на реактор и в принципе автоматики это часть геймплея) зачем нужна идеальная подлодка?) А если подлодка уже идеальна то зачем нужен инженер? Кабельные коробки чинить?))
@@UnioPlay Так я хочу сделать полноценный продукт. Который не надо дорабатывать.
@@Nerner126 В чём заключается такой "геймплей"? Просто на каждую купленную подлодку потыкать несколько компонентов и за две минуты их соединить? Не тянет это на геймплей.
Как понять какой мощности твой реактор?
@@whitebear001 зайди в редактор и посмотри)
@@UnioPlay Спасибо, нашёл как посмотреть 👍
Счётчик чинят ruclips.net/video/SYCOl6cgreE/видео.html
верхняя схема - нерабочая для кастрюли, так что ставлю дизлайк за бесполезно потраченое мое время. Думал что я накосячил, три раза перепроверял.... С перегревом реактора схема справляется, не дает загореться. Но вот с нижним напряжением - херня полная, постоянно за гранью напряжение и бессконечные поломки всего.
Ок
Как человек который будет сдавать физику говорю то что я нихуя не понял👍
Ничего я тоже ничего не понял)
это схемотехника, я бы сказал, что в школьной программе такое особо не трогают