政府擴招 全國醫師氣到「大辭職」？韓國百間醫院住院醫師辭職出走！韓國醫界多次槓政府 為何這次民意不挺？【TODAY 看世界】
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- 韓國政府月初宣布，要擴招醫學院學生，韓國100間醫院的住院醫師，這週開始也陸續辭職出走。奇怪，多招生不就代表以後醫師會變多，多點人來分攤工作不好嗎？韓國醫界是在不爽什麼呢？
全新企劃：2024一月的看世界月考上線囉
u.lin.ee/eNm26Vq/pro
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm23kXh
范姐，我真的必須說，現在醫界就是健保當莊家，但這莊家其實已經快倒閉了。 會倒閉的原因有很多，但其中之一就是資源分配非常不均。這導致有實力的醫院用盡各種名目來挖健保署的錢。健保署也只能盲目砍價以避免當盤子。
但這些拉扯都是醫院財團、健保署、保險業三方在拉扯。但支撐這些運作都是基層，基層能得到的就只是餅乾屑屑。
很多人說台灣健保很好，但目前這些問題根源真的就是成也健保敗也健保，這些基層的血汗，我不認為在健保制度不改之下會有改善。一個從業醫療相關產業超過10年的人留
健保只保障 醫師 藥師 其他醫療人員都是當狗 領三四萬
民政府都是看財團的臉色辦事的，不然下次選舉的花車經費怎麼來，喊缺工就馬上開放強暴大國的外勞入侵
健保倒了，真的就GG了😅
中肯
蔡英文不會讓健保倒@@YU_6627
之前護理師缺人，政府做法是我們降低護理人員考照難度
問題是護理產業的血汗工時與薪資的問題都忽略，要降低入行門檻說真的對未來醫療環境肯定會打個大問號
選擇性無視等到有選舉考量才又又重視了起來
病房護理師真的很辛苦！政府和醫院至少可以先從落實值夜加班費開始改善護理師待遇。
血汗工時跟薪資是反比關係
尤其是在私人企業
碗就那麼大，就算政府認為剛剛好了
還是有部分的人永遠不滿意
沒辦法，在乎這些議題看到真相的柯文哲被人民忽視了
選前看醫療政策，賴清德的真的就是多招人而已，慘
原本柯文哲有在正視你說的問題
但 沒人支持🤷🏼
@@lf2net0805 醫護人員路過，我先說明一下我認為柯文哲在其他政見上跟我很合，我也相信他的執行力一定會不錯。
但單就你說到的醫護人員議題，柯提出的方案根本沒辦法解決現況，提高薪資只是表面上的問題，但醫護人員實際上面臨到的問題中，最重要的是工作的項目分配以及工作所要承擔的後續風險，這兩點才是我們一直希望政府能協助的地方，就好比疫情期間，我們幾乎24小時都關在醫院裡面，醫院及政府也有提供相對應的薪資加給，但是有多少醫護人員是因為這些加給，而放棄照顧自己確診的家人呢？至少我跟同事都不是。
韓國的現況真的完全跟台灣一樣耶~自己是念公衛相關領域的，老師曾說韓國當初就是看到台灣健保很成功所以派人來台灣學習照搬台灣的制度進去的
我覺得台灣現在四大皆空其中的兒科跟婦產科真的滿危險的，也體現在近年我們嬰幼兒死亡率比很多先進國家高
至於偏鄉的遠距醫療，因為疫情關係感覺進度已經有比較快了，不然以前都是一直在拖
縮編熱門科系名額，提高冷門科系健保配額
現在婦產根本超熱門== 四大皆空已經過時了
健保總額是公衛提出來的 真的不知道為什麼制定政策不找圈內人一起討論？
台灣醫師應該罷工一下
@@phes10224 都有找，但是粥就那些，除了漲保費，剩下都是挖東牆補西牆
不改善沼澤水質，以為只要丟更多魚進去就能解決問題
各國政府一個樣
萬年不漲水費的政府,你會覺得他會去漲健保?
跟交通一樣,數十年來不改,只會插測速
說真的，醫院會缺人最大的原因根本就是爛環境跟低薪，這才是留不住人的真正原因，該改善的是醫療工作的品質，不然即使擴招多少學生離職率還是超高。
我反對醫療相關科系的擴大招生，如果讓醫院覺得一直有免洗新人可以用，這個爛環境永遠不會改變。
（我是台灣現職的醫院藥師
護理師薪資所得也低的可憐，若是人命不值錢，當然護理師去美妝，或是賣香雞排會更正確，若是人命值錢，那是願意付多少錢，來說清楚，你真的認為命值錢，目前護理師的薪資賣豬肉牛肉剛剛好，買房永遠沒辦法，所以人命就是牲畜價格，不然怎麼會如此不重視。
就算真的擴大招生也要看有沒有那個本事把學生教好，有的人以為當醫師只要會背課本
@@wensung0320 反正台灣醫療最高指導原則是甚麼
不要品質只要廉價就好,民眾自己選的
到時候醫療人員擺爛或是罷工把醫療搞癱瘓
也是民眾自己選擇的
撒一堆預算補助一堆垃圾無能的旅遊餐飲業
卻不願撥相對大量預算補助基層醫療人員
當時疫情就沒必要去紓困一堆無能的旅遊餐飲業
讓其倒一倒今天這些產業就沒有缺工問題
更是根本沒必要耗費人力資源在這些產業上
應優先把資源集中在國防和醫療上!
錯誤 醫院根本不缺醫師 總額管制只是肥了醫師, 沒道理只有醫師總量管制護士跟其他醫療相關科系的不用, 說到底就是動到自己的蛋糕而已, 不過根本不用擔心很快就有人去補上這些罷工的醫師職缺了
醫院不缺醫師那看病就不用等那麼久了 一堆轉醫美醫牙了好嗎 那種才真的賺@@louis02023
我作為民眾，我一直都非常支持必須要漲健保費，我支持的原因不是為了什麼醫護，我身邊又不認識誰是醫護，我支持的原因是漲健保費才是在保障我自己的健康。
我覺得漲健保如果是增加醫院護士醫生的數量我支持，如果是替醫生護士加薪，我就不認可了
漲的錢只會進到財團口袋裡，又不是給醫護人員，你加10%服務費真的有給服務員嗎？
@@user-rk7ud9nl7x我不是要挑釁你，但你說出這種話就代表你完全不知道問題所在。韓國政府的作法跟台灣政府想做的一模一樣，完全是飲鴆止渴，最後受害的是全國人民。但不懂的民眾還跟著投機的政府一起罵醫療人員，真的是被賣掉還幫別人數錢
先砍無效醫療和罕病，它們太花燒了，必需花在刀口上，洗腎患者雖然可憐，但台灣很窮
實際是健保必須大幅度改革
大可針對非低收入戶,必須先自付到達一定金額之醫療費用健保才開始給付,也就是最低起始給付金額制度
就如以基本工資30%來訂之
[為何30%?這是按照美國家庭醫療費用占家庭收入大概佔比來說]
也就是說非低收入戶,今天就醫時,以該月醫療所需總費用超過基本工資30%才會動用到健保給付
[更是可以以此來納入軍警消防醫療人員享有同等低收入戶或更好之醫療給付權利,以此來吸引人力投入]
且健保給付應落實所有醫療品項皆須有部分負擔,部分負擔制定則由專業醫療公會制定,政府不得管制與限制,這是還給醫療人員應有的專業自己決定收費之權利
健保給付部分,當點值低於1,少於1被打折的部分應直接加在使用者、健保申辦者下一期健保費用身上
[例如今天健保點值0.7,那就會有0.3的部分直接加在病患下一期健保費用帳單上]
直接落實使用者付費,自然減少醫療浪費,自然可以保障醫療品質
更是回歸給予專業人員原先應有的自我決定專業費用之權利!
今天看到香港的電視台有報這條新聞，但完全沒提及醫師們抗議/辭職的理由，謝謝為大家整合梳理那麼多資料!!!
對我聽完完全不明白邏輯在哪 感覺現在無綫的新聞跟大陸一樣 比起報導事實更集中貶低別國形象 然後對著大陸一頓讚美 我老爸聽完只會得出結論「韓國醫生真爛 不想多招的學生搶自己飯碗 還罷工咧」 然後看到中國又買了新武器 我們祖國真的好棒棒❤
在那套體系下,所有的新聞可能都是歌舞昇平,演示這社會的美好吧
不知道大家有沒有發現，疫情結束後反而都在縮床，因為護理荒，一線大家都在走，之前疫情走有壓力，現在平穩就開始走。
然後很久很多科都沒原廠藥了，甚至有外科醫師抱怨縫合醫材品質越來越懶，因為藥廠們都不來了，台灣壓價壓太兇，連自費都買不到，很多廠商都直接不來台灣，就算大家血汗自己做下去，也沒藥跟醫材，我們只能祈禱，單純「看醫生」病就會好。
常聽說原廠藥減少，但原廠退出台灣是第一次聽到，這麼說來不走健保的醫院也用不到原廠藥？
請問醫藥界有提出過哪些學名藥效不如原廠藥、多少原廠藥和醫材退出健保甚至台灣市場？哪些原廠藥不可取代…的統計嗎？
因為太多老人繳太少用太多，老人真的太多了
光健保費一堆人嘰嘰歪歪，現在一堆藥退出健保，因為健保砍藥價，反正台灣健保只會愈來愈爛，台灣醫療品質只會愈來愈糟
沒有死到自己家人都不會有感覺
在一起
全民健保全民承擔，現在醫護人員都已經心裡有數抱怨沒有用，不是做到及格就好的躺平心態，就是轉戰自費能賺就賺了
反正台灣醫療最高指導原則是甚麼
不要品質只要廉價就好,民眾自己選的
到時候醫療人員擺爛或是罷工把醫療搞癱瘓
也是民眾自己選擇的
撒一堆預算補助一堆垃圾無能的旅遊餐飲業
卻不願撥相對大量預算補助基層醫療人員
當時疫情就沒必要去紓困一堆無能的旅遊餐飲業
讓其倒一倒今天這些產業就沒有缺工問題
更是根本沒必要耗費人力資源在這些產業上
應優先把資源集中在國防和醫療上!
改太貴換一般人唉，一病返貧，怎們改都不對
鴕鳥的是人民吧？
政府都看人民選票決策的
警消醫護血汗多年
真心希望政府硬起來改善他們的福利
畢竟台灣都是靠警消醫護維護社會安定的
鴕鳥的的確是人民，想要得到最多付出最少。
@@Usagi-2004我也覺得，而且滿多人以為只要有付健保費，就醫就是吃到飽的概念，當被告知健保不是無上限時，或者因就醫次數超過每年健保規定的上限而被通知時，反而會很不爽。
他們不會認為自己付出的費用少，只覺得健保很有錢，而且自己都有在繳健保費，還會受到限制很不合理。
等到沒藥吃的時候再來哭...
@@ponny0105 进口呗
民主國家人民本來就是最大的慣老闆啊😂
在國外生產跟住院過程遇到醫護人員不斷換班
工作時都笑容滿面
才知道什麼是正常的醫療職場環境
台灣讓醫護太過勞了 而且一直不解決
那你知道國外醫療費用多恐怖嗎？
我聽到的是預約小兒科醫生要等兩個禮拜以上（英國），發燒超過三天才能就診（美國）。
價格高才是正常的
一堆人享受著低廉價格的醫療肆無忌憚的浪費，整天有點小狀況就跑醫院，還不尊重醫療專業人員。
不懂得感恩還不停剝削醫護人員，早就偏離了健保制度剛制定的本意了，既然如此，就該回歸醫療本該要有的高度才不會被這些自私自利的人搞垮。
@@user-wv2kd6ls4q 那你知道台灣醫療有多廉價?
一堆旅遊餐飲業者有多暴力更是貪婪
疫情毫無貢獻爽領一堆紓困和振興
疫情後還漲價剝削民眾
針對這些業者和從業人員調漲數倍醫療費用剛剛好而已
更是套用這些業者所說,嫌貴不要來
這些業者沒錢就醫不要來就好!
反正台灣醫療最高指導原則是甚麼
不要品質只要廉價就好,民眾自己選的
到時候醫療人員擺爛或是罷工把醫療搞癱瘓
也是民眾自己選擇的
撒一堆預算補助一堆垃圾無能的旅遊餐飲業
卻不願撥相對大量預算補助基層醫療人員
當時疫情就沒必要去紓困一堆無能的旅遊餐飲業
讓其倒一倒今天這些產業就沒有缺工問題
更是根本沒必要耗費人力資源在這些產業上
應優先把資源集中在國防和醫療上!
我是台灣外科醫生
我完全可以理解 並且支持韓國醫生罷工
盲目增加名額只是耍腦殘而已
台灣一樣的道理 只要有一個導火線 有人發起罷工 我也會支持並響應
說實話每年要多招2000人已經佔原本招生3000人的60%，而且2025年就要上路，學校真的來得及準備嗎？
對，這是一大重點
反對的理由也有醫學系教育品質會變差
重點是這些人出來 你敢給他看嗎
反正只要反對就會被抹既得利益者想逃避自由競爭，提政策的人只會用這種大眾都能理解的膝跳反射政策來治標
韓國政府2020年就提出要擴招，遭韓國醫界用同樣理由反對，三年過去還是同樣的理由
真的很為台灣醫療擔心，政府要有擔當改善，人民也該要有覺悟不能又要馬兒好又要馬兒不吃草。
一般小感冒、打疫苗、失眠、三高這些病都先去診所吧，尤其每次看到只是小感冒就衝醫院的真的很想翻白眼==
@@rubytzeng4508老一輩的都不曉聽誰說，說什麼去醫院藥都是用最好的！！！而已有健保這樣非常划算，所以堅持要去醫院看病拿藥🙄🙄🙄怎麼勸都講不聽.....🔥🔥🔥像這種的要不要多收健保費啊！！！🔥🔥🔥
不是滿多老人愛去醫院看病又不好好吃藥，浪費醫療資源！！！有些還不會付費(常叫救護車來，又死不付錢，說沒錢🤷♀️)想到就很火大🔥🔥🔥
如果鴕鳥心態指的是「知道而不願面對」，那人民與政府肯定都是鴕鳥。
人民不會把這件事當成自己的責任，只會推諉是政府不願面對與解決；政府中的立法體系顯然也沒有把這件事擺在前面的順位，所以要解決問題還要等很久。
人民還把台灣健保當作是台灣的驕傲
反正台灣醫療最高指導原則是甚麼
不要品質只要廉價就好,民眾自己選的
到時候醫療人員擺爛或是罷工把醫療搞癱瘓
也是民眾自己選擇的
撒一堆預算補助一堆垃圾無能的旅遊餐飲業
卻不願撥相對大量預算補助基層醫療人員
當時疫情就沒必要去紓困一堆無能的旅遊餐飲業
讓其倒一倒今天這些產業就沒有缺工問題
更是根本沒必要耗費人力資源在這些產業上
應優先把資源集中在國防和醫療上!
@@Lauremtlu 如果比較加拿大的公共醫療嗎。。。
事實上，世界只有北歐的健保是好，是不是真我也不知。
平常再爛再抱怨
等選舉一到人民一樣乖乖投藍綠
面對這樣的民眾忠誠度
藍綠會選擇改變?
還是繼續幫著財團壓榨人民?
你知道自己在講什麼嗎？行政體系都死光了？只推到立法體系想逃避誰的責任啊？
跟台灣醫療還有護理或其他醫療相關專業一樣的問題。
政府只想要新鮮的肝當免洗筷，好像有畢業、有證書就可以上戰場。只會提一些降低考試標準、擴招之類的政策。問題醫療相關專業其實經驗值很重要，開三台刀跟開一百台刀經驗值能一樣嗎？當半年的護士跟當十年的能一樣嗎？專業是需要時間的沈浸跟訓練的。
政府根本無意解決根本問題，選擇容易的作法拖延而已。
民眾之後就會知道，免洗筷很方便便宜，但也會有很多問題。
我去找我以前急重症老同事，中資深的人力已經所剩無幾，剩下做一天和尚敲一天鐘的很資深準備退休的；和常常丈二金剛摸不著頭緒的新人，艱難道路上可以找到岔路離開的都走了。
話說韓國政府也是很誇張，命令回到崗位是怎樣，醫療業是勞工還是奴隸啊？
妳一定是護理師XD
@@larghedoggo9607 前急重症護理師無誤。
不用商量，直接拘束服
這就是歹丸以後的未來，ㄌㄐ老人越來越多，白衣天使越來越少
在日本如果生病要去200床以上的大醫院看診，需要拿到小醫院的醫生的介紹信才能去，或是沒有介紹信的人要付9000日幣的初診費，所以大家不會一生病就衝大醫院，浪費醫療資源。
不過日本的健保也是有一些經濟上的問題就是了。
私立的大醫院太多，不聽政府的話。😅
健保必須大幅度改革
大可針對非低收入戶,必須先自付到達一定金額之醫療費用健保才開始給付,也就是最低起始給付金額制度
就如以基本工資30%來訂之
[為何30%?這是按照美國家庭醫療費用占家庭收入大概佔比來說]
也就是說非低收入戶,今天就醫時,以該月醫療所需總費用超過基本工資30%才會動用到健保給付
[更是可以以此來納入軍警消防醫療人員享有同等低收入戶或更好之醫療給付權利,以此來吸引人力投入]
且健保給付應落實所有醫療品項皆須有部分負擔,部分負擔制定則由專業醫療公會制定,政府不得管制與限制,這是還給醫療人員應有的專業自己決定收費之權利
健保給付部分,當點值低於1,少於1被打折的部分應直接加在使用者、健保申辦者下一期健保費用身上
[例如今天健保點值0.7,那就會有0.3的部分直接加在病患下一期健保費用帳單上]
直接落實使用者付費,自然減少醫療浪費,自然可以保障醫療品質
更是回歸給予專業人員原先應有的自我決定專業費用之權利!
@@TW-YenLin 所以美國看個小病就生活拮据了
@@TW-YenLin
這就是美國現行的醫療制度，看多少人因為看個醫生而破產
是要先禁止濫用，有些你所謂的低收入戶就是濫用的主要群體
@@shangyan2967 不只低收入戶濫用喔,台灣普遍都濫用喔
這個體制就可以減少一堆濫用的
而且破產,如何會破產?台灣相關自費費用比美國低很多,起始也低很多
如果嫌起始給付過低,那很簡單啊,砍基本薪資相對應起始給付就會低了
@@CK-gd3lb 嫌棄醫療費用貴大可不來啊
套用那些旅遊餐飲業者所說的,嫌貴不要來
大幅度調漲讓那些旅遊餐飲業者無法就醫也只是剛好而已
一堆領紓困和振興,疫情後還漲價的垃圾無能
這樣看下來，台灣除了台鐵和空服員以外，基本沒有這種集體罷工的行為，可謂政客與資本家的天堂
看看大陆，才是政府帮助资本压迫人民。所以，你们千万别回来，香港就是前车之鉴。
台灣人的民族性輸韓國太多了
我是香港人，在台灣的一次看病的經驗覺得台灣的收費真是很低，那次旅遊因肚瀉在台北找醫生看病，在沒有醫保情況下，收費只是幾百台幣，但在香港就需要四五百元港幣，差不多一千六百至二千台幣，台灣跟香港的醫療水平差不多，但收費差距大得有點不合理
1. 先壓低健保價，健保屬隨時想到就發公文打折
2. 規定自費價上限為健保價2倍，而且還要經不具備行情概念的地方衛生局審核同意，你覺得有地方公務員會同意嗎？
目前最大的問題就是開支票的(政客)，自己不需要出錢也不需要出力
香港跟台北的房價跟工資也不一樣啊 兩者都是台北的2倍之譜
有没有可能只是因为香港贵
其實你所有東西除4就差不多 人工生活成本 台灣和香港都差不多是4倍的分別
其實很合理，各地物價不同，何況肚瀉大概率也只是開個藥...，這樣要收到破千台幣就已經接近台灣底層勞工一天的薪水，一天看幾十個人根本薛翻了
身為醫界人員，好期待看到台灣醫療崩潰，每次抗議民眾都只會道德綁架說我們的職業不該罷工等等，沒人真的理解我們的訴求，期待大家一起崩潰的一天😊
直接崩一崩. 台灣沒有啥遠見的人, 只有一堆得既得利者/被壓榨者.
這還要看政府那些眼裡只有權與錢的政客們是要那個先崩潰，是健保？還是台電？還是政府的財政本身？畢竟它們幾乎每次在編列預算時都變著花樣下黑手撈金，像雙標黨還是在野之時還在嘲笑國民黨國庫通黨庫，輪到它們執政後它們直接把國庫改黨庫，只要隨意編個名目就能從庫房裡取錢，而錢到手後怎麼用就全憑個人喜好，反正只有它們(雙標黨)能監督其它人，無論它們現在是在野黨還是執政黨而如果其它黨派如果想監督它們？那那些人一定是與中共合作的中共同路人
並沒有 我支持健保漲價
@@user-gy2pm5sw8b一桿子打翻一船人很簡單，試問你有去了解整個體系是怎麼運作的嗎？
目前住在醫療較差的地區，也是盡量不去佔用醫療資源。我也支持合理漲價及調整健保制度，合理不浪費，同時也謝謝您。
原來是在講韓國；我還以為在講台灣
😂😂真的很中肯，笑著笑著我也哭了
台灣目前已經進行的是護理師考照門檻降低
目前有可能是因為醫師後援會當樁腳還當的挺稱職的
不然就是今日韓國明日台灣了
台灣沒這麼有種
台灣要搞罷工太難了
台灣罷工？
韓國醫生不夠是事實，韓國每一千人口只有2.5個醫師，比台灣的3.1還要低。
醫師抗議最終還是錢的問題，如果是公營的醫院還好，但韓國大部份都是私營的。多了人進入市場就會把薪酬壓低，而且因為競爭大了 進升的機會也會縮小。
對，有說到點上，不過要解決問題也不是靠壓榨醫護人員，應該要想辦法改掉原本不好的制度，不然受害的就是病患
當然是錢的問題。擴招人力並不會減少勞動，事情一樣或甚至更多，但薪水反而下降了。是你你不反對嗎？
我看到資料是台灣每一千人口2.1位西醫師，你提到的3.1應該是把中醫和牙醫也算進去的資料喔
尹錫悅政府也很爛
@@rason61 為何你說醫師人力擴張卻不會減少勞動呢？理論上更多人進入職場就能分攤工作啊？當然私立醫院是按件論酬，所以更多人進入職場會分掉每個醫師的病患人數，案件變少因此薪水就會下降，但是工作負擔也會下降吧。
台灣的問題，若落實醫療分級制，應該能改善，但人民不喜歡，執政黨（無論是誰）也不敢碰，一就迷怕沒選票，最後就不了了之。所以妳問是誰駝鳥？大家都是吧！
但診所真的很爛很爛，不肯用好藥，也沒設備檢查，連最簡單的洗牙也不洗乾淨，只留滿口血(就是黃炳日牙科)
@@user-ln2sd7ht2o 在台灣的牙醫的確參差不齊，遇到不好的，換一間就是，大部分都是好牙醫，有需要我可以介紹給你，只是不知道交通對你方不方便？
@@user-ln2sd7ht2o 一看就知道自己不尊重專業...太久沒洗牙又沒有顧好牙齒,牙周病產生後再洗牙就很容易搞到滿口血
@@TW-YenLin對，我洗牙完醫師都會叫我好好刷牙齦，因為我自己刷也會流血
洗牙可以發現沒刷乾淨的地方，不然一般人沒學過專業知識通常都會以為自己有刷乾淨了
我遇到的都是好牙醫😊
醫師在醫療屆有很大的話語權 資源也極度的傾斜 當然這些問題正在發生 但其他職類的藥師、護理、物治、職治等被瓜分資源的現象是更嚴重的
推推
台灣反而相反，醫師族群內部分歧太大難以團結，長年被其他職類推行政策瓜分決策權與資源
@@serious5406嗯…這樣說有點拉仇恨…會網內互打也是健保造成的結果，預算就是這麼多，你們自己去吵架，吵贏了就比較多，吵輸了就比較少…而給錢的人就坐在旁邊看大家吵完等結果。
@@alicez0n1a1 然而那些爭權逐利的人絕不會說市政府錢給不夠，只會放消息是醫師賺太多其他職類才沒錢
擴招醫學院學生...這聽起來怎麼這麼熟悉
好像那個天才政客?也說要擴招護理系學生
我是醫事人員，每次看到科技業年終都好幾個月就好欣羨喔！
便宜的醫療事實上最後犧牲的是人民，因為便宜的醫療最後就是病好不了也死不了。
因為付出太多成本不符合效益啊！沒人會想長期做虧本生意
人民和政府都有鴕鳥心態啊！
因為不想打壞這種便宜醫療的循環和美名
那你看到詐騙集團的收入會羨慕嗎？
@@yin0907a 留言前用一下腦子好嗎?問這什麼爛問題....
@@1p4u04y7 你自己不能理解還怪我啊🤣
沒必要羨慕別人吧 科技業的工作除非是比較高階的位置 其他大多也是很操的
不是……他們很操加班費和績效獎金很多啊，但護理師被操死薪水還是那麼低啊
車禍出一次險，後續的保費就會調高。那健保為什麼不採用同樣的方法?
你半年都沒就診紀錄就減少健保費10%(累計最多-50%健保費)
你每個月都去醫院報到，那就逐次調高(累計最多+200%健保費)
這樣才能減少醫療浪費，遏止那些把醫院當後院在逛的人
健保必須大幅度改革
大可針對非低收入戶,必須先自付到達一定金額之醫療費用健保才開始給付,也就是最低起始給付金額制度
就如以基本工資30%來訂之
[為何30%?這是按照美國家庭醫療費用占家庭收入大概佔比來說]
也就是說非低收入戶,今天就醫時,以該月醫療所需總費用超過基本工資30%才會動用到健保給付
[更是可以以此來納入軍警消防醫療人員享有同等低收入戶或更好之醫療給付權利,以此來吸引人力投入]
且健保給付應落實所有醫療品項皆須有部分負擔,部分負擔制定則由專業醫療公會制定,政府不得管制與限制,這是還給醫療人員應有的專業自己決定收費之權利
健保給付部分,當點值低於1,少於1被打折的部分應直接加在使用者、健保申辦者下一期健保費用身上
[例如今天健保點值0.7,那就會有0.3的部分直接加在病患下一期健保費用帳單上]
直接落實使用者付費,自然減少醫療浪費,自然可以保障醫療品質
更是回歸給予專業人員原先應有的自我決定專業費用之權利!
選票啊 沒人敢動這一塊 現在絕大部分人口都是老人 很需要看病的 你洞這一塊等於直接放棄參選
我也有想過這個方法，我也覺得使用者付費，但是因為有些人的疾病真的就是必須很常去醫院報到，也有些人真的是天生的遺傳疾病，這樣的方法就會變成違背原本健保的初衷。
@@alicez0n1a1 認定重大傷病就免醫療費就可以解決這個問題
@@alanchuck9923 現在台灣就是一堆老人在吸年輕人的血
韓國怎麼一直預演台灣的情節
但台灣很難像韓國一樣團結kkk
台灣沒那麼有種大罷工
真的是分析的太精辟。希望更多診所可以像 ĒSEN 一樣落實預防醫學，讓診療制度往預防走。自然而然，看病的人變少，在意健康的人變多。我們的醫療跟健康都會越來越好💫🙏🏼
也希望台灣的人民可以更加為自己的健康負責任，明明學校都有教每週運動333，要怎麼吃才能夠營養均衡。
更希望台灣的環境讓人民有變健康的時間和金錢，上班時間不要太長有時間可以運動，讓原型食物不要越來越貴，可以吃的健康。
以下為自己吐槽自己：
不過如果連食物都控管價格，那台灣這樣漸漸的就會變成共產了🤣，健保本身就是一個接近共產主義的概念🤣🤣🤣。
但也是台灣現在太極端資本主義了啦，才會M型社會這麼嚴重，物極必反~
可能平常大眾媒體要多多科普一些醫療知識，就是多數時候上醫院看病都是沒病的，他們只是不舒服而已，只要吃飯喝水然後休息睡覺就會好，不需要上醫院的
台灣4大負債台電、中油、健保、勞保只要其中2個一起爆掉都會嚴重衝擊社會，我開始擔心了
沒關係，民進黨只要臉皮厚，一點事都沒有
絕對不要讓政府當你的後盾，因為根本沒有保障 下台就沒了
之前鄭捷案發生時，就有一個很有名的梗圖說，醫師只要陷入醫療糾紛，賠的金錢比鄭捷隨機殺人賠的還要多，更別提醫生還賠掉下半輩子，鄭捷只需唉一槍解放自己.....
呃...拿鄭捷做比喻會不會太...完全不相關？ 法律上，殺死一個人要賠的錢，多半都比砍傷一個人，後續的醫療賠償更高。法律上的人命一直都不太值錢。不知道是在比什麼。回去殺人的犯罪者，從歷史上來看也沒幾個有錢賠。
我看了三遍，才有点了解是韩国公共医院医生超时工作然后薪水又少。因为韩国只有10％医院是政府医院，所以民众都涌过去政府医院（因为便宜），导致政府医院的医生做到死，而私人医院和乡镇医院又没有病人。我上网查了一下，韩国医生的工时为80－100小时一周。
容我无知的建议，其实韩国这方面可以跟我们马来西亚学习，我们的医生工时为一周40－48小时。这是怎么做到的呢？我们这里一半的医院是公立医院，民众可以选择自己喜欢的，想要便宜就政府医院，而且等候通常不会超过2个小时，因为虽然病人很多，但政府医院也很多，所以每个医生不至于忙到下班时间也没有。韩国是精英制，医生都有平均90分水平，但工作时间是马来西亚医生的两倍，马来西亚的医生平均水平可能60分，但放到国际水平绝对及格，马来西亚几乎没有重大医疗事故，一起按照程序来，不会太出彩，也不会害死人。缺点是马来西亚的医生薪水不高（政府医院），如果你没有野心，安安分分在政府医院做到退休也不是不可以的。
我认为医疗应该先求有，再求好。以其要每个医生都是精英并让他们不能休息，还不如大家都很平庸，薪水很一般，但是大家都能休息，并且数量足够覆盖全民并且医疗费用合理，这样民众要看病随时都有医生可以看，医生也不用做到死。
一周100小时？也就是每天14小时，一周无休？马来西亚一周40小时以上也不轻松吧
@@twkki5606一周就算48小時，算六天工作，一天八小時，已經比韓國好很多了吧
@@twkki5606 台灣的住院醫生平均也是週工時80以上阿 神外這種的 破百是很正常的喔...
马来西亚医生工作时长40-48小时应该只是诊所医生，在医院的医生很多都要加班，周时长应该60-70小时以上，加班费政府也付得很低。
而且马来西亚也有自己的问题，收费过低，90%费用政府担，导致很多病人不珍惜，看病拿药变得理所当然。很多人小病也往急诊/大医院跑，拿了药也不吃，浪费药物。
馬來西亞公立醫院低廉但資源有限，私人醫院比台灣自付更貴
謝謝范姐總是為醫護發聲
自從幾年前發現“衛生所”這個好地方後，小病或皮膚慢性處方籤都去衛生所，掛號費只要50元離家又近，跟原本看診的私立醫院相比只要1/7的費用，真的是造福人民！如果有需要去大醫院也會請衛生所醫生幫我開轉診單，不但比較好掛號也有減免！
藥局藥劑師諮詢最方便 又不占用健保費 免掛號免排隊 不過就是買藥
真的耶！上禮拜我弟手部發炎紅腫 去藥局藥師直接說是濕疹，請我們買藥回去擦，如果兩週沒好再去看醫生。
韓國醫療水準是亞洲前段班的，環境跟台灣很像但對醫護的權益保障也讓從業人員很辛苦
有信心一點 是世界前段班
都已經在罷工了
還吊銷醫師執照
進一步讓醫師越來越少
簡直智障
可以改行黑傑克
醫療改革勢必牽扯到金錢，
民眾普遍同情醫療人員卻不會積極去聲援或督促政府也是情有可原。
自己在重症單位工作三年，這三年床數不減但護理人力少了1/5，病房也因護理人力不足關了部分病房，的確去年下半年醫院有逐步在增加薪水及獎金，但實際上工作量隨著人力也逐漸增加，增加的錢根本不符合增加的工作量，而且若是不調整排班制度根本就無法在符合勞基法下正常排班，前兩年疫情醫院給的薪水一毛錢都沒增加，現在人都跑了才在想怎麼留住人力，然後還設了一大堆門檻來扣錢。
Thanks for sharing ❤
台灣政府也沒有對症下藥
台灣缺護理師很大的原因在於工作環境太過血汗，薪資與勞動不成比例，病人家屬不尊重護理師
但是政府卻只補貼晚班護理師的薪資，還把護理考試內容放寬，讓人覺得從這種體制下出來的護理師素質會差過去的護理師一大截
反正台灣醫療最高指導原則是甚麼
不要品質只要廉價就好,民眾自己選的
到時候醫療人員擺爛或是罷工把醫療搞癱瘓
也是民眾自己選擇的
撒一堆預算補助一堆垃圾無能的旅遊餐飲業
卻不願撥相對大量預算補助基層醫療人員
當時疫情就沒必要去紓困一堆無能的旅遊餐飲業
讓其倒一倒今天這些產業就沒有缺工問題
更是根本沒必要耗費人力資源在這些產業上
應優先把資源集中在國防和醫療上!
err...選黨的人走黨的路！？
什麼都漲最後只是窮人永無止盡的被剝削，生活更艱困，應該檢討一下醫療浪費的部分才是元兇
想到韓國的政策就想到賴功德，有些護校都已經快招不到人了還要擴大招生名額是有什麼問題？
我認識很多醫護相關科系的畢業生，沒有從事醫療工作，如何能留住人是重點
醫生問題，全世界都一樣 ，在英國公立醫院佔90%以上 ，但因為人工低 根本吸引不到學生讀醫科 醫生護士長期短缺
這波沒有看到已經有醫師執照的主治醫師出來抗議，代表只要熬到變成正式醫師，薪水，工時還是可以接受的嗎？
在醫院工作的醫師都有醫師執照，所以離職的那些醫師也是正式醫師喔
@@jasonlin6321 韓國醫生的薪資很高，實習和住院醫生的收入都比台灣高，外科也較高，好大學醫院外科教授年薪是兩三千萬台幣，不包括其他外快。
@@CK-gd3lb 2,000-3,000萬年薪,真的很高耶！那他們還要罷工？
@@jasonlin6321
咁都叫高 依個叫正常價
台灣健保該調漲就調漲，既然大家都覺得健保很好，共同支出多一些讓健保永續經營是必要的，至於資源分配台灣科室每年同樣在爭吵，這個只有主事的醫師們放下私心才有可能盡量做到分配公平，考驗人性的事情是最困難。
7:18 這段就是醫學院"學生"才講得出來的話，我之前的老闆是北醫的教授兼醫生，他就直接嗆來實驗室的醫學院學生說"不要以為你們很厲害，當醫生只要智商80以上都有機會考進來的，做研究才需要更高的天分
那段話講的是看病 誰在跟你談做研究啊
在象牙塔裡面是在優越什麼啊
@@bensonhuang6166 是再說醫學院的學生很大部分都很自傲。抓不到重點?
@@bensonhuang6166 你是在自卑什麼
@@bensonhuang6166連醫師的象牙塔都沒資格進去的你就別叫了吧😅
不過想想也對，連那麼簡單的幾句話都沒能力理解，確實是沒那資格😂😂
台灣應該漲健保費 一些健保給付項目也要拿掉 太多貪婪老人在逛醫院
*多谢多谢！💓*
南韓工人和醫護人員都很團結，不會因為社會觀感不佳，而放棄罷工行動，罷工是個艱苦的決定。
人家不是罷工，只是辭職🥲
台灣不團結的民族性，很難捍衛團結在一起。
台灣喔，罷工?你要養我嗎?!然後繼續邊工作邊抱怨
為了追求自由，韓國醫生勇於抗爭，令人欽佩
@@amandagrant4331自由什麼
人家醫生最大的問題還是覺得以後薪水變少才會出來抗爭 哪有你說的自由這種道德至高點
台灣醫療便宜也是血汗得來的，長久以來不是好事，一堆人還在沾沾自喜，真的覺得可悲。
台灣也開始步入韓國後塵，
我們低薪、人力不足，
政府也只想擴大招募，
覺得我們也不改，
以後真的也會出問題，
可悲的是選前激戰到選後現在，
沒人討論了😢
1. 健保改革，建立分級制度
2. 基本藥學醫學應納入國民教育
謝謝！
這和台灣很像？不知道韓國其他產業問題為何？
因台灣醫界的問題不只是在醫界，所有的產業結構都是這樣。就像是現在所有產業低薪勞工議題，政府不是請公司集團改善福利薪資結構，而只想要用引進外勞來解決問題。而這樣的死循環是，面對通膨，人民生活苦哈哈，現在如果又要調整健保費，就會唉唉叫。而醫界就會覺得自己也賺不到錢很苦。
台灣不是只有醫療產業辛苦而已
ㄆㄆ
護理師薪資所得也低的可憐，若是人命不值錢，當然護理師去美妝，或是賣香雞排會更正確，若是人命值錢，那是願意付多少錢。來說清楚，你真的認為命值錢嗎，目前護理師的薪資買豬肉牛肉剛剛好，買房永遠沒辦法，所以人命就是牲畜價格，不然怎麼會如此不重視
可能其實大多數人希望年邁的長輩早些過世也好
謝謝
昨天有留言想聽韓國的醫生事件
Thx
婦外內兒科的專科醫生薪水應該更高，反過來醫美的薪水應該要更低，才能解決科室人力不均，因此，如果對醫美專科課更重的稅，然後對婦外內兒科等專科醫生補貼更多的獎金，不就能解決科室人力不均的現象了嗎？
以現行的健保制度，內外兒婦就是相對難賺錢，醫院不想請人，也不想給資源。畢竟請更多人醫院賺的錢不會變多
對醫美課重稅或許沒太大效果，試想如果我已經願意花十萬去做醫美，今天加20%的稅我做還是不做？
@@ShaoQuan 私人醫院不給內外婦兒科獎金，但公立醫院政府給內外婦兒科獎金，行不通嗎？
@@ErikLu 台灣的話，醫美是客戶自己願意掏錢消費，本來就不算在健保裡面。
@@knight555 如果社會願意往這個方向討論，願意確實的解決這個問題，我相信總會有辦法的
@@ErikLu 供需理論，更不用說韓國本來就是醫美行業盛行的國家。
但其實有能力發展醫美行業的國家，醫美通常都是比較賺錢的那一項。
好像很多人在抱怨健保呢XD
我建議可以全面取消，向美國學習喔😉
這樣那些人一定不會再抱怨了~
有人說在美國的護理人員都是笑呵呵的，我表哥在波特蘭當醫生，我也在那邊住過很長一段時間，當然知道他們為什麼都笑呵呵的啦😁😁😁
水庫效應，大部份健保給付金流都被醫院高層截流，人力物料成本不能反應在市場需求，政府就算給付提高再多，也只是被高層找理由截流，藥價黑洞、護理危機、急診崩壞都是類似原因
支持漲健保費
其實台灣很多行業都建築在勞工的血汗上，所以人民當然見怪不怪了
只有高階職業有罷工的資格 當你這樣想就懂底層勞工是有多好剝削
你還會想支持機師 醫生 大搞罷工?
說好病患至上的職業理念 卻罷工不顧病患 若是軍警可以這樣搞?
常說辛苦勞累 卻鮮少提到爭取休息時數
主要爭取還是加薪 限制外籍員工 限制他人進入這途
你們背景音樂太大聲，我點進來是要聽范姐講話，那個咚咚咚的背景聲很干擾。
最終的問題就是許多民眾的鄉愿以及政府的擺爛造成的，原因太多。廉價醫療人人愛，增加人醫療人員民眾也支持，但是增加醫療人員醫院的支出就要增加，看醫費用就要增加，這就沒門。 很多人會想說 增加醫療人員那麼醫療人人原本是兩個人幹三個人的事情，現在有三個人應該會很開心啊。然而現階段是兩個人幹三個人的事情，但是兩個人領2.5個人的薪水，所以對於醫療人員來說，增加同事我愛，但是我也不想降低我的收入，問題太複雜。
「是兩個人幹三個人的事情，但是兩個人領2.5個人的薪水」？？明明是領一個人的薪水幹三個人幹的事，先去看看美國護理師的薪水跟護病比吧
健保必須大幅度改革
大可針對非低收入戶,必須先自付到達一定金額之醫療費用健保才開始給付,也就是最低起始給付金額制度
就如以基本工資30%來訂之
[為何30%?這是按照美國家庭醫療費用占家庭收入大概佔比來說]
也就是說非低收入戶,今天就醫時,以該月醫療所需總費用超過基本工資30%才會動用到健保給付
[更是可以以此來納入軍警消防醫療人員享有同等低收入戶或更好之醫療給付權利,以此來吸引人力投入]
且健保給付應落實所有醫療品項皆須有部分負擔,部分負擔制定則由專業醫療公會制定,政府不得管制與限制,這是還給醫療人員應有的專業自己決定收費之權利
健保給付部分,當點值低於1,少於1被打折的部分應直接加在使用者、健保申辦者下一期健保費用身上
[例如今天健保點值0.7,那就會有0.3的部分直接加在病患下一期健保費用帳單上]
直接落實使用者付費,自然減少醫療浪費,自然可以保障醫療品質
更是回歸給予專業人員原先應有的自我決定專業費用之權利!
@@Andy_89.6.4 我是客氣一點的比喻啦
喜歡主持人講話，覺得條條有理，邏輯清楚，說話讓人感覺很舒服，很讚！
影片都沒切掉或快轉喔 可以認真看完呢！
感謝好新聞
很少特別有耐心看新聞
台灣一束光
不患寡而患不均。韓國不是缺乏医生而是分配及待遇不妥當，以致医生以辭職抗議。政府不思改革却以增收医學系名额來應對，真是頭痛医脚。
改個鬼，你以為改革只有這波嗎？城鄉差距問題，希望用線上看診也拒絕，改革公私立醫院問題也拒絕，韓國政府改過幾次了，各種都有那次不是因為罷工失敗的
待遇？那你肯去江原道嗎？搞的只有醫護人員才是人，整篇都充斥著這樣的回文，非醫護人員就該死是嗎？錢從什麼地方來，永遠都不用考慮，靠從製造服務業餐飲業上吸血嗎？然後他們沒錢的時候是不是又要叫，每次討論什麼就會叫，信不信討論房價問題的時候叫的也是這批人
感謝。總算看到比較全面的視角
當初教育改革就是因為偏鄉教師荒而急著擴編，造成師培機構全面失能、定位不明；外行領導內行挖東牆補西牆，越補越大洞
因為醫事人員的選票大少，大部分選民都是低薪的百姓，要改善醫師福利在一般人眼中就是要加健保，當他們在沒有加薪的情況下，加火車票價(台鐵票價太低沒有經費改善)，加健保費，政府自然會有所顧忌，怕得罪百姓也失去選票
吊銷了執照醫生不就更少了，和它宣稱的醫生不足要擴招的政策完全相反，分明重臉子多於處理問題，成事不足，敗事有餘😂
日韓台改革都愛搬歐美那套，總有種歐美皆進步，東亞皆落後；但現實是，民情不一，文化不同
行事要拋開那種「恐落人後」的心態，實事求是，具體問題要具體考察，不要一味為歐美馬首是瞻
不然變成說要解決問題，卻對房間裏的大象視而不見，人人知問題在哪，人人都裝作看不見
現實就是沒有更好的制度可以學了啊 不參考歐美難道學落後國家？有哪個非歐美國家的醫療比台灣好的？
簡單一切就是錢不夠啊！
每種專業都需要落實考核制度，有相對應的能力才能夠支撐。若是一昧擴招或降低招收標準，濫竽充數的人畢業後，你敢給他服務嗎?要想辦法引進科技，減輕人員負擔，才是解決之道。
台灣人民，人民不支持時當政府想要改動什麼都被反對。
台灣政府就是看你醫護人員鄉愿沒那個膽量不敢大規模罷工，離職。才會造成今天無止盡的情勒壓榨
鬧事的全部取消醫師資格並限制終生不得再考問題就解決了
別鬧了，能當醫生就代表是上流的人士
你說裁什麼律師還是工人的執照就算了
撤醫師的根本不用想選了好嗎
醫療成本那個還要加計兩國物價指數不能直接比啦~
你們聽過在台灣，控告醫生是一種事業嗎 ? 一種有分工合作的事業
別人都辭職了，政府居然還想著要用法律手段逼它們不可以"罷工"。
作為馬來西亞公家醫院的醫生，看到韓國醫療界罷工的事件難免有所共鳴。馬來西亞醫療界也面臨着一大堆問題等著再度被選上的衛生部長解決。譬如實習醫生減少，oncall薪資連年不漲，專科醫師培訓policy不明 。眼看著醫生朋友一個個離開公家醫院選擇到私人診所當家醫，做醫美或到新加坡澳洲賺外匯，越做心越涼。
1. 先壓低健保價，健保屬隨時想到就發公文打折
2. 規定自費價上限為健保價2倍，而且還要經不具備行情概念的地方衛生局審核同意，你覺得有地方公務員會同意嗎？
目前最大的問題就是開支票的(政客)，自己不需要出錢也不需要出力
未看先猜：錢不到位
跟台灣的護理師一樣。政府處理方式也一樣，可悲台灣人不敢反抗
台灣有規定醫療人員不能罷工
支持醫界...
健保已經赤字多年，不挹注資金是不可能的，再這樣下去是讓整個醫療環境誇掉，和生技製藥產業慘淡
我老婆兩胎都看診到前一週, 用催生的, 必須預約時間內生完才能時間內做月子, 時間內回去看診照顧病人😅, 但是健保點持續稀釋, 政府持續增額, 且醫生沒勞保保障
沒有醫療分級
花一樣的錢 大家都會想去大醫院
太難解了 這個是人性...
總結三個字 錢太少
這種為了政治目的 不肯和談的 現在各國 怎麼都是這些自私的 其實從350開始擴招 慢慢來 才合理 自然吧 - 醫生不得民心 是不是媒體 刻意放大呢
結論很中肯@@
錢夠多就能解決一切的問題…問題是錢永遠不夠多XD
是不是應該考醫學系的時候就直接分科招收了，這樣不是能解決醫師人力資源分配不均嗎？
希望提高健保費用，由資方把勞保、健保、退休金全部給勞工，由勞工自己付錢才知道痛點，不要以為自己只有付個幾百元可以看病，就任意揮霍自己的身體
7:46 為什麼會覺得丟出爭議性政策可以幫助選情？
問題根本不在學醫學護的人太少，在職場。
政府是人民選出來的 如果人民不關心 政府何必關心呢
臺灣醫療 范姊也做過訪談 各種議題 相信大家心中自有一把尺
如果有一天理想烏托邦崩塌了 也請不要訝異 冰凍三尺非一日之寒
台灣健保費要調漲啦，長期入不敷出，健保給付無法提高，最後犧牲的就是醫護人員
雖說開源比節流重要但是放在健保資源裡面我認為應該倒過來。
真的太多的醫療資源浪費了，而且一堆老人救護車當計程車在用，先救護車出車收費吧。
當我看到3000個醫生有750個醫生有官司，台灣也快朝向這個方向了
健保需要改革，支持漲價
提出問題很好，但是否給些建議？