Excellent vidéo qui questionne efficacement le concept de l'arme et de sa munition...ou devrais-je dire, de la munition et son arme! Mon avis est qu'il n'y a pas de vérité "une et indivisible" sur cette thématique, mais bien des points de vues attachés aux définitions que l'on donne aux mots! J'ai d’ailleurs été plus que ravi d'échanger avec toi autour de ce sujet : une expérience qu'on renouvellera, à n'en point douter!
Qui vous fait dire que je ne connais, des aprioris complètement idiotrs en disant cela je reste poli, bous avez une position et moi je parle de mon expérience basta
@@didiermollon3989 Bonjour, je pense que vous vous trompez de message pour votre réponse? Ou peut-être est-ce un bug de youtube...que je connais finalement que très peu...
Très très bonne vidéo qui sort en effet du format historique pure et dure habituel . L'Usm1 est une arme formidable ,un mythe à elle toute seule et au combien plus maniable qu'un M1 Garand.
J'ai pas (encore) pu tirer au Garand :'( Mais son alter ego le Johnson oui! Marrant mais j'en aurai pas spécialement voulu au combat! Merci à toi Xavier pour ta participation dans la vidéo aussi ;)
Ayant testé les 3 (M1 carbine, M1 Garand et M1941 Johnson), je sais quelle arme je ne PRENDRAIS PAS au combat... et c'est le Johnson ! Les instruments de visée ne sont, seulement moi, vraiment pas pratiques. Puis vu la valeur de l'engin, autant le laisser en sécurité dans son coffre et pas risquer de le bousiller sur le terrain... :D PS : j'ai adoré l'apparition de XavMagnum, excellent !
Excellente vidéo ! Merci Thomas ! J'ai possédé une "para" il y a longtemps, j'ai toujours regretté de l'avoir vendu. Pour info j'ai programmé le tournage de ma participation au Challenge Tir Sportif 2022 ce mercredi , la vidéo devrait être en ligne le soir même ou au plus tard le lendemain.
Dingue ça ! Moi j'aurais pensé jusque là que l'US-M1 n'était pensé que pour être une carabine légère semi-auto ^^ Merci, super intéressant 👍🏼 J'adore la comparaison avec le STG ☺️
Bonjour à tous, Merci pour cette vidéo très intéressante sur cette carabine. Très plaisante et instructive à regarder. Bien qu'il s'agisse d'une arme destinée à des militaires pour lesquels l'esthétique n'est pas la préoccupation majeure, je trouve qu'elle a une ligne superbe et qu'elle est très jolie. La réflexion sur les fusils d'assaut et la comparaison avec le stg44 est vraiment originale. Je n'y avais jamais pensé. Je suis également tombé sur la vidéo de tir à une main. Cela doit être assez particulier et pas très académique mais ça doit certainement être assez amusant. La finale avec Xavier de la chaîne Magnum 44 est fort bien trouvée. La qualité de la vidéo et des explications est toujours au top. A de prochaines vidéo. Cordialement
bonne vidéo. Mon grand père en avait reçu une en tant que membre des troupes françaises chargées de tenir les limites de la poche de Lorient en 44/45 .
Merci pour la présentation. Adorable et adorée légitimement. Légère, élégante et qui monte naturellement à l'oeil. Parfaite pour le tir jusqu'à 100 mètres. Conçue pour les officiers / mortiers etc....Dont la fonction principale n'est pas le combat de tir. Donc clairement pas comme "fusil d'assaut" en début de guerre. Une carabine qui se fait oublier par la taille, l'encombrement et le poids (rien avoir avec un Sturmgewehr) Même chose pour la version para : toujours à l'utilisation exclusive des officiers, mortiers, messagers.... Et pas du tout pour tous. Les Jedburgh l'appréciaient car ils pouvaient sauter avec. Leur boulot consistait surtout à organiser la lutte, opérer des raids, pas à engager régulièrement. Ensuite la fonction a évolué : les combats en milieu urbain, dans les jungles nécessite un volume de feu plus important à courte distance: d'où l'utilisation plus importante. Mais le volume de feu est complété par la puissance du M1 Garand. Les 2 se complètent car la munition reste faible. Nombreux sont les témoignages qui évoquent l'absence de puissance d'arrêt de la cartouche, pas prévue pour le combat haute intensité à l'origine. Les officiers en Indo le reconnaissaient tout en précisant que la précision et la capacité à doubler compensaient l'efficacité. Bref, la doublette avant l'heure pour ceux qui connaissent. Un ancien de la 2 DB que je fréquentais, racontait qu'il choisissait la Carabine M1 pour les reconnaissances (ils pouvaient choisir) pour sa légèreté et facilité à épauler rapidement. Bref : il ne peut s'agir d'un "fusil d'assaut" compte tenu de sa munition et sa portée mais d'une arme secondaire adaptée à certaines missions. Ce qui n'empêche pas qu'elle ait pu être utilisée comme ersatz.
Absence de puissance d'arrêt ??, Une USMI en 30M1, c'est la puissance de 1300 joules a la bouche ce qui correspond a un 44 magnum, et a 100 mètres celle d'un 357 magnum. Quand on pense qu'un 45 acp développe environ 550 joules il y a de quoi réfléchir. J'ai tiré a 200 mètres dans un basting et c'est passé a travers...la cartouche de 30M1 ce déplace a 600m/s pour un poids de 110 grains. Une 22lr c'est 340m/s de moyenne pour 40 grains, alors d'accord c'est pas du 30-06 mais respect quand même...pour finir voici un essai dans du gel balistique ruclips.net/video/g-HGM1bygvw/видео.html
Aaaah! Je l'attendais avec impatience celle là ! Super vidéo, au top comme d'habitude 👍 Ta réflexion sur le fusil d'assaut est intéressante, en effet les caractéristiques techniques et ballistiques de la M1 carbine et de sa munition peuvent la classer parmi les fusils d'assaut, même si elle n'a pas été conçue ni pensée pour ça... À ce qu'il paraît on peut même tirer avec avec une seule main, mais chuuut🤫.. il ne faut le dire à personne 😇😁
Mon grand père en Algérie avait choisi cette arme car préférais quelque chose de doux et de facile pour des accrochages proches, avec 1911 en plus , étant dans les RDP. D'ailleurs il le compare à mon l’ar15 pour l'utilisation
Ah oui, merci bcp pour cette vidéo, cette carabine M1 est vraiment une arme super interessante! Elle est légère, un calibre novateur. C'est un peu l'ancêtre des PCC modernes avec un calibre plus costaud 👍👍👍 Si la legislation Française etait moins rigide j'aurais aimé avoir 3 armes: La M1 A2 La mini-14 Le sturmgewehr 44 (au passage, pour info, on prononce "schtourm-gué-vér" pas "storm-gué-verr" 🤗🤗)
Hello ! J'ai adoré ta vidéo et on voit que tu as adoré la réaliser. Tu deborde de passion 😁 Pour répondre à la question " premier fusil d'assaut us ) Je penses qu'avant l'USM1 , il y avait d'autres armes qui remplissait le cahier des charges pour l'époque, notamment le fusil Burton ! Cette "LMG" ( pas de terme approprié à l'aube des armes moderne) développée par Winchester est chambre en .345 Burton ( munitions qui elle aussi est adapté d'une autre plus connus, la 351 wsl , un poil plus puissante que la 32 wsl) , il ne pèse que 4.5kg , est équipé de deux chageurs amovibles de 20 coups, sélecteur de tir , poignée pistolet... Mais restera un fusil expérimental peu produit hélas , trop en avance sur son temps Je parlerais bien de la Winchester 1907 mais c est encore un autre débat ^^
Merci! Ah oui tiens le cas du LMG Burton est très intéressant! Je l'avais complètement oublié ce... "fusil-mitrailleur"? On est quand même à des époques où les notions de fusil d'assaut/fusil mitrailleurs sont floues. C'est pareil avec le Reibel Français. J'aurai tendance à le classer comme fusil d'assaut... Mais il a été conçu (pour le peu que l'on sache) comme fusil mitrailleur... Compliqué cette histoire!
Trop intéressant ! super vidéo. J'aimerais poser une question ici pour ceux qui pourrais répondre. J'ai eu entre les mains un USM1, avec un marquage X après le numéro de série, quel en était la raison ??? ce marquage à piqué ma curiosité.
Mon chef de section s/l sorti du rang avait une US M1 . Il l'utilisait à l'entraînement et tirait à 1 M du sol dans les arbres quand nous rampions dans la forêt 🫡 chaud les fesses !
Super documentaire ! J'ai regardé celui sur le STG44 et je vois vais regarder les autres. Je tire avec une M1 mais, je n'ai malheureusement pas de STG44 . Merci à vous Noel jos
L'USM1 a fait après la guerre et milieu des années 50 une grande carrière dans les polices américaines, notamment chez les shérifs locaux ! Et aussi à connaitre l'équipement de la police d'Irlande du nord avec des USM1 dans les années 60 ! Moi même pendant ma période militaire, j'ai connu en Afrique, une rescapée USM1 qui était la seule de l'armurerie du casernement, et qui était surnommée "Géraldine" ! Elle armait le capitaine en plus de son MAC 50 dans les sorties opérationnelles à risques ! C'était en 1971, je serais curieux de savoir ce q'elle est devenue "Géraldine" ! ?
@@danielchacalmalouin1698 Fait tes recherches mon gars, rien que le Tchad à cette époque, le Tibesti etc etc !!! Y'a des choses que je ne peux dire clairement !
Pour répondre à la question, je pense que l'usm1 n'a pas été crée comme arme d’assaut mais pour équiper des personnels comme l'encadrement (plus efficace qu'un pistolet), les chauffeurs, servants de pièces d'artillerie ou autres. Par les faits elle a été de tous les assauts en complément des armes d'infanterie standards comme le garand. La M2 tirant par rafales elle est devenue une arme d'assaut très utilisée en Corée notamment, pas toujours avec réussite face aux fusils d'infanterie utilisés par les adversaires. Les tirs à longue distance mettent cette arme en infériorité par rapport aux fusils standards par la puissance et précision relatives de sa munition. arme de légende a fonctionnement parfait et parfaite pour ce que l'on attendait d'elle et pour les combats à courte distance. Selon mon avis bien entendu.
Intéressante réflexion sur une arme plutôt conçue comme une arme de défense personnelle (PDW) avant l’heure. Mon paternel l’a utilisée en Algérie, tout comme le FM 24/29 aperçu en final. 10:12 Sauf erreur, un quillon est une pièce servant à mettre les fusils en faisceaux. On parle plutôt de tenon pour une baïonnette. Sinon, excellent rappel historique.
Et où a été prise la photo à 14:13 ? On y voit un ce qui semble être un GI avec une US M1 avec grenade à fusil à côté d’armes russes (FM Degtyarev DP27/28 et grenade antichar RPG 43)…
@@methodeetrigueur1164 Alors la photo a été prise en Corée, d'où ce "mélange" bizarre de voir un soldat US entouré de matériel Russe. Sinon oui tu as raison pour le quillon/tenon! Je l'ai remarqué après coup et pour l'instant tu as été le seul à le noter^^ Merci pour ton retour
@@LeFeuauxpoudres Merci pour la réponse. En effet, je ne la situais pas à Torgau en avril 1945 car le cliché représente une zone de combat. Je n’ai pas pensé à la guerre de Corée, erreur de ma part. En tout cas, bravo pour la recherche des photos (certaines sont connues - bataille des Ardennes-, d’autres beaucoup moins).
Oui un gars à gravé quelque chose comme "Agnes victoire" dessus. Il y a un autre nom ailleurs et des petits points autour de la poignée. C'est original^^
Excellente vidéo, comme d'habitude ! La France a développé aussi un fusil d'assaut en 30M1 le CEAM 1950-B (forgotten weapons a fait une vidéo dessus 😉)
Bonsoir; sauf que l'U.S M1 Carabine ;n'a été conçue qu'en temps d'arme de défense ,pas comme fusil . Donc pour comparer les armes U.S GARAND et le fusil Allemand semi auto ou le M14 ;pas la petite carabine à qui on a demandée de se faire plus grosse que l US GARAND ou le springfield . Mais une bien jolie vidéo(sauf les "fausses"rafales de fin.
la M1, c'est une PDW, mais le terme n'existait pas plus à sa conception que celui de Fusil d'assaut. D'où ma réflexion sur le sujet. C'est surtout l'USM2 qui est intéressante dans le débat.
Très sympa ,cette arme je l'ai utilisé au 100 m stand de tir ,et ça restait assez précis,mon père sur ses photos en était équipé pendant la guerre d'Algérie. Il pilotait un half track.
Excellente vidéo Perso l usm1 est ma préférée de la période .bien dans les petits stand PA . Elle est maniable et légère. J aime. Elle était moderne mine de rien
Pour ce qui est de l' automag en 30m1, et pour l'avoir eu en main c'est assez rigolo effectivement et assez déstabilisant au niveau de la taille de la poignée. Un copain armurier en à un et je crois que A. a prévu de faire une vidéo dessus.
Alors ... La France a certe utilisé le mas 49 , et surtout le 49/56 . Mais cette arme n'était pas seule en ligne , un grand nombre d'hommes dans une unité de combat étaient équipés de mat49 . Donc le mas 49/56 était la pour le combat dans la bande des 100 a 500 mètres . (650 a 700 avec la version tireur d'elite , le rôle de mon papa en Algérie . Il était en même temps maître chien ... Et a fait ses six derniers mois en tant que chauffeur du côlon ... Et c'est pendant ces six derniers mois qu'il a le plus souvent failli y passer ...comme quoi .) Enfin bref , le 49/56 . C'était de 100 a 450 mètres . En dessous c'était le boulot de la mat 49 . Voilà pourquoi le 49/56 était en 7.5x54. Ce n'était pas tant un fusil d'assaut qu'une évolution semi auto du fusil d'infanterie classique . (Et la version tireur d'élite en calibre d'orig 7.5x54 ça marche .... Du feu de dieu !!!!! Je rêve d'en trouver un ... Surtout car c'était le pétard a papa .... Mais aussi car c'est super fun !!! Et précis .)
Oui, mais impossible de traiter toute cette partie dans la vidéo, ça aurait été trop long. Néanmoins on peut se dire que le duo MAS 49 + MAT 49 aurait pu être remplacé dès la sortie de guerre. Mais on ne refera pas l'histoire! :)
Slt...Comme son nom l'indique l'US M1 "Carbine" est une Carabine de par son calibre .30 Carbine "short" , par opposition au .30 Fusil , 7.62 Long Donc, à mon avis, elle n'a rien d'un "Fusil" d'assaut, appellation réservée aux Armes semi automatiques d'un calibre plus puissant .30 L, 7.92, etc...Cdt
30 carbine, oui, mais comme je le précise dans la vidéo: inventé à une époque où la notion de fusil d'assaut n'existait pas. Cela reste un calibre intermédaire, entre le pistolet et le fusil.
ah, une véritable M1 au départ de la vidéo il semble, enfin un modèle courant qui a fait la campagne de France car en 1945 elle a subi des modifications (hausse, tenon baïonnette etc.....) puis ensuite est venue la M2
J'ai eu la chance de tirer avec une US M1, épaulant a gauche, tous les étuis sont venu percuter ... mon front !!! Très vite ça devient désagréable, m'obligeant à mettre ma casquette a l'envers et légèrement baissée sur l'avant pour amortir le choc et surtout la chaleur. Mais j'ai adoré cette arme !
C'est juste mon impression, mais si on compare l'apparence des munitions. la cartouche de l'US M1 on dirait une balle de pistolet rallongé.. Alors que le Kurz des StG, on dirait une balle de fusil raccourci.
La m2 est vraiment intéressante dans le sens où full auto possible chargeur30 cps et faible recul. Après si c'est pour des combats au delà de 250 mètres le calibre est faible tout de même.
Cartouche intermédiaire, chargeur grande capacité, poignée pistolet. C'est un fusil d'assaut. Aujourd'hui les fusils d'assaut modernes ne sont utilisés qu'en semi-automatique, donc que l'usm1 soit considérée comme le premier fusil d'assaut américain, ce n'est pas un non sens.
Non, c'est la Carabine USM2 qui est le premiers Fusil d'Assaut Américain, apparus après WW2 et utilisé en lors de la guerre de Corée mais le M14 était beaucoup plus utilisé par les Soldats, car plus disponible en dotation... La carabine USM2 est en soit une modification de la carabine USM1...'
PS: USM2, chargeur 30 coups, sélecteur de tirs Semis et Full Auto, ajout de crache flamme, il y'a aussi le refroidissement à air qui a été ajouter, la visée métallique a elle aussi légèrement changer...'
En vrai, si l'arme n'avait pas été conçue à la base comme PDW, je n'aurai aucun soucis à l'appeler fusil-d 'assaut. Pour ce qui est d'être le premier fusil d'assaut américain, je dirais que ce titre reviens au fusil henri 1860 et ses dérivé et non la carabine M1 !
J'ai entendu ce postulat sur le Henry, c'est intéressant aussi dans la réflexion! Je suis resté sur l'USM1 mais j'aurai pu éventuellement en parler. Du moins je pense qu'avec le Henry on est plus sur la sémantique du terme "fusil d'assaut" => arme pour monter à l'assaut. Et peut-être qu'en effet le Henry coche certaines cases...
@@LeFeuauxpoudres C'est plus qu'une question de sémantique. Le henri était, pour son époque, une arme de haute capacité (15 coups au lieux du simple coup du springfield trapdoor), capable de tirer une cartouche intermédiaire à sa date de création (je sais que le 44 henri est devenue assez populaire dans les armes de poings, mais la il s'agissait plus de la mode de "une cartouche pour deux armes" que autre choses) et pouvant délivrer un volume de feux impressionnant tous en restant une arme légère, permettant donc une énorme flexibilité sur le champ de bataille. Le seul truc qui manque c'est le chargeur détachable dans ma description! mais même dans les description de ses armes durant les guerres indiennes et la guerre de sécession, on croirais un instant que ce sont des F.A. et non des armes à levier!
hello. premièrement les cartouches de 30us et 8*33 montrées dans la video ne sont pas à l'échelle, les deux étuis faisant à très peu près la même taille. 2. l'usm1 ne peut pas être le premier fusil d'assaut de l'histoire. soit on est rigoureux sur la def et c'est le stg44 (calibre réduit, mode full auto et semi, grand chargeur blablabla...) soit on est plus souple et c'est le henry de 1860, carabine légère et plus maniable tirant un calibre réduit beaucoup plus vite et dans des grands chargeurs. à mon sens le 30 us est un peu le cousin inutile entre le 9para et le 8*33. inutile car d'un recul pas vraiment moindre au second mais beaucoup moins de pouvoir d'arrêt. pas vraiment plus compact mais moins de portée... n'exploite pas la longueur du canon. en fait c'est un calibre pour une pcc survitaminée... mais du coup pas subsonique donc pas de bon réducteur de son (mais c'est pas un problème à l'epoque)... et encore du coup un impact qui ne fait qu'un petit trou... à mon sens les usa se sont retrouvés avec un 45 très vite inutile et ont voulu une arme dont la portée surclasse la 45acp et avec moins de recul... faut dire que le 45 ça tombe vite.
Oui en effet il y a un problème d'échelle sur la photo, je m'en suis aperçu tardivement! Attention, je ne dis pas que l'USM1 est le 1er fusil d'assaut... La question est: serait elle le 1er fusil d'assault... des USA ;)
j'aurai une arme à proposé en episode après je la possède, le fusil mitrailleuse type 11 japonais est très sympathique à connaître est oublié souvent alors que c'est une arme déjà drôle à voir est très sympathique niveau tir. est surtt elle a des système très bizarre qui marche très bien est qui font qu'on aime cette arme, car on en voie pas des comme ça souvent. déjà c'est un fusil mitrailleur qui a coupé le système français de refroidissement des canon par air, la force du canon va vous rappelez une certaine mitrailleuse française est ils l'on amélioré au passage, comme son système de chargement de munition. ou c'est des clips de 5 balles mais l'arme a un chargeur de 30 coups. les japonais on développé un chargeur a clips ou un emplie les clips de 5 par déçu les autre est on peu en mettre plusieurs,c'est dur a expliquer mais allé voir c'est très bien réfléchi est mm surprenant. les japonais on réfléchi autre au problème des armes, est ça donné des truc très drôle est sympathique à voir où testé, est les armes d'Asie sont de très bonne qualité car souvent j'entends l'inverse alors que non c'est des arme mm très bonne mais rare donc chère est qu'on voie peu en Europe car à par l'Indochine est le Tonkin on c'est pas vrai battu par la battu.
@@LeFeuauxpoudres non j'ai déjà pue en voir dans des bourse aux armes jeune est dans quelque musée militaire, est j'ai pue la testé au usa dans les truc où on peu testé importe quoi. en Europe ça sert à rien d'avoir des armes prévu en automatique pour moi car on peu les utiliser est en coups par coups, autant acheté un désert eagle je trouve car on pert l'intérêt de l'arme automatique. Si vous voulez testé des armes trankil, il a des pays où pour quelque euro on peut testé légalement beaucoup de choses, comme en Belgique ou pays bas mm Angleterre. moi testé pas mal d'arme comme ça, est ça évite dans avoir car vu les prix autant est lois c'est tro chère pour se que c'est souvent as aussi les lois sont casse tête.
@@LeFeuauxpoudres pour avoir une type 11 en France putain faut sois être riche sois être hors la lois, car en automatique perso veut de cette arme car ça pert de son intérêt, perso la fait passé en mode coups car coups car ça pert sa ça valeur comme ça. Est aussi niveau prix déjà ça coûte un bras au usa car ça peu était produits est que beaucoup on était détruit après guerre, est pour importé faut être motivé avoir du fric est aussi avoir des connaissances pour avoir le droit à se qu'elle reste en automatique car sinn ça vos rien, c'est chiant que le full auto soit interdit en France mais c'est normal pour avoir était formé par les militaires à ça, le full auto c'est pour les mauvais tir ça permet de compenser la mauvaise visé d'un soldat par la quantité de balle tiré, on mets moins de temps à apprendre à tiré en full auto que à tiré avec précision. Est ca limite la connerie de certains, car on vois les résultats ou le full auto est légal si les armes sous pas contrôlé usa. en Belgique par exemple c'est légal le full auto mais pour ça faut être ultra réglo est aussi ça coûte chère les autorisations donc personnes joue au cons la bas avec les armes alors que c'est plus facile dans acheté quand France.
c'est quoi les premiers fusil automatiques ? honnêtement si faut en donner un, c'est une réponse de soldat de 14'18 les pistolet mitrailleur les premiers arme est fusil automatique, car on a transformé c'est pistolet en carabine comme le c96. qui a la base est un pistolet mitrailleur transformé en fusil mitrailleuse avec ça version à crosse, est il existe mm une version plus rare à chargeur à bande car le c96 était l'une des premières arme automatique légère, elle a servi dans l'aviation de 14'18 côté allemand car à l'époque on pouvait pas mettre de Maxime ou autre mitrailleuse lourd comme système d'armement sur les avion car déjà il était en bois est avec des moteur peu puissant, se qui empêcher de volé avec des charge lourd. entre un c96 full automatique monté avec une bande de chargement qui fesai MM pas 5 kilo est une maxime de 13 à 20 kilo, le choix était vite réglé dans l'aviation allemande. ça fait bizarre de lire que c'est pistolet mitrailleur on était utilisé comme système d'armement pour les avion allemand de 14'18, mais faut pas oublier que c'était le but de l'aviation est que tout était à faire créé est développé mm a imaginé car avant on a jamais utilisé d'avion pour le combat militaire.
si les cristobal M2 domincaine et Beretta M57 sont des FA en .30 Carbine. La M2 Cristobal fut utilisé au combat à Cuba (1959) et à St Domingue (1965). La Beretta M57 en service au Matro contre les Algériens (1963) et le Front Polisario (1975).
Oui c'est un fusil d'assaut! pas besoin de full auto😉pour du combat urbain c'est très efficace✌️☮️dans des bâtiments et des rues étroites,et puis si tu as des p'tites mains normal 😉c'est chier pour trouver des mun😢😭😭
L'utilisation compte bcp sura qualification de l'arme. Ses specification technique et celle de la cartouche .30 carbine penchent sur le fusil d'assaut, son utilisqtion sur le pdw. A part chez les para et les unites spécialisés cette arme n'etait pas en premiere ligne
C'est clairement un fusil d'assaut. L'arme se révèlera tellement bonne qu'elle a été adopté par plusieurs services et armées dont elle n' était pas initialement destiné. Pour avoir tirer avec , c est juste du génie , et même actuellement je le trouve toujours pertinente. Elle légère et sa munition est assez puissante pour les limites de notre regards. Je comprends pourquoi elle est resté en service jusqu' au aux années 1990. La standardisation des munitions les à faits sortir du râtelier, mais je trouve qu'elle serait encore plus pertinente dans un service de police, qu'un pistolet mitrailleur (munition de pistolet) et qu'un fusil d'assaut 5.56 à canon court (faiblesse de la munition qui arrive pas à exploiter sa vitesse initiale, par rapport au 30m1 dont le calibre sera plus intéressant)
Un fusil d'assaut doit obligatoirement avoir une baïonnette...pas de bel assaut sans ventres perforés. Mais c'est vrai que je suis peut-être hors sujet....
Cela dépend de qui détient l'arme, qui tire et dans quel endroit. Comme tu pourras le découvrir sur LAI Publications c'est un cadre professionnel dont je ne fais malheureusement pas partie!
Je confirme le propos de @Le Feu aux Poudres, les armes automatiques sont interdites au particulier, mais certains professionnels (comme certains auteurs qui écrivent sur nôtres site), sont autorisé à les détenir / utiliser.
Analyse pertinente sur une arme iconique. Pour moi un fusil d'assaut est un fusil qui peut tirer en semi et full auto utilisé en 1ère ligne. Donc oui, le M1/M2 en est un, certes rudimentaire, mais l'utilisation fait la désignation, n'en déplaise aux allemands qui en ont inventé le nom...!
Excellent vidéo qui questionne efficacement le concept de l'arme et de sa munition...ou devrais-je dire, de la munition et son arme!
Mon avis est qu'il n'y a pas de vérité "une et indivisible" sur cette thématique, mais bien des points de vues attachés aux définitions que l'on donne aux mots!
J'ai d’ailleurs été plus que ravi d'échanger avec toi autour de ce sujet : une expérience qu'on renouvellera, à n'en point douter!
Qui vous fait dire que je ne connais, des aprioris complètement idiotrs en disant cela je reste poli, bous avez une position et moi je parle de mon expérience basta
@@didiermollon3989 Bonjour, je pense que vous vous trompez de message pour votre réponse? Ou peut-être est-ce un bug de youtube...que je connais finalement que très peu...
Très très bonne vidéo qui sort en effet du format historique pure et dure habituel .
L'Usm1 est une arme formidable ,un mythe à elle toute seule et au combien plus maniable qu'un M1 Garand.
J'ai pas (encore) pu tirer au Garand :'( Mais son alter ego le Johnson oui! Marrant mais j'en aurai pas spécialement voulu au combat! Merci à toi Xavier pour ta participation dans la vidéo aussi ;)
@@LeFeuauxpoudres ce fût un plaisir
@@LeFeuauxpoudres bientôt, bientôt... sois patient 😇😉
Ayant testé les 3 (M1 carbine, M1 Garand et M1941 Johnson), je sais quelle arme je ne PRENDRAIS PAS au combat... et c'est le Johnson !
Les instruments de visée ne sont, seulement moi, vraiment pas pratiques. Puis vu la valeur de l'engin, autant le laisser en sécurité dans son coffre et pas risquer de le bousiller sur le terrain... :D
PS : j'ai adoré l'apparition de XavMagnum, excellent !
@@TitiGlace D'ailleurs vu que le johnson c'est autant de la daube que les arisaka, j'ai une auto de dispo là...
Excellente vidéo ! Merci Thomas ! J'ai possédé une "para" il y a longtemps, j'ai toujours regretté de l'avoir vendu. Pour info j'ai programmé le tournage de ma participation au Challenge Tir Sportif 2022 ce mercredi , la vidéo devrait être en ligne le soir même ou au plus tard le lendemain.
Salut Eric! Toujours au taquet dans les commentaires ;) Merci à toi
@@LeFeuauxpoudres Ha ha je suis souvent devant l'ordi ou pas très loin, du coup c'est facile !!
Dingue ça !
Moi j'aurais pensé jusque là que l'US-M1 n'était pensé que pour être une carabine légère semi-auto ^^
Merci, super intéressant 👍🏼
J'adore la comparaison avec le STG ☺️
Bonjour à tous,
Merci pour cette vidéo très intéressante sur cette carabine. Très plaisante et instructive à regarder.
Bien qu'il s'agisse d'une arme destinée à des militaires pour lesquels l'esthétique n'est pas la préoccupation majeure, je trouve qu'elle a une ligne superbe et qu'elle est très jolie.
La réflexion sur les fusils d'assaut et la comparaison avec le stg44 est vraiment originale. Je n'y avais jamais pensé.
Je suis également tombé sur la vidéo de tir à une main. Cela doit être assez particulier et pas très académique mais ça doit certainement être assez amusant.
La finale avec Xavier de la chaîne Magnum 44 est fort bien trouvée.
La qualité de la vidéo et des explications est toujours au top.
A de prochaines vidéo.
Cordialement
Très belle video sur un mode different de d’habitude. Merci encore
bonne vidéo. Mon grand père en avait reçu une en tant que membre des troupes françaises chargées de tenir les limites de la poche de Lorient en 44/45 .
Super format j’ai adoré bon boulot. Et la visite de Magnum à la fin je m’y attendais pas !
Merci pour la présentation.
Adorable et adorée légitimement. Légère, élégante et qui monte naturellement à l'oeil. Parfaite pour le tir jusqu'à 100 mètres. Conçue pour les officiers / mortiers etc....Dont la fonction principale n'est pas le combat de tir. Donc clairement pas comme "fusil d'assaut" en début de guerre. Une carabine qui se fait oublier par la taille, l'encombrement et le poids (rien avoir avec un Sturmgewehr)
Même chose pour la version para : toujours à l'utilisation exclusive des officiers, mortiers, messagers.... Et pas du tout pour tous.
Les Jedburgh l'appréciaient car ils pouvaient sauter avec. Leur boulot consistait surtout à organiser la lutte, opérer des raids, pas à engager régulièrement.
Ensuite la fonction a évolué : les combats en milieu urbain, dans les jungles nécessite un volume de feu plus important à courte distance: d'où l'utilisation plus importante. Mais le volume de feu est complété par la puissance du M1 Garand. Les 2 se complètent car la munition reste faible.
Nombreux sont les témoignages qui évoquent l'absence de puissance d'arrêt de la cartouche, pas prévue pour le combat haute intensité à l'origine.
Les officiers en Indo le reconnaissaient tout en précisant que la précision et la capacité à doubler compensaient l'efficacité. Bref, la doublette avant l'heure pour ceux qui connaissent.
Un ancien de la 2 DB que je fréquentais, racontait qu'il choisissait la Carabine M1 pour les reconnaissances (ils pouvaient choisir) pour sa légèreté et facilité à épauler rapidement.
Bref : il ne peut s'agir d'un "fusil d'assaut" compte tenu de sa munition et sa portée mais d'une arme secondaire adaptée à certaines missions. Ce qui n'empêche pas qu'elle ait pu être utilisée comme ersatz.
Absence de puissance d'arrêt ??, Une USMI en 30M1, c'est la puissance de 1300 joules a la bouche ce qui correspond a un 44 magnum, et a 100 mètres celle d'un 357 magnum. Quand on pense qu'un 45 acp développe environ 550 joules il y a de quoi réfléchir. J'ai tiré a 200 mètres dans un basting et c'est passé a travers...la cartouche de 30M1 ce déplace a 600m/s pour un poids de 110 grains. Une 22lr c'est 340m/s de moyenne pour 40 grains, alors d'accord c'est pas du 30-06 mais respect quand même...pour finir voici un essai dans du gel balistique ruclips.net/video/g-HGM1bygvw/видео.html
Bonjour et merci pour la vidéo.
La US M1 A1 a été utilisée par les équipes de recherche du 13eme RDP jusqu'à l'apparition du FAMAS
Aaaah! Je l'attendais avec impatience celle là ! Super vidéo, au top comme d'habitude 👍
Ta réflexion sur le fusil d'assaut est intéressante, en effet les caractéristiques techniques et ballistiques de la M1 carbine et de sa munition peuvent la classer parmi les fusils d'assaut, même si elle n'a pas été conçue ni pensée pour ça...
À ce qu'il paraît on peut même tirer avec avec une seule main, mais chuuut🤫.. il ne faut le dire à personne 😇😁
ruclips.net/video/Ea4zsb1KM-o/видео.html 😇
toujours clair et bien présenté comme dab pouce bleu
Sans même regarder, pouce bleu ! 😄 La M1 c'est une arme que j'ai toujours rêvé de posséder.
Merci!
Mon grand père en Algérie avait choisi cette arme car préférais quelque chose de doux et de facile pour des accrochages proches, avec 1911 en plus , étant dans les RDP.
D'ailleurs il le compare à mon l’ar15 pour l'utilisation
Ah oui, merci bcp pour cette vidéo, cette carabine M1 est vraiment une arme super interessante! Elle est légère, un calibre novateur. C'est un peu l'ancêtre des PCC modernes avec un calibre plus costaud 👍👍👍
Si la legislation Française etait moins rigide j'aurais aimé avoir 3 armes:
La M1 A2
La mini-14
Le sturmgewehr 44
(au passage, pour info, on prononce "schtourm-gué-vér" pas "storm-gué-verr" 🤗🤗)
Perso je préfère prononcer le schtroumpf gay vert...
@@LeFeuauxpoudres haha 😂😂 excellent 😂 je ne l'avais jamais vu sous cette angle 👍👍
Toujours un régal de regarder tes vidéos
Merci!
Très bonne vidéo et instructive, j'adore.
Excellente vidéo, je l'attendais avec impatience ! Merci ! Bon travail !
Hello ! J'ai adoré ta vidéo et on voit que tu as adoré la réaliser. Tu deborde de passion 😁
Pour répondre à la question " premier fusil d'assaut us )
Je penses qu'avant l'USM1 , il y avait d'autres armes qui remplissait le cahier des charges pour l'époque, notamment le fusil Burton !
Cette "LMG" ( pas de terme approprié à l'aube des armes moderne) développée par Winchester est chambre en .345 Burton ( munitions qui elle aussi est adapté d'une autre plus connus, la 351 wsl , un poil plus puissante que la 32 wsl) , il ne pèse que 4.5kg , est équipé de deux chageurs amovibles de 20 coups, sélecteur de tir , poignée pistolet...
Mais restera un fusil expérimental peu produit hélas , trop en avance sur son temps
Je parlerais bien de la Winchester 1907 mais c est encore un autre débat ^^
Merci!
Ah oui tiens le cas du LMG Burton est très intéressant! Je l'avais complètement oublié ce... "fusil-mitrailleur"? On est quand même à des époques où les notions de fusil d'assaut/fusil mitrailleurs sont floues. C'est pareil avec le Reibel Français. J'aurai tendance à le classer comme fusil d'assaut... Mais il a été conçu (pour le peu que l'on sache) comme fusil mitrailleur... Compliqué cette histoire!
Magnifique présentation, merci m'sieur ;o)
C'est étonnant cette arme !
En t'écoutant, cela m'a curieusement évoqué le FN P-90, qui -je trouve est dans le même esprit.
Super vidéo en tout cas !
Oui, ça part dans la catégorie des PDW finalement!
Trop intéressant ! super vidéo.
J'aimerais poser une question ici pour ceux qui pourrais répondre.
J'ai eu entre les mains un USM1, avec un marquage X après le numéro de série, quel en était la raison ??? ce marquage à piqué ma curiosité.
Tu mérites beaucoup plus d abonnés, merci beaucoup
Merci 🙏 Cette vidéo a mine de rien été gourmande en munitions!
Mon chef de section s/l sorti du rang avait une US M1 . Il l'utilisait à l'entraînement et tirait à 1 M du sol dans les arbres quand nous rampions dans la forêt 🫡 chaud les fesses !
Je me souviens d'avoir effectué des parcours de tir avec cette carabine que j'appréciais beaucoup !
Super documentaire ! J'ai regardé celui sur le STG44 et je vois vais regarder les autres.
Je tire avec une M1 mais, je n'ai malheureusement pas de STG44 .
Merci à vous
Noel jos
Je découvre cette chaîne qui m'intéresse beaucoup ^^
Bienvenu 😊
Très bonne vidéo d'un passionné 👍🙏
Excellente l'apparition surprise à la fin
J'étais de passage 😉
L'USM1 a fait après la guerre et milieu des années 50 une grande carrière dans les polices américaines, notamment chez les shérifs locaux ! Et aussi à connaitre l'équipement de la police d'Irlande du nord avec des USM1 dans les années 60 !
Moi même pendant ma période militaire, j'ai connu en Afrique, une rescapée USM1 qui était la seule de l'armurerie du casernement, et qui était surnommée "Géraldine" ! Elle armait le capitaine en plus de son MAC 50 dans les sorties opérationnelles à risques ! C'était en 1971, je serais curieux de savoir ce q'elle est devenue "Géraldine" ! ?
1971, sorties opérationnelles à risques, ou, quand ???
@@danielchacalmalouin1698 Fait tes recherches mon gars, rien que le Tchad à cette époque, le Tibesti etc etc !!!
Y'a des choses que je ne peux dire clairement !
@@alaincharlesleroy87j ai fait t’investît avec uzi
Pour répondre à la question, je pense que l'usm1 n'a pas été crée comme arme d’assaut mais pour équiper des personnels comme l'encadrement (plus efficace qu'un pistolet), les chauffeurs, servants de pièces d'artillerie ou autres. Par les faits elle a été de tous les assauts en complément des armes d'infanterie standards comme le garand. La M2 tirant par rafales elle est devenue une arme d'assaut très utilisée en Corée notamment, pas toujours avec réussite face aux fusils d'infanterie utilisés par les adversaires. Les tirs à longue distance mettent cette arme en infériorité par rapport aux fusils standards par la puissance et précision relatives de sa munition. arme de légende a fonctionnement parfait et parfaite pour ce que l'on attendait d'elle et pour les combats à courte distance.
Selon mon avis bien entendu.
J'ai toujours adoré la M1, elle est si agréable à utiliser !
Passionnante, merci !
Merci :)
Intéressante réflexion sur une arme plutôt conçue comme une arme de défense personnelle (PDW) avant l’heure. Mon paternel l’a utilisée en Algérie, tout comme le FM 24/29 aperçu en final.
10:12 Sauf erreur, un quillon est une pièce servant à mettre les fusils en faisceaux. On parle plutôt de tenon pour une baïonnette.
Sinon, excellent rappel historique.
Et où a été prise la photo à 14:13 ? On y voit un ce qui semble être un GI avec une US M1 avec grenade à fusil à côté d’armes russes (FM Degtyarev DP27/28 et grenade antichar RPG 43)…
@@methodeetrigueur1164 Alors la photo a été prise en Corée, d'où ce "mélange" bizarre de voir un soldat US entouré de matériel Russe. Sinon oui tu as raison pour le quillon/tenon! Je l'ai remarqué après coup et pour l'instant tu as été le seul à le noter^^ Merci pour ton retour
@@LeFeuauxpoudres Merci pour la réponse. En effet, je ne la situais pas à Torgau en avril 1945 car le cliché représente une zone de combat. Je n’ai pas pensé à la guerre de Corée, erreur de ma part. En tout cas, bravo pour la recherche des photos (certaines sont connues - bataille des Ardennes-, d’autres beaucoup moins).
Vidéo top ! Merci
Je suis curieux de connaitre les mots gravés dans le bois de la M1 présente à l'écran? On dirait un nom/prénom? xxx Agnès?
Oui un gars à gravé quelque chose comme "Agnes victoire" dessus. Il y a un autre nom ailleurs et des petits points autour de la poignée. C'est original^^
Excellente vidéo, comme d'habitude !
La France a développé aussi un fusil d'assaut en 30M1 le CEAM 1950-B (forgotten weapons a fait une vidéo dessus 😉)
Ah merci je ne connaissais pas!
Je vous en prie 😉
Je vous en prie :)
My favorite. The m1a1 Took care of a vet who was a forward observer in Korea. He loved the m1 carbine
Super intéressant
Bonsoir; sauf que l'U.S M1 Carabine ;n'a été conçue qu'en temps d'arme de défense ,pas comme fusil .
Donc pour comparer les armes U.S GARAND et le fusil Allemand semi auto ou le M14 ;pas la petite carabine à qui on a demandée de se faire plus grosse que l US GARAND ou le springfield .
Mais une bien jolie vidéo(sauf les "fausses"rafales de fin.
la M1, c'est une PDW, mais le terme n'existait pas plus à sa conception que celui de Fusil d'assaut. D'où ma réflexion sur le sujet. C'est surtout l'USM2 qui est intéressante dans le débat.
Très bonne vidéo
excellente vidéo
un oubli peut être ?
le HEZI sm1 ....
Super manifique arme comme toujours super présentation super vidéo 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Dans la réglementation actuelle et la législation comment est classée la USMI1??? Merci
cat B
Belle video
Respect
Très sympa ,cette arme je l'ai utilisé au 100 m stand de tir ,et ça restait assez précis,mon père sur ses photos en était équipé pendant la guerre d'Algérie. Il pilotait un half track.
Excellente vidéo
Perso l usm1 est ma préférée de la période .bien dans les petits stand PA .
Elle est maniable et légère. J aime. Elle était moderne mine de rien
Belle vidéo sur l'historique de ce flingue
Merci ! Très intéressant !
Le tir final avec le 24-29! 🥰🥰🥰
Super video, pour une super arme
Pour ce qui est de l' automag en 30m1, et pour l'avoir eu en main c'est assez rigolo effectivement et assez déstabilisant au niveau de la taille de la poignée.
Un copain armurier en à un et je crois que A. a prévu de faire une vidéo dessus.
En Algérie, mon Père l'a utilisé sous le nom de carabine US !
@@KB-dp6di Salut! Ouaip, ils etaient armés par la RDA et entraînés par les Cubains.
Super vidéo, merci ! Pour moi l'USm1 est une simplement une carabine semi-auto, pas un fusil d'assaut.
Toujours bluffé par la qualité de tes vidéos; en plus, celle la, je la veux dans mon coffre.
Merci!
Alors ... La France a certe utilisé le mas 49 , et surtout le 49/56 .
Mais cette arme n'était pas seule en ligne , un grand nombre d'hommes dans une unité de combat étaient équipés de mat49 .
Donc le mas 49/56 était la pour le combat dans la bande des 100 a 500 mètres . (650 a 700 avec la version tireur d'elite , le rôle de mon papa en Algérie . Il était en même temps maître chien ... Et a fait ses six derniers mois en tant que chauffeur du côlon ... Et c'est pendant ces six derniers mois qu'il a le plus souvent failli y passer ...comme quoi .)
Enfin bref , le 49/56 . C'était de 100 a 450 mètres .
En dessous c'était le boulot de la mat 49 .
Voilà pourquoi le 49/56 était en 7.5x54. Ce n'était pas tant un fusil d'assaut qu'une évolution semi auto du fusil d'infanterie classique .
(Et la version tireur d'élite en calibre d'orig 7.5x54 ça marche .... Du feu de dieu !!!!!
Je rêve d'en trouver un ... Surtout car c'était le pétard a papa .... Mais aussi car c'est super fun !!! Et précis .)
Oui, mais impossible de traiter toute cette partie dans la vidéo, ça aurait été trop long. Néanmoins on peut se dire que le duo MAS 49 + MAT 49 aurait pu être remplacé dès la sortie de guerre. Mais on ne refera pas l'histoire! :)
Le Ruger Black Hawk chambre aussi la .30M1
L'automag III aussi ;) (demolition ranch a fait une vidéo très sympa dessus ^^)
Amusant comme arme!
Pourquoi les vidéos de tire sont elles floutées 😢?
parce que ça n'a pas plus à la FFTir... j'ai du flouter 1 an après...
Le petit kif a la fin :p 🤌🏻🤌🏻🤌🏻
Joli
Ma carabine préférée
Slt...Comme son nom l'indique l'US M1 "Carbine" est une Carabine de par son calibre .30 Carbine "short" , par opposition au .30 Fusil , 7.62 Long
Donc, à mon avis, elle n'a rien d'un "Fusil" d'assaut, appellation réservée aux Armes semi automatiques d'un calibre plus puissant .30 L, 7.92, etc...Cdt
30 carbine, oui, mais comme je le précise dans la vidéo: inventé à une époque où la notion de fusil d'assaut n'existait pas. Cela reste un calibre intermédaire, entre le pistolet et le fusil.
ah, une véritable M1 au départ de la vidéo il semble, enfin un modèle courant qui a fait la campagne de France car en 1945 elle a subi des modifications (hausse, tenon baïonnette etc.....) puis ensuite est venue la M2
J'ai eu la chance de tirer avec une US M1, épaulant a gauche, tous les étuis sont venu percuter ... mon front !!! Très vite ça devient désagréable, m'obligeant à mettre ma casquette a l'envers et légèrement baissée sur l'avant pour amortir le choc et surtout la chaleur.
Mais j'ai adoré cette arme !
Pouce bleu direct + commentaire pour référencement
Merci! 🙏
C'est juste mon impression, mais si on compare l'apparence des munitions. la cartouche de l'US M1 on dirait une balle de pistolet rallongé.. Alors que le Kurz des StG, on dirait une balle de fusil raccourci.
C'est exactement ça
La m2 est vraiment intéressante dans le sens où full auto possible chargeur30 cps et faible recul. Après si c'est pour des combats au delà de 250 mètres le calibre est faible tout de même.
Cartouche intermédiaire, chargeur grande capacité, poignée pistolet. C'est un fusil d'assaut.
Aujourd'hui les fusils d'assaut modernes ne sont utilisés qu'en semi-automatique, donc que l'usm1 soit considérée comme le premier fusil d'assaut américain, ce n'est pas un non sens.
Très bonne vidéo et instructive. Je place aussi le SturmGewer au panthéon des armes individuelles !
Pourtant beaucoup de défauts ne serait ce que le ressort récupérateur dans la crosse qui si bloquait par temps humide
Une petite étude sur le mousqueton ?
Mousqueton Berthier? La vidéo est vieille mais j'en ai déjà parlé
@@LeFeuauxpoudres OK je vais rechercher, merci
Non, c'est la Carabine USM2 qui est le premiers Fusil d'Assaut Américain, apparus après WW2 et utilisé en lors de la guerre de Corée mais le M14 était beaucoup plus utilisé par les Soldats, car plus disponible en dotation... La carabine USM2 est en soit une modification de la carabine USM1...'
PS: USM2, chargeur 30 coups, sélecteur de tirs Semis et Full Auto, ajout de crache flamme, il y'a aussi le refroidissement à air qui a été ajouter, la visée métallique a elle aussi légèrement changer...'
Vidéo intéressante
En vrai, si l'arme n'avait pas été conçue à la base comme PDW, je n'aurai aucun soucis à l'appeler fusil-d 'assaut.
Pour ce qui est d'être le premier fusil d'assaut américain, je dirais que ce titre reviens au fusil henri 1860 et ses dérivé et non la carabine M1 !
J'ai entendu ce postulat sur le Henry, c'est intéressant aussi dans la réflexion! Je suis resté sur l'USM1 mais j'aurai pu éventuellement en parler. Du moins je pense qu'avec le Henry on est plus sur la sémantique du terme "fusil d'assaut" => arme pour monter à l'assaut. Et peut-être qu'en effet le Henry coche certaines cases...
@@LeFeuauxpoudres C'est plus qu'une question de sémantique. Le henri était, pour son époque, une arme de haute capacité (15 coups au lieux du simple coup du springfield trapdoor), capable de tirer une cartouche intermédiaire à sa date de création (je sais que le 44 henri est devenue assez populaire dans les armes de poings, mais la il s'agissait plus de la mode de "une cartouche pour deux armes" que autre choses) et pouvant délivrer un volume de feux impressionnant tous en restant une arme légère, permettant donc une énorme flexibilité sur le champ de bataille.
Le seul truc qui manque c'est le chargeur détachable dans ma description! mais même dans les description de ses armes durant les guerres indiennes et la guerre de sécession, on croirais un instant que ce sont des F.A. et non des armes à levier!
hello. premièrement les cartouches de 30us et 8*33 montrées dans la video ne sont pas à l'échelle, les deux étuis faisant à très peu près la même taille.
2. l'usm1 ne peut pas être le premier fusil d'assaut de l'histoire. soit on est rigoureux sur la def et c'est le stg44 (calibre réduit, mode full auto et semi, grand chargeur blablabla...) soit on est plus souple et c'est le henry de 1860, carabine légère et plus maniable tirant un calibre réduit beaucoup plus vite et dans des grands chargeurs.
à mon sens le 30 us est un peu le cousin inutile entre le 9para et le 8*33. inutile car d'un recul pas vraiment moindre au second mais beaucoup moins de pouvoir d'arrêt. pas vraiment plus compact mais moins de portée... n'exploite pas la longueur du canon. en fait c'est un calibre pour une pcc survitaminée... mais du coup pas subsonique donc pas de bon réducteur de son (mais c'est pas un problème à l'epoque)... et encore du coup un impact qui ne fait qu'un petit trou...
à mon sens les usa se sont retrouvés avec un 45 très vite inutile et ont voulu une arme dont la portée surclasse la 45acp et avec moins de recul... faut dire que le 45 ça tombe vite.
Oui en effet il y a un problème d'échelle sur la photo, je m'en suis aperçu tardivement!
Attention, je ne dis pas que l'USM1 est le 1er fusil d'assaut... La question est: serait elle le 1er fusil d'assault... des USA ;)
Cartouche ,en puissante équivalente a du 357 dans ma Rossi sous l'évier.
excellente explication mon père m’a parlé de cette armes
Mc1 utiliser en Algérie 🇩🇿
j'aurai une arme à proposé en episode après je la possède, le fusil mitrailleuse type 11 japonais est très sympathique à connaître est oublié souvent alors que c'est une arme déjà drôle à voir est très sympathique niveau tir.
est surtt elle a des système très bizarre qui marche très bien est qui font qu'on aime cette arme, car on en voie pas des comme ça souvent.
déjà c'est un fusil mitrailleur qui a coupé le système français de refroidissement des canon par air, la force du canon va vous rappelez une certaine mitrailleuse française est ils l'on amélioré au passage, comme son système de chargement de munition. ou c'est des clips de 5 balles mais l'arme a un chargeur de 30 coups. les japonais on développé un chargeur a clips ou un emplie les clips de 5 par déçu les autre est on peu en mettre plusieurs,c'est dur a expliquer mais allé voir c'est très bien réfléchi est mm surprenant. les japonais on réfléchi autre au problème des armes, est ça donné des truc très drôle est sympathique à voir où testé, est les armes d'Asie sont de très bonne qualité car souvent j'entends l'inverse alors que non c'est des arme mm très bonne mais rare donc chère est qu'on voie peu en Europe car à par l'Indochine est le Tonkin on c'est pas vrai battu par la battu.
tu possèdes une type 11?!
@@LeFeuauxpoudres non j'ai déjà pue en voir dans des bourse aux armes jeune est dans quelque musée militaire, est j'ai pue la testé au usa dans les truc où on peu testé importe quoi.
en Europe ça sert à rien d'avoir des armes prévu en automatique pour moi car on peu les utiliser est en coups par coups, autant acheté un désert eagle je trouve car on pert l'intérêt de l'arme automatique.
Si vous voulez testé des armes trankil, il a des pays où pour quelque euro on peut testé légalement beaucoup de choses, comme en Belgique ou pays bas mm Angleterre.
moi testé pas mal d'arme comme ça, est ça évite dans avoir car vu les prix autant est lois c'est tro chère pour se que c'est souvent as aussi les lois sont casse tête.
@@LeFeuauxpoudres pour avoir une type 11 en France putain faut sois être riche sois être hors la lois, car en automatique perso veut de cette arme car ça pert de son intérêt, perso la fait passé en mode coups car coups car ça pert sa ça valeur comme ça. Est aussi niveau prix déjà ça coûte un bras au usa car ça peu était produits est que beaucoup on était détruit après guerre, est pour importé faut être motivé avoir du fric est aussi avoir des connaissances pour avoir le droit à se qu'elle reste en automatique car sinn ça vos rien, c'est chiant que le full auto soit interdit en France mais c'est normal pour avoir était formé par les militaires à ça, le full auto c'est pour les mauvais tir ça permet de compenser la mauvaise visé d'un soldat par la quantité de balle tiré, on mets moins de temps à apprendre à tiré en full auto que à tiré avec précision. Est ca limite la connerie de certains, car on vois les résultats ou le full auto est légal si les armes sous pas contrôlé usa.
en Belgique par exemple c'est légal le full auto mais pour ça faut être ultra réglo est aussi ça coûte chère les autorisations donc personnes joue au cons la bas avec les armes alors que c'est plus facile dans acheté quand France.
@@aurelied4603 Désolé mais je n'ai pas compris le rapport entre le tir en automatique et un desert eagle lol!
Super vidéo sur me "petite chérie"; merci.
c'est quoi les premiers fusil automatiques ?
honnêtement si faut en donner un, c'est une réponse de soldat de 14'18 les pistolet mitrailleur les premiers arme est fusil automatique, car on a transformé c'est pistolet en carabine comme le c96.
qui a la base est un pistolet mitrailleur transformé en fusil mitrailleuse avec ça version à crosse, est il existe mm une version plus rare à chargeur à bande car le c96 était l'une des premières arme automatique légère, elle a servi dans l'aviation de 14'18 côté allemand car à l'époque on pouvait pas mettre de Maxime ou autre mitrailleuse lourd comme système d'armement sur les avion car déjà il était en bois est avec des moteur peu puissant, se qui empêcher de volé avec des charge lourd.
entre un c96 full automatique monté avec une bande de chargement qui fesai MM pas 5 kilo est une maxime de 13 à 20 kilo, le choix était vite réglé dans l'aviation allemande.
ça fait bizarre de lire que c'est pistolet mitrailleur on était utilisé comme système d'armement pour les avion allemand de 14'18, mais faut pas oublier que c'était le but de l'aviation est que tout était à faire créé est développé mm a imaginé car avant on a jamais utilisé d'avion pour le combat militaire.
Prochaine vidéo sur le BAR ?
Nope, on va arreter les armes Américaines et passer à l'est!
Le US M1 er la Thomson n'ont été employés que très peu temps en Algerie
Les deux utilisés tout le temps de la guerre d'Algérie, d'affirmer pas des choses que vous ne connaissez pas.
Il ya eu d autre arme en .30 m1 comme la cristobal ou le ruger blackhawk 😉
Pour ma part la m1 carbine ce classe dans la même catégorie que la sks
si les cristobal M2 domincaine et Beretta M57 sont des FA en .30 Carbine.
La M2 Cristobal fut utilisé au combat à Cuba (1959) et à St Domingue (1965). La Beretta M57 en service au Matro contre les Algériens (1963) et le Front Polisario (1975).
Intéressant! Merci de l'info!
Les usa 🇺🇸 finançaient à 80% la guerre d’Indochine, ceci expliquant son utilisation importante pour le combat en jungle.
Oui c'est un fusil d'assaut! pas besoin de full auto😉pour du combat urbain c'est très efficace✌️☮️dans des bâtiments et des rues étroites,et puis si tu as des p'tites mains normal 😉c'est chier pour trouver des mun😢😭😭
Réflexion loin d'être con je trouve. Bonne vidéo comme d'habitude
Merci :)
L'utilisation compte bcp sura qualification de l'arme. Ses specification technique et celle de la cartouche .30 carbine penchent sur le fusil d'assaut, son utilisqtion sur le pdw. A part chez les para et les unites spécialisés cette arme n'etait pas en premiere ligne
Oui je suis d'accord
C'est clairement un fusil d'assaut. L'arme se révèlera tellement bonne qu'elle a été adopté par plusieurs services et armées dont elle n' était pas initialement destiné.
Pour avoir tirer avec , c est juste du génie , et même actuellement je le trouve toujours pertinente.
Elle légère et sa munition est assez puissante pour les limites de notre regards.
Je comprends pourquoi elle est resté en service jusqu' au aux années 1990.
La standardisation des munitions les à faits sortir du râtelier, mais je trouve qu'elle serait encore plus pertinente dans un service de police, qu'un pistolet mitrailleur (munition de pistolet) et qu'un fusil d'assaut 5.56 à canon court (faiblesse de la munition qui arrive pas à exploiter sa vitesse initiale, par rapport au 30m1 dont le calibre sera plus intéressant)
La M1 est une bonne arme ,mais pour moi le premier fusil d'assaut américain est le BAR ,même si lourd .
Lourd n'est pas le critère. Le problème du BAR c'est le calibre: de fusil. Donc classé comme fusil mitrailleur.
La même en 223 la mini ruger le calibre d origine était trop faible
Un fusil d'assaut doit obligatoirement avoir une baïonnette...pas de bel assaut sans ventres perforés. Mais c'est vrai que je suis peut-être hors sujet....
11:35 la première guerre d'Indochine ?
Ok je suis allé 😁 trop vite
Je croyais que les armes automatiques étaient interdites en France! Cf USM2 full auto!
Cela dépend de qui détient l'arme, qui tire et dans quel endroit. Comme tu pourras le découvrir sur LAI Publications c'est un cadre professionnel dont je ne fais malheureusement pas partie!
@@LeFeuauxpoudres Merci pour ta réponse. Félicitation pour ta chaîne.
Je confirme le propos de @Le Feu aux Poudres, les armes automatiques sont interdites au particulier, mais certains professionnels (comme certains auteurs qui écrivent sur nôtres site), sont autorisé à les détenir / utiliser.
Ceux de la communauté dont on ne peut pas parler ont le droit à tout...
@@mickaeldasilva1650 ferme ta gueule
👊😜👍🏴☠
💪👍
Bah c est quoi ce floutage????
Analyse pertinente sur une arme iconique. Pour moi un fusil d'assaut est un fusil qui peut tirer en semi et full auto utilisé en 1ère ligne. Donc oui, le M1/M2 en est un, certes rudimentaire, mais l'utilisation fait la désignation, n'en déplaise aux allemands qui en ont inventé le nom...!
C'est déjà l'automne ?
En Bretagne oui!
Blague à part, c'était filmé l'hiver dernier.
USM2= mère de la M4.
Sinon il y a le Thompson 2923 en .351 SL
You tubes?😢
non le stand de tir....