the BEST SNIPER rifle of ww2? Lee-Enfield No 4 MkI (T):
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- #history #lee-enfield #ww2
📜The Lee-enfield Number 4 Mark 1 (T) is the sniper version of the English infantry rifle during World War II.
Chambered in 303b and with a capacity of 10 cartridges, this variant was released late during the conflict.
The formidable English snipers will use it effectively in Italy, France, Holland and Germany...
Its career will continue in Korea in the 50s, and an "improved" version, especially chambered in 308W, named L42A1 will see the light of day in the 70s.
Its replacement is the L96A1, at the end of the 80s.
📕SOURCES:
The Lee-Enfield Rifle - Major E.G.B. Reynolds
The matchless Enfield .303 No.4 MKI(T) SNIPER - Jeff John
The Lee-Enfield Rifle - Martin Pegler
The Lee-Enfield Number 4 Rifles - Alan M. Petrillo
With British snipers to the reich - Captain C.Shore
📗Appendices:
www.icollector...
(must see!) captainstevens...
www.byswordandm...
• British Enfield shooti...
• Demonstration Of The N...
www.icollector...
📌Le Feu aux Poudres is a channel whose vocation is to present military weapons, from all periods, as well as to discuss the operation and history of these weapons.
🔔Twitter: / p08luger9mm
Facebook: / le-feu-aux-poudres-239...
Instagram: www.instagram....
👍The best way to support the channel and my work is to like the video, subscribe, leave a comment and share! This greatly improves the SEO of videos!
For those who want to do even more, you can always support the channel, in several ways:
fr.tipeee.com/...
utip.io/lefeua...
Thank you!
![Who Wrote a Short Story That Seriously Disturbed a Teacher? | Dirty Laundry x Smosh [Full Episode]](http://i.ytimg.com/vi/bvHAy_rKoEI/mqdefault.jpg)
Petite incursion dans les armes ww2 dans cette épisode très bien agrémenter de photos d'époque. Félicitations pour tous les détails apportés.
Merci Xavier 🙏
J'ai moi même un Lee Enfield de 1918 que j'ai hérité de mon père et qui tire très bien !! La culasse est très souple et agréable a manœuvré (j'ai essayé les Mauser ,Moisin-Nagan , MAS ) et très rapide (un ami pensais que j'avais un fusil automatique quand il ma entendu tirer ) !! Ici (Québec ) la Lee Enfield a été utilisé dans le grand nord par les Inuits qui font partie des Rangers les Yeux du Nord jusque a tout récemment car les nouveau fusil ne fonctionne pas dans les conditions ou les Inuits les utilise !!!
Ça me donne envie de me refaire un bon vieux BFV...
Heatshots assurés
Salut Thomas, encore une tranche d'histoire des armes fort sympathique !! L'avantage avec toi c'est qu'on en apprend tout le temps !
Merci Eric!
Bien le bonjour,
Merci pour cette vidéo très intéressante que j'ai regardé avec beaucoup d'intérêt.
C'est encore une fois une belle vidéo pleine de descriptions bien détaillées (arme, lunette, caisse et accessoires de l'arme, utilisation du téléscope,....).
Pour info, le successeur de ce fusil (L42A1 en 7.62mm) a été fabriqué par la société Parker-Hale de Birmingham (elle ne produit malheureusement plus d'armes depuis la fin des années 90).
Il a aussi existé le L39A qui en était une version civile du L42 dépourvue de montage de lunette mais munie d'organe de visée de type match (fusil T4 ou Envoy) ou une autre (Enforcer) destinée au marché des forces de l'ordre.
Bien évidement, si toutes ces armes gardaient le boîtier de culasse du N°4, elles ont reçu des canons "lourds" qui répondaient à des spécifications de précision bien plus strictes que le fusil Enfield d'origine.
Encore merci et à de prochaines vidéos.
Excellent, comme d' hab, merci.
Merci 👍
bonjour magnifique vidéo de présentation de ce modèle lee enfield 4 en version sniper. on voit tous de suite que vous avez fait un travail de recherche très approfondies pour votre reportage vous donnez le principale en 13 minutes c'est très bien je trouve . je ne suis pas tireur mais je fait la même remarque que vous je trouve le rechargement pas pratique sur modèle. au niveau des tirs historiques pour les époques utilisé les tireurs était vraiment bons vu le matériel et les conditions merci de se partage vidéo cordialement
joli reportage sur une arme d'histoire. Curieux du comparatif avec le Springfield.
Pour moi le mosin nagant sniper et le n4 sniper sont mes deux fusils ww2 préférés 😍 et le must serai le m39/sov mais que 500 exemplaire de fabriqué 😢 c’est vrai que le n4 a vraiment de la gueule!
Sinon comme toujours de superbe vidéo! Continue comme ça c’est un régal!
Je pense que le M41b est bien placé aussi. Pas eu l'occasion de le tester, même si ça ne serait pas impossible ;)
M39 sov pas trop difficile a reproduire. A part le verrou courbé tout se trouve en repro.
@@LeFeuauxpoudres oui m41b d’après la compétition du vintage military sniper rifle les meilleurs scores sont fait par le m41b ainsi que le mosin nagant sniper! Bon après je pense que tout dépend du tireur derrière ^^
@@adrienbelhumeur5101 Ouais parce qu'avec moi il est problable déjà que j'ai un souci à manoeuvrer la culasse^^
@@LeFeuauxpoudres en tout cas superbe vidéo et continue comme ça :)
Vidéo très intéressante. Cela dit, pour avoir eu (et toujours avoir) plusieurs Lee Enfield (du Metford au N°4MkII), tes problèmes de déverrouillage et d'extractions ne sont pas du tout normaux. La feuillure de ton No 4 MkI (T) est bonne ? Pas de trace de surpression ? La chambre est en bonne état ?
lee metford shortening barrel scoped
excellente video! Merci!
Il y a des traductions anglaises étranges dans tes sous-titres, genre "bezel" et "glasses" au lieu de "scope", l'étrange "English what" (peut-être une trad littérale de "Anglais quoi" ?), "punches" au lieu de "armor-piercing"... Mais sinon très intéressant comme toujours ! Et le stand en pleine verdure a l'air sympa, quelle est la distance de tir possible la plus longue ?
Oui ça fait quelques vidéos où je suis un peu feignant sur les sous titrages anglais... Et que je ne les retravaillent plus. C'est hyper fastidieux, pour une utilisation très minime. Si je peux dans la semaine je corrigerai cela.
Ce stand est top mais on est limité à 100m!
@@LeFeuauxpoudres Quelle part de tes vues vient de l'étranger ? C'est déjà un sacré effort de faire les sous-titres j'avoue
@@lptomtom Si je regarde sur 1 an: 82% sont français, suivi par la Belgique, la Suisse et le Canada (donc francophone), le reste c'est du grapillage ici et à moins de 1%. Ce qui donne ensuite une utilisation de 77% sans sous-tires, 18 en Français (tout de même), et 2,8% en Anglais ah ah!
J'ai corrigé une partie du sous-titrage. J'ai jamais compris pourquoi google traduisait systématiquement scope par bezel. C'est moins pire que les trad auto de youtube qui te traduisent Mauser par... mother ;) (phonétiquement, ça passe!)
ça donne envie d'en avoir un
passionnant comme dhab !
comme il est le plus lourd des 4 il doit être le plus stable , et le fait pour l adversaire de savoir que le tireur en face à 10 cartouches dans le magasin devait être stressant pour un groupe de 10 soldats ce qui était la norme dans l infanterie allemande , pour un sniper la première cible est l arme automatique puis son assistant et ensuite le chef de groupe une fois ces trois cibles éliminées le groupe bat en retraite , le clip de traçantes sert aussi et surtout pour aider les mortiers à éliminer les nids de mintrailleuses ou les pièces d artilleire
Ah merci pour cette vidéo je suis en plein dedans justement ^^
Oui quand j'ai vu tes photos sur insta je me suis dit que ça te plairait^^
Excellent Boulot comme toujours
Et non le N°4 n'est pas le meilleur fusil de précision de l'époque c'est le Carcano avec sa balle magique
Pas pour rien que JFK s'est fait descendre avec un carcano...😅
Pour le meilleur fusil de précision pour la période 33-45 serait un Mosin M39 avec lunette PEM même si on en trouvait surtout avec des lunettes ZF. La précision est ahurissante même pour un tireur moyen comme moi
merci ex tireur FR F 1
Le meilleur je pourrai pas en juger, mais c'est clairement celui que je préfère !
Mais va falloir allonger un joli billet pour en chopper un !
Ah oui par rapport a un mauser ou un mosin c'est celui là?
@@LeFeuauxpoudres Ouais !
Je sais pas trop pourquoi, mais j'ai toujours adoré les Lee-Enfield de manière général !
J’avoue que c’est un très beau fusil, même si je l’échangerai pas contre mon kar98k ou mon mauser M96. MAIS j’avoue que le lee enfield c’est un ajout obligatoire à sa collection !
J'en n'avais un Enfield avant et la culasse était tellement fluide c'était fou
Globalement j'ai pas de bol quand je teste une arme qui n'est pas à moi ;)
hello, je pense que ton nº4 a un souci de culasse. J'ai la chance de posséder un nº4mkI ROF, en version infanterie classique, et quand je le fais essayer aux possesseurs de Kar98K ou pire de Mosin, ce qui les frappe en premier, outre la hausse micrométrique super confortable, c'est le fluidité et la douceur de la culasse
Je pense que son propriétaire passera bien par ici pour te répondre ;)
Recalibrage partiel. Seul le collet est rectifié pour que l'étui fatigue moins au fil des rechargements. La conséquence c'est que l'étui a presque exactement la forme de la chambre et donc ca donne un chambrage un peu "gras" comme on dit. Cela ne fait pas justice a la culasse du Lee qui est effectivemment rapide comme l'eclair.
@@theophileification tout s'explique alors ! Je tire des PPU manufacturées, c'est pour ça que je n'ai jamais de problèmes de ce type
Ça déboite l’épaule ce truc...
Je vous trouve tous très brutaux avec les leviers d'armement !!
C'est une arme de guerre, ça tient.
🤛😀🤜🏴☠
Waw ça depote
11:20 ça ressemble plus à un GP 35 broning qu'un revolver
les traçantes ont peut être dû être utilisé pour régler le fusil sur des tirs longues distances
Je sais pas trop pour la seconde guerre mondiale mais durant la première ils avaient plutôt l'habitude de régler leurs tirs en tirant sur des matériaux qui produiraient un effet visuel facilement identifiable: tirer sur une maison en brique en ruine ferait une fumée rouge lors de l'impact de la balle, ou tirer dans une flaque d'eau d'un trou d'obus serait tout de suite identifiable. Surtout que si le gars règle son fusil avec une traçante, c'est pas dit que la balistique de la traçante soit identique à la cartouche "normale", sans parler qu'il dévoile illico sa position :/
@@LeFeuauxpoudres ah oui j'avais pas pensé avec les différences de balistique et le fait que ça pouvait dévoiler la position
Etonnant cette culasse dure et réticente, sachant que le Lee Enfield est réputé pour la douceur et la parfaite manœuvrabilité de celle ci, qui en fait une des armes sinon l'arme à verrou la plus rapide de la seconde guerre mondiale.
En France , on dit guerre des malouines , les guerre des faklands c'est en anglais
Thanks but your English was to bad I couldn’t understand
Most of those are translated with deepL so sorry if it does not fit perfectly :/
ᴘʀᴏᴍᴏsᴍ ✌️
pourquoi vous maniez les verrous comme des bourrins ?
La culasse de ce Lee n'est pas la plus fluide à manipuler. La manipulation est donc virile.
@@LeFeuauxpoudres y a pas que le fusil anglais j'ai vu la vidéo sur le frf1 et deux les deux barbus se lacher comme des cretins sur les verrous, moi je les respecte et en prend soin surtout vu le prix de ces deux armes, bizarre
Le cartouche 303 est moins performant avec moins de vitesse initiale que neuporte quel cartouche militaire de cette époque, alors fusil sniper avec vitesse initiale de 670 m/s combien il a ve Le Enfild est pas terrible pour un fusil de précision.
Jai donné le MOA que le fusil devait respecter, pour toucher du bipède, c'est suffisant! Et je suis pas convainvu qu'un 98k ou un mosin ferait mieux
@@LeFeuauxpoudres Si, pas beaucoup mais il sont plus performant, regarde caractéristiques balistique de cette trois cartouches qui utilisent cette trois fusil, caractéristiques balistiques de 7,62x54 Russe il sont le même que 7,62x51 OTAN, donc plus performant que 303 British.
Performance jugée selon quel critère?
Pour les distances d'engagement de l'époque les différences entre 7.62x54r, 8x57, 30-06 et 303brit sont insignifiantes. Toutes ces cartouches sont bien plus puissantes que nécessaire pour les 300 a 500m qui constituait une longue distance a l'époque. Pour les applications sur mitrailleuse pas de différence fondamentale non plus. La pire est peut etre le 8x57 juste a cause de son recul pénible.
@@theophileification Se faut, 3006 Springfield est plus performant et plus précis, se pas de tout insignifiant, Puissance de 3006 Springfield et 7,9 Mauser est autour de 4000 joules, 3006 Springfield il a vitesse initiale autour 850 m/s se qui donne pour lui meilleur trajectoire et à même temps meilleur résistance aux vent, vitesse initiale 7,9 Mauser autour 740 m/s, et 7,62x54 comme 7,62 OTAN autour 790 m/s et puissance autour 3400-Jules, 303 British 7,7x56 est autour 670-680 m/s et moins de 3000 Jules de puissance.
@@theophileification Regard le balistique de chaque cartouche, on peut trouver sur internet.
Ah la culasse enfield.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! j'ai jamais trouvé qu'elle était fluide et souple, l'utilisation de celle-ci sur la vidéo me rappelle l'utilisation des 2 modèles courants, le smle n°1 et le n°4, rien à voir avec une culasse mauser, mas 36, springfield etc.
Je pense que ça doit être des exceptions car généralement les culasses de Lee sont très reputées. Ici la "faute" serait liée au recalibrage partiel des étuis.
bien entendu pas de polémique mais j'ai les 2, le n°1 et le n°4 et les culasses demandent une grande habitude pour les manœuvrer rapidement avec un inconvénient connu qui est l'armement du percuteur avant l'abaissé de levier (dans la course rectiligne de fermeture de culasse), faut s'y habituer et puis l'empilage des cartouches dans le chargeur a également son importance (cartouche à bourrelet). En dernier lieu un élément connu aussi le chambrage des Enfield est élastique en longueur (le n°4 pouvait être monté avec 4 têtes de culasse différentes n°0 à 3 . Vaut mieux en trouver un avec sa culasse d'origine sinon, le problème est bien connu des rechargeurs pour ces armes, les étuis coupent dés le 2ème ou 3ème tir (une des raisons aussi pour laquelle certains ne recalibrent que les collets). Ces fusils se comportent bien au tir en général si d'origines et pas bidouillés. Juste pour infos, surtout pas de polémique, surtout que je les apprécies surtout le n°1.
@@gerardfrancois8407 Pas de problème pour discuter et aucune polémique à avoir, si un fusil est nul, ça ne me dérange pas de le dire! Mais là pour le coup je sais que le Lee-enfield jouit d'une bonne réputation donc perso si j'avais du résumer mon avis sur ma seule expérience avec ce Lee ça ne serait pas très objectif.
Néanmoins je vois que vous en avez plusieurs et que vous avez le même ressenti! Comme quoi :)
je veux pas vous casser les pieds comme on dit mais juste quelques infos complémentaires qui peuvent aussi intéresser vos abonnés car techniques. Mon n°4 a une très bonne feuillure, culasse d'origine, ce qui permet de recalibrer intégralement les douilles et elles ne coupent pas (1944) il est précis et répond totalement à ce que l'on peut attendre sur cible à 100 et 200 mètres. Mon n°1 est de 1917, suis pas certain d'avoir la culasse d'origine et là, la feuillure, c'est un roman. Bien entendu lors du premier tir pas de pb mais on remarque immédiatement un allongement de la douille au niveau du collet. Si vous recalibrez intégralement la douille, vous tassez le collet et au prochain tir la douille se rallonge, en général au 3ème tir elle coupe à 1 cm du bourrelet. Pour faire durer les douilles et bien en principe beaucoup de tireurs ne recalibrent que le collet ainsi la douille peut doubler le nombre de tir (tout dépend aussi du type de poudre et de la charge utilisée). Je ne vous parlerai pas bien entendu des poudres et de la charge par contre au niveau projectiles si vous utilisez des sierra matchking 1074 grains n°2315 vous améliorez notamment la précision de ces armes qui pour moi est déjà bonne avec des projectiles courants mais tout de même avec la sierra, c'est autre chose, faut aussi trouver la charge qui va avec votre arme. Des infos qui peuvent intéresser les utilisateurs de ces armes notamment dans la pratique du TAR. Fidèle de vos vidéos, je vous salue.
Je me relis les projectiles sont des 174 grains pas des 1074 mais je pense que vous aurez compris l'erreur GF