@@cerberopodcast Ma non potrebbe essere entrambi? non parlo del caso specifico di Maria sofia,dico se stai sia diffondendo materiale protetto da diritti d'autore che cercando di buttar fango su una persona sei doppiamente stronzo e meriti una doppia punizione,no?
A sto giro secondo me la Cassazione ha preso un granchio (se ha detto così). Non è un gruppo chiuso di utenti dato che chiunque potenzialmente può iscriversi e quindi vederlo. Altrimenti non sarebbe notizia di pubblico dominio nemmeno quella pubblicata sul corriere della sera perché è visibile solo al "gruppo chiuso" di chi lo ha comprato in edicola
@andrea I ragionamenti li abbiamo fatti per le varie specifiche, per carità. Ma non credo la Cassazione sia meno competente di noi chiacchieroni nei commenti
Dal mio punto di vista è pirateria, rubano un prodotto che non è di loro proprietà, ma di cui hanno pagato per la visione, è come quando ti fai l'abbonamento su Netflix, non puoi prendere gli episodi di una serie e mandarlo su tutti i siti o su telegram, mandare foto intime a terzi di una persona comune è differente da prendere foto o video da una professionista, nel caso della persona comune stai mandando una foto intima, nel secondo caso stai mandando un prodotto
Sono d'accordo con te ma a quanto pare non funziona così a livello giuridico... Quindi teniamolo presente ma non dimentichiamoci neanche, come ci ha ricordato sovente il Cerberone, che la legge non è sacra!
Adesso è la cassazione che lo dice e quindi c'è un giurisprudenziale importante su questo tema. La cassazione in italia non fa legge ma fa giurisprudenza e quindi, la situazione, finalmente, si sta chiarendo. Un paio di anni fa erano solo opinioni contrastanti adesso no. Adesso in tutti i casi equivalenti a questo c'avete ragione, e meno male.
Vorrei giusto aggiungere una cosa... non sono super informato riguardo al caso di Giovanna e delle "gravidanze aliene", ma nel caso Zanfretta ci sono pure testimonianze di colleghi e gente del luogo che danno concretezza al tutto. Inoltre un metronotte cosa avrebbe dovuto guadagnarci dall'invenzione di un mucchio di frottole in mondovisione? Problemi sul lavoro, problemi in famiglia e costante derisione dalla gente comune... Sembra un motivo sensato per buttarsi a capofitto per una vita intera dietro a un paio di frottole? A me no, inoltre il caso è stato seguito dal giornalista Rino di Stefano e basta informarsi su quest'ultimo per capire che non è assolutamente un cazzaro. A mio modestissimo parere, il caso Zanfretta è genuino e il fatto che dopo tutto questo tempo nessuno sia riuscito a "debunkarlo" in maniera definitiva la dice lunga
@@cerberopodcast va beh Tweenerone è un soggettone. Basta mettergli davanti il caso di contenuti personalizzati ad hoc per il singolo utente e lo chiudi
È pirateria, come avere il pezzotto per vedere le partite invece di pagare l'abbonamento a Dazn, ma nn si può assolutamente parlare di revenge porn
Ma hai visto il video muto?
@@cerberopodcast Ma non potrebbe essere entrambi? non parlo del caso specifico di Maria sofia,dico se stai sia diffondendo materiale protetto da diritti d'autore che cercando di buttar fango su una persona sei doppiamente stronzo e meriti una doppia punizione,no?
A sto giro secondo me la Cassazione ha preso un granchio (se ha detto così). Non è un gruppo chiuso di utenti dato che chiunque potenzialmente può iscriversi e quindi vederlo. Altrimenti non sarebbe notizia di pubblico dominio nemmeno quella pubblicata sul corriere della sera perché è visibile solo al "gruppo chiuso" di chi lo ha comprato in edicola
@@lorenzo_benvegnu si si spiegaglielo tu
Lorenzone>Cassazione
@@cerberopodcastperò ha senso come ragionamento no?
Vabbè ma te avrai fior di lauree e master in legge e giurisprudenza. Cosa vuoi che ne sappiano 4 babbi che lavorano alla cassazione
@andrea I ragionamenti li abbiamo fatti per le varie specifiche, per carità. Ma non credo la Cassazione sia meno competente di noi chiacchieroni nei commenti
Dal mio punto di vista è pirateria, rubano un prodotto che non è di loro proprietà, ma di cui hanno pagato per la visione, è come quando ti fai l'abbonamento su Netflix, non puoi prendere gli episodi di una serie e mandarlo su tutti i siti o su telegram, mandare foto intime a terzi di una persona comune è differente da prendere foto o video da una professionista, nel caso della persona comune stai mandando una foto intima, nel secondo caso stai mandando un prodotto
Sono d'accordo con te ma a quanto pare non funziona così a livello giuridico... Quindi teniamolo presente ma non dimentichiamoci neanche, come ci ha ricordato sovente il Cerberone, che la legge non è sacra!
Kdolly>Cassazione
Qui qualcuno ha il ciclo...
Adesso è la cassazione che lo dice e quindi c'è un giurisprudenziale importante su questo tema.
La cassazione in italia non fa legge ma fa giurisprudenza e quindi, la situazione, finalmente, si sta chiarendo.
Un paio di anni fa erano solo opinioni contrastanti adesso no. Adesso in tutti i casi equivalenti a questo c'avete ragione, e meno male.
Vorrei giusto aggiungere una cosa... non sono super informato riguardo al caso di Giovanna e delle "gravidanze aliene", ma nel caso Zanfretta ci sono pure testimonianze di colleghi e gente del luogo che danno concretezza al tutto. Inoltre un metronotte cosa avrebbe dovuto guadagnarci dall'invenzione di un mucchio di frottole in mondovisione? Problemi sul lavoro, problemi in famiglia e costante derisione dalla gente comune... Sembra un motivo sensato per buttarsi a capofitto per una vita intera dietro a un paio di frottole? A me no, inoltre il caso è stato seguito dal giornalista Rino di Stefano e basta informarsi su quest'ultimo per capire che non è assolutamente un cazzaro. A mio modestissimo parere, il caso Zanfretta è genuino e il fatto che dopo tutto questo tempo nessuno sia riuscito a "debunkarlo" in maniera definitiva la dice lunga
Ogni tanto pubblicate ancora qualche contenuto, su RUclips e sui social. È un indizio che il Cerbero sta comunque ritornando oppure no?
Pev me è pivatevia
Ma non può essere sia pirateria/violazione di copyright che revenge porn?
In certi casi sì, certo. Ma il punto era l’esclusione totale del 2’ a detta del buon Tweenerone e dei suoi adepti
@@cerberopodcast va beh Tweenerone è un soggettone. Basta mettergli davanti il caso di contenuti personalizzati ad hoc per il singolo utente e lo chiudi
Quello che facemmo ai tempi, ma ancora ululano sui social di una presunta “sconfitta”
Peccato
🤓
Mamma mia la checcaflo....😢❤ Vibes
Mi immagino un video risposta in stile Cicciogamer dopo il cornetto che finisce piangendo con "e sono il capobranco dei miei incel!"
Revenge Porn se si tratta di materiale inoltrato tramite messaggi privati.
Impossibile ascoltare