Тарированные пластины для оценки твердости
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Мой первый опыт с тарированными пластинами и впечатления. В качестве подопытных, несколько китайских реплик: spyderco manix, benchmade bugout, land 812 и оригинальный spyderco delica из zdp-189.
ВК производителя:
tpz174
С одной стороны, идея исшоркать клинок, мягко говоря, провокационная. Но, с другой стороны, если нож рабочий, то царапины ему не страшны. Если нож полочный, то его твёрдость не важна.
в следующий раз ножи разбирайте и тестируйте около осевого.. подтачивать пластины можно алмазным брусочком под проточной холодной водой
Хорошо у Вас выходит👍👍👍👍
Идея хорошая сама по себе, но разбег слишком большой, да и клинки не все можно поцарапать.
Сейчас производитель вроде работает над тем, чтобы уменьшить шаг
Здравствуйте, а если зонная закалка ,то проверяется на режущей кромке.
Здравствуйте, само собой. Только не на самой кроме, а на спуске все таки, максимально близко к подводу.
Проще взять бутылку и царапать ее - иногда даже обухом получается, если нет геометрической возможности - РК перед переточкой. Лучше взять какой-то нож для эталона и понимания.
Легко понять где нож ниже 59, где нож 59-61. Выше уже царапает как стеклорез, а 64 уже кажется, что стекло выгрызает
Есть у меня и бутылка. Однако сейчас есть тенденция: многие крупные производители калят даже m390 на 59 единиц. И стекло очень мало что царапает)
@@EugeneChisel 59 стекло все же царапают - хотя и слабо.
А ниже 59 - имхо, то уже все кизло, наверное, незачем там даже разбираться особо
@@olegpan1 у меня ни один из китайцев вроде стекло не царапал. Это и civivi, land, petrified fish, bestech. Сейчас мода такая походу, 58-59 независимо от применяемой стали.
@@EugeneChisel да, они мягко калят, экономят. Д2 на чистрайдере и Вг10 на Гринторне - не сильно, но царапают, 59-60 есть.
Почему бы не проверить эти пластины на стали с измеренной твердостью? Ну то есть на самих этих пластинах, поцарапайте одни пластины другими.
я это делал, и обнаружил что пластина 60 единиц царапает пластину на 65))) При этом там довольно грубый финиш самих пластин и как-то непоказательно получилось.
Вот если иметь два комплекта пластин, и попробовать поцарапать одну пластину другой такого же номинала, это было бы показательно, но у меня только один комплект😬
@@EugeneChisel на пластинах есть следы от твердомера и они находятся на шераховатой поверхности? Вроде как для измерения твердости поверхность должна быть доведенна до соответствующего класса шераховатости, видимо производитель этих пластин не посчитал нужным это сделать, кек.
И кстати, какое сведение у этого ножа от Дедюхина? Там вроде как волна пошла, так что интересно при какой толщине металла.
@@OttoVonChriek сведение Деда ровно 0.5, но угол 36 градусов
@@EugeneChisel да угол то и не важен. У вас там металл пошёл волной от толщины 0,5 мм и выше. Получить пластическую деформацию при такой толстой толщине (большая жёсткость) надо постораться. Будет видео о нем? Я вон своим ножом с углами спусков по 7 гр на сторону, со сведением меньше 0,1 мм и углом заточки 34 гр режу полипропиленою трубу, бамбуковые шпажки, лист абс пластика и нет волны.
Клинки так царапать не дело
Не царапайте🤷
На клинки нужно молиться ????
Нож должен резать !!!!
Эти ножи не историческая ценность !!!!
Шибко уж дорого. Да и лично мне нужны несколько пластин шагом в пару единиц, между 55 и 65. Всё же ножи проверять, а не какое либо другое оборудование.
@@Silmarillovich да, но с шагом в 2 единицы будет сложно работать, не особо наглядно и трудно уловить разницу. По сути достаточно 3 пластин: 50, 55, 60 на мой взгляд.
@@EugeneChisel основные твёрдости ножей- 55- 62. Мягче- не рассматривается к использованию, а выше 62- ну это уже и так шибко круто. Было бы не плохо иметь дома инструмент для более- менее точного определения твёрдости. Данные пластины- спорное решение. Ну если бы они стоили 1000 рублей- я бы взял. В общем- за такие деньги- не мой выбор.
Так что по ножику который погнулся? Какая твердость у него?
Пока не известно, он царапается пластиной 55 единиц, но при этом сам царапапет стекло, отправлю человеку с твердомером скоро
@@EugeneChisel О! Замечательно. Кстати интересно оф.информацию было бы озвучить в видео по лэнду например и делике, совпали данные?
@user-fm5tu6cl9b ну делику калечить не буду пожалуй, а китайцев постараюсь проверить
Не уверен что методика правильная… чисто теоретически нужно положить рядом вот пластинку с эталонным значением в 50/55/60/65 и тестируемый клинок и одинаково надавить чем-то твёрдым на обе поверхности (например стеклорезом) и затем сравнивать повреждения на эталонной и тестовой поверхности от этого надавливания… потому что поцарапать что-то более чуть чуть твёрдое чем-то чуть чуть мнение твёрдым можно приложив больше усилий… т.е при тесте материалов с разницей в 5 единиц по роквелу эту разницу можно компенсировать просто мускульной силой… ну это так чисто теоретически
@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej да, есть такое
Интересная штука. Как говорится, на безрыбье и рак рыба.)
Это просто шлак, а не пластины. Ни документов на них, ни лабораторных клейм.
Полнейшая хрень.
Почему ????