🎁Libro de José Antonio Peñas "Panzers, detrás del mito": cutt.ly/WKmBRjx 🔴📣Otros vídeos de interés: -✅ ¿Fue el Carro de Combate Tiger Importante y Determinante en la Segunda Guerra Mundial?: ruclips.net/video/JD2MgJJTMZg/видео.html - ✅Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado: ruclips.net/video/fOEx2zgekOs/видео.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
Enorme hallazgo y gratisima sorpresa Jose Antonio Peñas, va a mi pol position: Antonio Muñoz: Crack, Ruben Villamor, Bestia y Jose Antonio. Le gustan los Blindados, pero te habla de distintos temas; es un generalista ¡ como se es generalista? , pues : siendo especialista en todos y cada uno de los temas relacionados. Tiene un libro de carros britanicos, otro de americanos y uno mas de sovieticos !!! Joder Tio !!! ojala pudieras aprovechar para tu canal ese conocimiento tambien,excelente directo. Gracias saludos a Jose y a ti Sergio. Pd: Bien el humor de Jose, en la playera: " Koprolitos" ¿ tbm le gusta la Paleontologia ?, LOL JAJAJAJA.. Gracias por tu trabajo Jose !!!.
Excelente muy bien analizado y siempre se aprende , moraleja la guerra estaba perdida en el año 41, , no hay vuelta que darle.- Saludos y muchas gracias.-
+Omar Buchahin : Lo que NO DIJO es que ese tratado de Rapallo fue de un entreguismo TRAIDOR del gobierno judaico de Weimar para convertir a la Alemania en una república soviética más y de paso engullir a la rebelde Polonia en la grey Comunista....¡¡¡Estos foristas funcionales al stabblishment NUNCA te hablan de los agresivos planes del KOMINTERN!!! ¿Sabes en que consisten? ....¡¡¡apuesto que NO!!!
Sos muy bueno Sergio, sabés, tenés criterio y sos respetuoso en tus planteos. El invitado algo sabe, aunque opina demasiado desde su limitada subjetividad, en ves de describir hechos y cree saber mas que los propios militares que crearon las doctrinas. Un pesado. Tú eres genial!!!
Pero qué barbaridad de vídeo! Magnífico. Coincido en todo con José Antonio. En mi opinión los alemanes desperdiciaron la gran baza del nacionalismo ucraniano. Incluso atacando sólo por Ucrania en 1941 y creando el estado independiente ya Stalin se habría llevado un gran susto. Los alemanes se asegurarían la provisión cerealista y un territorio aliado que podía servir de plataforma para futuros ataques a la URSS. Japón: no le interesaba conquistar Siberia, que es un territorio que al menos cuatro meses al año está helado, con lo que había poco que ganar. Hitler se enfadó mucho cuando los japoneses atacaron en Pearl Harbour, esperaba que atacaran a los soviéticos. Los alemanes tuvieron muchos errores, debidos en gran parte a usar criterios nazis en vez de militares. A los japoneses les pasó algo parecido aunque no a tan gran escala, y es que los dos países eran regímenes autoritarios y militaristas. Los soviéticos también tuvieron de esto, y aunque sufrieron muchísimas bajas, ganaron la guerra. Magnífico vídeo, chicos, mi enhorabuena.
Si, los alemanes fallaron en la URSS por no aplicar real politik, la independencia de Ucrania, BieloRusia,Republicas Balticas y hasta los pueblos caucasicos, su transformacion en satelites y el apoyo en la creacion de sus gobiernos y fuerzas armadas, hubiese tenido consecuencias imprevisibles, pero esto no entraba dentro de la filosofia racial Nsc. En la URSS habia recursos y espacio para todos pero los ncs querian todo para si, esto incluia la esclavitud o eliminaciaon de etnias que ellos consideraban " inferiores". El unico exito aleman en real politik, fue en el apoyo de medio oriente a Iran, Irak y Afghanistan, que obligo a los britanicos a realizar operaciones militares y luego mantenerlas ocupadas miliatrmente, con la distraccion de muchisimas fuerzas. Saludos.
@@Arcangel77able , correcto. Incluso solo con Ucrania y conquistando Crimea, armas a los ucranianos y ya tienes mucho ganado. Si Stalin ataca a Alemania por Bielorrusia se exponía a un ataque de flanco desde las posiciones ucranianas y, teniendo como enemigo al ejército alemán y vistos los éxitos terrestres alemanes eso de dejar todo tu flanco izquierdo al descubierto era peligrosísimo. Y si la URSS atacara a Ucrania, que ya estaría consolidada como estado independiente y con sus propios soldados, más las divisiones alemanas en suelo ucraniano, Stalin quedaria fatal y seguramente privado de ayudas internacionales. Incluso los alemanes podían haber creado un pequeño estado polaco que les sirviera de barrera. Con Ucrania como aliado, como estado tapón y proveedor de alimentos, más las repúblicas bálticas independizadas también, y no hacía falta gran cosa para esto último, Stalin habría firmado la paz. Pero claro, mandaban los criterios nazis.
raulboogierockinboogiewoog8877 : Muchas opiniones COMO LA QUE HAS PUESTO adolecen de UNA TOTAL FALTA de información y pleno conocimiento de la REALIDAD GEOPOLÏTICA del este europeo en los tiempos de Hitler....los ucranianos tenían su propio nacionalismo y no aseguraban ninguna lealtad plena al nacional socialismo alemán y en su territorio existía un fuerte movimiento pro stalinista ¿Crees que Hitler era tan idiota para fiarse así nomas de los nacionalistas ucranianos? ¿Crees que arriesgaría sus tropas a un ataque por la espalda, tal como le sucedería con los italianos en 1943, en pleno Kurks? ... -CITA DE USTED: "Hitler se enfadó mucho cuando los japoneses atacaron en Pearl Harbour, esperaba que atacaran a los soviéticos." Lo que muy pocos saben y los que lo saben lo OCULTAN es que ya en 1940 Japón había TRAICIONADO A ALEMANIA al suscribir SECRETAMENTE un tratado de no agresión con la URSS stalinista, a la vista de sus estúpidos políticos era la respuesta nipona a la traición alemana por haber suscrito el pacto Molotov-Ribbentrop ....
Creo que la ventana de oportunidad que plantea José Antonio tendría que haberse dado en el mediterráneo, el tener que ayudar a Italia iba a suceder, entonces tendrían que haber limpiado a los británicos del mediterráneo, cortarles Suez, sacarlos de Gibraltar y frenar. No atacar la URSS. España y Portugal se les unían y a Inglaterra la bombardeaban hasta que se rinda. Excelente video y un invitado de lujo, saludos.
Si tomamos el ejemplo aleman con la produccion Sovietica : en 1943, solo en los complejos de instalaciones unidas de Tankograd, en los Urales los soviets, producian cervca de 1200 carros y cañones autopropulsados al Mes, en Marzo de 1943, osea mas que toda la produccion de carros del Reich !!! . Los Vehiculos de nueva generacion sovietica eran : toscos, no eran " joyas mecanicas" como las alemanas, pero tampoco tenian su complejidad de mantenimiento y si bien burdos, eran eficientes y cumplian su mision: T-70, BT 7, SU 76, T-34/85, SU 85, SU 100, SU 122, SU 152 y el JS II Stalin, su produccion fiue monumental. en numeros, al punto que tengo incorporado que las perdidas ( solo las perdidas) de carros y cañones autopropulsados soviets en la 2 GM , rondan los 110.000 unidades. Titanico !!! y asi todo, la produccion de municiones de artilleria, por poner otro ejemplo es algo gigantesco: en visperas de Bagration 44", el Grupo de Ejercitos Centro aleman de Busse, tiene solo 70.000 disparos de artilleria de reserva (de 105 y 155 mm) asi que tienen que racionarlos, los sovieticos tienen un Millon ...
Se ha transformado en un placer ver tus programas Sergio ! La doctrina alemana de la ofensiva es la de Clausewitz y Moltke, y la de los dos frentes se planteó con el Plan Schlieffen, que curiosamente no se ejecutó en la IGM, como había sido planificado, sino más bien, se terminó haciendo algo similar en la IIGM... Un abrazo
Magnífica entrevista y tema. Todavía lo sigo oyendo pero no puedo resistirme a no comentar para no olvidar cosas. La operación sobre el Cáucaso y Stalingrado situaba a los alemanes cerca de Astracán, uno de los objetivos alemanes desde la invasión de la URSS. Los alemanes pensaban tomar la Rusia europea en la línea Arcángel-Astracán, de norte a sur. Podría decirse que era uno de los objetivos estratégicos iniciales. En cuanto a las operaciones acorazadas alemanas, su velocidad y maniobra era posible precisamente gracias a los tanques panzer I, II y III. Cuanto más pesado fuera el carro, menos posibilidad de realizar una bewegunskrieg o guerra de movimientos. Los Panther y Tiger son vehículos muy pesados y no son adecuados para ofensivas, aunque actuando a la defensiva son excelentes. El Stug era un vehículo de apoyo a la infantería, de hecho fue creado con cañón corto de 75mm para apoyar al ataque de la infantería. Además, no tenía torreta, era una casamata blindada. Luego es verdad que fue readaptado con cañón largo de 75mm contra vehículos. Como vehículo antitanque era bueno, pero para la ofensiva no lo era (lento y sin torreta). Fue el vehículo blindado más construido por los alemanes, sobre 10.000, frente a los 7.000 panzer IV de todos los modelos. Otro tema, la fuerza acorazada alemana al inicio de Barbarroja superaba los 3.000 carros, en Kursk los alemanes reunieron 2.451 carros de combate y cañones de asalto, bastante menos que en 1941. Todo esto según David Glantz. En el museo militar en Varsovia hay otro ejemplar de Hetzer, que fue capturado por los insurgentes polacos en 1944. Sobre Turquía, como dice el ponente, el ejército turco estaba muy anticuado y la zona del Cáucaso es muy montañosa. Turcos y rusos ya combatieron allí en la I Guerra Mundial con bajas enormes sin lograr mucho. Sobre la expansión de Japón por Siberia, la derrota japonesa en Jalgin Gol convenció a los japoneses de no extenderse por ahí, pero el Alto Estado Mayor del Ejercicio Imperial Japonés tenía pensado expandirse por Siberia.
Comentario valioso el tuyo, si, coincido, fue su Doctrina Blitzkrieg, la que les permitio, conquistar Europa, es Hoy que veo una Foto de un Pz I y me sorprende que lo hayan logrado con estos ( eran mayoria). Los apuntalaron los dos modelos ex checos 35 y 38. Los Pz III y IV estaban en minoria al ppio. Si Tuquia, hubiese estado con Alemania, en 1941, las tropas Turcas, hubiesen estado en la frontera, de compañia la tropas de Montaña Germanas Jadgzer, excelentes, Baku, estaba a unos Km de la Frontera.
Tomar Moscu, podia tener alguna incidencia, lo comenta Jose, al ocupar el principal nudo de carreteras y de Ferrocarril de la URSS ( nodo de transporte: Hiterland) pues habria traido, terribles problemas a la zona del Volga ( Stalingrado, Astrakan) y al Norte: Archangel y Leningrado / en Diciembre de 1941) pero en Julio / Agosto del 42" ocupar Astrakhan, no le veo, un efecto, Aplastante al esfuerzo belico Soviet ( utilidad, si, local)
El alto mando del Ejercito Imperial, siempre considero ( toda la Guerra) a la URSS como potencial adversario y jamas renuncio a su interes por la zona allende Mongolia y Manchukuo, pero, aprendieron de la leccion de Kjhalin Gol 1939 y en 1941, firman un pacto de no agresion con la URSS. Este se señala como el mayor acierto estrategico ( tal vez el unico) de Japon en La 2 GM. Saludos.
Sobre todo porque la animosidad entre Rusia y Japón venía de la guerra de 1905. Hitler pensaba que Japón acabaría atacando a la URSS pero los intereses de la Marina Imperial japonesa primaron, con el objetivo de dominar el Pacífico y sus recursos, especialmente petróleo y alimentos. El embargo del petróleo de EEUU a Japón aceleró la guerra.
Juraría que te había contestado pero veo que no. Me ciño al plan alemán de inicio de la directiva de Hitler para invadir la URSS, tomar la Rusia europea hasta la línea A-A (Arcángel -Astracán). Toda resistencia más allá sería bombardeada por la Luftwaffe. Por eso decía que los alemanes estuvieron cerca de lograr su objetivo de inicio. Curiosamente a Moscú nunca se le dio importancia ni en la planificación de Barbarroja ni durante la invasión, salvo una vez tomada Ucrania sí se dirigieron a Moscú. Aunque tomarla no hubiera servido de nada creo yo. Ya la tomó Napoleón en 1812 y ello no produjo la rendición del zar Alejandro II.
Ví el vídeo completo y te digo sin nada que ocultar, NO TIENE NADA DE DESPEDICIO así como todos los vídeos que haces. Saludos y abrazos mi hermano desde Venezuela.
Creo que caería de súper lujo que en un próximo vídeo el maestro Sergio profundice acerca del comentario del minuto 27:47 sobre el ascenso astronómico de Japón en 1942 y su posterior caída.
Excelente charla Felicitaciones!! En el momento de la mayor victoria alemana Francia 1940 los carros alemanes no eran mejores tecnologicamente ( la mayoria eran pzkw II y III con cañon corto ) y tambien eran inferiores en numero con respecto a los aliados La diferencia estuvo en la forma de usarlos buscando puntos de ruptura y alli concentrarlos en masa , en la colaboracion con la aviacion ( sobretodo con los Ju 87 usados como artilleria) y en el uso de las comunicacione donde alli si los alemanes eran muy superiores Saludos
Me sorprende que no se comente una ventaja capital de las agrupaciones acorazadas alemanas frente a las soviéticas que supuso una enorme ventaja para los primeros durante al menos dos años. El uso de la radio, que integraban casi todos los vehículos acorazados alemanes y que en la lado soviético durante los primeros años de la guerra por norma general solo estaba instalada en los vehículos de mando. La radio ofrecía una ventaja de mando y control tan crucial, importante y decisiva a los alemanes como para paliar la apabullante desventaja técnica de los propios carros cuando enfrentaban carros pesados o medios soviéticos y incrementaba enormemente su eficiencia en cualquier otro escenario. Además la antena soviética usada en las sucesivas versiones de la 71TK era extremadamente voluminosa y permitía identificar claramente a los alemanes los vehículos de mando enemigos y como resultado eran abatidos de manera prioritaria y sistemática. Esta ventaja comenzó a disiparse desde mediados del 42 y desapareció en gran medida al acabar el 43 cuando casi todos los vehículos soviéticos disponían de radio y podían empezar a coordinarse en sus despliegues, se podrían sacar algunas conclusiones de estas fechas. En cualquier caso muy buen directo, ameno y divertido.
@@historiasbelicas Vaya, lo tenia de fondo como si fuese un podcast y me debí de despistar en algún momento. Me vi todo el video y no recuerdo que trataseis el tema de la radio, por eso me sorprendió tanto y me anime a comentar. Muchas gracias a ambos por el buen rato.
Mas Alla de las Grandes Capacidades Operativas,los Excelentes Mandos y la Gran Tecnologia de las Panzerwaffe,No Cabe Duda que La Industria Alemana Dio Mayor Prioridad a Su Monstruosa Burocracia y Voluminosos Contratos con la Wehrmacht,que con La Objetiva Produccion de Modelos de Tanques y Caza-carros Efectivos que Fuesen Funcionales a la Contribucion de Victoria Real del Reich durante la SGM....Saludos Sergio y Excelente Programa!.
La panzerwaffe fue muy poderosa,pero no invencible por los motivos que ya sabemos,entre ellos que era imposible enfrentarse a los soviéticos y al poderío militar de los EEUU...Gran directo,Sergio.
la pregunta es si ellos tenían conciencia de sus limitaciones y a mi parecer si lo sabían, pero la "dinámica de la guerra" los arrastró hacia una situación que les atrapó, justo en lo que ellos querían evitar, una guerra contra Inglaterra y en dos frentes
@@glujen Estoy de acuerdo con lo que dices,se vieron atrapados y obligados a luchar contra las 2 grandes potencias y sabían que ello les iba a conducir inevitablemente a la derrota...saludos compañero.
@@salvacanes9230 pero .... Salva !!.... Leonardo habla de Inglaterra y vos de USA y URSS , los dos frentes se dan desde Junio de 1941, Alemania le declara la Guerra a USA en Diciembre.
@@glujen Es que los germanos tenian un convencimiento en sus capacidad, experiencia y medios, absoluta y a la vez una subestimacion en los sovieticos , de la misma magnitud, para A.H. ellos y los sovets, eran distintos. " Una patada en la puerta y todo el edificio podrido se derrumbara" 8 Semanas para destruir al Ejercito Rojo, al Oeste del Dnieper y el Dvina, para que no escapara al interior, ni una sola division, el resto serian " expediciones al interior" . Linea Final de llegada de Barbarroja: Archangel - Astrakan: 2074 KM de distancia entre ambas y linea a defender ( idem). Plan Barbarroja, variacion Halder, + variacion Hitler Asi fue la Segunda Guerra Mundial ( Anesa, Noguer, Rizzoli 1972) Tomo 2, Pagina 221. Saludos.
@@Arcangel77able justamente es eso lo que estoy criticando. Vuelve a leer, quizá lo entiendas. Nadie puede creer que Alemania no sepa que es un país continente como Rusia, muchos miles de kms por conquistar y una temperatura bajo cero que soportar
Tremendo invitado has tenido y me he gozado a mil el entretenidisimo video que has hecho. He leído los 2 libros de José Antonio y los he disfrutado muchísimo. Felicitaciones por el video. Han sido 1 hora y tanto muy bien invertida. Saludos desde Chile!!!
Tus programas son muy buenos, y la manera en que profundizas en tus directos, junto con tus invitados, es una maravilla. Hacen entender cuestiones que, permiten entender los como y por qué de la guerra 2da guerra mundial, e incluso, conceptos militares (Como la batalla profunda de Tujachevsky o el grado de manejabilidad de una brigada de tanques muy grande), que permiten entender cuestiones de otros conflictos, incluso la guerra actual de Ucrania, y las posibles razones de por qué los rusos han creado sus Grupos Tácticos de Batallón (BTG de armas combinadas), y por qué, pese a todo, su desempeño no ha sido bueno.
Muy buen programa y excelente el invitado. No lo conocia y mis respetos porque conoce mucho y ha leido lo suficiente para sacar muy buenas conclusiones. Solo no coincido con el en que Alemania pudo ganar la guerra y que pudo alguna vez, soñar con vencer a los rusos. Con los problemas logisticos y con su mentalidad aria, era imposible.
El video me ha gustado mucho Sergio, pero algunos desconocemos de que se compone un regimiento, batallón, división, compañía. Osea son categorias que más o menos podemos saber que una está dentro o subordinada a otra. Ahora bien a mí al menos me cuesta imaginármelo en el campo de batalla. El diseño de una división y su despliegue terrestre me parece algo bastante complicado. Y eso que juego mucho al Hearts of Iron IV
Tu duda puede ser la de otros... Las cifras son solo a titulo de referencia y promedios: depende del bando, año, tipo de unidad. El detalle es solo introductorio. 1) GRUPOS DE EJERCITOS : lo forman dos o mas grupo de ejercitos: 1, 5 Mill o mas. 2) GRUPO DE EJERCITO: lo componen 2 o mas ejercitos: 0,7 Mill. 3) EJERCITO: lo forman 2 o mas cuerpos de ejercito : 350.000 h. o mas. 4)CUERPO DE EJERCITO: lo forman 2 o mas divisiones : 70.000 h o mas. 5)DIVISION: la forman 3 o mas regimientos + unid. menores de apoyo 12.000 o mas 6) REGIMIENTO: lo componen 3 o mas batallones + unids de apoyo, 3500 h 7) BATALLON: lo forman 3 o mas compañias + unidad de apoyo 750 h o mas. 8) COMPAÑIA : lo componen 4 pelotones o mas, + unidad apoyo: 150 h o mas. 9) PELOTON : lo componen .3 o 4 secciones o mas 30 h o mas.. 10) SECCION: lo forman 10 hombres mas o menos.
Lo que nombras, creo es un juego de estrategia, con comandos y unidades que el diseñador del juego invento, no sigue un patron historico o realista. Por eso no entendes el relato de Sergio, no te enseña historia, no es su objetivo, ganan dinero.
Hay clubes en cada Pais: de juegos de estrategia: DE MESA DE ARENA O TABLERO, en donde te entretenes y aprendes: Historia, Geografia, Politica y infinidad de cosas. Googlealos , los de tablero ( jugas contra otros, los de tablero o los online contra otros participantes o vs una I.A. los de PC) .Tienen casilleros hexagonales y reglas ( dados) son como un Ajedrez mas grande y complejo ( el Ajedrez es un juego de Guerra y Estrategia).
Los de mesa de Arena, se juegan o simulan, sobre una mesa que representa, un campo de Operaciones o Batalla, tridimensional : Bosques, llanos, rios, arroyos , puentes, pueblos y ciudades, montes, cerros. Las " piezas" son soldados, vehiculos, cañones, etc. que son una representacion en escala 1:100 o 1:72 ( son maquetas) osea " militaria". Se juega en dos modalidades. 1) realismo: hay un juez ( es el unico que tiene el libro al lado y que arbitra en las dif.) gana el que reproduce mas fielmente, los acontecimientos. Desicion de juez o jueces inapelable. 2) Far Play: el mas divertido, el resultado es libre, siempre con algun mediador para evitar peleas, aqui sobre un campo historico, numeros historicos, Los Japoneses fallan en Pearl Harbour ( puede ocurrir) o los alemanes conquistan Moscu o ganan la Batalla del Atlantico ... Ahh hay de tierra, aire y Mar y ....... combinadas. Aca tenes que saber muchisimo, de todo, para no pasar un papelon ( osea CONOCER la 2 GM).
En cuanto a las caracteristicas, despliegue, operaciones es otro tema. Empeza por aprender de la 2 GM, si no la conoces o usas simulaciones que no respetan la Historia ( por objetivos de Marketing), sera dificil construir sobre cimientos incorrectos o falsos. Saludos.
Exacto. Debieron si o si hacer un tratado definitivo de paz con Francia. Y allí plantear un esquema aunque sea temporario de orden en Europa que hubiera obligado a Inglaterra a sentarse. Aunque le implicara resignar el "todo o nada ".
@@Arcangel77able Sobre todo sería negarles fisicamente la opcion de combatir. Si además Italia no se hubiera precipitado a meterse en la guerra, Mussolini podría haberse presentado como un intermediario creíble en la oferta de paz. Y, en ese escenario, el gobierno inglés se vería enuna situación política muy complicada. EN cambio, con Francia ocupada, el Blitz, la guerra de submarinos, Mussolini apuñalando a Francia por la espalda... pensar que en esas condiciones Inglaterra iba a aceptar una oferta de paz de Hitler, que había usado cualquier acuerdo internacional que hubiera firmado previamente como papel higiénico, era absurdo
@@solaris41 Hola Jose, es interesante, nunca lo habia escuchado asi, es una concurrencia de cosas que fueron reales y otras posibles ( proyeccion). -En la propuesta de Paz que A.H. hace llegar al Gobierno de Churchill despues de la caida de Francia y que fue rechazada por este: se devolvian las colonias alemanas de la 1° GM anexionadas por la Entente , se reconocia la hegemonia alemana en el continente europeo ( implicitamente, tbm las manos libres alemanas hacia el Este) y a mas del logico intercambio de prisioneros y descongelamiento de activos financieros mutuos , Alemania ... se retiraria de Europa Occidental: Francia, Belgica, paises bajos recientemente conquistados, ( ¿ Escandinavia ? ) no habria reparaciones de Guerra ni otros pedidos y Berlin reconocia al Imperio Britanico. en 1940, esta propuesta era Generosa, generosisma, pero los tercos e intransigentes britanicos, tenian su intereses autopercepcion y orgullo...
@@solaris41 Otra realidad, era la posible mediacion del Duce. a fines de Mayo, a dias de entrar en Guerra Italia, Mussolini, por escrito le hace llegar a Londres su oferta de mediar con A.H. Dunkerque estaba en ejecucion y las estimaciones daban como "evacuables" tal vez el 10 % del BEF ( no en vano lo de " el milagro de Dunkerque"). El Gabinete britanico de Guerra era " de coalicion" junto con los liberales estaban los conservadores y el oponente mas fiero alli era Lord Halifax, que queria aceptar la propuesta de Hitler y la mediacion de Mussolini. Al final con apoyo del Parlamento, Churchill , lo rechazo. Ese otro punto de tu propuesta fue real 100 %.
@@solaris41 Mussolini, muy inteligente y demagogo, en 1939, puso el freno a la intervencion italiana y en 1940 con Francia ya moribunda y la posible negociacion britanica /alemana o en su defecto la invasion via " Leon Marino" piso el acelerador: " necesito unos cientos de muertos para sentarme en la mesa del reparto " . Aca es dificil que se cumpliera el supuesto, pues Benito, tenia una discrecionalidad decisoria independiente de Berlin ( como luego en Salo y la RSI, seguia el "Guion aleman al pie de la Letra). Sin Italia en la Guerra, sin duda, no habria existido el Frente Norafricano ni el Balcanico, para GB.
La ineficiencia de la produccion de unos pocos modelos utiles, por temas de ganancia economica, el uso de materiales estrategicos y escasos en cada vez mas proyectos, irracionales, en lugar de centrar la produccion, en ocos modelos probados y utiles, la desatencion de los temas tecnicos ( mecanicos, complejidad) y de la logistica de transporte, tenian problemas para transportar en FFCC a los Pz V y Pz VI A y B o estos ultimos, cruzar ciertos puentes o transitar por ciertos caminos, la complejidad del mantenimiento, que hizo que nunca estuvieran operativos mas de la mitad de los Tigre I disponibles. Su gran numero destruido por la propia tripulacion (casi la mitad de las perdidas totales) al quedarse sin combustible o sufrir averias, a efectos de que no cayeran en manos enemigas.. en fin, infinidad de errores, desde la operatividad mantenimiento y mecanica.
A ver si el autor puede hacer algo para que reediten "Detrás del mito: Panzers, contra la marea". Está descatalogado y es el único que me falta de José Antonio Peñas.
No creo q les fuera posible comquistar la URSS, es un territorio demaciado extenso y el ejercito Rojo inmenso.... la unica posibilidad q tenian era quedarse en el molde
Coincido, hace mucho en este canal un subcriptor puso una alegoria, graciosa, simple pero muy sugestiva : Alemania tratando de invadir la URSS era como un Sapo, tratando de tragarse una Culebra de 5 Metros, el pobre animalito, trago, trago, trago ... hasta colapsar. No habia forma. Saludos.
En Andalucía diríamos que los alemanes eran unos "motivaos". Es por eso que hay una leyenda, y es por eso que producen tanta simpatía. Sin embargo, al margen de hacer piruetas y florituras, les faltó ser más prácticos y centrarse en sus objetivos. Que las florituras te pueden dar una ventaja? Sí. Pero por si solas, las florituras no ganan una guerra. Y esto es así con todo: desde para ganar un partido de futbol, hasta para gestionar una empresa.
La respuesta obligada seria: No , de hecho la vencieron: por las razones que Jose y vos Sergio expusieron. Aquellas primeras victorias , con carros ligeros ( latas) como el Pz I y Pz II, en su gran mayoria, solo se explica poe la superioridad del Blitzkrieg ( guerra de armas combinadas), y la Doctrina superior y novisima, el Pz 35 y Pz 38 ( y la linea checa) fue un regalo del cielo, los Pz III y IV, eran un porcentaje menor, carros menos potentes que los Somua S-35, o los Char B1 o Char B1 Bis ( googleen CHAR B 1 : Batalla de Stone) iden los Carros pesados de infanteria MK I britanicos, otro tanto ocurrira en Barbarroja, los alemanes tendrian menos de 3000 carros y los soviets en primera linea y en reserva 23.000: T-60, T-28, T-35, T-26, BT-2, BT-5, ¿ BT 7 ? y unos 2000 nuevos T-34/76 (1450) y KV 1 y 2, (450) aprox., nuevamente la superior doctrina alemana: velocidad, movilidad, potencia de fuego, control aereo absoluto ( para apoyo a tierra) buena y cuidada logistica para estas unidades, excelente conduccion operativa vs. un autentico desastre organizativo, logistico de entrenamiento y operativo . conductivo: el 60 % de los carros soviets estaba en reparacion mayor en retaguardia, del resto ( repartido por toda la URSS) el resto , sin entrenamiento, conduccion de lideres ( purgas) con la municion incompleta, sin combustible ( por estar bajo llave en depositos de la retaguardia) sin matenimiento ( de primera linea) , ni repuestos .......... habia carros que no tenian las miras alineadas .......... a los cañones ... y asi paso lo que tenia que pasar, Rasenai, Alytus, Byalistok, Grodno ... de las mayores batallas de carros de la 2 GM , una carniceria y gran triunfo aleman, apartir de alli, en el Este y todos los demas frentes, fue un desgaste infinito......
La columna vertebral de los blindados alemanes fue el panzer IV, que no llegaron a fabricarse ni 9000 unidades, contra mas de 66000 T34 y sin contar los ingleses y estadounidenses. Contra esa formidable capacidad industrial fuera del alcance de los bombarderos alemanes, era inevitable la capitulación alemana.
Tal como dicen, lo mas increible es que, desde el 25 de junio de 1940 ( arminsticio de francia) al 22 de junio del 41( barbarroja), y teniendo TODOS los recursos de europa ocupada, la cantidad de tanques NO AUMENTO.EN NADA!
otro excelente video Sergio y el invitado de lujo ,pensar que los nazis y su desprecio a los sovieticos les impidio ver la gran industria belica que tenian y que los superaban
@juancarlosgonzalezflores4118 : ENTERATE DE UNA VEZ que los soviéticos SIN EL APOYO, IMPULSO, AYUDA y DINERO angloamericano A TODO NIVEL, hubieran sido aplastados en el mismo año 1941 ....
Magnifico Programa Sergio. Te superas en cada entrega. Estoy de acuerdo con todo lo que habéis planteado. Pero lo que sí es cierto es que el concepto operacional de los blindados alemanes fue superior al de los aliados
Los alemanes utilizaron tantos carros distintos porque buscaban la fórmula mágica de acabar con las ingentes divisiones soviéticas,que destruian una y al poco venían muchas más.Esa era su esperanza.Desde un punto de vista económico y de logística,un desastre.
@bustalo1976 : Los alemanes DEBIERON UTILIZAR sus V-1 y V-2 cargadas con gases nerviosos sobre las posesiones soviéticas .... la pregunta es ¿Por qué NUNCA lo hicieron? ....
Algunos ejemplares de JS 3, se emplearon en Agosto de 1945, en la operacion sovietica contra el Manchukuo, pero no llegaron a ser usados por el Ejercito Rojo en Europa. A mi me gusta el Panzer V, el Panzer Ausf B Tigre II.El Jadzpanther, El Hetzer, el Sherman M 4 , el Chafle M-24, El T-34/85. Saludos.
@@Arcangel77able los carros alemanes eran espectaculares, el mejor sin duda el Pz.V "panzer" a pesar de ser una copia del T-34 pero con líneas diferentes y yo diría con el mejor cañón de todos los carros del mundo de la época yo diría mejor que el del Tiger.
@@25atila25 . El Panzer V , Para muchos el mejor carro de combate de la 2 GM , para tantos otros , el 1° MBT operativo de la Historia militar. Tenes que ver el modelo que presento DAIMLER BENZ en la licitacion... es que , tienen que borrarle la "estrella roja" de la torreta. Era una copia, Eligen el de MAN , que era un diseño completamente nuevo y mas poderoso que el T-34. Si el cañon AT KWK 42 L 70 de 75 mm tenia mas capacidad de penetracion que el KWK L 56 de 88 mm, del Tigre I , pero menos que el KWK 43 L 71 , de 88 mm ,del Tigre II y del Jadzpanther. El Pack 43 L 71, es la ultima version construida del Krupp 88 mm al final de la Guerra.l
@@25atila25 Tengo la idea que no paso de los planos, es muy parecido al T-34, con un cañon de caña larga y freno de boca, todo el chasis con planchas inclinadas y sistema de traccion " simplificado" ( a la rusa). Segun parece, les molestaba a los decisores, "copiar" un diseño de un eslavo ... los humillaba. En Fin.. Hermoso Carro el Pantera. Su talon de aquiles: el blindaje lateral de solo 45 mm ( poco para 1943/45).
🎁Libro de José Antonio Peñas "Panzers, detrás del mito": cutt.ly/WKmBRjx
🔴📣Otros vídeos de interés:
-✅ ¿Fue el Carro de Combate Tiger Importante y Determinante en la Segunda Guerra Mundial?:
ruclips.net/video/JD2MgJJTMZg/видео.html
- ✅Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado:
ruclips.net/video/fOEx2zgekOs/видео.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
¹musica italiana
Muy buen directo y explicado el impacto industrial de la Panzerwaffe en los impactos estratégicos de cada año en el Frente del Este.
Esto es ir a Tope, tremendo invitado
Aunque debería dejar de cortar tanto a alguien mientras habla, vale que sea el invitado pero a veces parece un poco maleducado...
Si la wehrmacht hubiera contado co este tipo habría ganado la guerra en 10 minutos,que no??
Llevo dos semanas literalmente enganchado a su canal y ningún programa me a decepcionado. Gracias por su gran trabajo. Un saludo.
Y
Que lindo volver a escucharlos. Gracias Sergio
Gracias
UN GENIO José Antonio
¿Algún día se podría hacer uno de estos directos orientado a los blindados soviéticos y su doctrina? :) Gracias por el tremendo trabajo!
Si muy pronto con Juan Campos Ferreira. Acaba de sacar un libro del T34
@@historiasbelicas Hermosa noticia jejeje. Esperaremos con ansias :D
Enorme hallazgo y gratisima sorpresa Jose Antonio Peñas, va a mi pol position: Antonio Muñoz: Crack, Ruben Villamor, Bestia y Jose Antonio. Le gustan los Blindados, pero te habla de distintos temas; es un generalista ¡ como se es generalista? , pues : siendo especialista en todos y cada uno de los temas relacionados. Tiene un libro de carros britanicos, otro de americanos y uno mas de sovieticos !!! Joder Tio !!! ojala pudieras aprovechar para tu canal ese conocimiento tambien,excelente directo. Gracias saludos a Jose y a ti Sergio.
Pd: Bien el humor de Jose, en la playera: " Koprolitos" ¿ tbm le gusta la Paleontologia ?, LOL JAJAJAJA.. Gracias por tu trabajo Jose !!!.
Gracias Juan. Intentaré que venga para hablar de esos otros temas
Estoy de acuerdo contigo,Juan..Jose Antonio es un crack y te habla con gran claridad de un montón de temas...saludos.
José Antonio ES IN CRACK
@@rocobalboa1826 Muy cierto...saludos compañero
@@salvacanes9230 e descubierto que la gente que más sabe sobre estos temas son los maquetistas .
Su nivel de conocimiento es increíble
hoy se come, joyas de RUclips que valen la pena ver por horas
Gracias
Excelente muy bien analizado y siempre se aprende , moraleja la guerra estaba perdida en el año 41, , no hay vuelta que darle.- Saludos y muchas gracias.-
No he podido ver el directo, pero he disfrutado de estas escasas 2 horas de video.
Muchas gracias por vuestro trabajo.
Para eso estamos
la segunda guerra mundial fue el cenit de las guerras industriales...la ganaron las naciones con mas recursos...buen programa...excelente canal....
Exelente video como siempre!!! Mi canal preferido de la 2 guerra mundial.
Gracias
Me gustó la explicación sobre el tratado de Rapallo.
+Omar Buchahin : Lo que NO DIJO es que ese tratado de Rapallo fue de un entreguismo TRAIDOR del gobierno judaico de Weimar para convertir a la Alemania en una república soviética más y de paso engullir a la rebelde Polonia en la grey Comunista....¡¡¡Estos foristas funcionales al stabblishment NUNCA te hablan de los agresivos planes del KOMINTERN!!! ¿Sabes en que consisten? ....¡¡¡apuesto que NO!!!
¡Excelente Programa, Saludos a ambos desde Mexico!
Gracias! Saludos!
Muy buen programa. Un placer de ver como explica José Antonio Peña. Felicitaciones para ambos.
Gracias
excelente directo uno aprende mucho !
Gracias
Gran entrega de conocimientos, muy agradecido.
Muy bueno, lo he visto enterito, gracias por este maravilloso video, mencion especial para las gafas de jose jaja, genio y figura.
Una de las mejores entrevistas que he visto en tu canal.
Gracias
Excelente video, mucho conocimiento y excelente explicación de José Antonio peñas, un saludo desde Ecuador
Gracias
Sos muy bueno Sergio, sabés, tenés criterio y sos respetuoso en tus planteos. El invitado algo sabe, aunque opina demasiado desde su limitada subjetividad, en ves de describir hechos y cree saber mas que los propios militares que crearon las doctrinas. Un pesado. Tú eres genial!!!
Pero qué barbaridad de vídeo! Magnífico. Coincido en todo con José Antonio. En mi opinión los alemanes desperdiciaron la gran baza del nacionalismo ucraniano. Incluso atacando sólo por Ucrania en 1941 y creando el estado independiente ya Stalin se habría llevado un gran susto. Los alemanes se asegurarían la provisión cerealista y un territorio aliado que podía servir de plataforma para futuros ataques a la URSS. Japón: no le interesaba conquistar Siberia, que es un territorio que al menos cuatro meses al año está helado, con lo que había poco que ganar. Hitler se enfadó mucho cuando los japoneses atacaron en Pearl Harbour, esperaba que atacaran a los soviéticos. Los alemanes tuvieron muchos errores, debidos en gran parte a usar criterios nazis en vez de militares. A los japoneses les pasó algo parecido aunque no a tan gran escala, y es que los dos países eran regímenes autoritarios y militaristas. Los soviéticos también tuvieron de esto, y aunque sufrieron muchísimas bajas, ganaron la guerra. Magnífico vídeo, chicos, mi enhorabuena.
Gracias Raul
Si, los alemanes fallaron en la URSS por no aplicar real politik, la independencia de Ucrania, BieloRusia,Republicas Balticas y hasta los pueblos caucasicos, su transformacion en satelites y el apoyo en la creacion de sus gobiernos y fuerzas armadas, hubiese tenido consecuencias imprevisibles, pero esto no entraba dentro de la filosofia racial Nsc. En la URSS habia recursos y espacio para todos pero los ncs querian todo para si, esto incluia la esclavitud o eliminaciaon de etnias que ellos consideraban " inferiores". El unico exito aleman en real politik, fue en el apoyo de medio oriente a Iran, Irak y Afghanistan, que obligo a los britanicos a realizar operaciones militares y luego mantenerlas ocupadas miliatrmente, con la distraccion de muchisimas fuerzas. Saludos.
@@Arcangel77able , correcto. Incluso solo con Ucrania y conquistando Crimea, armas a los ucranianos y ya tienes mucho ganado. Si Stalin ataca a Alemania por Bielorrusia se exponía a un ataque de flanco desde las posiciones ucranianas y, teniendo como enemigo al ejército alemán y vistos los éxitos terrestres alemanes eso de dejar todo tu flanco izquierdo al descubierto era peligrosísimo. Y si la URSS atacara a Ucrania, que ya estaría consolidada como estado independiente y con sus propios soldados, más las divisiones alemanas en suelo ucraniano, Stalin quedaria fatal y seguramente privado de ayudas internacionales. Incluso los alemanes podían haber creado un pequeño estado polaco que les sirviera de barrera. Con Ucrania como aliado, como estado tapón y proveedor de alimentos, más las repúblicas bálticas independizadas también, y no hacía falta gran cosa para esto último, Stalin habría firmado la paz. Pero claro, mandaban los criterios nazis.
raulboogierockinboogiewoog8877 : Muchas opiniones COMO LA QUE HAS PUESTO adolecen de UNA TOTAL FALTA de información y pleno conocimiento de la REALIDAD GEOPOLÏTICA del este europeo en los tiempos de Hitler....los ucranianos tenían su propio nacionalismo y no aseguraban ninguna lealtad plena al nacional socialismo alemán y en su territorio existía un fuerte movimiento pro stalinista ¿Crees que Hitler era tan idiota para fiarse así nomas de los nacionalistas ucranianos? ¿Crees que arriesgaría sus tropas a un ataque por la espalda, tal como le sucedería con los italianos en 1943, en pleno Kurks? ...
-CITA DE USTED: "Hitler se enfadó mucho cuando los japoneses atacaron en Pearl Harbour, esperaba que atacaran a los soviéticos."
Lo que muy pocos saben y los que lo saben lo OCULTAN es que ya en 1940 Japón había TRAICIONADO A ALEMANIA al suscribir SECRETAMENTE un tratado de no agresión con la URSS stalinista, a la vista de sus estúpidos políticos era la respuesta nipona a la traición alemana por haber suscrito el pacto Molotov-Ribbentrop ....
Creo que la ventana de oportunidad que plantea José Antonio tendría que haberse dado en el mediterráneo, el tener que ayudar a Italia iba a suceder, entonces tendrían que haber limpiado a los británicos del mediterráneo, cortarles Suez, sacarlos de Gibraltar y frenar. No atacar la URSS. España y Portugal se les unían y a Inglaterra la bombardeaban hasta que se rinda. Excelente video y un invitado de lujo, saludos.
Uff amigo en mi trabajo vi este directo unos minutos, ahora que llegue a mi casa en la noche me senté para disfrutarlo
Disfrute mucho el programa
Si tomamos el ejemplo aleman con la produccion Sovietica : en 1943, solo en los complejos de instalaciones unidas de Tankograd, en los Urales los soviets, producian cervca de 1200 carros y cañones autopropulsados al Mes, en Marzo de 1943, osea mas que toda la produccion de carros del Reich !!! . Los Vehiculos de nueva generacion sovietica eran : toscos, no eran " joyas mecanicas" como las alemanas, pero tampoco tenian su complejidad de mantenimiento y si bien burdos, eran eficientes y cumplian su mision: T-70, BT 7, SU 76, T-34/85, SU 85, SU 100, SU 122, SU 152 y el JS II Stalin, su produccion fiue monumental. en numeros, al punto que tengo incorporado que las perdidas ( solo las perdidas) de carros y cañones autopropulsados soviets en la 2 GM , rondan los 110.000 unidades. Titanico !!! y asi todo, la produccion de municiones de artilleria, por poner otro ejemplo es algo gigantesco: en visperas de Bagration 44", el Grupo de Ejercitos Centro aleman de Busse, tiene solo 70.000 disparos de artilleria de reserva (de 105 y 155 mm) asi que tienen que racionarlos, los sovieticos tienen un Millon ...
Excelente programa, da gusto escuchar personas sensatas, sin motivaciones políticas ni ideológicas.
Gracias
Se ha transformado en un placer ver tus programas Sergio !
La doctrina alemana de la ofensiva es la de Clausewitz y Moltke, y la de los dos frentes se planteó con el Plan Schlieffen, que curiosamente no se ejecutó en la IGM, como había sido planificado, sino más bien, se terminó haciendo algo similar en la IIGM... Un abrazo
Gracias. Estas próximas semanas vienen cargados
Magnífica entrevista y tema. Todavía lo sigo oyendo pero no puedo resistirme a no comentar para no olvidar cosas. La operación sobre el Cáucaso y Stalingrado situaba a los alemanes cerca de Astracán, uno de los objetivos alemanes desde la invasión de la URSS. Los alemanes pensaban tomar la Rusia europea en la línea Arcángel-Astracán, de norte a sur. Podría decirse que era uno de los objetivos estratégicos iniciales.
En cuanto a las operaciones acorazadas alemanas, su velocidad y maniobra era posible precisamente gracias a los tanques panzer I, II y III. Cuanto más pesado fuera el carro, menos posibilidad de realizar una bewegunskrieg o guerra de movimientos. Los Panther y Tiger son vehículos muy pesados y no son adecuados para ofensivas, aunque actuando a la defensiva son excelentes. El Stug era un vehículo de apoyo a la infantería, de hecho fue creado con cañón corto de 75mm para apoyar al ataque de la infantería. Además, no tenía torreta, era una casamata blindada. Luego es verdad que fue readaptado con cañón largo de 75mm contra vehículos. Como vehículo antitanque era bueno, pero para la ofensiva no lo era (lento y sin torreta). Fue el vehículo blindado más construido por los alemanes, sobre 10.000, frente a los 7.000 panzer IV de todos los modelos.
Otro tema, la fuerza acorazada alemana al inicio de Barbarroja superaba los 3.000 carros, en Kursk los alemanes reunieron 2.451 carros de combate y cañones de asalto, bastante menos que en 1941. Todo esto según David Glantz.
En el museo militar en Varsovia hay otro ejemplar de Hetzer, que fue capturado por los insurgentes polacos en 1944.
Sobre Turquía, como dice el ponente, el ejército turco estaba muy anticuado y la zona del Cáucaso es muy montañosa. Turcos y rusos ya combatieron allí en la I Guerra Mundial con bajas enormes sin lograr mucho. Sobre la expansión de Japón por Siberia, la derrota japonesa en Jalgin Gol convenció a los japoneses de no extenderse por ahí, pero el Alto Estado Mayor del Ejercicio Imperial Japonés tenía pensado expandirse por Siberia.
Comentario valioso el tuyo, si, coincido, fue su Doctrina Blitzkrieg, la que les permitio, conquistar Europa, es Hoy que veo una Foto de un Pz I y me sorprende que lo hayan logrado con estos ( eran mayoria). Los apuntalaron los dos modelos ex checos 35 y 38. Los Pz III y IV estaban en minoria al ppio.
Si Tuquia, hubiese estado con Alemania, en 1941, las tropas Turcas, hubiesen estado en la frontera, de compañia la tropas de Montaña Germanas Jadgzer, excelentes, Baku, estaba a unos Km de la Frontera.
Tomar Moscu, podia tener alguna incidencia, lo comenta Jose, al ocupar el principal nudo de carreteras y de Ferrocarril de la URSS ( nodo de transporte: Hiterland) pues habria traido, terribles problemas a la zona del Volga ( Stalingrado, Astrakan) y al Norte: Archangel y Leningrado / en Diciembre de 1941) pero en Julio / Agosto del 42" ocupar Astrakhan, no le veo, un efecto, Aplastante al esfuerzo belico Soviet ( utilidad, si, local)
El alto mando del Ejercito Imperial, siempre considero ( toda la Guerra) a la URSS como potencial adversario y jamas renuncio a su interes por la zona allende Mongolia y Manchukuo, pero, aprendieron de la leccion de Kjhalin Gol 1939 y en 1941, firman un pacto de no agresion con la URSS. Este se señala como el mayor acierto estrategico ( tal vez el unico) de Japon en La 2 GM. Saludos.
Sobre todo porque la animosidad entre Rusia y Japón venía de la guerra de 1905. Hitler pensaba que Japón acabaría atacando a la URSS pero los intereses de la Marina Imperial japonesa primaron, con el objetivo de dominar el Pacífico y sus recursos, especialmente petróleo y alimentos. El embargo del petróleo de EEUU a Japón aceleró la guerra.
Juraría que te había contestado pero veo que no. Me ciño al plan alemán de inicio de la directiva de Hitler para invadir la URSS, tomar la Rusia europea hasta la línea A-A (Arcángel -Astracán). Toda resistencia más allá sería bombardeada por la Luftwaffe. Por eso decía que los alemanes estuvieron cerca de lograr su objetivo de inicio. Curiosamente a Moscú nunca se le dio importancia ni en la planificación de Barbarroja ni durante la invasión, salvo una vez tomada Ucrania sí se dirigieron a Moscú. Aunque tomarla no hubiera servido de nada creo yo. Ya la tomó Napoleón en 1812 y ello no produjo la rendición del zar Alejandro II.
Excelente directo
Gracias!
Un rato con Sergio y el maestro sumergiendonos en un universo con todo tipo de detalles que nos hace viajar en el tiempo
Gracias
Exelente directo como siempre
Gracias!
Tremendos programas da este canal, rompe conceptos e ideas
Muy bueno el programa….gracias, gracias…🤝
Gracias a ti
Ví el vídeo completo y te digo sin nada que ocultar, NO TIENE NADA DE DESPEDICIO así como todos los vídeos que haces. Saludos y abrazos mi hermano desde Venezuela.
Gracias Ricardo
Excelente, gracias.
A la orden
gracias, me aclararon muchas dudas, un super saludo
Programazooo!!!
Gracias Sergio por este programa!
Para eso estamos hombre
Creo que caería de súper lujo que en un próximo vídeo el maestro Sergio profundice acerca del comentario del minuto 27:47 sobre el ascenso astronómico de Japón en 1942 y su posterior caída.
Un autentico placer. UN CRACK!!!!!!
Gracias
Gran programa que he descubierto un.poco tarde, saludos
Gracias! Saludos!
Gran invitado...
Ela nterior video tb lo escuche más de 3 veces....enterito....
Excelente charla Felicitaciones!! En el momento de la mayor victoria alemana Francia 1940 los carros alemanes no eran mejores tecnologicamente ( la mayoria eran pzkw II y III con cañon corto ) y tambien eran inferiores en numero con respecto a los aliados La diferencia estuvo en la forma de usarlos buscando puntos de ruptura y alli concentrarlos en masa , en la colaboracion con la aviacion ( sobretodo con los Ju 87 usados como artilleria) y en el uso de las comunicacione donde alli si los alemanes eran muy superiores Saludos
De acuerdo contigo,Pablo..es el blitz o guerra relámpago que también funcionó en la URSS en 1941..saludos compañero
Coincido, la diferencia estuvo en la utilización táctica
Me sorprende que no se comente una ventaja capital de las agrupaciones acorazadas alemanas frente a las soviéticas que supuso una enorme ventaja para los primeros durante al menos dos años. El uso de la radio, que integraban casi todos los vehículos acorazados alemanes y que en la lado soviético durante los primeros años de la guerra por norma general solo estaba instalada en los vehículos de mando. La radio ofrecía una ventaja de mando y control tan crucial, importante y decisiva a los alemanes como para paliar la apabullante desventaja técnica de los propios carros cuando enfrentaban carros pesados o medios soviéticos y incrementaba enormemente su eficiencia en cualquier otro escenario. Además la antena soviética usada en las sucesivas versiones de la 71TK era extremadamente voluminosa y permitía identificar claramente a los alemanes los vehículos de mando enemigos y como resultado eran abatidos de manera prioritaria y sistemática. Esta ventaja comenzó a disiparse desde mediados del 42 y desapareció en gran medida al acabar el 43 cuando casi todos los vehículos soviéticos disponían de radio y podían empezar a coordinarse en sus despliegues, se podrían sacar algunas conclusiones de estas fechas.
En cualquier caso muy buen directo, ameno y divertido.
De hecho, lo tocamos, el tema de la radio
Si, se ha comentado
@@historiasbelicas Vaya, lo tenia de fondo como si fuese un podcast y me debí de despistar en algún momento. Me vi todo el video y no recuerdo que trataseis el tema de la radio, por eso me sorprendió tanto y me anime a comentar. Muchas gracias a ambos por el buen rato.
Buena
Muy buen vídeo!! Sois unos cracks!!!
Muchas gracias!!
Cierto el fusil ruso antitanque muy efectivo. Sergio y José Antonio su exposición muy razonable del papel de los tanques en el frente del este.
Estupendo invitado,¡Jo! Que mágnifica tertulia.
Gracias
Me ha encantado la conversación Sergio, ojalá lleves más veces a José Antonio Peñas. Sigue así
Gracias
Bravo.
Como siempre, sublime charla.
Enhorabuena.
Gracias
Mas Alla de las Grandes Capacidades Operativas,los Excelentes Mandos y la Gran Tecnologia de las Panzerwaffe,No Cabe Duda que La Industria Alemana Dio Mayor Prioridad a Su Monstruosa Burocracia y Voluminosos Contratos con la Wehrmacht,que con La Objetiva Produccion de Modelos de Tanques y Caza-carros Efectivos que Fuesen Funcionales a la Contribucion de Victoria Real del Reich durante la SGM....Saludos Sergio y Excelente Programa!.
Buen programa brosky!
La panzerwaffe fue muy poderosa,pero no invencible por los motivos que ya sabemos,entre ellos que era imposible enfrentarse a los soviéticos y al poderío militar de los EEUU...Gran directo,Sergio.
la pregunta es si ellos tenían conciencia de sus limitaciones y a mi parecer si lo sabían, pero la "dinámica de la guerra" los arrastró hacia una situación que les atrapó, justo en lo que ellos querían evitar, una guerra contra Inglaterra y en dos frentes
@@glujen Estoy de acuerdo con lo que dices,se vieron atrapados y obligados a luchar contra las 2 grandes potencias y sabían que ello les iba a conducir inevitablemente a la derrota...saludos compañero.
@@salvacanes9230 pero .... Salva !!.... Leonardo habla de Inglaterra y vos de USA y URSS , los dos frentes se dan desde Junio de 1941, Alemania le declara la Guerra a USA en Diciembre.
@@glujen Es que los germanos tenian un convencimiento en sus capacidad, experiencia y medios, absoluta y a la vez una subestimacion en los sovieticos , de la misma magnitud, para A.H. ellos y los sovets, eran distintos.
" Una patada en la puerta y todo el edificio podrido se derrumbara"
8 Semanas para destruir al Ejercito Rojo, al Oeste del Dnieper y el Dvina, para que no escapara al interior, ni una sola division, el resto serian " expediciones al interior" .
Linea Final de llegada de Barbarroja: Archangel - Astrakan: 2074 KM de distancia entre ambas y linea a defender ( idem).
Plan Barbarroja, variacion Halder, + variacion Hitler
Asi fue la Segunda Guerra Mundial ( Anesa, Noguer, Rizzoli 1972) Tomo 2, Pagina 221. Saludos.
@@Arcangel77able justamente es eso lo que estoy criticando. Vuelve a leer, quizá lo entiendas. Nadie puede creer que Alemania no sepa que es un país continente como Rusia, muchos miles de kms por conquistar y una temperatura bajo cero que soportar
Gracias, brutal
qué bueno es este canal
José Antonio, es usted una persona muy bien informada y buen conferenciante. Felicitaciones
Tremendo invitado has tenido y me he gozado a mil el entretenidisimo video que has hecho. He leído los 2 libros de José Antonio y los he disfrutado muchísimo. Felicitaciones por el video. Han sido 1 hora y tanto muy bien invertida. Saludos desde Chile!!!
Gracias
es un crack el señor Peñas, me encantan sus intervenciones
Tus programas son muy buenos, y la manera en que profundizas en tus directos, junto con tus invitados, es una maravilla.
Hacen entender cuestiones que, permiten entender los como y por qué de la guerra 2da guerra mundial, e incluso, conceptos militares (Como la batalla profunda de Tujachevsky o el grado de manejabilidad de una brigada de tanques muy grande), que permiten entender cuestiones de otros conflictos, incluso la guerra actual de Ucrania, y las posibles razones de por qué los rusos han creado sus Grupos Tácticos de Batallón (BTG de armas combinadas), y por qué, pese a todo, su desempeño no ha sido bueno.
Gracias
Muy buen programa y excelente el invitado. No lo conocia y mis respetos porque conoce mucho y ha leido lo suficiente para sacar muy buenas conclusiones. Solo no coincido con el en que Alemania pudo ganar la guerra y que pudo alguna vez, soñar con vencer a los rusos. Con los problemas logisticos y con su mentalidad aria, era imposible.
Este tío es un crack.
El video me ha gustado mucho Sergio, pero algunos desconocemos de que se compone un regimiento, batallón, división, compañía. Osea son categorias que más o menos podemos saber que una está dentro o subordinada a otra. Ahora bien a mí al menos me cuesta imaginármelo en el campo de batalla.
El diseño de una división y su despliegue terrestre me parece algo bastante complicado. Y eso que juego mucho al Hearts of Iron IV
Tu duda puede ser la de otros... Las cifras son solo a titulo de referencia y promedios: depende del bando, año, tipo de unidad. El detalle es solo introductorio.
1) GRUPOS DE EJERCITOS : lo forman dos o mas grupo de ejercitos: 1, 5 Mill o mas.
2) GRUPO DE EJERCITO: lo componen 2 o mas ejercitos: 0,7 Mill.
3) EJERCITO: lo forman 2 o mas cuerpos de ejercito : 350.000 h. o mas.
4)CUERPO DE EJERCITO: lo forman 2 o mas divisiones : 70.000 h o mas.
5)DIVISION: la forman 3 o mas regimientos + unid. menores de apoyo 12.000 o mas
6) REGIMIENTO: lo componen 3 o mas batallones + unids de apoyo, 3500 h
7) BATALLON: lo forman 3 o mas compañias + unidad de apoyo 750 h o mas.
8) COMPAÑIA : lo componen 4 pelotones o mas, + unidad apoyo: 150 h o mas.
9) PELOTON : lo componen .3 o 4 secciones o mas 30 h o mas..
10) SECCION: lo forman 10 hombres mas o menos.
Lo que nombras, creo es un juego de estrategia, con comandos y unidades que el diseñador del juego invento, no sigue un patron historico o realista. Por eso no entendes el relato de Sergio, no te enseña historia, no es su objetivo, ganan dinero.
Hay clubes en cada Pais: de juegos de estrategia: DE MESA DE ARENA O TABLERO, en donde te entretenes y aprendes: Historia, Geografia, Politica y infinidad de cosas. Googlealos , los de tablero ( jugas contra otros, los de tablero o los online contra otros participantes o vs una I.A. los de PC) .Tienen casilleros hexagonales y reglas ( dados) son como un Ajedrez mas grande y complejo ( el Ajedrez es un juego de Guerra y Estrategia).
Los de mesa de Arena, se juegan o simulan, sobre una mesa que representa, un campo de Operaciones o Batalla, tridimensional : Bosques, llanos, rios, arroyos , puentes, pueblos y ciudades, montes, cerros. Las " piezas" son soldados, vehiculos, cañones, etc. que son una representacion en escala 1:100 o 1:72 ( son maquetas) osea " militaria". Se juega en dos modalidades.
1) realismo: hay un juez ( es el unico que tiene el libro al lado y que arbitra en las dif.) gana el que reproduce mas fielmente, los acontecimientos. Desicion de juez o jueces inapelable.
2) Far Play: el mas divertido, el resultado es libre, siempre con algun mediador para evitar peleas, aqui sobre un campo historico, numeros historicos, Los Japoneses fallan en Pearl Harbour ( puede ocurrir) o los alemanes conquistan Moscu o ganan la Batalla del Atlantico ... Ahh hay de tierra, aire y Mar y ....... combinadas.
Aca tenes que saber muchisimo, de todo, para no pasar un papelon ( osea CONOCER la 2 GM).
En cuanto a las caracteristicas, despliegue, operaciones es otro tema. Empeza por aprender de la 2 GM, si no la conoces o usas simulaciones que no respetan la Historia ( por objetivos de Marketing), sera dificil construir sobre cimientos incorrectos o falsos. Saludos.
Exacto. Debieron si o si hacer un tratado definitivo de paz con Francia. Y allí plantear un esquema aunque sea temporario de orden en Europa que hubiera obligado a Inglaterra a sentarse. Aunque le implicara resignar el "todo o nada ".
Nunca escuche esa estimacion, de negociacion ¿ que hubiesen hecho los britanicos ? es que los dejaban colgados de una rama, pedaleando en el aire !!.
@@Arcangel77able Sobre todo sería negarles fisicamente la opcion de combatir. Si además Italia no se hubiera precipitado a meterse en la guerra, Mussolini podría haberse presentado como un intermediario creíble en la oferta de paz. Y, en ese escenario, el gobierno inglés se vería enuna situación política muy complicada. EN cambio, con Francia ocupada, el Blitz, la guerra de submarinos, Mussolini apuñalando a Francia por la espalda... pensar que en esas condiciones Inglaterra iba a aceptar una oferta de paz de Hitler, que había usado cualquier acuerdo internacional que hubiera firmado previamente como papel higiénico, era absurdo
@@solaris41 Hola Jose, es interesante, nunca lo habia escuchado asi, es una concurrencia de cosas que fueron reales y otras posibles ( proyeccion).
-En la propuesta de Paz que A.H. hace llegar al Gobierno de Churchill despues de la caida de Francia y que fue rechazada por este: se devolvian las colonias alemanas de la 1° GM anexionadas por la Entente , se reconocia la hegemonia alemana en el continente europeo ( implicitamente, tbm las manos libres alemanas hacia el Este) y a mas del logico intercambio de prisioneros y descongelamiento de activos financieros mutuos , Alemania ... se retiraria de Europa Occidental: Francia, Belgica, paises bajos recientemente conquistados, ( ¿ Escandinavia ? ) no habria reparaciones de Guerra ni otros pedidos y Berlin reconocia al Imperio Britanico. en 1940, esta propuesta era Generosa, generosisma, pero los tercos e intransigentes britanicos, tenian su intereses autopercepcion y orgullo...
@@solaris41 Otra realidad, era la posible mediacion del Duce. a fines de Mayo, a dias de entrar en Guerra Italia, Mussolini, por escrito le hace llegar a Londres su oferta de mediar con A.H. Dunkerque estaba en ejecucion y las estimaciones daban como "evacuables" tal vez el 10 % del BEF ( no en vano lo de " el milagro de Dunkerque"). El Gabinete britanico de Guerra era " de coalicion" junto con los liberales estaban los conservadores y el oponente mas fiero alli era Lord Halifax, que queria aceptar la propuesta de Hitler y la mediacion de Mussolini. Al final con apoyo del Parlamento, Churchill , lo rechazo.
Ese otro punto de tu propuesta fue real 100 %.
@@solaris41 Mussolini, muy inteligente y demagogo, en 1939, puso el freno a la intervencion italiana y en 1940 con Francia ya moribunda y la posible negociacion britanica /alemana o en su defecto la invasion via " Leon Marino" piso el acelerador: " necesito unos cientos de muertos para sentarme en la mesa del reparto " . Aca es dificil que se cumpliera el supuesto, pues Benito, tenia una discrecionalidad decisoria independiente de Berlin ( como luego en Salo y la RSI, seguia el "Guion aleman al pie de la Letra). Sin Italia en la Guerra, sin duda, no habria existido el Frente Norafricano ni el Balcanico, para GB.
La erudición de José Antonio es alucinante. ¡Ojalá vuelva pronto al canal!
Aquí siempre se aprende
Muy cierto,es una de las excelencias de este canal...saludos compañero.
a toro pasado es muy fácil ganar la guerra. buen programa...
Muy bueno el vivo. Felicitaciones!!!
Muchas gracias!!
Excelente como siempre, la calidad de los invitados es sublime
Mil gracias
Gracias
De nada
La ineficiencia de la produccion de unos pocos modelos utiles, por temas de ganancia economica, el uso de materiales estrategicos y escasos en cada vez mas proyectos, irracionales, en lugar de centrar la produccion, en ocos modelos probados y utiles, la desatencion de los temas tecnicos ( mecanicos, complejidad) y de la logistica de transporte, tenian problemas para transportar en FFCC a los Pz V y Pz VI A y B o estos ultimos, cruzar ciertos puentes o transitar por ciertos caminos, la complejidad del mantenimiento, que hizo que nunca estuvieran operativos mas de la mitad de los Tigre I disponibles. Su gran numero destruido por la propia tripulacion (casi la mitad de las perdidas totales) al quedarse sin combustible o sufrir averias, a efectos de que no cayeran en manos enemigas.. en fin, infinidad de errores, desde la operatividad mantenimiento y mecanica.
Genial vídeo, un gran canal y unos espléndidos invitados.
Mil gracias!
A ver si el autor puede hacer algo para que reediten "Detrás del mito:
Panzers, contra la marea". Está descatalogado y es el único que me falta de José Antonio Peñas.
Si, me pasa igual jeje
Por desgracia eso depende de la editorial, y estos tiempos estan siendo difíciles
@@solaris41 Pues es una pena. Gracias por su trabajo... y en Antena Historia también.
Estupendo programa. Excelente invitado. Muchas gracias.
Gracias
Estimado amigo, qué gran clase tienes.
Gracias! Saludos!
Aquí mirándolo tarde, no llegue al directo que bonitos los modelos de José Antonio.
No pasa nada
No creo q les fuera posible comquistar la URSS, es un territorio demaciado extenso y el ejercito Rojo inmenso.... la unica posibilidad q tenian era quedarse en el molde
Coincido, hace mucho en este canal un subcriptor puso una alegoria, graciosa, simple pero muy sugestiva : Alemania tratando de invadir la URSS era como un Sapo, tratando de tragarse una Culebra de 5 Metros, el pobre animalito, trago, trago, trago ... hasta colapsar. No habia forma. Saludos.
Este invitado es un Genio.........
Una pequeña observación: en alemán se dice "Tíguer". "Táiguer" es una pronunciación inglesa, no adecuada para referirse a un Panzer.
Los mejores son los bocatas de panzer-ta con queso.
¿O no?
Gafas bonitas !
En Andalucía diríamos que los alemanes eran unos "motivaos". Es por eso que hay una leyenda, y es por eso que producen tanta simpatía. Sin embargo, al margen de hacer piruetas y florituras, les faltó ser más prácticos y centrarse en sus objetivos. Que las florituras te pueden dar una ventaja? Sí. Pero por si solas, las florituras no ganan una guerra. Y esto es así con todo: desde para ganar un partido de futbol, hasta para gestionar una empresa.
La respuesta obligada seria: No , de hecho la vencieron: por las razones que Jose y vos Sergio expusieron. Aquellas primeras victorias , con carros ligeros ( latas) como el Pz I y Pz II, en su gran mayoria, solo se explica poe la superioridad del Blitzkrieg ( guerra de armas combinadas), y la Doctrina superior y novisima, el Pz 35 y Pz 38 ( y la linea checa) fue un regalo del cielo, los Pz III y IV, eran un porcentaje menor, carros menos potentes que los Somua S-35, o los Char B1 o Char B1 Bis ( googleen CHAR B 1 : Batalla de Stone) iden los Carros pesados de infanteria MK I britanicos, otro tanto ocurrira en Barbarroja, los alemanes tendrian menos de 3000 carros y los soviets en primera linea y en reserva 23.000: T-60, T-28, T-35, T-26, BT-2, BT-5, ¿ BT 7 ? y unos 2000 nuevos T-34/76 (1450) y KV 1 y 2, (450) aprox., nuevamente la superior doctrina alemana: velocidad, movilidad, potencia de fuego, control aereo absoluto ( para apoyo a tierra) buena y cuidada logistica para estas unidades, excelente conduccion operativa vs. un autentico desastre organizativo, logistico de entrenamiento y operativo . conductivo: el 60 % de los carros soviets estaba en reparacion mayor en retaguardia, del resto ( repartido por toda la URSS) el resto , sin entrenamiento, conduccion de lideres ( purgas) con la municion incompleta, sin combustible ( por estar bajo llave en depositos de la retaguardia) sin matenimiento ( de primera linea) , ni repuestos .......... habia carros que no tenian las miras alineadas .......... a los cañones ... y asi paso lo que tenia que pasar, Rasenai, Alytus, Byalistok, Grodno ... de las mayores batallas de carros de la 2 GM , una carniceria y gran triunfo aleman, apartir de alli, en el Este y todos los demas frentes, fue un desgaste infinito......
+@Arcangel77able : En toda tu perorata TE OLVIDASTE el gran detalle ...¡¡¡ Los carros alemanes se quedaron SIN COMBUSTIBLE ....!!!
Exclente video. Felicidades al invitado. ¡el libro en físico se puede recibir en México?
Hola Ruben. No lo sé la verdad, búscalo alli
La columna vertebral de los blindados alemanes fue el panzer IV, que no llegaron a fabricarse ni 9000 unidades, contra mas de 66000 T34 y sin contar los ingleses y estadounidenses. Contra esa formidable capacidad industrial fuera del alcance de los bombarderos alemanes, era inevitable la capitulación alemana.
Saludos
Porfavor pon los directos en audio en Spotify, aveces viajo y no tengo como escuchar la entrevista 😔
Eso ya lo tenemos
Tal como dicen, lo mas increible es que, desde el 25 de junio de 1940 ( arminsticio de francia) al 22 de junio del 41( barbarroja), y teniendo TODOS los recursos de europa ocupada, la cantidad de tanques NO AUMENTO.EN NADA!
otro excelente video Sergio y el invitado de lujo ,pensar que los nazis y su desprecio a los sovieticos les impidio ver la gran industria belica que tenian y que los superaban
@juancarlosgonzalezflores4118 : ENTERATE DE UNA VEZ que los soviéticos SIN EL APOYO, IMPULSO, AYUDA y DINERO angloamericano A TODO NIVEL, hubieran sido aplastados en el mismo año 1941 ....
Magnifico Programa Sergio. Te superas en cada entrega. Estoy de acuerdo con todo lo que habéis planteado. Pero lo que sí es cierto es que el concepto operacional de los blindados alemanes fue superior al de los aliados
Gracias Jon
Los alemanes utilizaron tantos carros distintos porque buscaban la fórmula mágica de acabar con las ingentes divisiones soviéticas,que destruian una y al poco venían muchas más.Esa era su esperanza.Desde un punto de vista económico y de logística,un desastre.
@bustalo1976 : Los alemanes DEBIERON UTILIZAR sus V-1 y V-2 cargadas con gases nerviosos sobre las posesiones soviéticas .... la pregunta es ¿Por qué NUNCA lo hicieron? ....
Para mí el carro blindado mas espectacular es el IS-2, y el IS-3.
Algunos ejemplares de JS 3, se emplearon en Agosto de 1945, en la operacion sovietica contra el Manchukuo, pero no llegaron a ser usados por el Ejercito Rojo en Europa. A mi me gusta el Panzer V, el Panzer Ausf B Tigre II.El Jadzpanther, El Hetzer, el Sherman M 4 , el Chafle M-24, El T-34/85. Saludos.
@@Arcangel77able los carros alemanes eran espectaculares, el mejor sin duda el Pz.V "panzer" a pesar de ser una copia del T-34 pero con líneas diferentes y yo diría con el mejor cañón de todos los carros del mundo de la época yo diría mejor que el del Tiger.
@@25atila25 . El Panzer V , Para muchos el mejor carro de combate de la 2 GM , para tantos otros , el 1° MBT operativo de la Historia militar. Tenes que ver el modelo que presento DAIMLER BENZ en la licitacion... es que , tienen que borrarle la "estrella roja" de la torreta. Era una copia, Eligen el de MAN , que era un diseño completamente nuevo y mas poderoso que el T-34.
Si el cañon AT KWK 42 L 70 de 75 mm tenia mas capacidad de penetracion que el KWK L 56 de 88 mm, del Tigre I , pero menos que el KWK 43 L 71 , de 88 mm ,del Tigre II y del Jadzpanther.
El Pack 43 L 71, es la ultima version construida del Krupp 88 mm al final de la Guerra.l
@@Arcangel77able creo que ese modelo tmb lo he visto pero no se hizo realidad, solo fue un proyecto el de DB?
@@25atila25 Tengo la idea que no paso de los planos, es muy parecido al T-34, con un cañon de caña larga y freno de boca, todo el chasis con planchas inclinadas y sistema de traccion " simplificado" ( a la rusa). Segun parece, les molestaba a los decisores, "copiar" un diseño de un eslavo ... los humillaba. En Fin.. Hermoso Carro el Pantera. Su talon de aquiles: el blindaje lateral de solo 45 mm ( poco para 1943/45).
Jodeeer es el JAPA del foro militar general FMG😁😁😁
lo leia en el 2008 2012 y ya entonces era espectacular !!!
Gracias
Enhorabuena por el trabajo
Gracias
Un placer de directo! Gracias Sergio y José Antonio!
Gracias a ti!
El chico este de las gafas en la cabeza decirle que es muy entretenido escucharle y decirle también que a toro pasado todo es muy fácil..
Un programa genial con un invitado fantástico! Gracias por el contenido que haces Sergio.
Felicitaciones, Sergio, por su estupendo programa
Increible, sin palabras, un trabajo brillante de Antonio y Sergio. Un abrazo y muchas gracias a los dos!
Gracias Jesús
Felicitaciones, Sergio, por su excelente programa