.17 Hornet, маленький и очень быстрый!
HTML-код
- Опубликовано: 19 ноя 2021
- Пaтрон 17 Hornet, маленький и очень быстрый!
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла... 
Наука
Спасибо за видео и ваш труд
Спасибо. Как всегда классно.
Все хорошо в таких патронах - отдача маленькая, точность высокая. Но стволы для быстрых и горячих патронов нужны из каких-то более навороченных материалов. И второй нюанс - аэробаллистика у такого патрона всё-же далеко не идеальная. Винтовочная пуля должна иметь высокую скорость полета, большую дальность прямого выстрела, малый ветровой снос и доносить до цели максимум энергии, не теряя её в полете, а оружие под такой боеприпас иметь небольшую отдачу, быть достаточно легким и компактным. По этим параметрам современным требованиям максимально отвечают винтовочные патроны калибра 6,7-7 мм. Патроны калибра меньше 6,5 мм имеют уже неудовлетворительный ветровой снос и слабо доносят энергию до цели. Речь о самых современных и высокоточных боеприпасах, а не о старье. Для снайперского оружия даже 6 мм уже не годятся, если стреляем не в полное безветрие. Нужен снайперский патрон калибра 6,5 мм - этот будет самым точным. Но не лучшим по энергетике. А патроны 30-х калибров, или "три линии" - это неоптимальное старье оставшееся в наследство с тех времен, когда меряли калибры не сотыми и тысячными долями миллиметра или дюйма, а допотопными линиями. Тридцатки уступают семеркам и по энергетике, и по точности. В охотничьем оружии требования по энергетике еще и под разные категории дичи есть соответсвующие. Для пернатых - дробь. Для мелкой дичи - самые маломощные и максимально не портящие шкуру животного патроны, где даже американского 223-го слишком много, и лучше будет 222-й Рем. Для средней дичи - современные 6,5 мм будут оптимальны по точности, энергетики против средней дичи у них достаточно. Для крупной дичи - современные 6,8-7 мм. А для особо крупной и опасной дичи - не менее 8,5 мм. Опять 7,62 мм не оптимален ни для одной из категорий дичи. Ни на войне, ни на охоте 7,62 мм - не лучший винтовочный патрон. 4,5 мм - это тренировочный калибр. Пока не произошли кардинальные открытия в стрелковке, которые позволят снизить калибр еще больше. Боевое оружие калибра 4,5 мм выглядит привлекательно - отдача маленькая, патроны легкие и и точные, их много. Но пока это на грани фантастики. Тем временем американцы переходят на патрон 6,8 мм в армии США - это идеальный по аэробаллистике калибр. 100 лет телились. Наконец созрели.
с такой скоростью стволы долго не живут
И чистить их труднее.
Пользую 22 hornet в комби ZH. Дальше 200 не стреляю, прицел ретлиф 3×9 сетка акуренж. Стреляю по сетке все очень предсказуемо. На 200 метров пуля падает на 25 см. Патрон рантовый экстрация без проблем. Охочусь в цетральной России, люди кругом ). Специально его выбрал, чтобы при промахе делов не наделать 😅😅
в книгах описывается созданный в рекордных целях уайлдкет .22 Loudenboomer- гильза от магнум слонобоя обжатая под мелкашечную пулю, скорость 1400 м/с
интересно какой там ресурс ствола, если он вообще есть
Выстрелов 300-400 точно есть
В калибре 5mm/35Smc пуля (смазывается дисульфидом молибдена, или оболочка моликол, не помню точно) имеет дульную скорость около 1500 м/с.
Комплект сменных стволов, как у пулемёта🤣🤣
из пневматики им не выстрелишь,тут 4.32мм,спасибо за видео)
6:02 красивая рука) Жалко, что камера не хочет фокусироваться на табличке)
Действительно очень интересный маленький патрон, но мне кажется что .17 Rem Fireball по всем параметрам превосходит .17 Hornet, а главное он безфланцевый и к нему подходит затворная группа .223rem
Хорнет для переломок сделан
@@tedarcher9120 только хотел написать, что Хорнет для переломки в самый раз))) 👍
малая отдача, настильная траектория, рантовая гильза... именно под такие патроны делает свои 2-х килограммовые одноствольные кипплауфы Johan Fanzoj...
Маленький, быстрый, по нарезной лицензии и по 5000р за пачку патронов.
Мелкашку он, конечно, не вытеснит из-за ценообразования, но иметь болтовичок в таком калибре я все же хотел бы)
Мелкашку в принципе никто и никогда не сможет вытеснить))) всеобщий любимец, однако
@@denismarlton3766 а ещё мелкашечных патронов сделано милионы и стоимость копеечная
Ему и не нужно. К тому же он по цене он стоит почти как патрон .308Win (по крайней мер в Германии). Но думаю будет вполне ходовым, народ потихоньку покупает, особенно как вкладыш в тройник.
@@nikola03077777777 миллионы??? Патрон разработан в 19 веке. Их уже давно произвели миллиарды!
Наверно очень интересный калибр для новичков или детей. Я бы дочери своей такой взял для начала.
Не самый экономичный выбор)
Что бы научится стрелять нужен настрел в десятки тысяч, а тут ствол хорошо если три живёт. Любой патрон из плеяды .223-х будет лучше при сравнимой отдаче.
Скорость высокая но пуля легкая и на дальний дистанции сильно теряет энергию ? Скорость на дульном срезе и у цели как мне кажется стрелку важнее последнее ?
Автофокус при крупных планах книги лучше было отключить. Постоянно размывается текст в таблицах.
Интересно, какие будут характеристики у .22 New Hornet, если пулю от старого .22 Hornet вставить в гильзу от .17 Hornet? На мой взгляд, гильза .17 Хорнета по объему больше гильзы .22 Хорнета из за новой геометрии с более крутыми скатами бутылочки.
Но указка у вас при этом 6mmCM...
Если не ошибаюсь!))
Правильнее будет сказать, что в странах не_членах ПМК никакой стандартизации патронов вообще нет. В США таблицы патронов и патронников, а также методики испытаний носят сугубо рекомендательный характер
В Германии такой патрон очень распространен для охоты на птиц
Интересно, револьвер под него уже сделали?
Даже если и сделали то это будет нечто с очень длинным стволом как у Taurus raging hornet
У Мэта из разрушительного ранчо не такой?
@@user-bg6fq9tu1l был в одном из выпусков, но в калибре .22hornet, хотя если честно смысла в таком револьвере нет абсолютно никакого
@@gunner7919 да, вспомнил, точно....спасибо
Интересно по диаметру эту пульку промерить., указано.172 дюйма, но узнать бы вот по десятым и сотым миллиметра
мне кажется такая энергия обусловлена другим видом пороха. понятно,что у ремингтона другой порох, но у остальных мелкашек он какой?
класс \спасибо \...........маленькие калибри особо интиресни \спасибо удачи\
Под этот патрон есть ещё и Anschütz 1771. (Anschütz к слову так же выпускает болты под 4,6x30mm HK.) Savage, Keppeler и Weihrauch так же делают оружие под .17 Hornet. Ну и вкладыши под дриллинги тоже встречал.
Стоит ли так разгонять пулю??
Так, какова длина стороны клеточки?)
см. С Уважением.
Я вот конечно понимаю есть армейские патроны, но вот на гражданку на выпускали столько, ну очевидно же, не было бы половины, и всё равно народ не жаловался
Ну, с нашим законом об охоте куда он? На боровую нельзя, а в классе центробоев с калибром до 5.6 распространён 223 рем.
В мневму я бы эту пуля не стал пихать. Она её просто- напросто не выплюнет, даже мощная PCPшка.
Как концепт прикольный ну а практически у нас бесполезный-нв пптиц охотится нельзя на все остальное бессмысленно слишком мал калибр.
А, как-же - суслики, зайцы, лисы?
Все-таки 70-80% стреляют для удовольствия и получения навыков
У Мэта револьвер под него, вроде как)))или все же 22)
Под 22 у него. 22 хорнет
Добрый день.
Под новый закон щас очень актуален калибр 22wmr. Может что то пропустил но хотелось бы про этот потро по подробнее. Щас мой товарищ купил cz. В этом калибра, уверенно стреляет на 150 метров, думаю при нынешнем раскладе очень актуальный калибр.
На днях закрыли одну из лицензий на косулю с этого калибра. Легла с первого выстрела. Щас патрон стоит примерно 75 рублей, не совсем понятно куда делись пульки по 35🤷♂️
Libra давно перестала существовать, так что ничего не выпускается. Сайт разве что остался как напоминание о том что было :)
Крайне специфический патрон, все равно не замена .22LR вследствие дороговизны, и интересно, какой ресурс ствола винтовки под такой патрон? Ясно, что давление и температура там далеко не такие как у .300WM, но все-таки скорость 1100 м/с это очень огромная скорость!
Да вообще все посути не замена 22лр... это просто для разнообразия и немного удовольствия от пострелушек
логичнее было бы сравнить с 17 Remington
Релоуд этого патрона неэкономичный, гильза служит очень мало и очень редкая и дорогая
Существуютли скаросные трехленеечные потроны
Интересно, на таких скоростях как быстро слизываются нарезы в стволе?
Ствол убивает не скорость, а давление
@@cartridgetalks так для разгона до скоростей свыше 3 махов разве хватает нормального давления?
🇺🇿🇺🇿✊
На ютюбе есть парень, он стреляет им ворон на 200м и дальше
Пик
Для PDW отлично...
А если в 7.62 на 39 вставить алюминивую пуль
Получится аналог испанского 7,92 CETME. Пуля выйдет очень длинная, но зато улучшится показатель поперечной нагрузки и можно будет получить очень хороший баллистический коэффициент. Полетит хорошо, но вот по цели будет работать как шило. Убойности добиться будет сложно, потому что на ударную волну в мягких тканях при скоростях патрона 7,62х39 рассчитывать не приходится. Думаю, раз не делают, значит, особого выигрыша такой подход не даёт.
Зачем нужна эта прямая траектория если вести поправки не проблема тем более в настоящие время с распространением гаджетов , превосходство в мягкой отдаче и большем ресурсе ствола (спорно) . Военному нужно таскать много патронов и вес решает а гражданским зачем ?
Неубить соседа? Это какраз убить саседа
Savage Arms выпускает винтовку в этом калибре - Model 25. У меня такая винтовка в 22 Hornet, а друг взял в такуюже в 17 Hornet. Стреляем сусликов и земляных белок.
Наличие закраины так просит использование в тройнике.
А вот американцы про мелкие калибры рассказывают
ruclips.net/video/tqopOh5hdNE/видео.html
223рем практичнее. И ресурс ствола при таких скоростях явно маленький. В России не приживется