Слишком мало просмотров для такого материала. По сути просто история языка и официальная спецификация "своими словами", но её почти никто не знает, увы.
Не понял, а куда вложить глаза, если у динозавра может быть много разных голов? Если все головы имеют одинаковые глаза, то верна ли будет такая разметка: Динозавр Голова Синяя Красная Глаза
С академической точки зрения, то есть в ситуации когда все максимально ровно корректно и одинаково, то в каждой голове должна появиться секция про глаза. Что, конечно, не сильно совпадает с тем как принято подавать материал людям. На текущий момент можно смело внутри секции голова, где список артиклов для разных голов, давать выше дополнительную секцию о глазах. Пока разницы в случае гугла нет. Но тут же весь вопрос в том, зачем мы это делаем. Все наши действия желательно подчинять заранее продуманному плану. То есть преследовать цель создания таких подробных характеристик динозавров. И вот когда я начинаю думать над подобными вопросами, то нередко выходит, что есть способ проще и эффективнее решающий мою задачу, чем фанатично городить иерархию секций.
Я не очень понял вопрос. Предположу что речь идет о использовании микроразметки в синтаксисе JSON LD. Если мое предположение верно, то: Самое важное для вас, это *чтобы контент размеченный посредством JSON LD имел точную копию в разметке HTML* Иными словами, указали в название продукта в JSON-LD, и внутри вашей html страницы где то есть это же указание. Все прочие рекомендации идентичны для любого синтаксиса: максимальная полнота, чем больше свойств можете разметить - тем лучше. чем больше может выделить данных, которые проверяются сторонними источниками - тем лучше. Особенно в ключе разметки авторов материалов, когда это касается контента связанного с EAT. Да и для других это не лишнее.
Добрый день. В очередной раз посмотрел ваше видео про семантическую верстку и все равно не смог составить идеал у себя в голове. На примере динозавтра Динозавр Голова Руки Пагинация Полезная информация про динозавтра Является ли логичной данная структура. А именно то, что полезная информация являетя неотъемлимой частью описания динозавтра. И есть ли, по вашему мнению идеальный сайт с семантической версткой html5 для интернет-магазина? Хотелось бы увидеть разбор такого сайта у вас на канале. Прошу прощения, что в лс, но посчитал, что на видео может уже не заметите вопрос. Продублирую и там, может кому поможет.
это всё чушь, вы её и не составите, гугл плюёт и забивает голову дурью пользователю, через год они придумают новые интерпретации для того чтобы сливать бюджет и всё, никакой логики и семантики не существует с точки зрения гугл, это говорит даже поисковая выдача, где никто не учитывает подобные трюки.
@@DemiMurych Я имел ввиду фильтры в каталоге, например в категории велосипеды это фильтры: цвет(и соответственно свойства: красный, синий, желтый), ростовка(L, M S), бренд/модель(Урал, Турист, ХВЗ, Кама) стоит ли тут использовать section и article или использовать нейтральные div / span ?
В семантике всегда все начинается с вопроса - а зачем оно мне надо? В семантике не бывает работы исходя из - я вижу блок такой то значит верстка такая то. То есть нужно дать себе отчет в том, а зачем мне может быть нужен блок фильтра с точки зрения продвижения в гугле? Как это можно использовать? И ответив на вопрос - выбрать удобное средство для реализации этого. И навскидку я вижу три варината, в которых есть три разных верстки и секциями и артиклами. В противном же случае, когда мы пока не понимаем заечм оно нам надо, весь блок фильтра прячут в секцию aside задача которой максимально нивелировать влияние контента содержащегося внутри нее. Тут было бы неплохо детйвительно придумать парочку примеров под типичные сео задачи и показать как вертской этим задачам можно помочь
Покупать рекламу, и прочие Яндекс сервисы. В Яндексе SEO в его технической части, находится либо на пещерном уровне, либо на уровне недоразумений вроде попытки учитывать поведенчиские факторы через свой счетчик, а потом введения санкций против проектов, где сообразительные люди научились вместо счетчика отсылать нужные им данные. К сожалению, яндекс, как минимум с 2014 года, из компании которая могла конкурировать с гуглом технологиями, превратилась в компанию решающей вопросы конкуренции административным ресурсом, при этом избавившись от всех тех, кто стоял у истоков формирования яндекса как организации. От всех тех, кто вывел контору, у которой не было и сотой части ресурсов гугл, в состояние, когда ее поиск считали качественно лучшим. От всех тех, кто на конференциях, диктовал направления развития поиска в принципе.
Я так и не понял, просмотрел видео про семантику и везде пурга без конкретики. Что гугл имеет то и другое, вася человек, а хедер, не то что вы думаете. Да мне плевать ну гугл, ну если там ящеры сидят, которые сами не следуют и не понимают, что делают, то зачем мне им уподобляться? Где примеры и ссылки на примеры, что гугл имеет ввиду? Это какая то голословная херня. Сами ребята из w3org не могут сделать семантический сайт, а я сделал. Я сделал сайт где header это header и.т.д. ну норм он ранжируется. Гугл плевал вообще на поиск, я ему задаю конкретные вопросы, он мне предлагает просто стандартные популярные сайты. А где есть ответы, которые я ищу он не видит. И дело вовсе не в семантики, а самой кривизне гугла, им плевать на пользователя, как по мне.
Спасибо! Доступно, на пальцах. Разложили в моей голове всё по полочкам. Чистый кайф!
Отличный материал! А это видео, случайно, не должно быть первым в плейлисте?
Супер! Офигенно! Спасибо🙏💕
Спасибо автору за труд. Полезно. Слушал с удовольствием.
Спасибо большое. С нетерпением жду продолжение.
Слишком мало просмотров для такого материала. По сути просто история языка и официальная спецификация "своими словами", но её почти никто не знает, увы.
47:28 Тег Section
1:14:46 Тег Article
Не понял, а куда вложить глаза, если у динозавра может быть много разных голов?
Если все головы имеют одинаковые глаза, то верна ли будет такая разметка:
Динозавр
Голова
Синяя
Красная
Глаза
Руки
Свойства
С академической точки зрения, то есть в ситуации когда все максимально ровно корректно и одинаково, то в каждой голове должна появиться секция про глаза.
Что, конечно, не сильно совпадает с тем как принято подавать материал людям.
На текущий момент можно смело внутри секции голова, где список артиклов для разных голов, давать выше дополнительную секцию о глазах. Пока разницы в случае гугла нет.
Но тут же весь вопрос в том, зачем мы это делаем. Все наши действия желательно подчинять заранее продуманному плану. То есть преследовать цель создания таких подробных характеристик динозавров. И вот когда я начинаю думать над подобными вопросами, то нередко выходит, что есть способ проще и эффективнее решающий мою задачу, чем фанатично городить иерархию секций.
Спасибо!
Благодарю!
Супер, спасибо
Вся суть в том, что нужно учится читать и понимать разметку. Изучайте документацию, практикуете, экспериментируйте, валидируйте 😊
Можете скинуть примеры категории и карточки товара интернет магазина с правильной разметкой html5
1:43:57 - что нужно знать специалисту, который использует JSON-LD
Я не очень понял вопрос.
Предположу что речь идет о использовании микроразметки в синтаксисе JSON LD.
Если мое предположение верно, то:
Самое важное для вас, это *чтобы контент размеченный посредством JSON LD имел точную копию в разметке HTML*
Иными словами, указали в название продукта в JSON-LD, и внутри вашей html страницы где то есть это же указание.
Все прочие рекомендации идентичны для любого синтаксиса:
максимальная полнота, чем больше свойств можете разметить - тем лучше.
чем больше может выделить данных, которые проверяются сторонними источниками - тем лучше. Особенно в ключе разметки авторов материалов, когда это касается контента связанного с EAT. Да и для других это не лишнее.
@@DemiMurych спасибо тебе доброе!
Спасибо
Добрый день.
В очередной раз посмотрел ваше видео про семантическую верстку и все равно не смог составить идеал у себя в голове.
На примере динозавтра
Динозавр
Голова
Руки
Пагинация
Полезная информация про динозавтра
Является ли логичной данная структура. А именно то, что полезная информация являетя неотъемлимой частью описания динозавтра.
И есть ли, по вашему мнению идеальный сайт с семантической версткой html5 для интернет-магазина? Хотелось бы увидеть разбор такого сайта у вас на канале.
Прошу прощения, что в лс, но посчитал, что на видео может уже не заметите вопрос. Продублирую и там, может кому поможет.
это всё чушь, вы её и не составите, гугл плюёт и забивает голову дурью пользователю, через год они придумают новые интерпретации для того чтобы сливать бюджет и всё, никакой логики и семантики не существует с точки зрения гугл, это говорит даже поисковая выдача, где никто не учитывает подобные трюки.
не более чем шарлатанство с трюками
верно я понимаю, что через , внутри , можно описать такое свойство динозавра, как "мальчик/девочка"?
Совершенно верно, при условии что вы хотите показать машине что эти два свойства имеют равное друг по отношению к другу значение.
Подскажите, а как в такой ситуации должны быть размечены фильтры в категории, не при помощи же article возможные значения в блоках фильтра выделять?)
Не очень понял вопроса. Дайте какой нибудь пример и тыкните меня носом в блок о котором вы спрашиваете.
@@DemiMurych Я имел ввиду фильтры в каталоге,
например в категории велосипеды это фильтры:
цвет(и соответственно свойства: красный, синий, желтый),
ростовка(L, M S),
бренд/модель(Урал, Турист, ХВЗ, Кама)
стоит ли тут использовать section и article
или использовать нейтральные div / span ?
В семантике всегда все начинается с вопроса - а зачем оно мне надо?
В семантике не бывает работы исходя из - я вижу блок такой то значит верстка такая то.
То есть нужно дать себе отчет в том, а зачем мне может быть нужен блок фильтра с точки зрения продвижения в гугле? Как это можно использовать? И ответив на вопрос - выбрать удобное средство для реализации этого. И навскидку я вижу три варината, в которых есть три разных верстки и секциями и артиклами.
В противном же случае, когда мы пока не понимаем заечм оно нам надо, весь блок фильтра прячут в секцию aside задача которой максимально нивелировать влияние контента содержащегося внутри нее.
Тут было бы неплохо детйвительно придумать парочку примеров под типичные сео задачи и показать как вертской этим задачам можно помочь
А с Яндексом то как быть?
Покупать рекламу, и прочие Яндекс сервисы. В Яндексе SEO в его технической части, находится либо на пещерном уровне, либо на уровне недоразумений вроде попытки учитывать поведенчиские факторы через свой счетчик, а потом введения санкций против проектов, где сообразительные люди научились вместо счетчика отсылать нужные им данные.
К сожалению, яндекс, как минимум с 2014 года, из компании которая могла конкурировать с гуглом технологиями, превратилась в компанию решающей вопросы конкуренции административным ресурсом, при этом избавившись от всех тех, кто стоял у истоков формирования яндекса как организации. От всех тех, кто вывел контору, у которой не было и сотой части ресурсов гугл, в состояние, когда ее поиск считали качественно лучшим. От всех тех, кто на конференциях, диктовал направления развития поиска в принципе.
Покажите, пожалуйста, сниппеты в виде ссылок на скриншоты
Не понял вопроса. Расшифруйте.
@@DemiMurych 1:47:37 на этом моменте вы говорите о примере расширенных сниппетов с помощью микроразметки
Я так и не понял, просмотрел видео про семантику и везде пурга без конкретики. Что гугл имеет то и другое, вася человек, а хедер, не то что вы думаете. Да мне плевать ну гугл, ну если там ящеры сидят, которые сами не следуют и не понимают, что делают, то зачем мне им уподобляться? Где примеры и ссылки на примеры, что гугл имеет ввиду? Это какая то голословная херня. Сами ребята из w3org не могут сделать семантический сайт, а я сделал. Я сделал сайт где header это header и.т.д. ну норм он ранжируется. Гугл плевал вообще на поиск, я ему задаю конкретные вопросы, он мне предлагает просто стандартные популярные сайты. А где есть ответы, которые я ищу он не видит. И дело вовсе не в семантики, а самой кривизне гугла, им плевать на пользователя, как по мне.
olegburyy
переведи значения слов...
яснее станет)
@@dondragon6949 гугл не следует тому, что сам рекомендует. Это если бы я учил вас похудению, а весил 200 кг.
Спасибо!