Eu sempre achei idiota a ideia do William ter matado a Charlie só porque sim,ao invés de ser uma vingança pessoal depois de perder o filho,e pro meu azar essa é a vertente que a maioria escolheu seguir
A ideia da Crying Child morrer primeiro soa melhor narrativamente falando na minha opinião, acredito que isso daria uma razão maior para o Henry ter criado um robô programado para proteger sua filha Charlie (Puppet), já que um incidente fatal com um dos filhos do William aconteceu no restaurante, justamente por irresponsabilidade deste
@@Morajogamer2223 O que eu quero dizer é que acho BVFirst mais interessante no que se diz respeito a lore e por dar um pouco mais de profundidade a certas coisas, o que eu disse não é necessariamente uma evidência, mas algo que faria mais sentido pra mim se essa teoria for considerada
@@serumcorinthianoetop É dito na blueprint do Lefty que a pulseira da Charlie tava conectada como alvo principal do Puppet, tanto que ela é a única criança que você pode pegar no minigame
7:29 A ideia original do Scott era que todos os jogos fossem na verdade sonhos da criança chorona, que estaria em coma, então nessa época scott dava muitas informações desse tipo.
Definitivamente não, ao menos que tenha um jeito da criança chorona adivinhar o salário mínimo de 1987 e 1993. Além de ter elementos obviamente paranormais no jogo
@@yelrabmena1 por isso que é uma teoria, a culpa foi minha de ter dito q era cânon. Eu tinha esquecido q uma semana depois o próprio matpat fez uma outra teoria desmistificando essa. Mas mesmo assim, o ponto era q a história de fnaf não é necessariamente bem escrita, quase tudo foi espontâneo. Por isso eu não gosto desse argumento das roupas e das flores indicando que o fnaf 4 se passa na primavera.
Gostei bastante do vídeo, achei os pontos que você apresentou muito interessantes. Porém, eu gostaria de saber quem disse a frase "I will put you back together". Eu realmente gostaria de saber
@@valed7637 Sim, mas o William disse isso para o Mike com a intenção de se livrar dele, já que ele sabia que não teria como resgatar a filha sendo que ela foi morta pela Baby e que os funtimes eram super selvagens e poderiam muito bem acabar com qualquer um. Se o William realmente disse aquilo, por que ele fez testes com o CC no fnaf 4? Ele teoricamente não se importava com o filho? São perguntas que eu gostaria que o Scott respondesse
@@CristianCardoso_ o Scott disse no post do "problema do retcon" de 2016 que ele usou Sister Location para consertar um equívoco de FNaF 4. O equívoco foi a cor do diálogo diferente, o que Sister Location tem o Mike falando que consertou a Elizabeth, usando a frase: "I put her back together, just like you ask me to do.", para associar William e a fala.
Essa teoria é boa mas a ideia de Willam matar a Charlie apenas pela criança chorona morrer não tem tanto sentido já que a triologia da Charlie literalmente jogou na cara Willam com raiva da Elizabeth por ela querer mostrar um desenho pra ele, e no livro mostra que Willam amava a baby mas Elizabeth a "estragou", ea Elizabeth até fala todo o amor dele era pra baby, e mesmo se não considerar isso fnaf sister location e 4 mostram isso confirmando que Willam colocava o filho pra sofrer experimentos com vários robôs durante a madrugada, sobre aquela terra pode ser qualquer pessoa enterrada ou um animal. E inclusive isso das flores não é confirmado serem girassóis
Eu gostei bastante do vídeo, muito bem roteirizado e editado. Mas sendo sincero? Eu acho bem chato essa discussão de quem morreu primeiro, tipo pouco importa, não tem certo ou errado só tem lados diferentes. Eu sinceramente só acredito em bvfirst pq a história que na minha opinião é bem ruim, fica melhor narrativamente com ele morrendo primeiro. Sobre a teoria oq eu acho estranho é a parte do midnight motorist só
4:09a senhor afton é calva? Kkkkkkkk Zoeira Boa teoria, mas eu não acredito muito não. Sinceramente eu já nem sei de mais nada na atual lore de fnaf. Vou assistir seu vídeo mais 3 vezes e ver todos os seus argumentos.
3:07 isso é um mentira. Eu posso literalmente citar uns 3 retcons que o scott fez. 1.Originalmente, quem teria feito a Baby seria o Henry, não o william. 2.A Charlie seria um menino(como vc mesmo diz) 3.tudo seria um sonho da criança chorona.
Nunca foi indicado que a intenção original era Henry fazer Baby, o deskman é o Scott. Charlie seria um menino, fato. Mas isso é afetado pela dreamtheory também. A dreamtheory não é verdade. O Scott já brincou com essa teoria ao lado de outras teorias ilógicas.
@@mikeschmidt136 péssimos exemplos que eu usei. Mas mesmo assim, o fnaf 3 era pra ser o final, e o fnaf 4 também. Se só houve um retcon na história de fnaf, então como que ele queria q nós adivinhassemos a história com tantas poucas informações? Na época do fnaf 4 nem o nome do william nós tínhamos. Vcs acham mesmo q ele tem toda a história planejada na mente? Ele literalmente disse na entrevista com o dawko q não lembra oq tinha na caixa
Ta meio errado, o "1 retcon" que o Scott falou era sobre FNAF 1 até SL, ele disse que ANTES de FNAF 6 ele só tinha feito1 retcon, depois fez mais. Mas enfim o 3 provavelmente está errado, nunca foi um sonho da criança chorona até porque obviamente há elementos paranormais no FNAF 4 e não tem como ele adivinhar o salário mínimo de 1987 e 1993
7:24 Eu ainda acho muito forçado esse argumento dos sprites, tipo, claramente não quer dizer nada e ainda tem a questão de quando o scott lançou o fnaf 4 a história era outra, então no jogo tem várias pistas que podem pra lore antiga e ter um significado completamente diferente ou nem ter significado(por isso acho que fnaf deveria ter um reboot), mas bom vídeo você apresenta seus pontos e explica de forma clara a teoria
Quando o scott diz que "nada é feito sem um propósito em fnaf4" ele provavelmente está se referindo aos brinquedos que aquela menininha estava segurando, já que a ideia original era que o fnaf 4 fosse um sonho.
@@mikeschmidt136 sim sim tudo bem, mas eu realmente acho muito forçado em falar que os sprites dos personagens são pra indicar a época em que o jogo se passa sendo que o Scott sempre meio dane-se na parte do sprites dos minigames, na minha visão ele com certeza não pensou nisso
O que voce acharia se MikeVictim fosse canon? Eu sei que essa teoria já é ultrapassada, mas fico pensando como seria se ela fosse canon, imagina a crying child sendo o Michael Afton, daria certo para um vídeo.
@@mikeschmidt136 eu acharia legal, teríamos o nome da crying child mais cedo, deixaria o Michael Afton com uma historia mais trágica, remnants tendo mais importância na historia, e mais possibilidades. Eu gostei da ideia dele enfrentar os nightmares do fnaf 4 e depois no fnaf 1 ele ter que reviver esse pesadelo. E eu acho que seria legal se o foxybro fosse o phone guy, para pelo menos ele ter uma historia. desculpa pela fanfic da minha parte, ótimo video por sinal.
Os argumentos são bons mais um argumento que eu sinceramente não levei muito a serio O argumento que ele afirma que a pessoa assistindo a TV não pose ser o Michael por causa dos Sprites, o fato de Scott representar os personagens com sprites diferentes é completamente comum, se nois leva consideração isso é a mesma coisa que dizer que o Pink Guy e Purple guy dos Minigames de FNaF 2 são pessoas diferentes só por causa das cores e formato dos Sprites, então o argumento que afirma que aquela pessoa na poltrona não é o Mike só por causa dos sprites utilizados não é tão boa assim Eu não descarto a ideia da pessoa ser a Senhora Afton (eu até gosto desta ideia) mais apenas queria afirma que este argumento usado não é tão bom assim de resto os outros argumentos são bons até Eu gostei da ideia e possibilidade do Cake Bear se na realidade o Freddy, algo que até acho interessante de se nota
Tem algumas coisas que eu ainda não entendo. A primeira é: Pizza Place de Fnaf 6 é a Freadbear's, como deixado claro em SB. E em Fnaf 6, temos um GRANDE foco no beco com as latas de lixo, e ao que tudo indica, isso é pq esse é o msm beco de Security Puppet. Logo, da pra presumir que a Charlie morreu na Freadbear's, já que o beco em que ela morre mto provavelmente é o msm do Pizza Place, que antes era a Freadbear's. Além disso, no Ultimate Guide é dito que Take the cake se passa em lugar diferente de Give Gifts, Give life, e Give Gifts se passa na Freddys, logo, Take the cake não se passa lá. Além disso, tem o fato de que os livros indicam que Freddy e os outros já existiam na Freadbear's. Eu realmente quero acreditar que ela morreu na Freddys, mas isso fica martelando minha cabeça. Cê tem alguma explicação pra essas coisas?
@@qualquerpessoa22 O PizzaPlace não é a Fredbear's. Sabemos na descrição do jogo que o local foi CONSTRUIDO, então é uma localização completamente diferente.
@@SnickZball Foi o Afton. Além de confirmado na programação das legendas, Scott em pessoa já confirmou a cor de texto de FNaF 4 foi um erro, corrigido em SL; Em SL vemos o William sendo associado à frase e à pelúcia.
3:10 Na verdade, não. Não sabemos. O gênero da Puppet não é o retcon. O Scott mesmo disse que o retcon foi algo que NINGUÉM notou, e nós notamos o gênero da Charlie. Outra coisa é que esse retcon aconteceu no FNaF 6, o post do retcon que o Scott fez aconteceu durante a Custom Night de Sister Location, ou seja, ele não havia feito esse retcon a esse ponto. Fora isso... A teoria é muito boa. Concordo muito em boas partes, incluindo a parte do Midnight Motorist, coisa que o SireSquawks, um youtuber gringo, falou, mas não chegou no Brasil, com muita gente ainda acreditando que o Mike é o cara da cadeira.
Vc usa como argumento que a Charlie nasceu nos anos 80(por isso o fredbear não poderia ter um desing com cores diferentes), mas se fosse assim então a Charlie só pode ter morrido na Fredbear's já que na lápide dela nos livros aparece que ela morreu em 1983. "Ah, mas a Charlie morreu em outubro e as roupas das crianças nos minigames do fnaf 4 estão com roupas curtas indicando que eles estão na primavera", Porém na Dlc Curse of dredbear aparece um bolo de aniversário com sete velas(indicando q aquele bolo era pra uma criança de sete anos) Oq seria impossível já que a Charlie nasceu em 80 e morreu em 83.
Outra coisa, no minigame do midnight motorist a criança chorona não fugiu, ela provavelmente foi sequestrada, já que um criança de sete anos não poderia quebrar uma janela com tanta facilidade. Eu digo isso pq nos livros Dittophibia nos é revelado q william fazia experimentos com gás(mas é reforçado como discos de ilusão na trilogia da Charlie e no sister location). Por isso, eu acredito q esse é o motivo pelo qual a criança chorona tem medo dos animatronics, já que ele foi sequestrado por um deles(esse comentário foi só a minha opinião)
Outro argumento que vc usa são as cores e as mercadorias, sendo q isso provavelmente é um erro, já que coisas assim já aconteceram antes. O vazamento dos bonecos do security breach por exemplo. Teve até uma vez que a Funko usou um redesing de um fã na caixa dos bonecos achando q era oficial. E as cores e o desing são coisas muito inconsistente em fnaf: O próprio scraptrap já é um exemplo. E no minigame do "foxy, go!go!go!" A cor de pele do william é mais clara que no minigame "save them".
Mais uma coisa que eu acabei de pensar agora. Se a criança chorona foi a primeira a morrer, então pq as crianças enventariam uma história de que os animatronics criam vida a noite? Quero dizer, nos minigames do fnaf4 a menina de cabelos loiros diz que os animatronics criam vida a noite e matam crianças. Isso pode ser explicado com a minha teoria, já que além de crianças estarem desaparecendo, a filha do dono do restaurante foi encontrada morta no beco da pizzaria ao lado de um dos animatronics(puppet). Isso só confirma ainda mais a minha teoria de que a criança chorona não fugiu, mas sim, foi sequestrada. No midnight motorist o william diz: "Ele fugiu para aquele lugar de novo." Mas nada indica que o william estava falando da pessoa que estava no quarto(criança chorona ou o Michael)ele pode estar falando do animatronics que a sequestrou.
N tem como ser o C.C o primeiro a morrer, Até porque Quando A Charlie Morreu o Restaurante Tava Beeeemmm no Começo Tanto que só Tinha O Freedbear no restaurante, ainda não Tinha Spring Bonnie Da pra ver isso no Mini-game do Fnaf 2 que mostra a Charlie morrendo
@@mikeschmidt136eu não sei no que ela ter morrido na Freddy's ou na Fredbear's ou não afeta algo, os dois existiam na mesma época então da na mesma bosta
Você acredita que a pessoa que está sentada é a senhora afton tem problema porque não temos evidências que é ela tanto que eu acredito que seja michael e mesmo falou que a ele era criança e não era para tá acordado vamos lembra que william cagava pro os filhos então não nada vê porém charliefirst é ótima esqueceu mencionar em jogo de corrida de fnaf vai sair ano que vem nos arquivos falar um carro roxo perfeito para cometer um crime tanto e também se criança chorona fosse o primeiro a morrer o william ia fazer mesmo assim com a charlie e NAO ACREDITO QUE BVFIRST SEJA REAL tanto pelo medo crying child sendo parece ser recente e as pegadas pode ser do shadow freddy mesmo você falar não faz sentido podemos falar o seguinte não temos até momento a origem shadow freddy porém assim podemos fazer o seguinte após a morte da charlie que seria sim freddys shadow freddy surgiu por conta da morte e da raiva e ódio do william e shadow freddy seguir o william e atraiu a criança chorona mesmo você falar que ele é um ser intangível seres intangíveis tem muita habilidade que pode ou não ser intangível e shadow freddy queria que cc o seguisse aí acabar achando o corpo da charlie e deitado com a charlie estava a puppet mesmo você acha isso ridículo eu acredito
@@thiagocosta-jb6vv Shadow Freddy nasceu da mordida de 83, vemos isso no FNaF World. William não deixaria seu filho assistindo TV de madrugada, claramente incomodaria ele. Sua personalidade tá completamente diferente. É confirmado que o CC ganhou o medo por algo que não aconteceu de verdade, mas ele acabou achando que aconteceu.
@daiannesouza48 o Scott em 2015 postou que "O que é visto nas sombras é mau interpretado na mente de uma criança", falando de FNaF 4, onde o CC viu algo, e é uma criança.
Assiste o vídeo todo primeiro. Depois vai pra aba de comentários e vê oq cada um comentou e as respostas do criador só vídeo, vai esclarecer melhor o vídeo.
Eu sempre achei idiota a ideia do William ter matado a Charlie só porque sim,ao invés de ser uma vingança pessoal depois de perder o filho,e pro meu azar essa é a vertente que a maioria escolheu seguir
Ok vc me convenceu, por mais que ainda não seja um fato confirmado, Mas é de se pensar. Scott não confirma pois gosta de ver o circo pegar fogo kkkkk
eu sigo acreditando que a Charlie é a primeira vitima mas eu gostei do video
@@gustavo9580 as vezes LITERALMENTE pegar fogo
@@mikeschmidt136 kkkk essa eu entemdi>:3
A ideia da Crying Child morrer primeiro soa melhor narrativamente falando na minha opinião, acredito que isso daria uma razão maior para o Henry ter criado um robô programado para proteger sua filha Charlie (Puppet), já que um incidente fatal com um dos filhos do William aconteceu no restaurante, justamente por irresponsabilidade deste
Isso é algo completamente ipotetico mais enfim...
na vdd o henry criou pra todas as crianças, e nao só pra charlie
@@Morajogamer2223 O que eu quero dizer é que acho BVFirst mais interessante no que se diz respeito a lore e por dar um pouco mais de profundidade a certas coisas, o que eu disse não é necessariamente uma evidência, mas algo que faria mais sentido pra mim se essa teoria for considerada
@@serumcorinthianoetop É dito na blueprint do Lefty que a pulseira da Charlie tava conectada como alvo principal do Puppet, tanto que ela é a única criança que você pode pegar no minigame
@@mikeschmidt136 ser principal nao significa ser apenas um, o henry não era egoísta e não pensou só na filha na criação da security puppet
Teoria otima mas no final do dia é uma questão de escolha pois nunca foi confirmado(até FLAF SAIR)
Eu já comecei a acreditar em Bvfirts a um tempo, agr com esse vídeo reforçou ainda mais eu acreditar nela
7:29 A ideia original do Scott era que todos os jogos fossem na verdade sonhos da criança chorona, que estaria em coma, então nessa época scott dava muitas informações desse tipo.
Isso é hipótese
@@mikeschmidt136 no caso, isso foi na verdade uma teoria do matpat.
Porém, como o fnaf 4 era pra ser o capítulo final isso faria mais sentido.
Definitivamente não, ao menos que tenha um jeito da criança chorona adivinhar o salário mínimo de 1987 e 1993. Além de ter elementos obviamente paranormais no jogo
@@yelrabmena1 por isso que é uma teoria, a culpa foi minha de ter dito q era cânon.
Eu tinha esquecido q uma semana depois o próprio matpat fez uma outra teoria desmistificando essa.
Mas mesmo assim, o ponto era q a história de fnaf não é necessariamente bem escrita, quase tudo foi espontâneo.
Por isso eu não gosto desse argumento das roupas e das flores indicando que o fnaf 4 se passa na primavera.
Não cara isso não existe
Oi Sou novo no canal, pretende fazer mais vídeos, gostei e concordo com tudo do vídeo??
michael fez a primeira kill de fnaf fi, segue o líder 🫡
Gostei bastante do vídeo, achei os pontos que você apresentou muito interessantes. Porém, eu gostaria de saber quem disse a frase "I will put you back together". Eu realmente gostaria de saber
O recado que o Michael deixa pro pai dele em um dos finais de SL praticamente responde que foi o William
@@valed7637 Sim, mas o William disse isso para o Mike com a intenção de se livrar dele, já que ele sabia que não teria como resgatar a filha sendo que ela foi morta pela Baby e que os funtimes eram super selvagens e poderiam muito bem acabar com qualquer um. Se o William realmente disse aquilo, por que ele fez testes com o CC no fnaf 4? Ele teoricamente não se importava com o filho? São perguntas que eu gostaria que o Scott respondesse
Foi William, obviamente.
@@mikeschmidt136 Tenho minhas dúvidas...
@@CristianCardoso_ o Scott disse no post do "problema do retcon" de 2016 que ele usou Sister Location para consertar um equívoco de FNaF 4. O equívoco foi a cor do diálogo diferente, o que Sister Location tem o Mike falando que consertou a Elizabeth, usando a frase: "I put her back together, just like you ask me to do.", para associar William e a fala.
Essa teoria é boa mas a ideia de Willam matar a Charlie apenas pela criança chorona morrer não tem tanto sentido já que a triologia da Charlie literalmente jogou na cara Willam com raiva da Elizabeth por ela querer mostrar um desenho pra ele, e no livro mostra que Willam amava a baby mas Elizabeth a "estragou", ea Elizabeth até fala todo o amor dele era pra baby, e mesmo se não considerar isso fnaf sister location e 4 mostram isso confirmando que Willam colocava o filho pra sofrer experimentos com vários robôs durante a madrugada, sobre aquela terra pode ser qualquer pessoa enterrada ou um animal.
E inclusive isso das flores não é confirmado serem girassóis
Eu gostei bastante do vídeo, muito bem roteirizado e editado. Mas sendo sincero? Eu acho bem chato essa discussão de quem morreu primeiro, tipo pouco importa, não tem certo ou errado só tem lados diferentes. Eu sinceramente só acredito em bvfirst pq a história que na minha opinião é bem ruim, fica melhor narrativamente com ele morrendo primeiro. Sobre a teoria oq eu acho estranho é a parte do midnight motorist só
4:09a senhor afton é calva?
Kkkkkkkk
Zoeira
Boa teoria, mas eu não acredito muito não.
Sinceramente eu já nem sei de mais nada na atual lore de fnaf.
Vou assistir seu vídeo mais 3 vezes e ver todos os seus argumentos.
Talvez ela tinha câncer.
Isso e uma zoeira não uma teoria
@@silvaniasantoos2414Tem certeza?
ISSO FAZ TODO O SENTIDO, POR ISSO WILLIAM MATOU AS CRIANÇAS, PARA REVIVER SUA ESPOSA!
WILLIAM ERA DO BEM!!!!
Até onde nós davidfirts vão ser lembrados
Um dia seremos reconhecidos
Algum dia isso acontece
Num é melhor esperar o FLAF sair pra gente discutir isso?
@@daiannesouza48 FLaF é um jogo de corrida, é muito difícil que ele mostre algo.
@@mikeschmidt136fnaf world era um jogo de RPG e mesmo assim teve coisas da lore.
3:07 isso é um mentira.
Eu posso literalmente citar uns 3 retcons que o scott fez.
1.Originalmente, quem teria feito a Baby seria o Henry, não o william.
2.A Charlie seria um menino(como vc mesmo diz)
3.tudo seria um sonho da criança chorona.
3:32
Podemos considerar isso como um retcon?
Pois é, tudo depois do fnaf 3 são vários retcons
Nunca foi indicado que a intenção original era Henry fazer Baby, o deskman é o Scott.
Charlie seria um menino, fato. Mas isso é afetado pela dreamtheory também.
A dreamtheory não é verdade. O Scott já brincou com essa teoria ao lado de outras teorias ilógicas.
@@mikeschmidt136 péssimos exemplos que eu usei.
Mas mesmo assim, o fnaf 3 era pra ser o final, e o fnaf 4 também.
Se só houve um retcon na história de fnaf, então como que ele queria q nós adivinhassemos a história com tantas poucas informações?
Na época do fnaf 4 nem o nome do william nós tínhamos.
Vcs acham mesmo q ele tem toda a história planejada na mente?
Ele literalmente disse na entrevista com o dawko q não lembra oq tinha na caixa
Ta meio errado, o "1 retcon" que o Scott falou era sobre FNAF 1 até SL, ele disse que ANTES de FNAF 6 ele só tinha feito1 retcon, depois fez mais.
Mas enfim o 3 provavelmente está errado, nunca foi um sonho da criança chorona até porque obviamente há elementos paranormais no FNAF 4 e não tem como ele adivinhar o salário mínimo de 1987 e 1993
7:24 Eu ainda acho muito forçado esse argumento dos sprites, tipo, claramente não quer dizer nada e ainda tem a questão de quando o scott lançou o fnaf 4 a história era outra, então no jogo tem várias pistas que podem pra lore antiga e ter um significado completamente diferente ou nem ter significado(por isso acho que fnaf deveria ter um reboot), mas bom vídeo você apresenta seus pontos e explica de forma clara a teoria
Quando o scott diz que "nada é feito sem um propósito em fnaf4" ele provavelmente está se referindo aos brinquedos que aquela menininha estava segurando, já que a ideia original era que o fnaf 4 fosse um sonho.
O próprio Scott já estabeleceu que teve significado.
@@Master128sl O Scott literalmente fala que o motivo de não terem resolvido FNaF 4 foi não prestar atenção no jogo.
@@mikeschmidt136 sim sim tudo bem, mas eu realmente acho muito forçado em falar que os sprites dos personagens são pra indicar a época em que o jogo se passa sendo que o Scott sempre meio dane-se na parte do sprites dos minigames, na minha visão ele com certeza não pensou nisso
@valed7637 Em FNaF 4, vemos.que os sprites são mais coerentes, tanto que o Scott fez a maior parte dos easter eggs estarem neles.
O que voce acharia se MikeVictim fosse canon? Eu sei que essa teoria já é ultrapassada, mas fico pensando como seria se ela fosse canon, imagina a crying child sendo o Michael Afton, daria certo para um vídeo.
@@Cosmicomedia acho que seria paia oh
@@mikeschmidt136 eu acharia legal, teríamos o nome da crying child mais cedo, deixaria o Michael Afton com uma historia mais trágica, remnants tendo mais importância na historia, e mais possibilidades.
Eu gostei da ideia dele enfrentar os nightmares do fnaf 4 e depois no fnaf 1 ele ter que reviver esse pesadelo.
E eu acho que seria legal se o foxybro fosse o phone guy, para pelo menos ele ter uma historia.
desculpa pela fanfic da minha parte, ótimo video por sinal.
Os argumentos são bons mais um argumento que eu sinceramente não levei muito a serio
O argumento que ele afirma que a pessoa assistindo a TV não pose ser o Michael por causa dos Sprites, o fato de Scott representar os personagens com sprites diferentes é completamente comum, se nois leva consideração isso é a mesma coisa que dizer que o Pink Guy e Purple guy dos Minigames de FNaF 2 são pessoas diferentes só por causa das cores e formato dos Sprites, então o argumento que afirma que aquela pessoa na poltrona não é o Mike só por causa dos sprites utilizados não é tão boa assim
Eu não descarto a ideia da pessoa ser a Senhora Afton (eu até gosto desta ideia) mais apenas queria afirma que este argumento usado não é tão bom assim de resto os outros argumentos são bons até
Eu gostei da ideia e possibilidade do Cake Bear se na realidade o Freddy, algo que até acho interessante de se nota
Nunca confie em um comentário editados.
1987
isso e serio kagato
@@Henry_schimit isso e serio kagato
;-, ok
Tem algumas coisas que eu ainda não entendo. A primeira é: Pizza Place de Fnaf 6 é a Freadbear's, como deixado claro em SB. E em Fnaf 6, temos um GRANDE foco no beco com as latas de lixo, e ao que tudo indica, isso é pq esse é o msm beco de Security Puppet. Logo, da pra presumir que a Charlie morreu na Freadbear's, já que o beco em que ela morre mto provavelmente é o msm do Pizza Place, que antes era a Freadbear's. Além disso, no Ultimate Guide é dito que Take the cake se passa em lugar diferente de Give Gifts, Give life, e Give Gifts se passa na Freddys, logo, Take the cake não se passa lá. Além disso, tem o fato de que os livros indicam que Freddy e os outros já existiam na Freadbear's. Eu realmente quero acreditar que ela morreu na Freddys, mas isso fica martelando minha cabeça. Cê tem alguma explicação pra essas coisas?
@@qualquerpessoa22 O PizzaPlace não é a Fredbear's. Sabemos na descrição do jogo que o local foi CONSTRUIDO, então é uma localização completamente diferente.
@@qualquerpessoa22 e o The Ultimate Guide não é canon
@@mikeschmidt136 Ele foi construído na localização onde a Freadbear's ficava, isso é quase que confirmado
@@mikeschmidt136 Não tem essa de canon ou não com o Ultimate Guide. O livro não é uma história separada, é um guia. Ele é um guia com pontos dos jogos
@@qualquerpessoa22 O Ultimate Guide tem erros, por isso ele disse que não é canon, porque não pode ser usado para responder Lore.
Eu fico me perguntando quem seria quem falou o eu vou remonta-lo, Pra mim não faz sentido ser o William.
@@SnickZball Foi o Afton. Além de confirmado na programação das legendas, Scott em pessoa já confirmou a cor de texto de FNaF 4 foi um erro, corrigido em SL; Em SL vemos o William sendo associado à frase e à pelúcia.
@@mikeschmidt136 faz sentido mesmo por causa daquela sala
vc foi a unica pessoa que me convenceu que a Charlie morre na Freddy
Eu já sabia faz tempo que eu sabia
3:10
Na verdade, não. Não sabemos. O gênero da Puppet não é o retcon. O Scott mesmo disse que o retcon foi algo que NINGUÉM notou, e nós notamos o gênero da Charlie. Outra coisa é que esse retcon aconteceu no FNaF 6, o post do retcon que o Scott fez aconteceu durante a Custom Night de Sister Location, ou seja, ele não havia feito esse retcon a esse ponto.
Fora isso... A teoria é muito boa. Concordo muito em boas partes, incluindo a parte do Midnight Motorist, coisa que o SireSquawks, um youtuber gringo, falou, mas não chegou no Brasil, com muita gente ainda acreditando que o Mike é o cara da cadeira.
quem é Charlie
A folha do Henry, a alma da Puppet, a criança de colar verde
@Fredden1983 hmmm, não sei oque é isso
@@linkzin6148 a criança que tá do lado do C.C na tumbinail
@@Fredden1983 nunca ouvi falar mano acho que não existe
;-; nousa
EU SABIA, VEGETA SUBSTITUIU MIKE PARA QUE PUDESSE NOS MANIPULAR E REALIZAR SUA TRAIÇÃO, EU VOU TE PEGAR VEGETA!
Vc usa como argumento que a Charlie nasceu nos anos 80(por isso o fredbear não poderia ter um desing com cores diferentes), mas se fosse assim então a Charlie só pode ter morrido na Fredbear's já que na lápide dela nos livros aparece que ela morreu em 1983.
"Ah, mas a Charlie morreu em outubro e as roupas das crianças nos minigames do fnaf 4 estão com roupas curtas indicando que eles estão na primavera", Porém na Dlc Curse of dredbear aparece um bolo de aniversário com sete velas(indicando q aquele bolo era pra uma criança de sete anos)
Oq seria impossível já que a Charlie nasceu em 80 e morreu em 83.
Outra coisa, no minigame do midnight motorist a criança chorona não fugiu, ela provavelmente foi sequestrada, já que um criança de sete anos não poderia quebrar uma janela com tanta facilidade.
Eu digo isso pq nos livros Dittophibia nos é revelado q william fazia experimentos com gás(mas é reforçado como discos de ilusão na trilogia da Charlie e no sister location).
Por isso, eu acredito q esse é o motivo pelo qual a criança chorona tem medo dos animatronics, já que ele foi sequestrado por um deles(esse comentário foi só a minha opinião)
Outro argumento que vc usa são as cores e as mercadorias, sendo q isso provavelmente é um erro, já que coisas assim já aconteceram antes.
O vazamento dos bonecos do security breach por exemplo.
Teve até uma vez que a Funko usou um redesing de um fã na caixa dos bonecos achando q era oficial.
E as cores e o desing são coisas muito inconsistente em fnaf:
O próprio scraptrap já é um exemplo.
E no minigame do "foxy, go!go!go!" A cor de pele do william é mais clara que no minigame "save them".
Mais uma coisa que eu acabei de pensar agora.
Se a criança chorona foi a primeira a morrer, então pq as crianças enventariam uma história de que os animatronics criam vida a noite?
Quero dizer, nos minigames do fnaf4 a menina de cabelos loiros diz que os animatronics criam vida a noite e matam crianças.
Isso pode ser explicado com a minha teoria, já que além de crianças estarem desaparecendo, a filha do dono do restaurante foi encontrada morta no beco da pizzaria ao lado de um dos animatronics(puppet).
Isso só confirma ainda mais a minha teoria de que a criança chorona não fugiu, mas sim, foi sequestrada.
No midnight motorist o william diz:
"Ele fugiu para aquele lugar de novo."
Mas nada indica que o william estava falando da pessoa que estava no quarto(criança chorona ou o Michael)ele pode estar falando do animatronics que a sequestrou.
@@Master128sl por isso sou Charliefirst
@@daiannesouza48 Eu sou ateu de Bvfirst e Charliefirst
N tem como ser o C.C o primeiro a morrer, Até porque Quando A Charlie Morreu o Restaurante Tava Beeeemmm no Começo Tanto que só Tinha O Freedbear no restaurante, ainda não Tinha Spring Bonnie Da pra ver isso no Mini-game do Fnaf 2 que mostra a Charlie morrendo
@@What_Ycaro Isso é mentira. É confirmado que aquele era o Freddy, e que a Charlie morreu quase 10 anos depois da Fredbear's abrir.
Freddy? Só tendo ele no restaurante?
No restaurante do Freddy Nunca teve o Freddy sozinho, e sim com toda a turma dele
@@mikeschmidt136eu não sei no que ela ter morrido na Freddy's ou na Fredbear's ou não afeta algo, os dois existiam na mesma época então da na mesma bosta
Você acredita que a pessoa que está sentada é a senhora afton tem problema porque não temos evidências que é ela tanto que eu acredito que seja michael e mesmo falou que a ele era criança e não era para tá acordado vamos lembra que william cagava pro os filhos então não nada vê porém charliefirst é ótima esqueceu mencionar em jogo de corrida de fnaf vai sair ano que vem nos arquivos falar um carro roxo perfeito para cometer um crime tanto e também se criança chorona fosse o primeiro a morrer o william ia fazer mesmo assim com a charlie e NAO ACREDITO QUE BVFIRST SEJA REAL tanto pelo medo crying child sendo parece ser recente e as pegadas pode ser do shadow freddy mesmo você falar não faz sentido podemos falar o seguinte não temos até momento a origem shadow freddy porém assim podemos fazer o seguinte após a morte da charlie que seria sim freddys shadow freddy surgiu por conta da morte e da raiva e ódio do william e shadow freddy seguir o william e atraiu a criança chorona mesmo você falar que ele é um ser intangível seres intangíveis tem muita habilidade que pode ou não ser intangível e shadow freddy queria que cc o seguisse aí acabar achando o corpo da charlie e deitado com a charlie estava a puppet mesmo você acha isso ridículo eu acredito
Ainda bem que tu não sabe usar virgula
@@thiagocosta-jb6vv Shadow Freddy nasceu da mordida de 83, vemos isso no FNaF World.
William não deixaria seu filho assistindo TV de madrugada, claramente incomodaria ele. Sua personalidade tá completamente diferente.
É confirmado que o CC ganhou o medo por algo que não aconteceu de verdade, mas ele acabou achando que aconteceu.
@@mikeschmidt136 fontes??????????
@daiannesouza48 o Scott em 2015 postou que "O que é visto nas sombras é mau interpretado na mente de uma criança", falando de FNaF 4, onde o CC viu algo, e é uma criança.
@@mikeschmidt136 sim porém interpretar errado o que cc viu
CharlieFirst e muito ruimmmm😡😡😡😤😤😤😤😤kkkķkk terriveuuu;-;
Para de ser ignorante mano
Bvfirst é um coco
@thiagocosta-jb6vv ;-; por que bvFirst seria um fruto🥥
@@AndrewFazbear quis dizer coco não coco esqueci colocar cocô 💩 assim
@@thiagocosta-jb6vv Assim como você 🤙
O quê morreu Mineiro Foi Charle Aí depois foi a Crianças chorona
Assiste o vídeo todo primeiro.
Depois vai pra aba de comentários e vê oq cada um comentou e as respostas do criador só vídeo, vai esclarecer melhor o vídeo.
@@Master128sl Eu assisti o vídeo inteiro
@@MICHAEL_AFTON91 então melhore seus argumentos.
Pq "Charlie morreu primeiro pq sim" não é um argumento bom.
@@Master128sl tá bom