Хорошая труба-покупал её в 89-м на степендию, стоила- 40 р,потом заменил окуляр на окуляр от Турист-5,получил 40Х..но увы позже обменял на модную куртку.
В наличии данная труба, но без окуляра, пытался приколхозить окуляр от рандомного китайского бинокля, вроде более менее, но изображение маленькое, можно ли что-то добавить, чтоб можно было смотреть норм?
Можно оставить так, как есть, потому что это не особо влияет на качество восприятия (насколько мне известно). Похожую можно купить на вторичном рынке. Например, купить аналогичную модель с какими-либо неисправностями (или которая продаётся на запчасти), откуда взять линзу объектива.
Добрый вечер! Возник сразу вопрос! Вы всё хорошо так описали --но упустили самое главное---МЕНЯ ИНТЕРЕСУЮТ ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ ВСЕЙ ОПТИКИ-(ОБЪЕКТИВ,КОЛЛЕКТИВ, 2 ЛИНЗЫ ОБОРАЧИВАЮЩЕЙ СХЕМЫ-КАЖДАЯ ИЗ НИХ В ОТДЕЛЬНОСТИ НУ И КОНЕЧНО ЖЕ САМ ОКУЛЯР! Если знаете все их фокусные расстояние----дайте знать!
При 20 кратах ещё не плохо видно, а при 50 кратах светосила падает до 1, а так у не переделанной трубы, светосила 6,25. У меня есть труба скаут юкон 30x50, картинка тёмная, из за нехватки светосилы, слегка мутноватая.
А если сделать увеличение трубы 100 крат и вместо окуляра установить внутренности вебкамеры (чтобы изображение попадало на матрицу), то получится видеокамера с длиннофокусным объективом, которой можно снимать интересные ролики с высоким качеством. Нет у вас желания провести такой эксперимент?
Думал как-то над этим, но пока не пробовал) По идее нужно реализовать конструкцию-корпус, в которую будет устанавливаться камера и сама зрительная труба с определённым соотношением расстояния между матрицей и оптической системы трубы. Пока что пробовал только "жонглировать" камерой на смартфоне, приставленной к окуляру зрительной трубы))) Но ведь самый интересный вопрос - будет ли в этом смысл, учитывая ну очень маленький угол обзора в результате? Как-то пробовал наблюдать пейзаж при 70-100 крат в трубе. Ничего интересного не вышло, вернулся к оптимальному на мой взгляд увеличению в 40 крат. А в качестве эксперимента, конечно, попробовать можно)
@@technarenok у меня была такая труба, я пробовал увеличение 60х (не знал, что можно сделать 100х), в сумерках стало хуже видно чем при 20х, но днём отлично и очень чёткая картинка. Пробовал делать 10х - в сумерках было очень хорошо видно, чуть ли не прибор ночного видения! При вашей съёмке смартфоном качество картинки плохое, а вот если вместо окуляра приделать дешёвую вебку FHD, то картинка получится отличной! Можно даже фотик приделать (там матрица побольше), но это сложнее. Наблюдать интересно не пейзажи, а городскую жизнь, у вас из окна много чего видно, при увеличении 100х днём можно будет с расстояния в километр читать заголовки газет. Ещё можно из спутниковой тарелки сделать остронаправленный микрофон, получится вообще шпионский комплект)) Я вчера посмотрел несколько роликов про телескопы и зрительные трубы. Если делать длиннофокусную вебку, то лучше из бэушного телескопа с передней линзой 150 мм, тогда можно вообще сделать 300х А если вместо вебки приделать фотик с большой матрицей, то ещё добавится цифровое увеличение раза в три и получится 1000х при FHD. Счас продаётся много старых фотиков, можно недорого купить.
@@Discord_SOCIONICS да, смартфон был использован, как самый простой вариант, который был под рукой. Фотик лучше однозначно)) Ну, тут каждому своё) Можно и городскую жизнь, тоже интересно - главное без шпионажа :-) С гор и возвышенностей, к примеру, можно наблюдать разные поселения в окрестностях и корректировать маршрут путешествия относительно этого. Да, тут много реализаций можно придумать с разными устройствами и комбинациями между ними. Хотел как-то попробовать запечатлеть таким образом некоторые планеты в нашей солнечной системе, но пока что "в копилке" только Луна))) Спасибо за интересные варианты, может попробую как-нибудь)
@@technarenok при съёмке через окуляр качество будет всегда плохое - и смартфоном, и фотиком. Чтобы сделать высокое качество надо убрать объектив фотика и окуляр трубы, тогда изображение будет проецироваться прямо на матрицу.
@@Discord_SOCIONICS вы правы, но в телефоне вдобавок есть своя мало-мальская оптическая система, что накидывает дополнительную потерю при прохождении света к матрице. Поэтому самый доступный вариант - обычная зеркалка со сменными объективами)
просто высочайшего качества канал, желаю успехов в развитии - вы их заслуживаете однозначно!
Спасибо за оценку и пожелания ))
@@technarenok Вам спасибо за отличные видео) буду ждать новых
Хорошая труба-покупал её в 89-м на степендию, стоила- 40 р,потом заменил окуляр на окуляр от Турист-5,получил 40Х..но увы позже обменял на модную куртку.
Здравствуйте, вы не знаете, можно ли сейчас где-то купить коллективную линзу для трубы турист-3?
В наличии данная труба, но без окуляра, пытался приколхозить окуляр от рандомного китайского бинокля, вроде более менее, но изображение маленькое, можно ли что-то добавить, чтоб можно было смотреть норм?
Где взять винты, которые потерял предыдущий владелец?
Андрей разговор нету тебя ты харошя изучаются людей
Какие винтики подойдут для фокусировочного кольца? у меня тоже слизаны
Сейчас не вспомню, искал их методом подбора
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать если линза объектива на турист 3 была поцарапана?
Может можно где-то купить похожую?
Можно оставить так, как есть, потому что это не особо влияет на качество восприятия (насколько мне известно). Похожую можно купить на вторичном рынке. Например, купить аналогичную модель с какими-либо неисправностями (или которая продаётся на запчасти), откуда взять линзу объектива.
@@technarenokСпасибо за ответ
Добрый вечер! Возник сразу вопрос! Вы всё хорошо так описали --но упустили самое главное---МЕНЯ ИНТЕРЕСУЮТ ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ ВСЕЙ ОПТИКИ-(ОБЪЕКТИВ,КОЛЛЕКТИВ, 2 ЛИНЗЫ ОБОРАЧИВАЮЩЕЙ СХЕМЫ-КАЖДАЯ ИЗ НИХ В ОТДЕЛЬНОСТИ НУ И КОНЕЧНО ЖЕ САМ ОКУЛЯР! Если знаете все их фокусные расстояние----дайте знать!
Приветствую! Данный вопрос не изучал
РЕБЯТ, подскажите, пожалуйста, у меня турист 4. Нравится, но есть люфт, когда вытягиваешь. Что делать???
Можно попробовать между трубами подложить отрезок из войлока. В конце внутренней части трубы должны быть небольшие пазы для этого дела.
Гений
Меня тоже интересно я как можно изучать я твой видеоролики посмотрел и вставлю лайт
При 20 кратах ещё не плохо видно, а при 50 кратах светосила падает до 1, а так у не переделанной трубы, светосила 6,25. У меня есть труба скаут юкон 30x50, картинка тёмная, из за нехватки светосилы, слегка мутноватая.
Сколько толщина промкольца под главной линзой? Досталась труба без кольца.
Толщина промкольца составляет 4 мм.
@@technarenok спасибо
Если вобще ничего не видать реально ли почистить?
Думаю, что реально. Нужно попробовать)
А если сделать увеличение трубы 100 крат и вместо окуляра установить внутренности вебкамеры (чтобы изображение попадало на матрицу), то получится видеокамера с длиннофокусным объективом, которой можно снимать интересные ролики с высоким качеством.
Нет у вас желания провести такой эксперимент?
Думал как-то над этим, но пока не пробовал) По идее нужно реализовать конструкцию-корпус, в которую будет устанавливаться камера и сама зрительная труба с определённым соотношением расстояния между матрицей и оптической системы трубы. Пока что пробовал только "жонглировать" камерой на смартфоне, приставленной к окуляру зрительной трубы)))
Но ведь самый интересный вопрос - будет ли в этом смысл, учитывая ну очень маленький угол обзора в результате? Как-то пробовал наблюдать пейзаж при 70-100 крат в трубе. Ничего интересного не вышло, вернулся к оптимальному на мой взгляд увеличению в 40 крат.
А в качестве эксперимента, конечно, попробовать можно)
@@technarenok у меня была такая труба, я пробовал увеличение 60х (не знал, что можно сделать 100х), в сумерках стало хуже видно чем при 20х, но днём отлично и очень чёткая картинка. Пробовал делать 10х - в сумерках было очень хорошо видно, чуть ли не прибор ночного видения!
При вашей съёмке смартфоном качество картинки плохое, а вот если вместо окуляра приделать дешёвую вебку FHD, то картинка получится отличной!
Можно даже фотик приделать (там матрица побольше), но это сложнее.
Наблюдать интересно не пейзажи, а городскую жизнь, у вас из окна много чего видно, при увеличении 100х днём можно будет с расстояния в километр читать заголовки газет. Ещё можно из спутниковой тарелки сделать остронаправленный микрофон, получится вообще шпионский комплект))
Я вчера посмотрел несколько роликов про телескопы и зрительные трубы. Если делать длиннофокусную вебку, то лучше из бэушного телескопа с передней линзой 150 мм, тогда можно вообще сделать 300х А если вместо вебки приделать фотик с большой матрицей, то ещё добавится цифровое увеличение раза в три и получится 1000х при FHD. Счас продаётся много старых фотиков, можно недорого купить.
@@Discord_SOCIONICS да, смартфон был использован, как самый простой вариант, который был под рукой. Фотик лучше однозначно)) Ну, тут каждому своё) Можно и городскую жизнь, тоже интересно - главное без шпионажа :-)
С гор и возвышенностей, к примеру, можно наблюдать разные поселения в окрестностях и корректировать маршрут путешествия относительно этого.
Да, тут много реализаций можно придумать с разными устройствами и комбинациями между ними. Хотел как-то попробовать запечатлеть таким образом некоторые планеты в нашей солнечной системе, но пока что "в копилке" только Луна))) Спасибо за интересные варианты, может попробую как-нибудь)
@@technarenok при съёмке через окуляр качество будет всегда плохое - и смартфоном, и фотиком. Чтобы сделать высокое качество надо убрать объектив фотика и окуляр трубы, тогда изображение будет проецироваться прямо на матрицу.
@@Discord_SOCIONICS вы правы, но в телефоне вдобавок есть своя мало-мальская оптическая система, что накидывает дополнительную потерю при прохождении света к матрице. Поэтому самый доступный вариант - обычная зеркалка со сменными объективами)
Нда, это не муравья лупой поджигать, тут целая наука 🤔🧐
Есть такое ))