Azt gondolom, hogy nem házanként, hanem erőművi szinten kellene megoldani a napelemek okozta nappali többlet-éjszakai hiány problémáját. Nappal fogyasztva, termelhetnének hidrogént, majd este égetve táplálhatnák vissza....
Ez lenne a jó, de sokkal egyszerűbb megszüntetni a szaldót és 5 forintért megvenni az áramot, amit utána el tud adni a szolgáltató, 37-71-210 forintért. Azért ez sokkal jobban megéri a szolgáltatóknak és a magyar államnak. Vicc...
Amíg szaldóban vagy dőlj hátra és pihenj. Szaldó lejárta előtt egy évvel kezdj el gondolkodni : új aszimetrikus inverteren, akkupakkon, még több napelemen, villanyautón. 7-8 év alatt még sokat fog fejlődni és olcsóbbodni ez a technika.
@@korodicsaba en is megerősítem. Kivárni! Egy ev utan már en is bifiláris, azaz mindket oldalon termelő panelt vennek,, és sóaksit. A bifilaris szórt fényben a duplajat hozza, mert alul is termel,,nekem a földi telepites miatt a hatfal is,dolgozna, raadasul a hó miatt a haromszorosat is. Azaz a 4 kwp panel 1 kwht mindig termelne a 4 óras idősávban, es azon kívúl is sokkal,jobban. A sóaksi már most 30 százalékklal olcsóbb, majd ketszer akkora ciklus mellett, és nem megy tönkre nulla fok alatt, es nulla voltig merithető. A lifepo, 24 volt alatt nem ajanlott, nálam 26 es 27.2 volt között megy általaban. A napelemeknel mar letezik,atlatszó, amiben 7 reteg van belül, es többszörös hatásfokot mondanak rá a több réteg miatt, amit en nem hiszek, de majd 5 ev múlva kiderül... a perovszkit napelemek meg a reklamszatyor árban lesznek, napvitorla méretben állítólag.
Én még időben igényeltem a szaldót, de nem éri meg. Jó 1 millával drágább egy visszatáplálós inverter különbözet és a villanyóra szabványosítása, abból kapok már elég akkut most is.
@@korodicsaba Nem is nagyon kell. Van 3 hónap amikor kevesebbet termel mint amit fogyasztok. Akkor kicsit rásegíthet a hálózat. Ha tanyán élnék akkor kellene 100%-os energia fedezet. Addig meg gazdasági szempontból nekem már nem éri meg a szaldó. Ha piaci alapon fizetnének a betermelt áramért akkor elgondolkodnék a betápláláson.
Szia Csaba! Januárban telepítettük a napelemes rendszeremet, pontosabban 26-án kezdett el működni. Amikor néztem a videódat, egy kicsit kevésnek találtam a termelésed. Baja alatt lakok, a ház full délre néz. Az inverterem Fronius Gen24 10 plus, és 30 db. 425W.os Trina solar Vertex Black panel lett felszerelve. Nekem januárban 6 nap alatt 350,4 KWh-t termelt a rendszer, februárban 1117,94-et, márciusban 1460,32 KWht, áprilisban 1829,7 Kwh-t, májusban 2116,20 KWh-t. A június lehet hogy gyengébb lesz, ma vagyis 10-én kb. 660 KWh a havi termelés. sokszor borult az ég, és esik az eső. Tavasz végén már reggel fél ötkor kezd termelni, és este fél kilencig abba sem hagyja, persze csak ha nem felhős az ég. Nagyjából 10 körül eléri a 10,3 KWh-t, és ha nem jön felhő, akkor kb. háromig tartja 10KWh felett a termelést. Télen, februárban 11 és 13 óra között volt csak a maximumon a rendszer. Most hogy jött a meleg, néha csak 11 körül éri el a maximumot, és kb fél háromig tartja is. Este hat után kezd jobban csökkenni a termelés, mert akkor már inkább hátulról világítaná meg a nap a paneleket. Fél hét körül már csak 1 KWh körüli a termelés, és szépen fél kilencig csökken. Lehet hogy teszek még 6db. ilyen panelt a hátsó falra, az hat óra után az nagyot lökne a termelésen, így meg is lenne az inverterre köthető max 15 KW teljesítmény. Persze amíg szaldóban vagyok, lehet hogy nem fejlesztek, mert így is több mint a hétszeresét töltöm fel a rendszerbe, mint amit el tudok használni. Egyelőre a meglévő kettő klíma mellé felkerül egy harmadik, és a Gázos bojlert is villanyra cserélem. Szóval próbálok majd több villanyt elhasználni, ahelyett hogy feltöltsem a rendszerbe.............
Szia István! Igen az én rendszerem kevesebbet termel, mert közel sem tökéletes a tájolásom és télen durván beárnyékol a szomszédban lévő diófa. Sajnos ez ennyit tud😕 Nálad sokat segít a déli tájolás és, hogy 25%-al több panel van fent. Csak ajánlani tudom, hogy minél több mindent rakj át áramra, ilyen teljesítménynél nem kérdés, hogy autót is cserélnék azonnal elektromosra.
Hiába fejlesztik a halózatot, csak rosszabb lesz a szempontodból ugyanos te ara szamítasz ,hogy a te utcadban levő pluszt majd àtküldik a szomszéd utcába. De a szomszéd utca is erre számít. Erről az apróságról megfeledkeztek. Ez az ego miatt van. Mindenki csak a saját szemszögéből gondolkodik.
Én nem gondolok ilyenekre, a szomszédaim bőven elhasználják amit termelek. A fejlesztés a feszültség miatt fontos. Nem egóról van szó, hanem logikáról😉
@@korodicsaba ez valtozik. A szomszed is termelni fog, mivel minden házon kötelezővé tettek a napelemeket, es a tizede lesz az aruk. En mar egymillaból hogtam ki.mkst masfel lenne, mert elment aznsrfolyam. Nalad a grafikonon latszik, hogy ìgy is a legjobb időszakban már rengeteget áll az invertet. Egyebkent 247 voltnal kene leállnia, azert megy nalad, mert szerződést szegve feljebb raktàk a 247-nel. 250 lehetne max a rendszerben.
@@korodicsaba igen, a logikáról van szó, a fesz nem csökkenni fog, mert nem elvezetik a delejt, ahogy hiszed, hanem hozzák is, azaz többször lesz 250 volton, mert máshonnan is jön majd a napelemekekből. Ugyanis a napelemes rendszereket nem leszedik, hanem felrakják. Mindenhol. A masik problema a csirkefarhát effekt. Akkor tudsz betáplálni, ha a nyugger délben megfőzi villanyon a leveskéjét, azonban az inflació miatt elfogyott a pénze, vesz egy kiflit ès azt eszi delben. A te fogyasztód, a délben termelő napelemdnek az otthon levő nyugger, aki otthon is főzött délben, de a vásàrlóerő csókent a rezsidémon eljövetelete miatt! Ráadasul nem lineáris a dolog a 3 fazis maiatt es a szinkron inverter miatt, azaz bármelyik fázison megvan a 250 volt, az invertered pihanni kezd.
MWM és más is trafókörben gondolkodik. Amit te betermelsz, kifizetik 5 forintért, a szomszédnak meg eladják minimum 47 Ft-ért. Ez a méreg, nem a cián :) ... merthát lölökének 600 milliárdról csak 900ra tudta növelni éves apanázsát.
Éves leolvasáskor be kell fotózni az óra 1.8.2 és a 2.8.2 értékeit és akkor lehet évközben is kalkulálni, vagy az eon távleolvasási felületén lehet követni 15 perces bontásban hogy is történik. Ha a rossz dőlésű panelek alján meg tud állni a sár, akkor érdemes vízlevezető műanyag klipszeket rendelni hozzá aliexpressről. Nekem majdnem síkban van és a sivatagi homok utáni eső az alsó cellasor felére rátakart így nagyot esett a termelés. Mióta ezeket felraktam nem áll meg rajta.
pont tegnap voltak leolvasni, ha megjön a számla, akkor jön a videó is :) Szoktam és közben is nézni a termelést és fogyasztást, viszont nekem manuálisan kell, mert Mvm van és nem távleolvasós az órám. Rendeltem Aliról azt a kis műanyag valamit, mindegyik panelen 2 db van, jobb mint volt, de valamennyire most is megáll rajta a sár. A következő videóban majd megmutatom ;)
Szia Csaba, köszi a videót! Nekem is SolarEdge rendszerem van, én majd arra leszek kiváncsi, hogy hogyan lehet ezt a fajta rendszert bővíteni akkupakkal. Valószínűleg invertercsere kell, de remélem kitalálnak valamit a SolarEdge-nél…
Szia! Én már beszéltem a telepítő céggel és azt mondták, hogy van rá megoldás, de érzetem , hogy kezdetleges, csak nem kommunikálják. (Nem véletlenül nem reklámozzák szerintem) 1-2 év és berobban szerintem minden márkánál az akupakk
Olvastam vhol, hogy délelőtt nagyobb a napsütéses órák száma, ui. du. gyakoribb a felhősödés és a borús idő. Ebből a megfontolásból, nem merült fel, ill. nem lenne kifizetödő a tető túloldalára is telepítened napelemeket?
Köszi, hasznos videó. két kérdés: - gondolkodsz-e abban, hogy nem optimalizálod a fogyasztást, hanem csökkented? - említetted a 90 fokos vizet. Ezt mire használod?
Csökkenteni nem nagyon tudom a fogyasztást, mert télen a fűtéssel vagyok nagy fogyasztó, de már idén is kevesebbet fűtöttünk el, mint az előző fűtési szezonban. A 90 fokos vizet példaként említettem, nálunk 45 fokra van állítva a bojler és nekünk bőven elég. Nagyobb családoknál viszont szükséges lehet, ha kádban fürdik mindenki.
@@korodicsaba nalam kaszkadban van a bojler. Konkretan 2 külön bojler van,sorba kötve víz szempontból, egy kicsi,10 literes es egy nagy 80 literes. A kicsi ha kell feljebb fűti a vizet 40 fokra, ìgy a csaphoz 38 fokos jut. Ez ritkan kapcsol be, kb havi 1-2 kwh. A nagy annyira füt, ami energiafelesleg van az aksihoz és a fogyasztókhoz képest, azaz előfordul, hogy telen 2 napig nem villannyal fűtöm fel, de lehet hogy felfűtöm 66 fokra. A nagyba hőcserélő is van, amibe be tudom vezetni a vìzteres kandalló melegvizét, ha befűtök. De bele tudok dolgozmi egy pingvinnel, ami egy nyári levegő vizes kollektor 150 ezer ft es volt eleve, 1 kw-ra csinal 6 kW hőt, azért, mert meg egy kaszkád vaa rajta,ami konkretan egy sörkollektor, ami 40 watt vilanyból,csinal 2 kW meleg levegőt kb 30-40 celsiusfok a minusz tízböl. 1 80 l bojlerbe kb 6 kWh melegvizet lehet betarolni, a vesztesege durván napi 1 kWh. 3 nagy lesz és egy kicsi... 2 vár bekötesre. Ìgy a napi fogyasztasom , energiatarolasom durvan az 1 kWh tól,a 30 kWh ig tetszes szerinti. Az aksi 5 Kwh de kb 4500 Wh és 3000 Wh között mozog nyaron, telen, lemegyek,1000 Wh-ra a klímak miatt, de csak akkor, ha reggeli időjáras előrejelzes annyi energiat jósol, hogy fel tudok menni estere 4500 Wh-ra es nincs mosàs tervezve.
Bár nem nekem szólt a kérdes de pár dolgot elmondok, ami nálam tapasztalat. Nalam nincs e-autó, tehat teljesen mas a szitú mint itt. Atlagos keszülekek voltak, megfejelve 4 légkondival, es egy jakuzival. 40 kWh napi atlag is volr időnként a háború előtt. PC is ment rendesen, több is. A lényeg lólö megajandékozott a visszamenöleges hálózati díjhasználat miatt év végen egy 400 ezres számlával, úgy, hogy a havim kb 20 ezer volt. Nyilvan lepni kellett, vettem 4 db okoskonnektort és szisztematikusan vegigmenem minden keszüleken. PC 400 wattrol 30 wattos laptop 4 db csere, de átszoktam tabletre 4-8 watt. Jakuzi félrerakva. 50 literes bojler úgy is kilukadt, helyette vettem 10 literest mosogatashoz, es az okoskapdsolóval pont akkor melegitettem, amikor mosogattunk volna. Napi 2-4 kwh helyett 0,3 kWh, de sokszor volt langyos víz. Tv es monitor fenyerö vissza 100 szazalekról 30- ra fogyastas 130 wattfol 20 ra lement. Masfel msteres tv es 52 colos monitorok. Ellenben el kell sötetiteni. Szivattyuk 60 watt helyett 6 wattos magi álandó magneses pwm-es. Ezezl kb lementem napi 7-9 kWh-ra mosasfüggő. 1 mosas száritas 2 kWh. Utana meg lementem 5-7 re. Mkst már 3 és 80 között tudom változtatni
@@korodicsaba ami meg fontos, a legkondik nulla fok hőmerseklet alaltt elkezdik fűteni az utcát, ha be van kapcsolva ha nem. Ez hidegfüggő, es 100-130 wattot is megeszik a talca, es kartelfűtes per db. 4 keszülekre legyen 500 watt órankent az 24 óra 30 napra az 360 kWh per hó. 210 a megengedett havi, fölötte 70 ft, az áram... ezek is ki lettek iktatva, csak,akkor mennek,,ha 7 azaz hét fok feletti a kinti levegö. Ekkor gazdaságos működtetni. Azt meg nem tudom árt e nekik a hideg betap nélkül...
Szervusz! Köszönöm a videót. A mostani nagy melegben a megelőző időszakban lehullott kevés eső, ami igen sok szemetet hozott, igen mattá tette a napelemeket. Hogyan, mikor,gondolom árammentesítve és regel kellene lemosni?Köszönöm előre is a válaszod.
Szia! Én nem foglalkozom a mosással, mert nem akarok a tetőre felmászni úgy, hogy lehet, hogy 2 nap múlva hasonlóan koszosak lesznek a panelek, ráadásul csak desztillált vízzel tanácsos csak tisztítani, ami extra költség. Csak a falevelet és a hasonló szennyeződéseket szoktam csak eltávolítani.
Nagyjából naponta mosom a paneleket, mert összeszarják a madarak. Ez mondjuk nem egy probléma kb 1 perc, mivel a földön van. A füvet, kertet amúgy is locsolnám, így azt az időt nem számolom amíg a csaphoz elmegyek.
Ha a földön van azért kicsit könnyebb. Az más kérdés, hogy desztillált vízzel mosod-e, mert a sima csapvíz után vízköves lesz, aminek köszönhetően ugyan ott tart az ember
@@korodicsaba sima vízzel mosom, es nem látszik a vízkő. A madárszar ellenben akkora rajta, hogy felek kimenni, nehogy elragadjon a sasmadár. Vannak erre gólyák és kányák járnak a cseresznyére. Es mivel sorba vannak a panelok...
@@korodicsaba es ezert is van, hogy télen többet termelek. Egyrészt a döles 45 fok ,másreszt a földön a hóról is tükroződik a napfény. 10 cm hó alatt is bejön 80 Watt vastag felhözetnel. Ha letakarítom a havat, márpedig letakarítom,,akkor telen borus időben is bejön 500 watt a 4 kWh panelről. Videóm van róla...
@@korodicsaba europaban nalunk a legkemenyebb a víz, ennek ellenere en nem latom rajta, mint mondjuk az autón. Mondjuk az eső is gyakran mossa manapság. Probáltam ősszel WD40-el is lefujni par panelt, hogy a para lecsorogjon reggelente, na azt ne tegyétek....
@@korodicsaba Ez egy youtube link lenne, az elég gáz hogy itt nem lehet normálisan linkeket megosztani... ( com/watch?v=wBg6-YQM33w&t=442s gondolom akit érdekel az megtudja nézni ) Na, handrás csinált egy ilyen akku bemutató videót. Nála nagyon jelentős spórolást eredményezett! Nagyon megéri az akkumulátoros energiatárolás, ha tehetet akkor vágj bele.
@@fonix68 a napit is kiegyenlítheti, ha nem egész nap termel és közben pedig lemerítjük az aksit, majd megint újra termel (pl. Egy borongós 2-3 óra) Ettől függetlenül az estit is biztosíthatja
@@korodicsaba ha jól van méretezve es vezerelve a rendszer egy 4 kWp napelemről, szinte mindig bejön 400 watt ha cigánygyerekek potyognak is az égből, a fogyasztás ezzel szemben 30,es 300 watt között tartható. Ha pedig süt a nap bejön 4000 watt is, mehet a melegvíz és egyeb nagyfogyasztó pl mosás, ehhez kell a vezerlés, reteszelés. Tehat nalam el,se tusod inditani a mosógépet, bojlert, ha nem jön elég energia befele. Viszont a melegviz 3 napig is kitart. A fogyasztas felett megy az aksiba ami tud. Aksi alatt ertem az inverteren felül a porszívót, a fúrógepet, a fűnyírót, a lancfűreszt, a laptopot, az aksis hajszárítót, az elktromos rollert, stb. Egy nap volt eddig a 6 hónap alatt, amikor 2 utasszalító pottyant a kertembe majdnem, akkor volt hogy nem volt bejövő energia. Ket swehakról,felszálló gépbe csaott villam, es kilukadt a géptörzsük, majdnem ide estek l,e a hangjukat hallottam ahogynzuhantak, látni nem nagyon lehetett 10 méterre se, kisebb tornadó tombolt, szupercellanak keresztelve. Bent volt a hirekben. Aznap volt a bejövő energia talan 3 kWh össz. Makdnem át kellett állnom halózatra, de aramszünet is volt amúgy, marmjnt masoknal. En elvoltam a szietemben.
nekem kb 100nm ház 5-6Eft villszámla, autót nem töltök de ki lehet számolni új nál min 7-8M többlet kb 20év, elavul a rendszer, ez csak a gazdagok és akik matekból nem jók hobbija, de hajrá
Én meg azt mondom, pont a matek oldalról megközelítők használták ki eddig a szaló adta lehetőségeket(és persze az aki megtehette anyagilag). Nekem nem havi 5-6 ezer forint volt a villanyszámlám(főleg télen), nincs a házunkban gáz, így ezzel kell fűteni is. Nekem kb 3-4 év a megtérülése az egész rendszernek. Nyilván ha 5000 lenne nekem is a számlám, akkor nem lenne téma, mert nem érné meg.
Berakom az enyemről egy linket, nem tudom törli e a tecső, ez vezerli a fogyasztókat, az időjarás előrejelzesi adatokat is elemezve. De nézi meg a tőzsdei árakat is, és nem csak vilany, hanem a gázt is. Párhuzamos sziget üzem. 5 kWh lifepo4 aksival. A szöveget be kell kapcsolni, nem mondtam rá a szöveget. Közműhálözatmentes vagyok fél éve. Egymillióból, mostanimaron masfelmilla kb.ebből a keszülekvezerles,olyan 100 ezerból,megoldható ruclips.net/video/Yof0RFlt-94/видео.htmlsi=wXjOGqWAha1urmc3
Szerintem a napelem elég sok koszt elbír anélkül, hogy csökkenne a termelés. Persze ha már összefüggő homokréteg borítja, az nem jó. Ha a madarak összepiszkítják, az is elég rossz, de az meg sokáig nem marad tiszta, ezért valami más megoldás nem ártana. A dőlésszög viszont nagyon sokat számít. ha a beesési szög 15-20 foknál nagyobb, bár a pontos értéket nem tudom, meg napelemtől is függ, de durván lecsökken a termelés. Ezért például reggel 8 és délután 4 közti időben bármilyen 4 órás időintervallumra lehet tájolni, az jó lesz. Akár meg is lehet osztani a napelemeket és akkor hatékonyabb lesz. Én egyébként forgatót tervezek, ami megoldja a tájolás problémáját. Sajnos, ehhez barkácsolni kell, de cserébe töredékéből ki lehet hozni a rendszert. Az ebay-ről mind beszerezhető, de érdemes kicsit képezni magunkat elektromosság terén. Én 100 kW aksi és 50 kW napelemben gondolkozok, ami rendes áron megfizethetetlen lenne, de kell ennyi, ha sziget üzemet akarsz.
A forgatóval csak annyi a baj, hogy szerintem az áramszolgáltató nem engedélyezi, mert nem úgy van kivitelezve, mint ahogy a terveken van (persze ez csak akkor van, ha rá akarsz csatlakozni a hálózatra, sziget üzemnél nincs). A 100kW aksi ha jó áron van, akkor az szuper, (bár nekem egy ilyen nem olcsó kütyünél felmerül, hogy az e-bay-es dolgokra mennyire van garancia), de az 50 kW napelemet kicsit soknak találom. Nem tudom mire fogod elhasználni ezt a mennyiségű áramot, de azért ezt kisebb üzemek megirigyelnék.
@@korodicsaba A forgatóval nincs gond. Igaz, a jelenlegi állványnál kötekedtek velem, hogy rossz a tájolás, de azért megcsinálták. Arra hivatkoztak, hogy optimálisabb lenne a helykihasználás. De felszerelték volna a napelemeket forgatóra is, eredetileg ez is volt a terv. A szolgáltatónak az órához van köze. A kivitelező már joggal panaszkodna, de azt megoldottuk volna. A 100 kW aksit felezzük meg, ez a reális terv, mit ahogy a napelemet is felezni kell. Ez még olcsón is sokba kerül. 1.2kW aksi 80 ezer, 1.2kW napelem 350 ezer állvánnyal és szerelvényekkel. Inverter 4kW 100-150 ezer körül. Ez sziget üzem, a szerelés az én dolgom. Hálózatra nem lehet csatlakoztatni. 1 inverter, 2 napelem és két aksi nagyjából 1 milló. Ez 2.4kW napelem, de a forgató 40%-ot javít, tehát 3.5kW-nak felel meg. Plusz az aksi 4.8kW. 10-szer ennyi kell, ami 10 millió, de kell egy nagyobb inverter a fűtéshez, ami 15kW.
@@korodicsaba Jelenleg 5kW napelemem van, ami decemberben napi 10kW-ot ad, de 50kW kellene. Így jön ki a 25kW. Azt figyelmen kívül hagytam, hogy a nap nem minden nap süt, az már túl sok lenne. Februártól novemberig kijön a matek.
@@korodicsaba A garancia nem érdekel. Ha a termékre vállalnak garanciát, akkor nem romlik el. Ha nem romlik el, akkor nem kell garancia se. A hőszivattyú miatt rengeteget leveleztem, hogy szerelje be valaki. Aztán valaki az ország másik feléből jött és megnézte, hogy tényleg van egy ilyenem, de szereljem be. Aztán elegem lett és beszereltem, amivel ugrott a garancia. Azóta is jól működik. Ha elromlik, veszek másikat, nem éri meg nekem a garival szórakozni.
En buta aksikat vettem banggodon, 160 ezer ft volt elsóre akciósan, a 2.5 kWh lanpwr 24 v 100 ah. Ugyanez egy hónapra 210 ezer. Eusan német weblapon olcsóbban is volt hasonló,, de invwrterrel csomagban. Hogy.elmegy e 10 évig, ki tudja... 6 honap alatt 100 ezret spóroltam villanyban... ha mwg fél évig még kitart, mar pozitív a merlegem. Persze kettő megy. Többet nem szabad venni, mert ennyi az optimum (kiveve autótöltősők es egyeb kivetel).
Amig van saldo.... jol kell x-elni akár most, akár 2 év múlva, a népnyúzókat elkergetni a pecsába a zunios szabályokat meg a kukába. ... és mindjárt lehetne pozitiv a napenergia áramtermelése.
Sajnálatos módon kevered a számokat és értékeiket.Ez Így félrevezető és értékelhetetlen.Nula infó.Ami jól érthető a szomszéd vágja ki a diófáját!Ez komoly?
Hohooo úgy olvasom, hogy valami nagyon félrement. Érdekes, hogy Te vagy az első aki szerint keverem a számokat és félrevezető az egész. Egy szóval nem mondtam, hogy vágja ki, maximum lehetőségként említettem meg, hogy ha kivágná🤦♂️ és is visszakérdezek, hogy ez komoly?🤦♂️
37 fok az elmélet, kb. 45 fok a gyakorlati ideális szög. A függőlegesebb elhelyezés hasznosabb, mint a vízszintesebb, sőt még jobban is hül, és tisztul úgy. Látom éves átlagot írsz, de mi Magyarországon a télre vagyonk kihegyezve, így a 37-el biztosan nem járunk jól.
@@hatenkimaslenne Tudod, van erre egy ügyes program, ahol bejelölöd a lakóhelyed, és kiadja az ideális dőlésszöget. Ezt a helyből, és a Napsugarak átlagos beesési szögéből számolja ki. Ez elméletben is annyi, meg gyakorlatban is. Szóval, ha ettől eltérsz, akkor éves szinten kevesebb lesz a bejövő kWh mennyisége. És mi az, hogy itthon télre vagyunk kihegyezve? 😀 Ez egyénileg eltérő. Mi van, ha valakinek nyáron kell több áram? Vagy ősszel? Nem kell válaszolni, eltérő a véleményünk, ez van. Neked az a jó, én meg csak elmondtam, hogy éves átlagot nézve mi az optimális.
Azt gondolom, hogy nem házanként, hanem erőművi szinten kellene megoldani a napelemek okozta nappali többlet-éjszakai hiány problémáját.
Nappal fogyasztva, termelhetnének hidrogént, majd este égetve táplálhatnák vissza....
Ez lenne a jó, de sokkal egyszerűbb megszüntetni a szaldót és 5 forintért megvenni az áramot, amit utána el tud adni a szolgáltató, 37-71-210 forintért. Azért ez sokkal jobban megéri a szolgáltatóknak és a magyar államnak. Vicc...
Nagyon bölcs vélemény ez!Teljesen igazad van.Tudod miért találták ki?Az energia drágításáért!
Amíg szaldóban vagy dőlj hátra és pihenj. Szaldó lejárta előtt egy évvel kezdj el gondolkodni : új aszimetrikus inverteren, akkupakkon, még több napelemen, villanyautón.
7-8 év alatt még sokat fog fejlődni és olcsóbbodni ez a technika.
Én is így gondolkozom, de köszi a megerősítést!
@@korodicsaba en is megerősítem. Kivárni! Egy ev utan már en is bifiláris, azaz mindket oldalon termelő panelt vennek,, és sóaksit. A bifilaris szórt fényben a duplajat hozza, mert alul is termel,,nekem a földi telepites miatt a hatfal is,dolgozna, raadasul a hó miatt a haromszorosat is. Azaz a 4 kwp panel 1 kwht mindig termelne a 4 óras idősávban, es azon kívúl is sokkal,jobban. A sóaksi már most 30 százalékklal olcsóbb, majd ketszer akkora ciklus mellett, és nem megy tönkre nulla fok alatt, es nulla voltig merithető. A lifepo, 24 volt alatt nem ajanlott, nálam 26 es 27.2 volt között megy általaban. A napelemeknel mar letezik,atlatszó, amiben 7 reteg van belül, es többszörös hatásfokot mondanak rá a több réteg miatt, amit en nem hiszek, de majd 5 ev múlva kiderül... a perovszkit napelemek meg a reklamszatyor árban lesznek, napvitorla méretben állítólag.
Én még időben igényeltem a szaldót, de nem éri meg. Jó 1 millával drágább egy visszatáplálós inverter különbözet és a villanyóra szabványosítása, abból kapok már elég akkut most is.
@@lacikeri3102 csak az aksiba nem tudod a nyáron megtermelt energiát télen elhasználni
@@korodicsaba Nem is nagyon kell. Van 3 hónap amikor kevesebbet termel mint amit fogyasztok. Akkor kicsit rásegíthet a hálózat. Ha tanyán élnék akkor kellene 100%-os energia fedezet. Addig meg gazdasági szempontból nekem már nem éri meg a szaldó. Ha piaci alapon fizetnének a betermelt áramért akkor elgondolkodnék a betápláláson.
Szia Csaba!
Januárban telepítettük a napelemes rendszeremet, pontosabban 26-án kezdett el működni. Amikor néztem a videódat, egy kicsit kevésnek találtam a termelésed. Baja alatt lakok, a ház full délre néz. Az inverterem Fronius Gen24 10 plus, és 30 db. 425W.os Trina solar Vertex Black panel lett felszerelve. Nekem januárban 6 nap alatt 350,4 KWh-t termelt a rendszer, februárban 1117,94-et, márciusban 1460,32 KWht, áprilisban 1829,7 Kwh-t, májusban 2116,20 KWh-t. A június lehet hogy gyengébb lesz, ma vagyis 10-én kb. 660 KWh a havi termelés. sokszor borult az ég, és esik az eső. Tavasz végén már reggel fél ötkor kezd termelni, és este fél kilencig abba sem hagyja, persze csak ha nem felhős az ég. Nagyjából 10 körül eléri a 10,3 KWh-t, és ha nem jön felhő, akkor kb. háromig tartja 10KWh felett a termelést. Télen, februárban 11 és 13 óra között volt csak a maximumon a rendszer. Most hogy jött a meleg, néha csak 11 körül éri el a maximumot, és kb fél háromig tartja is. Este hat után kezd jobban csökkenni a termelés, mert akkor már inkább hátulról világítaná meg a nap a paneleket. Fél hét körül már csak 1 KWh körüli a termelés, és szépen fél kilencig csökken. Lehet hogy teszek még 6db. ilyen panelt a hátsó falra, az hat óra után az nagyot lökne a termelésen, így meg is lenne az inverterre köthető max 15 KW teljesítmény. Persze amíg szaldóban vagyok, lehet hogy nem fejlesztek, mert így is több mint a hétszeresét töltöm fel a rendszerbe, mint amit el tudok használni. Egyelőre a meglévő kettő klíma mellé felkerül egy harmadik, és a Gázos bojlert is villanyra cserélem. Szóval próbálok majd több villanyt elhasználni, ahelyett hogy feltöltsem a rendszerbe.............
Szia István! Igen az én rendszerem kevesebbet termel, mert közel sem tökéletes a tájolásom és télen durván beárnyékol a szomszédban lévő diófa. Sajnos ez ennyit tud😕 Nálad sokat segít a déli tájolás és, hogy 25%-al több panel van fent. Csak ajánlani tudom, hogy minél több mindent rakj át áramra, ilyen teljesítménynél nem kérdés, hogy autót is cserélnék azonnal elektromosra.
Hiába fejlesztik a halózatot, csak rosszabb lesz a szempontodból ugyanos te ara szamítasz ,hogy a te utcadban levő pluszt majd àtküldik a szomszéd utcába. De a szomszéd utca is erre számít. Erről az apróságról megfeledkeztek. Ez az ego miatt van. Mindenki csak a saját szemszögéből gondolkodik.
Én nem gondolok ilyenekre, a szomszédaim bőven elhasználják amit termelek. A fejlesztés a feszültség miatt fontos. Nem egóról van szó, hanem logikáról😉
@@korodicsaba ez valtozik. A szomszed is termelni fog, mivel minden házon kötelezővé tettek a napelemeket, es a tizede lesz az aruk. En mar egymillaból hogtam ki.mkst masfel lenne, mert elment aznsrfolyam. Nalad a grafikonon latszik, hogy ìgy is a legjobb időszakban már rengeteget áll az invertet. Egyebkent 247 voltnal kene leállnia, azert megy nalad, mert szerződést szegve feljebb raktàk a 247-nel. 250 lehetne max a rendszerben.
@@korodicsaba nem a te egódra gondoltam, hanem az mvm is ìgy gondolkodik.
@@korodicsaba igen, a logikáról van szó, a fesz nem csökkenni fog, mert nem elvezetik a delejt, ahogy hiszed, hanem hozzák is, azaz többször lesz 250 volton, mert máshonnan is jön majd a napelemekekből. Ugyanis a napelemes rendszereket nem leszedik, hanem felrakják. Mindenhol. A masik problema a csirkefarhát effekt. Akkor tudsz betáplálni, ha a nyugger délben megfőzi villanyon a leveskéjét, azonban az inflació miatt elfogyott a pénze, vesz egy kiflit ès azt eszi delben. A te fogyasztód, a délben termelő napelemdnek az otthon levő nyugger, aki otthon is főzött délben, de a vásàrlóerő csókent a rezsidémon eljövetelete miatt! Ráadasul nem lineáris a dolog a 3 fazis maiatt es a szinkron inverter miatt, azaz bármelyik fázison megvan a 250 volt, az invertered pihanni kezd.
MWM és más is trafókörben gondolkodik. Amit te betermelsz, kifizetik 5 forintért, a szomszédnak meg eladják minimum 47 Ft-ért. Ez a méreg, nem a cián :) ... merthát lölökének 600 milliárdról csak 900ra tudta növelni éves apanázsát.
Éves leolvasáskor be kell fotózni az óra 1.8.2 és a 2.8.2 értékeit és akkor lehet évközben is kalkulálni, vagy az eon távleolvasási felületén lehet követni 15 perces bontásban hogy is történik.
Ha a rossz dőlésű panelek alján meg tud állni a sár, akkor érdemes vízlevezető műanyag klipszeket rendelni hozzá aliexpressről. Nekem majdnem síkban van és a sivatagi homok utáni eső az alsó cellasor felére rátakart így nagyot esett a termelés. Mióta ezeket felraktam nem áll meg rajta.
pont tegnap voltak leolvasni, ha megjön a számla, akkor jön a videó is :) Szoktam és közben is nézni a termelést és fogyasztást, viszont nekem manuálisan kell, mert Mvm van és nem távleolvasós az órám. Rendeltem Aliról azt a kis műanyag valamit, mindegyik panelen 2 db van, jobb mint volt, de valamennyire most is megáll rajta a sár. A következő videóban majd megmutatom ;)
Szia Csaba, köszi a videót! Nekem is SolarEdge rendszerem van, én majd arra leszek kiváncsi, hogy hogyan lehet ezt a fajta rendszert bővíteni akkupakkal. Valószínűleg invertercsere kell, de remélem kitalálnak valamit a SolarEdge-nél…
Szia! Én már beszéltem a telepítő céggel és azt mondták, hogy van rá megoldás, de érzetem , hogy kezdetleges, csak nem kommunikálják. (Nem véletlenül nem reklámozzák szerintem) 1-2 év és berobban szerintem minden márkánál az akupakk
@@korodicsabamindenre van megoldás, de ha módosítod, a rendszert, nagy valószìnűséggel megszűnik az éves szaldó elszámolásod.
@@fonix68 valószínűleg így van!
Olvastam vhol, hogy délelőtt nagyobb a napsütéses órák száma, ui. du. gyakoribb a felhősödés és a borús idő. Ebből a megfontolásból, nem merült fel, ill. nem lenne kifizetödő a tető túloldalára is telepítened napelemeket?
volt már róla szó, de egyelőre nincs napirendi ponton a bővítés. Ha aktuális lesz, akkor érdemes lesz megfontolni
Ha valami kimaradt volna, akkor jöhetnek most is a kérdések vagy tapasztalatok itt kommentben :)
Köszi, hasznos videó.
két kérdés:
- gondolkodsz-e abban, hogy nem optimalizálod a fogyasztást, hanem csökkented?
- említetted a 90 fokos vizet. Ezt mire használod?
Csökkenteni nem nagyon tudom a fogyasztást, mert télen a fűtéssel vagyok nagy fogyasztó, de már idén is kevesebbet fűtöttünk el, mint az előző fűtési szezonban.
A 90 fokos vizet példaként említettem, nálunk 45 fokra van állítva a bojler és nekünk bőven elég. Nagyobb családoknál viszont szükséges lehet, ha kádban fürdik mindenki.
@@korodicsaba nalam kaszkadban van a bojler. Konkretan 2 külön bojler van,sorba kötve víz szempontból, egy kicsi,10 literes es egy nagy 80 literes. A kicsi ha kell feljebb fűti a vizet 40 fokra, ìgy a csaphoz 38 fokos jut. Ez ritkan kapcsol be, kb havi 1-2 kwh. A nagy annyira füt, ami energiafelesleg van az aksihoz és a fogyasztókhoz képest, azaz előfordul, hogy telen 2 napig nem villannyal fűtöm fel, de lehet hogy felfűtöm 66 fokra. A nagyba hőcserélő is van, amibe be tudom vezetni a vìzteres kandalló melegvizét, ha befűtök. De bele tudok dolgozmi egy pingvinnel, ami egy nyári levegő vizes kollektor 150 ezer ft es volt eleve, 1 kw-ra csinal 6 kW hőt, azért, mert meg egy kaszkád vaa rajta,ami konkretan egy sörkollektor, ami 40 watt vilanyból,csinal 2 kW meleg levegőt kb 30-40 celsiusfok a minusz tízböl. 1 80 l bojlerbe kb 6 kWh melegvizet lehet betarolni, a vesztesege durván napi 1 kWh. 3 nagy lesz és egy kicsi... 2 vár bekötesre. Ìgy a napi fogyasztasom , energiatarolasom durvan az 1 kWh tól,a 30 kWh ig tetszes szerinti. Az aksi 5 Kwh de kb 4500 Wh és 3000 Wh között mozog nyaron, telen, lemegyek,1000 Wh-ra a klímak miatt, de csak akkor, ha reggeli időjáras előrejelzes annyi energiat jósol, hogy fel tudok menni estere 4500 Wh-ra es nincs mosàs tervezve.
Bár nem nekem szólt a kérdes de pár dolgot elmondok, ami nálam tapasztalat. Nalam nincs e-autó, tehat teljesen mas a szitú mint itt. Atlagos keszülekek voltak, megfejelve 4 légkondival, es egy jakuzival. 40 kWh napi atlag is volr időnként a háború előtt. PC is ment rendesen, több is. A lényeg lólö megajandékozott a visszamenöleges hálózati díjhasználat miatt év végen egy 400 ezres számlával, úgy, hogy a havim kb 20 ezer volt. Nyilvan lepni kellett, vettem 4 db okoskonnektort és szisztematikusan vegigmenem minden keszüleken. PC 400 wattrol 30 wattos laptop 4 db csere, de átszoktam tabletre 4-8 watt. Jakuzi félrerakva. 50 literes bojler úgy is kilukadt, helyette vettem 10 literest mosogatashoz, es az okoskapdsolóval pont akkor melegitettem, amikor mosogattunk volna. Napi 2-4 kwh helyett 0,3 kWh, de sokszor volt langyos víz. Tv es monitor fenyerö vissza 100 szazalekról 30- ra fogyastas 130 wattfol 20 ra lement. Masfel msteres tv es 52 colos monitorok. Ellenben el kell sötetiteni. Szivattyuk 60 watt helyett 6 wattos magi álandó magneses pwm-es. Ezezl kb lementem napi 7-9 kWh-ra mosasfüggő. 1 mosas száritas 2 kWh. Utana meg lementem 5-7 re. Mkst már 3 és 80 között tudom változtatni
@@korodicsaba ami meg fontos, a legkondik nulla fok hőmerseklet alaltt elkezdik fűteni az utcát, ha be van kapcsolva ha nem. Ez hidegfüggő, es 100-130 wattot is megeszik a talca, es kartelfűtes per db. 4 keszülekre legyen 500 watt órankent az 24 óra 30 napra az 360 kWh per hó. 210 a megengedett havi, fölötte 70 ft, az áram... ezek is ki lettek iktatva, csak,akkor mennek,,ha 7 azaz hét fok feletti a kinti levegö. Ekkor gazdaságos működtetni. Azt meg nem tudom árt e nekik a hideg betap nélkül...
@@fonix68 koszi, ilyesmire gondoltam. Gratulalok! Tudnal mondani koltseget, amit ehhez konkretan ki kellett fizetni?
Szervusz! Köszönöm a videót. A mostani nagy melegben a megelőző időszakban lehullott kevés eső, ami igen sok szemetet hozott, igen mattá tette a napelemeket. Hogyan, mikor,gondolom árammentesítve és regel kellene lemosni?Köszönöm előre is a válaszod.
Szia! Én nem foglalkozom a mosással, mert nem akarok a tetőre felmászni úgy, hogy lehet, hogy 2 nap múlva hasonlóan koszosak lesznek a panelek, ráadásul csak desztillált vízzel tanácsos csak tisztítani, ami extra költség. Csak a falevelet és a hasonló szennyeződéseket szoktam csak eltávolítani.
Nagyjából naponta mosom a paneleket, mert összeszarják a madarak. Ez mondjuk nem egy probléma kb 1 perc, mivel a földön van. A füvet, kertet amúgy is locsolnám, így azt az időt nem számolom amíg a csaphoz elmegyek.
Ha a földön van azért kicsit könnyebb. Az más kérdés, hogy desztillált vízzel mosod-e, mert a sima csapvíz után vízköves lesz, aminek köszönhetően ugyan ott tart az ember
@@korodicsaba sima vízzel mosom, es nem látszik a vízkő. A madárszar ellenben akkora rajta, hogy felek kimenni, nehogy elragadjon a sasmadár. Vannak erre gólyák és kányák járnak a cseresznyére. Es mivel sorba vannak a panelok...
@@korodicsaba es ezert is van, hogy télen többet termelek. Egyrészt a döles 45 fok ,másreszt a földön a hóról is tükroződik a napfény. 10 cm hó alatt is bejön 80 Watt vastag felhözetnel. Ha letakarítom a havat, márpedig letakarítom,,akkor telen borus időben is bejön 500 watt a 4 kWh panelről. Videóm van róla...
@@fonix68 fasza, akkor tényleg mosni kell szorgalmasan. Ezek alapján nem kemény a víz nálad, így nem probléma a csapvízzel való mosás
@@korodicsaba europaban nalunk a legkemenyebb a víz, ennek ellenere en nem latom rajta, mint mondjuk az autón. Mondjuk az eső is gyakran mossa manapság. Probáltam ősszel WD40-el is lefujni par panelt, hogy a para lecsorogjon reggelente, na azt ne tegyétek....
Az akkumulator csak a napi fogyasztás termelés kiegyenlítésére megoldás, a nyári pluszt nem tudod télire eltárolni sajnos.
sajnos ez így van, de az is több mint a semmi :( :)
@@korodicsaba Ez egy youtube link lenne, az elég gáz hogy itt nem lehet normálisan linkeket megosztani... ( com/watch?v=wBg6-YQM33w&t=442s gondolom akit érdekel az megtudja nézni )
Na, handrás csinált egy ilyen akku bemutató videót. Nála nagyon jelentős spórolást eredményezett! Nagyon megéri az akkumulátoros energiatárolás, ha tehetet akkor vágj bele.
@@korodicsabanem. Nem a napit egyenlíti ki, ez kérem hülyeség! Az éjszakai fogyasztást biztosítja, ami kb 0.5-1 kWh. Nálam ennyi az annyi.
@@fonix68 a napit is kiegyenlítheti, ha nem egész nap termel és közben pedig lemerítjük az aksit, majd megint újra termel (pl. Egy borongós 2-3 óra) Ettől függetlenül az estit is biztosíthatja
@@korodicsaba ha jól van méretezve es vezerelve a rendszer egy 4 kWp napelemről, szinte mindig bejön 400 watt ha cigánygyerekek potyognak is az égből, a fogyasztás ezzel szemben 30,es 300 watt között tartható. Ha pedig süt a nap bejön 4000 watt is, mehet a melegvíz és egyeb nagyfogyasztó pl mosás, ehhez kell a vezerlés, reteszelés. Tehat nalam el,se tusod inditani a mosógépet, bojlert, ha nem jön elég energia befele. Viszont a melegviz 3 napig is kitart. A fogyasztas felett megy az aksiba ami tud. Aksi alatt ertem az inverteren felül a porszívót, a fúrógepet, a fűnyírót, a lancfűreszt, a laptopot, az aksis hajszárítót, az elktromos rollert, stb.
Egy nap volt eddig a 6 hónap alatt, amikor 2 utasszalító pottyant a kertembe majdnem, akkor volt hogy nem volt bejövő energia. Ket swehakról,felszálló gépbe csaott villam, es kilukadt a géptörzsük, majdnem ide estek l,e a hangjukat hallottam ahogynzuhantak, látni nem nagyon lehetett 10 méterre se, kisebb tornadó tombolt, szupercellanak keresztelve. Bent volt a hirekben. Aznap volt a bejövő energia talan 3 kWh össz. Makdnem át kellett állnom halózatra, de aramszünet is volt amúgy, marmjnt masoknal. En elvoltam a szietemben.
nekem kb 100nm ház 5-6Eft villszámla, autót nem töltök de ki lehet számolni új nál min 7-8M többlet kb 20év, elavul a rendszer, ez csak a gazdagok és akik matekból nem jók hobbija, de hajrá
Én meg azt mondom, pont a matek oldalról megközelítők használták ki eddig a szaló adta lehetőségeket(és persze az aki megtehette anyagilag). Nekem nem havi 5-6 ezer forint volt a villanyszámlám(főleg télen), nincs a házunkban gáz, így ezzel kell fűteni is. Nekem kb 3-4 év a megtérülése az egész rendszernek. Nyilván ha 5000 lenne nekem is a számlám, akkor nem lenne téma, mert nem érné meg.
@@korodicsaba igazad van nyílván ha nincs gáz kell más alternatíva
Berakom az enyemről egy linket, nem tudom törli e a tecső, ez vezerli a fogyasztókat, az időjarás előrejelzesi adatokat is elemezve. De nézi meg a tőzsdei árakat is, és nem csak vilany, hanem a gázt is. Párhuzamos sziget üzem. 5 kWh lifepo4 aksival. A szöveget be kell kapcsolni, nem mondtam rá a szöveget. Közműhálözatmentes vagyok fél éve. Egymillióból, mostanimaron masfelmilla kb.ebből a keszülekvezerles,olyan 100 ezerból,megoldható ruclips.net/video/Yof0RFlt-94/видео.htmlsi=wXjOGqWAha1urmc3
Megnézem este😉
Szerintem a napelem elég sok koszt elbír anélkül, hogy csökkenne a termelés. Persze ha már összefüggő homokréteg borítja, az nem jó. Ha a madarak összepiszkítják, az is elég rossz, de az meg sokáig nem marad tiszta, ezért valami más megoldás nem ártana. A dőlésszög viszont nagyon sokat számít. ha a beesési szög 15-20 foknál nagyobb, bár a pontos értéket nem tudom, meg napelemtől is függ, de durván lecsökken a termelés. Ezért például reggel 8 és délután 4 közti időben bármilyen 4 órás időintervallumra lehet tájolni, az jó lesz. Akár meg is lehet osztani a napelemeket és akkor hatékonyabb lesz. Én egyébként forgatót tervezek, ami megoldja a tájolás problémáját. Sajnos, ehhez barkácsolni kell, de cserébe töredékéből ki lehet hozni a rendszert. Az ebay-ről mind beszerezhető, de érdemes kicsit képezni magunkat elektromosság terén. Én 100 kW aksi és 50 kW napelemben gondolkozok, ami rendes áron megfizethetetlen lenne, de kell ennyi, ha sziget üzemet akarsz.
A forgatóval csak annyi a baj, hogy szerintem az áramszolgáltató nem engedélyezi, mert nem úgy van kivitelezve, mint ahogy a terveken van (persze ez csak akkor van, ha rá akarsz csatlakozni a hálózatra, sziget üzemnél nincs). A 100kW aksi ha jó áron van, akkor az szuper, (bár nekem egy ilyen nem olcsó kütyünél felmerül, hogy az e-bay-es dolgokra mennyire van garancia), de az 50 kW napelemet kicsit soknak találom. Nem tudom mire fogod elhasználni ezt a mennyiségű áramot, de azért ezt kisebb üzemek megirigyelnék.
@@korodicsaba A forgatóval nincs gond. Igaz, a jelenlegi állványnál kötekedtek velem, hogy rossz a tájolás, de azért megcsinálták. Arra hivatkoztak, hogy optimálisabb lenne a helykihasználás. De felszerelték volna a napelemeket forgatóra is, eredetileg ez is volt a terv. A szolgáltatónak az órához van köze. A kivitelező már joggal panaszkodna, de azt megoldottuk volna. A 100 kW aksit felezzük meg, ez a reális terv, mit ahogy a napelemet is felezni kell. Ez még olcsón is sokba kerül. 1.2kW aksi 80 ezer, 1.2kW napelem 350 ezer állvánnyal és szerelvényekkel. Inverter 4kW 100-150 ezer körül. Ez sziget üzem, a szerelés az én dolgom. Hálózatra nem lehet csatlakoztatni. 1 inverter, 2 napelem és két aksi nagyjából 1 milló. Ez 2.4kW napelem, de a forgató 40%-ot javít, tehát 3.5kW-nak felel meg. Plusz az aksi 4.8kW. 10-szer ennyi kell, ami 10 millió, de kell egy nagyobb inverter a fűtéshez, ami 15kW.
@@korodicsaba Jelenleg 5kW napelemem van, ami decemberben napi 10kW-ot ad, de 50kW kellene. Így jön ki a 25kW. Azt figyelmen kívül hagytam, hogy a nap nem minden nap süt, az már túl sok lenne. Februártól novemberig kijön a matek.
@@korodicsaba A garancia nem érdekel. Ha a termékre vállalnak garanciát, akkor nem romlik el. Ha nem romlik el, akkor nem kell garancia se. A hőszivattyú miatt rengeteget leveleztem, hogy szerelje be valaki. Aztán valaki az ország másik feléből jött és megnézte, hogy tényleg van egy ilyenem, de szereljem be. Aztán elegem lett és beszereltem, amivel ugrott a garancia. Azóta is jól működik. Ha elromlik, veszek másikat, nem éri meg nekem a garival szórakozni.
@@szabolcsgaspar9121 az már jó ha februártól novemberig rendben vagy, mert csak 2 hónap nincs megoldva az évben.
Semmi érdekeset nem mondtál…😕
Biztos nem mindenkinek volt benne új infó, de valakinek meg biztosan hasznos volt
Minden csecsemőnek minden vicc új. Aki meg unatkozott, az az ő baja. Mi lenne, ha egyszer mindenki pozitiv lenne, bármennyire is unja. :)
@@rajanko köszi!😉
Szerintem nem drága 600.000 lehet kopni Magyarországon a PowerPoint akku!
Az tényleg nem drága, de amíg van szaldó, addig még adok neki időt a fejlődésre és az árcsökkenésre
En buta aksikat vettem banggodon, 160 ezer ft volt elsóre akciósan, a 2.5 kWh lanpwr 24 v 100 ah. Ugyanez egy hónapra 210 ezer. Eusan német weblapon olcsóbban is volt hasonló,, de invwrterrel csomagban. Hogy.elmegy e 10 évig, ki tudja... 6 honap alatt 100 ezret spóroltam villanyban... ha mwg fél évig még kitart, mar pozitív a merlegem. Persze kettő megy. Többet nem szabad venni, mert ennyi az optimum (kiveve autótöltősők es egyeb kivetel).
Amig van saldo.... jol kell x-elni akár most, akár 2 év múlva, a népnyúzókat elkergetni a pecsába a zunios szabályokat meg a kukába. ... és mindjárt lehetne pozitiv a napenergia áramtermelése.
@@rajanko tuti!
Sajnálatos módon kevered a számokat és értékeiket.Ez Így félrevezető és értékelhetetlen.Nula infó.Ami jól érthető a szomszéd vágja ki a diófáját!Ez komoly?
Hohooo úgy olvasom, hogy valami nagyon félrement. Érdekes, hogy Te vagy az első aki szerint keverem a számokat és félrevezető az egész. Egy szóval nem mondtam, hogy vágja ki, maximum lehetőségként említettem meg, hogy ha kivágná🤦♂️ és is visszakérdezek, hogy ez komoly?🤦♂️
Az ideális dőlésszög annak a függvénye, hogy melyik szélességi körön van az adott napelem. Hazánkban 37 fok körül megfelelő, ha éves átlagot nézünk.
Ez így van, de nyilván nekünk az a fontos, hogy Magyarországon milyen a jó dőlésszög. Nekem sajnos 32 és 7 fok, közel sem ideális…
37 fok az elmélet, kb. 45 fok a gyakorlati ideális szög. A függőlegesebb elhelyezés hasznosabb, mint a vízszintesebb, sőt még jobban is hül, és tisztul úgy. Látom éves átlagot írsz, de mi Magyarországon a télre vagyonk kihegyezve, így a 37-el biztosan nem járunk jól.
@@hatenkimaslenne Tudod, van erre egy ügyes program, ahol bejelölöd a lakóhelyed, és kiadja az ideális dőlésszöget. Ezt a helyből, és a Napsugarak átlagos beesési szögéből számolja ki. Ez elméletben is annyi, meg gyakorlatban is. Szóval, ha ettől eltérsz, akkor éves szinten kevesebb lesz a bejövő kWh mennyisége.
És mi az, hogy itthon télre vagyunk kihegyezve? 😀 Ez egyénileg eltérő. Mi van, ha valakinek nyáron kell több áram? Vagy ősszel?
Nem kell válaszolni, eltérő a véleményünk, ez van. Neked az a jó, én meg csak elmondtam, hogy éves átlagot nézve mi az optimális.