Es lo del debate de javier santaolaya y mr tartaria, en cierta parte menciona que la formula de la relatividad le faltaba una "H" según el la formula es H * E= mc²: tambien tartaria dice que las estrellas no existen xddd @@JuanManuel-vx6to
Como que no?, no te parece raro que un siquiatra maneja las emociones de un paciente recetando distintos farmacos? bueno, serotonina, dopamina, el amor usa varias de ellas.
se lleva explicando desde hace milenios, se llama el universo fractal, Benoît Mandelbrot muestra la punta del iceberg, Nassim Haramein toca el tema también, pero hay que tener la mente abierta, científica y tener el suficiente criterio para entender que solo sabemos que no sabemos nada, solo especulamos hasta donde nuestro entendimiento lo permita.
Eso es un punto importante, nuestra teoría deja de funcionar a esa escala, pero no por eso significa que haya que descartarla, ya que se a comprobado que si sirve a escalas mas grandes. Solo que hay que crear una nueva que sirva a esas escalas. Por si alguien se lo preguntaba.
Lo mismo que la física de Newton, todo bien a velocidades mundanas, pero a velocidades cercanas a la luz falla, y entonces tenemos que usar la física de Einstein.
Nuestra mente racional busca causa y efecto por todas partes. Pero tal vez "la nada", mejor dicho, el vacío cuántico, no siga tal dinámica de causa -> efecto. Simplemente pueden surgir destellos espontáneos de energía sin un porqué. Si tú me preguntas "por qué sí?", yo no te sé responder. Pero si yo te pregunto a ti "por qué no?", tú tampoco me sabes responder. Tal vez haya una explicación racional que un día se descubra, pero por ahora la teoría del vacío cuántico parece lo único que tenemos.
Principio lógico más básico. De la nada, nada sale. porque no tiene potencia causal, da igual cuál universo sea. Porque no es algo sujeto a ciencia, esta sujeto a lógica.
@@Supermariobroszx el problema es que aún con un principio lógico no se logra solucionar, puedo pensar que realmente se necesita un cambio de enfoque ante estas incognitas
A ver no exactamente. Ya que el "vacío" no está vacío realmente. Incluso si logras quitarle todas las particulas y energía a un punto del espacio dejandolo vacio en teoría, todavía hay energía oscura, ya que está cubre el espacio mismo. Por lo que incluso en el "vacio" siempre va a haber algo.
Nuestro limitado cerebro no entiende efecto sin causa...somos incapaces de "ver" que en el vacío cuántico "podrían" aparecer destellos de energía....queda fuera de nuestro pensamiento racional " limitado".....
@@ricardobolado4931simplemente los bloques fundamentales del universo existen a una escala en el que el tiempo y el espacio dejan de ser unidades de medida aceptables para definir el efecto y la causa como dos eventos iguales y contrarios, está y no está, el modelo nuevamente se queda a insuficiente frente a la naturaleza.
Toda la información la saco en un libro, publicado creo que en el 2018, de un cosmologo español Alberto Fernandez Soto, escribio el libro "tras el bing bang". Y les juro que este video esta muy bien hecho, es decir resumido. Me descepcione porque no explica el origen o la historia tal cual del universo como National Geography. Pero da buena información, calidad Universitario y un lenguaje culto. Quiero decir que hay lenguaje cientifico y literario.
En la Universidad, no podia entender como la masa podia estar tan comprimida y no me cerraba el concepto de "singularidad inicial" 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️😒😒😒😒🚬🚬🚬🚬
El el pequeño tiempo de la humanidad, los seres humanos han comprobado según sus mediciones que muchos objetos se alejan, que muchos objetos se acercan, que otros objetos al parecer se mueven en masa hacia un solo sitio. En el pequeño tiempo en que la humanidad comenzó a pensar en un big bang desde Lemaitre, pasando por la revolución en la astronomía con Oort y Grote. Ha sido un tiempo muy pequeño como para creer saber cómo funciona el universo. Se a avanzado muchísimo, pero a medida que se resuelvan un enigma se abrirán muchos más.
Si es el espacio el que se está creando, significa que no es posible hacer una regresión espacial, precisamente porque no hay espacio (todavía no se crea), y con lo de la dirección pasa lo mismo, solo tiene dirección algo que viene de un punto y va a otro punto, es lo mismo que espacio, por lo tanto no hay un origen en términos espaciales. Lo que sugiere que hay que redefinir esa palabra: "origen". Es lo que entiendo cuando se dice como inicio una gran acumulación de energía infinita, pero el mismo concepto de energía también conlleva el concepto distancia, entonces??. Por eso me gusta este canal, te explica dejándote mas preguntas, saludos desde la base macmurdo :D
Vea pues, yo tenía entendido que los componentes de una galaxia se estaban alejando entre si pero que entre galaxias se estaban acercando , esto siempre es muy complejo , ya uno no sabe si va o viene 😅, buen video.
Los componentes de una misma galaxia no están lo suficientemente lejos para que este efecto sea apreciable (pese a que ya están a una distancia bastante grande), pues la fuerza de gravedad aún los mantiene juntos, por así decirlo.
@@german7885a veces sería bueno un traductor jajaja hay cosas complejas que al no entenderlas se pierde el hilo del resto, a vemos personas que nos gusta todo esto pero ...... Jajajajaj
Tu lo has dicho: aún no entienden ni conocen la teoría de la gravedad cuántica. Por otro lado: no es cierto que todo el universo que vemos hoy ya estaba formado. Cuando eso empezó no había toda ésa densidad, eso empezó a formarse lentamente justo desde el primer momento de la explosión. Así que no existían ni una sola galaxia. Ellas empezaron a formarse con las primeras estrellas que se fueron formando.
Por eso odio cuando los religiosos quieren explicar con el Big Bang que los dioses existen. Simplemente no se puede. No discuto si existe o no, critico el argumento tan endeble que suelen usar.
@@Multplicatx0 claro eh imagino que llegaste a esa conclusión. Por la forma aberrante como escribís.. no me quiero imaginar como pensas..a para pensas????
@@Multplicatx0los argumentos que dices son los peores que pudiste pensar? Cada religión tiene su forma de explicar eso, te recomiendo el libro "how can reasson lead to god" tiene argumentos de razonamiento muy interesantes respecto a la existencia de un dios
Yo sabia que si hablaba del origen del universo: todo lo que contiene estaba en solo lugar y por la explosión todo se diseminó y así se creó. Pero entonces ¿de dónde llegó esa materia confinada inicialmente?
No, la teoría del bing bang solo explica que el universo estaba en un punto de extrema comprensión y que se expandió exponencialmente, pero no explica el origen
La teoría del Big Bang no se trata sobre una explosión de detonación como las producibles con compuestos explosivos en el planeta ni habla sobre una singularidad ya que el Big Bang no ocurre de manera puntual sino que ocurre en todos los puntos del universo al mismo tiempo, dentro de una entidad de espacio-tiempo de distancias infinitas Eso se sabe gracias a la teoría de la Inflación que resuelve los conflictos que deja abiertos la teoría del Big Bang ya que no es capaz de explicar lo que ocurre cerca del inicio, antes llegar a t=0 la teoría se rompe y las ecuaciones te explotan en la cara y dejan de tener sentido La teoría del Big Bang solo habla de lo que ocurrió un nanosegundo después de que ocurriera el Big Bang, no es capaz de ir más atrás que eso ni de describir lo que ocurrió antes de eso Ni fue Big, ni fue Bang, ni habla del Big Bang
O podría ser similar a la alteración de un campo, o mas bien un conjunto de ellos alavéz, por una fuerza. Sin necesidad de alterar muchas ecuaciones, pero seria como admitir que hay cosas que probablemente no podamos comprobar, aunque tengamos indicios, y solo las podamos imaginar. De esto sacaré libros a si que no os preocupéis si os gusta la idea. No es tesis, es idea, sin más, y es probablemente errónea en su mayoría, pero en su extensión completa creo que puede haber cosas dignas de estudio, que explicarían misterios turbios del cosmos. Bueno, paranoillas seudocientíficas de lado, quantum, gracias por tu esmero culturizando.
Sin embargo el universo comenzó como una hoja oscura de la cual no existía nada antes de que siquiera existiera algo y antes de que no existiera nada existía algo y ese algo es Dios en su gran soledad y aburrimiento se cansó de esa vida y decidió empezar por crear un pequeño experimento que después crea una reacción en cadena de la cual poco a poco llegamos hasta el día de hoy
No sé si fue el mismísimo Dios o no, pero algo pasó porque hay un fondo de radiación y la ciencia dice que vino de un pasado hiper-remoto. Para eso se lo curraron.
Anja?.. y que mas?😅... A ver; porque demoró 9000 millones de años pa crear la tierra?...porque después de "creada", la tierra demoró casi 4300 millones de años para que aparezcamos?... Se tomó su "tiempito" eh?😅
Y la "singularidad" inicial ¿donde estaba? Es absurdo y ridículo afirmar que el universo tiene un origen. Siempre ha existido con todas sus transformaciones y siempre existirá. Es obvio y lógico
Y fue un estudioso matemático, astrónomo y profesor de física quién hizo posible esta propuesta. También era un sacerdote católico pero eso no aportó absolutamente nada a su trabajo y su validéz, imagino que todos conocemos ese dato ya...aunque creo que es más importante valorar las ideas y no a las personas que las tienen, cuando se trata de conocer y entender el mundo.
@@misasandoval3436 El que sea sacerdote sí influye, ellos estudian aparte de teología, filosofía, que es la madre de todas las ciencias y del razonamiento.
@@MarioAlejandroPavonDiaz y qué tiene que ver la teología y filosofía en un trabajo académico como la teoría expasión del universo? Este es el punto, que incluso Lemaître enfatizaba: la separación de la ciencia y la fe, en la que NO fundamentaba sus resultados científicos. Hay que evitar mezclar y confundir cosas que van separadas, ¿por qué el disgusto entonces?
Quizá pueda ser una tontería lo que acabo de pensar pero y si solo vivimos en una región del universo que se expande pero al ser tan pequeños y tener un rango de estudio limitado percibimos como si la expansión fuera un fenómeno general del universo pero en realidad solo ocurre en nuestra región del universo? No me hagan mucho caso, solo es una idea que se me ocurrió con algo de sueño 😂, pero sería interesante descubrir en algún momento algo que nos haga replantearnos mucho de lo hemos venido considerando desde hace tiempo
Lo que dices tiene razón, el universo es tan desconocidamente grande que estamos en una región que todo lo que este afuera sera inalcanzable, creo que este canal lo explico en un video
La Relatividad no falla, falla nuestro entendimiento. Si no hay movimiento o interacción, no puede haber Física, evidente. ¡¡¡SIMPLE!!! Si algo alcanza la velocidad luz su densidad de energía es máxima para el sistema al sumarse sus partículas con las exteriores, movimiento cero. ¡Sin fantasmas! ¡Ya vale! Un saludo.
Y si consideramos la posibilidad de más de un Ving bang, cada una de una escala distinta, es desir, primero abría una explosión la cual iniciaría una cadena de explosiones de distintas magnitudes, mientras que algunos cúmulos de energía que no alcanzaron el tamaño nesesario para explotar, fueron absorbidas por otras explosiones, explicando así el cumulo de galaxias
@@elweyne Dudo mucho que "dentro de sí mismo". Expandirse es hacia afuera, hacia adentro sería achicarse. Y eso contradice la palabra o término "expansión". En todo caso, se está expandiendo por lo que entendemos como "existencia" o "vacío". Donde todo aún no existe pero tampoco inexiste ya que hay una base en la que no hay materia, hacia ahí se deberá de expandir por lógica.
@@zunteorias4954 realmente no, achicarse sería reducir su espacio, este aumenta, el problema que es difícil de entender al inicio es que lo que se expande es el espacio en sí, sin espacio no hay 'donde" ni "hacia" ni cosas asi, hay inexistencia, el espacio no crece en dirección a la inexistencia Que es lo que hace realmente? Pues todos los puntos dentro del espacio se alejan entre si, pero realmente no van a ningún lado, la distancia enmedio de dos objetos crece sin que ellos se muevan, dicho dd otro modo, el espacio se expande dentro de di mismo Es bastante extraño si no estás acostumbrado a esta clase de cosas y no se asimila rápido Recuerda que la lógica común no aplica a estad cuestiones
@@zunteorias4954 parece qué mi respuesta anterior no se publicó así que daré una versión muy resumida La lógica común no aplica para estás cuestiones, no hay un "donde" expandirse ni un "fuera" del uniforme, este crece dentro de si mismo, el espacio aumenta, no se va a otro sitio
@@elweyne Tal vez sí crezca dentro de sí mismo, pero volvemos a lo mismo. Se tiene que expandir a algún lugar, y adentro de sí mismo si aún no hay universo, no tiene sentido decir que lo hace. Y ya, me dijiste que la lógica común no aplica, tampoco la coherencia por tanto. Pero seguiría siendo volver a lo mismo. Se expandirá dentro de sí mismo, pero eso hace que se expanda hacia el lugar que yo decía que aún no estaba como un globo que crece adentro de sí mismo por añadirle oxígeno(O lo que sea que se le añada), solo que aplicándolo en el contexto del espacio si así quieres verlo. Tal vez.
Quienes somos para decir que es diminuto o inmenso? Aveces pienso que nuestra percepción de pequeño grande nos impide teorizar más allá. Quien sabe. Quizas nosotros estamos en lo que en el futuro otras especies considerarán como la “singularidad inicial”.
Órbita sobre órbita y más órbitas esque se encontró un punto de "central" como referencia en el cual deducieron que en un momento todo estubo aglomerado
Bro puedes hablar sobre el asteroide Apophis, ya que su trayectoria no impactara en tierra Pero la NASA no le saca la vista ya que puede ser que un asteroide cambie su órbita
Hi si estuviese todo mal ,y el universo no se expande ,se mueve directamente sobre los mares de potencialidad,y lo que percibimos como expancion es en verdad acrítica de magnitud térmica que puede crear preciones de tiempo que erróneamente son percibidas por nuestros sentidos como expotencial,mientras que en verdad seria deformaciones de ondas gravitacionales,(variables ocultas )
Me surge una duda: Si es el espacio el que se expande y esto hace que las galaxias distantes se alejen a más velocidad, ¿hay alguna unidad para medir el espacio? Algo así como un metro cúbico. ¿Es concebible que esa unidad de ser o existir mantenga su misma unidad? Por decir: que del cuarto a mi cocina haya una distancia de 15 azulejos hoy pero en una semana esos 15 me parecieran como 30 y aún así sigan siendo 15. Como si se agrandara en mi percepción pero al recorrer el camino siga siendo las mismas unidades aunque estas relativamente me parezcan mayores con el aumentar la distancia. Lo que quiero decir: es que cómo estamos seguros que la distancia se "duplica" y no sea que eso parece pero en realidad sigue siendo la misma distancia espacial, solo que el vacío del espacio hace que parezca tensarse dicho espacio, y por la acumulacionde materia en galaxias distantes haga que lo que esté en nuestro radio de acción gravitatoria nos parezca más cercano de lo que realmente es y viceversa.
Y si la teoria cuantica y la relatividad se complementan almenos en este caso?, Puede ser que a esa escala reinara la cuantica pero al crecer tanto cambiaron sus leyes a la de la relatividad
El Big Bang solo explicaría porque el universo se expande, pero claro, aún no se determina que, quien o porque apareció una singularidad inicial, que luego explotó. Y creo que nunca lo sabremos, tal vez la respuesta está en la cuarta dimensión, que nunca alcanzaremos a conocer, porque somos seres de 3 dimensiones.
Pues no sé de nada, pero como lo explicas se me hace más coherente el q Dios allá creado todo, lit nadie sabe científicamente como se creo el universo, no que todo ya existía, sino que empezó a existir por la creación de Dios
Me imagino un agujero masivo explotando y creando el Big Bang dentro de otro universo que hizo lo mismo y por ello vemos en el borde de nuestro universo galaxias y estrellas mas antiguas que el Big Bang mientras nos expandimos.
Ok , piensa en esto , para q exista agua líquida tiene q haber una explosión a escala mayúscula de hidrógeno y oxígeno , tal explosión es mucha y no podríamos ni soportarla
Por la relatividad general. No es solo que se observa, sino que es la forma en que se sabe que se comporta el espacio. Además no puede ser que se alejen porque sí, ya que por sí solas las galaxias deberían acercarse debido a la gravedad. Otro problema es que nada puede moverse más rápido que la luz, pero para que todas las galaxias se alejen de todas las otras, sí o sí se tendrían que mover más rápido que la luz.
Los sueños consumen energia? Que es la energía?y la masa tiene peso?y materia?solo será una ilusión?una concentración de energía puede simularnos un estado sólido?material?...quien vio un electrón?...estas cuestiones son de bachiller...
Yo sigo pensando que el universo es cíclico e infinito, que los agujeros negros son roturas del tejido espacio temporal sin singularidad en su centro solo en el horizonte de sucesos como energía y no materia, y su poder de atracción es debido a la electricidad de tejido espacio tiempo que debido a la gran tensión sufrida por la gravedad se rompe y como una burbuja este agujero se queda como cicatriz, dejado el horizonte horizonte de sucesos como una costra, se puede ir haciendo más grande a más materia que consuma para intentar cerrar en agujero, pero se puede ir curando con la radiación que logra escapar, que el universo empezó de inmediato en el mismo momento que toda la materia en estado cuantico resonó por alguna mínima perturbación, pudiendo ser cuando en un anterior universo el último agujero negro se evaporó dejando el tejido espacio temporal liso y todo materia convertida en energía esta energía o material cuantico a cerrar ese o esos últimos agujeros hizo resonar como una ola gravitacional toda esa esa energía o material dando lugar la inflamación o crecimiento exponencial del universo en cuestión de milisegundos. Otra cosa ya es que o quien hecho anda el primer universo quien puso la primera partícula.
Es que falta la H 🗣🗣🗣🔥🔥🔥
😅
jajajaja entendí la referencia
xDDDD
Jajajaja
Tal cual bro
Pero Crespo, no tienes en cuenta la H, el amor y que las estrellas no existen 🗣🗣🗣
Q? XD
Es lo del debate de javier santaolaya y mr tartaria, en cierta parte menciona que la formula de la relatividad le faltaba una "H" según el la formula es H * E= mc²: tambien tartaria dice que las estrellas no existen xddd @@JuanManuel-vx6to
@@Cubikmm Es Intrigante el concepto que describes por medio de la fórmula 🧐
XDDDDDDDDDDDD
Creo que en realidad hablas del Hamor, la fuerza más poderosa de todas.
Se deben de unificar.
Un saludo a la página del nombre largo.
A1
Estos unificadores están por todas partes
A1
¡No olvides la «H» y no olvides lavar el pollo!
(A1).
@@jerzck1949 A1 hermano
Ha1
A1
Pero hay algo que no puede explicar... el Amor...
Creo que es solo química realmente que se libera en el cerebro
@@Mr-vn2gg es un meme
No puede explicar el amor, el amor heterosexual
Como que no?, no te parece raro que un siquiatra maneja las emociones de un paciente recetando distintos farmacos?
bueno, serotonina, dopamina, el amor usa varias de ellas.
Como explican la suerte?
Adolescente rebelde sin padres: "todo es teoría nada comprobado"
Jajajajajajajaj, conozco a varios que dicen eso
Lastimosamente también lo dicen señores de +40 que no tienen nada mejor que hacer en Facebook
Todo es teoría, nada comprobado.
@@yisusprice2570 bañate
@@sarfz9456 ¿En serio no entendiste el chiste? 💀
se lleva explicando desde hace milenios, se llama el universo fractal, Benoît Mandelbrot muestra la punta del iceberg, Nassim Haramein toca el tema también, pero hay que tener la mente abierta, científica y tener el suficiente criterio para entender que solo sabemos que no sabemos nada, solo especulamos hasta donde nuestro entendimiento lo permita.
Eso es un punto importante, nuestra teoría deja de funcionar a esa escala, pero no por eso significa que haya que descartarla, ya que se a comprobado que si sirve a escalas mas grandes. Solo que hay que crear una nueva que sirva a esas escalas.
Por si alguien se lo preguntaba.
Lo mismo que la física de Newton, todo bien a velocidades mundanas, pero a velocidades cercanas a la luz falla, y entonces tenemos que usar la física de Einstein.
Es que sería tirar a la basura el trabajo y el esfuerzo de muchísimos otros físicos porque el señorito Crespo lo cree así, porque sí.
@@wstnli720 Crespo no dijo que se debría descartar la teoría. El mismo a dicho muchas veces lo que dije yo aquí.
Nuestra mente racional busca causa y efecto por todas partes.
Pero tal vez "la nada", mejor dicho, el vacío cuántico, no siga tal dinámica de causa -> efecto.
Simplemente pueden surgir destellos espontáneos de energía sin un porqué.
Si tú me preguntas "por qué sí?", yo no te sé responder. Pero si yo te pregunto a ti "por qué no?", tú tampoco me sabes responder.
Tal vez haya una explicación racional que un día se descubra, pero por ahora la teoría del vacío cuántico parece lo único que tenemos.
Principio lógico más básico.
De la nada, nada sale. porque no tiene potencia causal, da igual cuál universo sea. Porque no es algo sujeto a ciencia, esta sujeto a lógica.
@@Supermariobroszx el problema es que aún con un principio lógico no se logra solucionar, puedo pensar que realmente se necesita un cambio de enfoque ante estas incognitas
A ver no exactamente. Ya que el "vacío" no está vacío realmente. Incluso si logras quitarle todas las particulas y energía a un punto del espacio dejandolo vacio en teoría, todavía hay energía oscura, ya que está cubre el espacio mismo.
Por lo que incluso en el "vacio" siempre va a haber algo.
~LuisNavarroPlay 2024
Bof sos un genio
@@luxaeterna365Pero la energia oscura tampoco existía, o es algo que no tienen causa tampoco?
Nuestro limitado cerebro no entiende efecto sin causa...somos incapaces de "ver" que en el vacío cuántico "podrían" aparecer destellos de energía....queda fuera de nuestro pensamiento racional " limitado".....
En realidad es imposible tener la nada absoluta. Ya que los campos cuanticos son inherentes al espacio.
¡No hay efecto sin causa. Solo imcapacidad para comprender!.
@@alannicolascarrascoirigoye7663 el espacio es el que es inherente a los campos cuánticos joven.
@@ricardobolado4931simplemente los bloques fundamentales del universo existen a una escala en el que el tiempo y el espacio dejan de ser unidades de medida aceptables para definir el efecto y la causa como dos eventos iguales y contrarios, está y no está, el modelo nuevamente se queda a insuficiente frente a la naturaleza.
Qué bueno que la ciencia no toma en cuenta este pensamiento, seguiríamos vistiendo taparrabos y comunicándonos por señales de humo.
Las galaxias se estan alejando y no es que se muevan
Andromeda y la via lactea que chocaran en 4 billones de años: 🗿🗿
Su gravedad tira más fuerte
Wooooo..... I love you Crespo
Un genio 👏 🙌 👍. Cuando todo es tan pequeño se vuelve cuántico y ahí no sabemos prácticamente nada
interesante! quiero saber más de esto!
Abajo del nombre del canal hay un triangulito con el titulo. Si presionas ahi, te lleva al video original donde habla más del tema.
Toda la información la saco en un libro, publicado creo que en el 2018, de un cosmologo español Alberto Fernandez Soto, escribio el libro "tras el bing bang". Y les juro que este video esta muy bien hecho, es decir resumido. Me descepcione porque no explica el origen o la historia tal cual del universo como National Geography. Pero da buena información, calidad Universitario y un lenguaje culto. Quiero decir que hay lenguaje cientifico y literario.
En la Universidad, no podia entender como la masa podia estar tan comprimida y no me cerraba el concepto de "singularidad inicial" 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️😒😒😒😒🚬🚬🚬🚬
El solo pensar que es la existencia 🤯 porque existimos wow
El el pequeño tiempo de la humanidad, los seres humanos han comprobado según sus mediciones que muchos objetos se alejan, que muchos objetos se acercan, que otros objetos al parecer se mueven en masa hacia un solo sitio.
En el pequeño tiempo en que la humanidad comenzó a pensar en un big bang desde Lemaitre, pasando por la revolución en la astronomía con Oort y Grote. Ha sido un tiempo muy pequeño como para creer saber cómo funciona el universo.
Se a avanzado muchísimo, pero a medida que se resuelvan un enigma se abrirán muchos más.
Si es el espacio el que se está creando, significa que no es posible hacer una regresión espacial, precisamente porque no hay espacio (todavía no se crea), y con lo de la dirección pasa lo mismo, solo tiene dirección algo que viene de un punto y va a otro punto, es lo mismo que espacio, por lo tanto no hay un origen en términos espaciales. Lo que sugiere que hay que redefinir esa palabra: "origen". Es lo que entiendo cuando se dice como inicio una gran acumulación de energía infinita, pero el mismo concepto de energía también conlleva el concepto distancia, entonces??. Por eso me gusta este canal, te explica dejándote mas preguntas, saludos desde la base macmurdo :D
Es un detallazo que remates el short haciendo un loop. es mucho mas agradable
mi amigo explicándome el origen del universo
yo en corto: a bueno.
La gravedad fue una gota de agua que cayo en una piscina negra y todo se formo en ondas
Vea pues, yo tenía entendido que los componentes de una galaxia se estaban alejando entre si pero que entre galaxias se estaban acercando , esto siempre es muy complejo , ya uno no sabe si va o viene 😅, buen video.
Los componentes de una misma galaxia no están lo suficientemente lejos para que este efecto sea apreciable (pese a que ya están a una distancia bastante grande), pues la fuerza de gravedad aún los mantiene juntos, por así decirlo.
@@german7885a veces sería bueno un traductor jajaja hay cosas complejas que al no entenderlas se pierde el hilo del resto, a vemos personas que nos gusta todo esto pero ...... Jajajajaj
Estudio fisica cuantica si hace el mini mini 🗿🗿👍
Tu lo has dicho: aún no entienden ni conocen la teoría de la gravedad cuántica.
Por otro lado: no es cierto que todo el universo que vemos hoy ya estaba formado. Cuando eso empezó no había toda ésa densidad, eso empezó a formarse lentamente justo desde el primer momento de la explosión. Así que no existían ni una sola galaxia. Ellas empezaron a formarse con las primeras estrellas que se fueron formando.
El universo se expande, COMO MIHOYO
Por eso odio cuando los religiosos quieren explicar con el Big Bang que los dioses existen. Simplemente no se puede. No discuto si existe o no, critico el argumento tan endeble que suelen usar.
Dioses no existen
1. Si existieresn no habria guerras
2 no hauria hambre
3 todo perfecte como lo pintan la religió no lo es
@@Multplicatx0 claro eh imagino que llegaste a esa conclusión. Por la forma aberrante como escribís.. no me quiero imaginar como pensas..a para pensas????
@@Multplicatx0los argumentos que dices son los peores que pudiste pensar? Cada religión tiene su forma de explicar eso, te recomiendo el libro "how can reasson lead to god" tiene argumentos de razonamiento muy interesantes respecto a la existencia de un dios
@@fabioblanco5093 vete con diosito corre
me encanta como termina su video diciendo que no puede explicar ni comprobar una teoria, pero en el titulo niega el big bang XD
Porque ya se sabe que está incompleta independientemente de si se puede o no demostrar una teoría mejor en nuestro tiempo
Entonces la teoría del bing bang solo habla de la relatividad general y es por eso que no habla del origen del universo (corrijanme si estoy mal)
Yo sabia que si hablaba del origen del universo: todo lo que contiene estaba en solo lugar y por la explosión todo se diseminó y así se creó.
Pero entonces ¿de dónde llegó esa materia confinada inicialmente?
No, la teoría del bing bang solo explica que el universo estaba en un punto de extrema comprensión y que se expandió exponencialmente, pero no explica el origen
La teoría del Big Bang no se trata sobre una explosión de detonación como las producibles con compuestos explosivos en el planeta ni habla sobre una singularidad ya que el Big Bang no ocurre de manera puntual sino que ocurre en todos los puntos del universo al mismo tiempo, dentro de una entidad de espacio-tiempo de distancias infinitas
Eso se sabe gracias a la teoría de la Inflación que resuelve los conflictos que deja abiertos la teoría del Big Bang ya que no es capaz de explicar lo que ocurre cerca del inicio, antes llegar a t=0 la teoría se rompe y las ecuaciones te explotan en la cara y dejan de tener sentido
La teoría del Big Bang solo habla de lo que ocurrió un nanosegundo después de que ocurriera el Big Bang, no es capaz de ir más atrás que eso ni de describir lo que ocurrió antes de eso
Ni fue Big, ni fue Bang, ni habla del Big Bang
Por eso se llama singularidad
Increíble 😮
O podría ser similar a la alteración de un campo, o mas bien un conjunto de ellos alavéz, por una fuerza. Sin necesidad de alterar muchas ecuaciones, pero seria como admitir que hay cosas que probablemente no podamos comprobar, aunque tengamos indicios, y solo las podamos imaginar. De esto sacaré libros a si que no os preocupéis si os gusta la idea. No es tesis, es idea, sin más, y es probablemente errónea en su mayoría, pero en su extensión completa creo que puede haber cosas dignas de estudio, que explicarían misterios turbios del cosmos. Bueno, paranoillas seudocientíficas de lado, quantum, gracias por tu esmero culturizando.
Sin embargo el universo comenzó como una hoja oscura de la cual no existía nada antes de que siquiera existiera algo y antes de que no existiera nada existía algo y ese algo es Dios en su gran soledad y aburrimiento se cansó de esa vida y decidió empezar por crear un pequeño experimento que después crea una reacción en cadena de la cual poco a poco llegamos hasta el día de hoy
No sé si fue el mismísimo Dios o no, pero algo pasó porque hay un fondo de radiación y la ciencia dice que vino de un pasado hiper-remoto. Para eso se lo curraron.
Anja?.. y que mas?😅...
A ver; porque demoró 9000 millones de años pa crear la tierra?...porque después de "creada", la tierra demoró casi 4300 millones de años para que aparezcamos?...
Se tomó su "tiempito" eh?😅
@@karelcruzmartinez7785la tierra no fue creada hace 4300m de años? Y luego de muchisimos años aparecimos nosotros
no???
Pruebas?
Si
Ya unificalas magazo! 🥵🥵😊
Las cosas no se alejan, el espacio entre ellas crece
Y que cosa mágica pasa cuando el espacio entre ellas crece? Cuál es esa palabra mágica que usamos cuando la distancia entre 2 cuerpos aumenta?🙀
@@fenixxx1652cuál es la palabra?
@@fenixxx1652 expansión?
Es lo que dice el vídeo xd
@@german7885 Ah esq no puse atención JAJAJAJ
Ese inicio cuántico calza con el Principio, y el Principio es Ondas .... El Principio es el Verbo 🙏🙏🙏
Para esta etapa,si sirve,porque no demuestran lo contrario.el conocimiento es evolutivo.
Y la "singularidad" inicial ¿donde estaba? Es absurdo y ridículo afirmar que el universo tiene un origen. Siempre ha existido con todas sus transformaciones y siempre existirá. Es obvio y lógico
Y fue un estudioso matemático, astrónomo y profesor de física quién hizo posible esta propuesta. También era un sacerdote católico pero eso no aportó absolutamente nada a su trabajo y su validéz, imagino que todos conocemos ese dato ya...aunque creo que es más importante valorar las ideas y no a las personas que las tienen, cuando se trata de conocer y entender el mundo.
De acuerdo con lo último, pero cuál era la necesidad de ofender a los católicos?🤔
@@bluedemon3471 ¿Por qué es una ofensa?
@@bluedemon3471 y la ofensa?
@@misasandoval3436 El que sea sacerdote sí influye, ellos estudian aparte de teología, filosofía, que es la madre de todas las ciencias y del razonamiento.
@@MarioAlejandroPavonDiaz y qué tiene que ver la teología y filosofía en un trabajo académico como la teoría expasión del universo? Este es el punto, que incluso Lemaître enfatizaba: la separación de la ciencia y la fe, en la que NO fundamentaba sus resultados científicos. Hay que evitar mezclar y confundir cosas que van separadas, ¿por qué el disgusto entonces?
es genial como el caos primordial de los griegos se puede relacionar al universo y al
momento previo a la expansion
¿Qué sigue: Que la teoría de la evolución no hable de la evolución?
pero dios si explica el origen de todo
Pero lo hace mal
Quizá pueda ser una tontería lo que acabo de pensar pero y si solo vivimos en una región del universo que se expande pero al ser tan pequeños y tener un rango de estudio limitado percibimos como si la expansión fuera un fenómeno general del universo pero en realidad solo ocurre en nuestra región del universo?
No me hagan mucho caso, solo es una idea que se me ocurrió con algo de sueño 😂, pero sería interesante descubrir en algún momento algo que nos haga replantearnos mucho de lo hemos venido considerando desde hace tiempo
Lo que dices tiene razón, el universo es tan desconocidamente grande que estamos en una región que todo lo que este afuera sera inalcanzable, creo que este canal lo explico en un video
La Relatividad no falla, falla nuestro entendimiento.
Si no hay movimiento o interacción, no puede haber Física, evidente.
¡¡¡SIMPLE!!!
Si algo alcanza la velocidad luz su densidad de energía es máxima para el sistema al sumarse sus partículas con las exteriores, movimiento cero.
¡Sin fantasmas!
¡Ya vale!
Un saludo.
Eso díselo a la mecanica cuantica 😂
Ah Lo dijo lo dijo, ufff referencia
Y si consideramos la posibilidad de más de un Ving bang, cada una de una escala distinta, es desir, primero abría una explosión la cual iniciaría una cadena de explosiones de distintas magnitudes, mientras que algunos cúmulos de energía que no alcanzaron el tamaño nesesario para explotar, fueron absorbidas por otras explosiones, explicando así el cumulo de galaxias
Algo que siempre me he pregunta es que, si el universo se esta expandiendo, hacia donde se expande?
Dentro de si mismo
@@elweyne Dudo mucho que "dentro de sí mismo". Expandirse es hacia afuera, hacia adentro sería achicarse. Y eso contradice la palabra o término "expansión". En todo caso, se está expandiendo por lo que entendemos como "existencia" o "vacío". Donde todo aún no existe pero tampoco inexiste ya que hay una base en la que no hay materia, hacia ahí se deberá de expandir por lógica.
@@zunteorias4954 realmente no, achicarse sería reducir su espacio, este aumenta, el problema que es difícil de entender al inicio es que lo que se expande es el espacio en sí, sin espacio no hay 'donde" ni "hacia" ni cosas asi, hay inexistencia, el espacio no crece en dirección a la inexistencia
Que es lo que hace realmente? Pues todos los puntos dentro del espacio se alejan entre si, pero realmente no van a ningún lado, la distancia enmedio de dos objetos crece sin que ellos se muevan, dicho dd otro modo, el espacio se expande dentro de di mismo
Es bastante extraño si no estás acostumbrado a esta clase de cosas y no se asimila rápido
Recuerda que la lógica común no aplica a estad cuestiones
@@zunteorias4954 parece qué mi respuesta anterior no se publicó así que daré una versión muy resumida
La lógica común no aplica para estás cuestiones, no hay un "donde" expandirse ni un "fuera" del uniforme, este crece dentro de si mismo, el espacio aumenta, no se va a otro sitio
@@elweyne Tal vez sí crezca dentro de sí mismo, pero volvemos a lo mismo. Se tiene que expandir a algún lugar, y adentro de sí mismo si aún no hay universo, no tiene sentido decir que lo hace. Y ya, me dijiste que la lógica común no aplica, tampoco la coherencia por tanto. Pero seguiría siendo volver a lo mismo. Se expandirá dentro de sí mismo, pero eso hace que se expanda hacia el lugar que yo decía que aún no estaba como un globo que crece adentro de sí mismo por añadirle oxígeno(O lo que sea que se le añada), solo que aplicándolo en el contexto del espacio si así quieres verlo. Tal vez.
El universo creciendo dentro del universo
Nadie sabe como inicio el Universo y nadie sabe tomo terminará
Pero de todo tiene un inicio y todo un final eso es cierto 💯%
Quienes somos para decir que es diminuto o inmenso? Aveces pienso que nuestra percepción de pequeño grande nos impide teorizar más allá. Quien sabe. Quizas nosotros estamos en lo que en el futuro otras especies considerarán como la “singularidad inicial”.
Falta la H, de Intensidad de Campo Magnético 😄😄😄😄🤣🤣🌚🌚🌚🌚
Yo digo que el universo es como un pulmón que crece y se reduce en tamaño de manera progresiva 🗣
Pensé que te referías a la serie.
Órbita sobre órbita y más órbitas esque se encontró un punto de "central" como referencia en el cual deducieron que en un momento todo estubo aglomerado
Hola buenas energías
Así lo quiso la TVA
Bro puedes hablar sobre el asteroide Apophis, ya que su trayectoria no impactara en tierra Pero la NASA no le saca la vista ya que puede ser que un asteroide cambie su órbita
El día que se resuelva la incógnita de la gravedad cuántica verás
Pero de donde salio esa materia como de la que estan echos los planetas¿?
Hi si estuviese todo mal ,y el universo no se expande ,se mueve directamente sobre los mares de potencialidad,y lo que percibimos como expancion es en verdad acrítica de magnitud térmica que puede crear preciones de tiempo que erróneamente son percibidas por nuestros sentidos como expotencial,mientras que en verdad seria deformaciones de ondas gravitacionales,(variables ocultas )
Somos la animación de explosión de un juego :)
Si el universo se está expandiendo, ¿Qué lo contiene y dónde termina? ¿Y qué contiene al contenedor? Me hiperventilo...
No lo contiene nada xd
cada ves se expande el servidor XD gracias bro eso explica mucho 👍🏻 XD
Chale, creí que era sobre por qué la serie "la teoría del Big bang" no habla sobre la teoría del Big bang 😔
Totalmente de acuerdo !
Aunque sin embargo ???
Me surge una duda:
Si es el espacio el que se expande y esto hace que las galaxias distantes se alejen a más velocidad, ¿hay alguna unidad para medir el espacio? Algo así como un metro cúbico. ¿Es concebible que esa unidad de ser o existir mantenga su misma unidad? Por decir: que del cuarto a mi cocina haya una distancia de 15 azulejos hoy pero en una semana esos 15 me parecieran como 30 y aún así sigan siendo 15. Como si se agrandara en mi percepción pero al recorrer el camino siga siendo las mismas unidades aunque estas relativamente me parezcan mayores con el aumentar la distancia.
Lo que quiero decir: es que cómo estamos seguros que la distancia se "duplica" y no sea que eso parece pero en realidad sigue siendo la misma distancia espacial, solo que el vacío del espacio hace que parezca tensarse dicho espacio, y por la acumulacionde materia en galaxias distantes haga que lo que esté en nuestro radio de acción gravitatoria nos parezca más cercano de lo que realmente es y viceversa.
El show de la mera teoría!!
Y si la teoria cuantica y la relatividad se complementan almenos en este caso?, Puede ser que a esa escala reinara la cuantica pero al crecer tanto cambiaron sus leyes a la de la relatividad
Dios creo el Universo
no
El universo creó a dios
@@McLeonVPMás específicamente: Universo creó al humano, y el humano a dios
QUE MIEDO 😮
Yo podria explicarles exactamente como sucedieron las cosas pero no me van a entender,, mejor dejemolo asi.
Dios, solo eso, alguien sobre natural, por sobre todo este universo, lo creo y lo hizo perfecto
Puede que no haya sido un punto taaan pequeño...
El Big Bang solo explicaría porque el universo se expande, pero claro, aún no se determina que, quien o porque apareció una singularidad inicial, que luego explotó. Y creo que nunca lo sabremos, tal vez la respuesta está en la cuarta dimensión, que nunca alcanzaremos a conocer, porque somos seres de 3 dimensiones.
Se sabe que la 4ta dimension es el tiempo
Pues no sé de nada, pero como lo explicas se me hace más coherente el q Dios allá creado todo, lit nadie sabe científicamente como se creo el universo, no que todo ya existía, sino que empezó a existir por la creación de Dios
😂
Si tuviera una teoria propia y quisiera presentarsela a alguien? Como tendria que hacerlo?
Te refieres a "hipótesis" no "teoría" teoría es algo diferente a hipótesis
@@Meowrealxd ok hipótesis. Como tendría que hacerlo?
@@ddrdel4598 Me jodiste allí, no se a quien se lo tendrías que presentar o cómo
Me imagino un agujero masivo explotando y creando el Big Bang dentro de otro universo que hizo lo mismo y por ello vemos en el borde de nuestro universo galaxias y estrellas mas antiguas que el Big Bang mientras nos expandimos.
Respuesta: el amor ❤
Ok , piensa en esto , para q exista agua líquida tiene q haber una explosión a escala mayúscula de hidrógeno y oxígeno , tal explosión es mucha y no podríamos ni soportarla
Estamos adentro de un agujero negro
Pregunta: El espacio dentro de las galaxias SE expande en la misma proporción del espacio en El universo?
No
No, mientras más cerca estén dos cuerpos más difícil es separarlos debido a la gravedad que se ejercen.
Suponiendo que existe algun tipo de deidad, Se la pasa actualizando el Windows
Y como es que la galaxia de Andrómeda va en dirección de la tierra para chocar con ella.
gravedad?
Yo antes tenia la teoría de que el big bang era un agujero blanco y de ahí es donde iniciaba todo, que es el único
Yo pienso que el universo seguira creciendo hasta un punto y luego de golpe se encojera osea bigban pero al contrario
Hace falta unificarlas, literalmente
yo cuando vi "the big bang theory" y en ningun momento explicaron la teoria:
Los bordes del camino
Yo creo que descubrí esa teoria de Gravedad Cuántica
Por que creer que crece? Por que no solo que todo se mueve y ya
Por la relatividad general. No es solo que se observa, sino que es la forma en que se sabe que se comporta el espacio.
Además no puede ser que se alejen porque sí, ya que por sí solas las galaxias deberían acercarse debido a la gravedad.
Otro problema es que nada puede moverse más rápido que la luz, pero para que todas las galaxias se alejen de todas las otras, sí o sí se tendrían que mover más rápido que la luz.
Entonces por qué se dice que en un futuro la vía láctea chocará con andromeda, si estas 2 galaxias no se mueven?
Una pregunta fuera del video lo que pudo haber estudiado seria fisica verdad??
Según relatividad se podría decir que nos encogemos también?
PUEDES EXPLICAR POR QUÉ LOS QUE HAN ESTADO EN LOS CONCIERTOS DE TAYLOR SUIT HAN PERDIDO LA MEMORIA?
Efecto rebaño
Efecto rebaño
Efecto rebaño? 🤔
Efecto rebaño
La verdad es sensiya dios
Buen chiste
Facepalm
El español tambien, dios 😂
Yo estoy más convencido del modelo de Stephen Hawking.
¿Y la teoria del Gang Bang?
Esa es muy buena
Ufff
Los sueños consumen energia? Que es la energía?y la masa tiene peso?y materia?solo será una ilusión?una concentración de energía puede simularnos un estado sólido?material?...quien vio un electrón?...estas cuestiones son de bachiller...
Yo sigo pensando que el universo es cíclico e infinito, que los agujeros negros son roturas del tejido espacio temporal sin singularidad en su centro solo en el horizonte de sucesos como energía y no materia, y su poder de atracción es debido a la electricidad de tejido espacio tiempo que debido a la gran tensión sufrida por la gravedad se rompe y como una burbuja este agujero se queda como cicatriz, dejado el horizonte horizonte de sucesos como una costra, se puede ir haciendo más grande a más materia que consuma para intentar cerrar en agujero, pero se puede ir curando con la radiación que logra escapar, que el universo empezó de inmediato en el mismo momento que toda la materia en estado cuantico resonó por alguna mínima perturbación, pudiendo ser cuando en un anterior universo el último agujero negro se evaporó dejando el tejido espacio temporal liso y todo materia convertida en energía esta energía o material cuantico a cerrar ese o esos últimos agujeros hizo resonar como una ola gravitacional toda esa esa energía o material dando lugar la inflamación o crecimiento exponencial del universo en cuestión de milisegundos. Otra cosa ya es que o quien hecho anda el primer universo quien puso la primera partícula.
Deberían darte un Óscar! (aún no lo leí completo)
De hecho Javier explica porque no es factible debido a la entropía
No sé debería mover infinitamente si se inicio con una explosión?; no existe alguna fuerza para q las galaxias se detengan
En otras palabras no podemos realmente explicar cómo surge el universo
Teoría de cuerdas y sino big bounce