Спасибо за детальный обзор. Вы - единственный, кто так подробно все осветил. 16:22 - у снегиревки тоже искры вылетали? У моего Кабанчика я такого не замечал. Два поворотных колена хорошо справляются.
У снегиревки я докупал в комплекте дожигатель, такой с виду кирпич в который вставляется сама труба. Там "уничтожение" практически всех не сгоревших частиц происходит. Но если совсем некачественные дрова, то искры будут просачиваться наружу и стремиться сделать дырки в палатке :) Кабанчиком также пользовался. Если активно применять эту печь, то в местах перехода (угловые элементы трубы, колена) скапливается большое количество нагара и вопрос времени, когда это повлияет на тягу. Плюс чистить трубы и переносить в рюкзаке то еще удовольствие. Есть еще в комплекте искрогасители, если хотите нескучную ночь, особенно, когда высокая влажность и дрова смолистые, обязательно его установите на трубу сверху :) Из моего опыта искры будут практически у любой печки, у одной меньше у другой больше или иногда вылетать, такое это устройство.
@@Nikolai-camouflage да, поворотные колена у кабанчика сделаны с уменьшением внутреннего диаметра с 6,5 до 5 см. В этих местах у меня забивалась труба до того, что печь дымить начинала. К тросику прикрепил шар, сплетеный из медной проволоки. Прочищаю трубу, почти не разбирая ее, каждый раз перед сном.
У вас большой опыт использования Снегиревской печки, Сумлума и Авроры. Какая из них лучше приспособлена для зимних походов от 2 до 7 дней? Очень интересно ваше мнение.
Вопрос простой и в тоже время сложный... Есть модели печей производства США, Канада.., там оптимальный вариант по конструкции и удобству. Из перечисленных Вами, выбрал бы Аврору, но она проигрывает по весу и удобству, но наличие, например, фальшпотолка, решает многие задачи, снегиревская быстро складывается, мало весит, но в ней все быстро прогорает и надо ставить дежурного по печи, ножки отдельная головная боль, та как без специального дна сплошная мука; сумлум неплохая печь, доработать можно самому шибер и добавить фальшпотолок, ее более комфортно собирать и разбирать, есть для необходимости боковое поддувало ....в каждом изделии есть и плюсы и минусы. Для меня, как человека, который много бывает в лесу в холодное время года, самым оптимальным критерием - длительность горение Кстати, производитель авроры жаловался, что нет обратной связи от покупателей. Печь у него покупал, как все. После просмотра обзора на его печь прекратил общение, значит все, что сказано соответствует действительности :) Активного долголетия Вам!!!!
@Nikolai-camouflage Как я понимаю, разборные титановые печки не рассчитаны на длительное горение. Обогреться, обсушиться, приготовить еду и спать без отопления. Мне тоже Виннервел понравился по фото и видео три года назад, но цены даже тогда были негуманные.
Материал печи не влияет особо на длительность горения. Это определяет внутренняя конструкция и система притока воздуха и шибер. Титан считается более долговечен и легче. Но есть одна хитрость - это состав титана, он также может быть разный.
Купил у своих знакомых, думали заняться туризмом, но не вышло. А вообще неплохо его изготавливает в России Андрей Пушкин. Есть также и штатовские варианты.
Давайте не будем столь категоричными. Конечно, есть печки лучше по качеству.., но этот вариант вполне имеет место под небом. Чтобы сделать вывод, нужна практика. У меня было четыре печки. У всех имеются плюсы и минусы, как и в любом изделии. А в обзоре поделился своим опытом. К сожалению, просто так сейчас не купить мировые "тренды", да и стоимость "кусается" :)
"Это" не китайское. Человек старается что-то сделать, есть доработки, которых отсутствуют у китайцев, да и сами китайцы все скопировали у других. Не совсем понятно, что значит приспособленец в данной теме печки... :)
Спасибо за детальный обзор.
Вы - единственный, кто так подробно все осветил.
16:22 - у снегиревки тоже искры вылетали?
У моего Кабанчика я такого не замечал. Два поворотных колена хорошо справляются.
У снегиревки я докупал в комплекте дожигатель, такой с виду кирпич в который вставляется сама труба. Там "уничтожение" практически всех не сгоревших частиц происходит. Но если совсем некачественные дрова, то искры будут просачиваться наружу и стремиться сделать дырки в палатке :)
Кабанчиком также пользовался. Если активно применять эту печь, то в местах перехода (угловые элементы трубы, колена) скапливается большое количество нагара и вопрос времени, когда это повлияет на тягу. Плюс чистить трубы и переносить в рюкзаке то еще удовольствие.
Есть еще в комплекте искрогасители, если хотите нескучную ночь, особенно, когда высокая влажность и дрова смолистые, обязательно его установите на трубу сверху :)
Из моего опыта искры будут практически у любой печки, у одной меньше у другой больше или иногда вылетать, такое это устройство.
@@Nikolai-camouflage да, поворотные колена у кабанчика сделаны с уменьшением внутреннего диаметра с 6,5 до 5 см. В этих местах у меня забивалась труба до того, что печь дымить начинала.
К тросику прикрепил шар, сплетеный из медной проволоки. Прочищаю трубу, почти не разбирая ее, каждый раз перед сном.
Красота)
Атмосфера хороша:)
У вас большой опыт использования Снегиревской печки, Сумлума и Авроры.
Какая из них лучше приспособлена для зимних походов от 2 до 7 дней?
Очень интересно ваше мнение.
Вопрос простой и в тоже время сложный...
Есть модели печей производства США, Канада.., там оптимальный вариант по конструкции и удобству.
Из перечисленных Вами, выбрал бы Аврору, но она проигрывает по весу и удобству, но наличие, например, фальшпотолка, решает многие задачи, снегиревская быстро складывается, мало весит, но в ней все быстро прогорает и надо ставить дежурного по печи, ножки отдельная головная боль, та как без специального дна сплошная мука; сумлум неплохая печь, доработать можно самому шибер и добавить фальшпотолок, ее более комфортно собирать и разбирать, есть для необходимости боковое поддувало ....в каждом изделии есть и плюсы и минусы.
Для меня, как человека, который много бывает в лесу в холодное время года, самым оптимальным критерием - длительность горение
Кстати, производитель авроры жаловался, что нет обратной связи от покупателей. Печь у него покупал, как все. После просмотра обзора на его печь прекратил общение, значит все, что сказано соответствует действительности :)
Активного долголетия Вам!!!!
@Nikolai-camouflage Длительное горение разборная печка не сможет дать, кмк.
Кабанчик, тот же, больше продержится.
Или Аврора ему не уступит?
@Nikolai-camouflage Спасибо за пожелание! Вам тоже всего хорошего!
@Nikolai-camouflage Как я понимаю, разборные титановые печки не рассчитаны на длительное горение.
Обогреться, обсушиться, приготовить еду и спать без отопления.
Мне тоже Виннервел понравился по фото и видео три года назад, но цены даже тогда были негуманные.
Материал печи не влияет особо на длительность горения. Это определяет внутренняя конструкция и система притока воздуха и шибер.
Титан считается более долговечен и легче. Но есть одна хитрость - это состав титана, он также может быть разный.
Приветствую! На счёт креплении фиксаторов можно было кольцевые фиксаторы делать что бы сам фиксатор в ходил в эти кольца и там зафиксировались бы
есть примеры, фото / видео...?
@Nikolai-camouflage Это моя идея я так сделал бы если бы выпускал
Пиконь откуда?
Купил у своих знакомых, думали заняться туризмом, но не вышло.
А вообще неплохо его изготавливает в России Андрей Пушкин.
Есть также и штатовские варианты.
Дрянная печь, посмотри на мировые тренды!!!
Давайте не будем столь категоричными. Конечно, есть печки лучше по качеству.., но этот вариант вполне имеет место под небом.
Чтобы сделать вывод, нужна практика. У меня было четыре печки. У всех имеются плюсы и минусы, как и в любом изделии.
А в обзоре поделился своим опытом. К сожалению, просто так сейчас не купить мировые "тренды", да и стоимость "кусается" :)
Это чё, китайское? Чем хвастается? Приспособленец !!!!
"Это" не китайское.
Человек старается что-то сделать, есть доработки, которых отсутствуют у китайцев, да и сами китайцы все скопировали у других.
Не совсем понятно, что значит приспособленец в данной теме печки... :)
ПРИВЕТ ! АЛЕКСЕЮ