за упоминание объектива - спасибо. В остальном обзор можно было урезать до финальных фоток и убрать голос, адекватного в плане обзора мало: типа обзорщик вещает "сейчас смотрим переднее боке, для заднего боке объектив не предназначен", при этом зритель продолжает смотреть как обзорщик копается с фокусировкой, а в фотках которые будут сильно потом, под самый конец, даже нет этого переднего боке, но [ о, чудо ] оказывается 400mm5.6 выдает "заднее боке", но даже оно мелькает на секунду. Чел, ты обзор делаешь на кого? На объектив или на себя? Для того чтобы поймать в фокус ржавую трубу, длинный ход кольца может и полезен, но как ты будешь пташек и белочек ловить я вообще не представляю. Я лично не вижу проблем управлять имеющимся ГРИП хоть на 180 градусном ходе, только удобнее будет. К чему это я все: опыта у тебя явно нет, ну так и поупражняйся, пофоткай побольше, появится хоть какое понимание, да и ролик будет чем заполнить кроме кадров того, как ты отклячиваешься про фокусировке. За название объектива опять же, спасибо, за токсичность извиняюсь, но по другому критику фотографам у меня выдавать не получается) намерения же только благожелательные)
Про общение на фотофорумах есть видео на канале. Как-то так. В моменте про боке, вообще нужно понимать глубину наших глубин, то, что у любого более менее светлого объектива будет и переднее и заднее боке, совершенно понятно. И переднее и заднее красивые, а портреты получаются отличные. На плечевом портрете задний план превращается в мягкий бэкдроп. Картинка на многие сотни баксов. Динамику без автофокуса не снимешь, на открытой ГРИП малый, даже на беззеркалке с увеличением на плечевом портрете несколько сантиметров на ростовом кажется и 10 см нет. Но специально не мерял.
@@DiceDime общение на фотофорумах, это диагноз, который в ролике раскрывается. К чему все это словоблудие и вода, когда в "обзоре" на фотообъектив нет структуры и примеров, которые можно почерпнуть в любом первом западном технообзоре. Ни показать картинку на минимальной дистанции, ни хроматику, ни прочие базовые характеристики оптики. Только голословные размышления фантазера с фотеком, который сидел на фотофорумах, в то время как я на мануал снимал коммерческую репортажку ( 105/1.8 к слову, который имеет практически идентичную грип с сабжем).
@@DiceDime относительно "Динамику без автофокуса не снимешь" на m43 форумах есть дядечка, на FD500mm снимающий птиц, в том числе и в полете... а это 1000mm эквивалент на кропе но да, далеко не всё снимешь
Контрастность очень, очень слабая, цвет никакой. В принципе, как ультрабюджетный вариант супертелевика имеет право на жизнь только в съёмке пейзажей в облачную погоду. С последующей серьёзной коррекцией в редакторе. Но фото, снятое на хороший объектив, будет всё равно существенно отличаться от снятого на плохой, и вытянутое в редакторе. Цвета будут смотреться не натурально, а светотеневые переходы будут грубыми. И проверять такие объективы надо в солнечную погоду- будет понятно насколько слабое просветление. Закат в горах не поснимаешь- будут жуткие зайцы и ещё большая потеря контраста. В общем, взять побаловаться можно, но всерьёз бы я его не рассматривал.
На Сони 7а2 вообще-то есть шкала фокусных расстояний объективов, для стабилизатора😎 Автор в курсе?.. Надо вручную указать 400мм на стабилизаторе, и снимать спокойно в режиме "Р". Аппарат прекрасно сам справляется😉👍
Чем отличается режим P от S на мануальном объективе? кроме того, IBIS не так эффективен в теле диапазоне, тч в любом случае, лучше его ограничивать по выдержке
@@log0log Да я не о режиме, собс-но... Дело вкуса) Я о том, что если Соне не указать значение фокусного, при стабилизации , будет сильно плохо скакать в кадре))
Объектив: скорее всего, лишь за свои деньги неплох: низкий контраст, хроматика, сероватая картинка с зеленцой так то он и не светосильный, в сравнении с 400/2.8 (никто же зумы с f5.6 светосильными не называет?) и, из старья, есть варианты интересней, типа FD 400mm f4.5
Я думаю, что никто в здравом уме не представит использование этого объектива в профессиональной съемке. Равно как и критерии современных профи объективов применять к этому не будет. Какое у нас техническое задание для съемки, какое творческое задание, какой бюджет? А если представить, что бюджет урезан в 10 раз?
@@DiceDime так задачи не решаются. Если есть бюджет для съёмки, то идут в пункт проката и берут хороший объектив под задачу. Если снимают для удовольствия, то покупают или опять же, берут на прокат достойный объектив.
за упоминание объектива - спасибо. В остальном обзор можно было урезать до финальных фоток и убрать голос, адекватного в плане обзора мало: типа обзорщик вещает "сейчас смотрим переднее боке, для заднего боке объектив не предназначен", при этом зритель продолжает смотреть как обзорщик копается с фокусировкой, а в фотках которые будут сильно потом, под самый конец, даже нет этого переднего боке, но [ о, чудо ] оказывается 400mm5.6 выдает "заднее боке", но даже оно мелькает на секунду. Чел, ты обзор делаешь на кого? На объектив или на себя? Для того чтобы поймать в фокус ржавую трубу, длинный ход кольца может и полезен, но как ты будешь пташек и белочек ловить я вообще не представляю. Я лично не вижу проблем управлять имеющимся ГРИП хоть на 180 градусном ходе, только удобнее будет. К чему это я все: опыта у тебя явно нет, ну так и поупражняйся, пофоткай побольше, появится хоть какое понимание, да и ролик будет чем заполнить кроме кадров того, как ты отклячиваешься про фокусировке. За название объектива опять же, спасибо, за токсичность извиняюсь, но по другому критику фотографам у меня выдавать не получается) намерения же только благожелательные)
Про общение на фотофорумах есть видео на канале. Как-то так. В моменте про боке, вообще нужно понимать глубину наших глубин, то, что у любого более менее светлого объектива будет и переднее и заднее боке, совершенно понятно. И переднее и заднее красивые, а портреты получаются отличные. На плечевом портрете задний план превращается в мягкий бэкдроп. Картинка на многие сотни баксов. Динамику без автофокуса не снимешь, на открытой ГРИП малый, даже на беззеркалке с увеличением на плечевом портрете несколько сантиметров на ростовом кажется и 10 см нет. Но специально не мерял.
@@DiceDime общение на фотофорумах, это диагноз, который в ролике раскрывается. К чему все это словоблудие и вода, когда в "обзоре" на фотообъектив нет структуры и примеров, которые можно почерпнуть в любом первом западном технообзоре. Ни показать картинку на минимальной дистанции, ни хроматику, ни прочие базовые характеристики оптики. Только голословные размышления фантазера с фотеком, который сидел на фотофорумах, в то время как я на мануал снимал коммерческую репортажку ( 105/1.8 к слову, который имеет практически идентичную грип с сабжем).
@@vladimirgrishin8574 были времена.
@@DiceDime относительно "Динамику без автофокуса не снимешь"
на m43 форумах есть дядечка, на FD500mm снимающий птиц, в том числе и в полете... а это 1000mm эквивалент на кропе
но да, далеко не всё снимешь
Контрастность очень, очень слабая, цвет никакой. В принципе, как ультрабюджетный вариант супертелевика имеет право на жизнь только в съёмке пейзажей в облачную погоду. С последующей серьёзной коррекцией в редакторе. Но фото, снятое на хороший объектив, будет всё равно существенно отличаться от снятого на плохой, и вытянутое в редакторе. Цвета будут смотреться не натурально, а светотеневые переходы будут грубыми.
И проверять такие объективы надо в солнечную погоду- будет понятно насколько слабое просветление. Закат в горах не поснимаешь- будут жуткие зайцы и ещё большая потеря контраста.
В общем, взять побаловаться можно, но всерьёз бы я его не рассматривал.
А что тут с качеством видео не так? Ну в резкости всё, да. Я вот и внимания не обратил, всё норм.
Теперь всё отлично. Я когда первый раз его смотрел оно было только в качестве 360
Резкость и зажатая диафрагма, все привыкли к легонькому размытию заднего плана, а тут в купе с этой резкостью воспринимается иначе))
А видос снят на телефон или это автомат на фотике? На телефон ооооочень похоже. Ни ДД, хайлайты, все в резкости.
Просто не на очень хороший телефон
Хороший на себя даже внимания бы не обратил)))
На Сони 7а2 вообще-то есть шкала фокусных расстояний объективов, для стабилизатора😎 Автор в курсе?.. Надо вручную указать 400мм на стабилизаторе, и снимать спокойно в режиме "Р". Аппарат прекрасно сам справляется😉👍
Чем отличается режим P от S на мануальном объективе? кроме того, IBIS не так эффективен в теле диапазоне, тч в любом случае, лучше его ограничивать по выдержке
@@log0log Да я не о режиме, собс-но... Дело вкуса) Я о том, что если Соне не указать значение фокусного, при стабилизации , будет сильно плохо скакать в кадре))
Объектив: скорее всего, лишь за свои деньги неплох: низкий контраст, хроматика, сероватая картинка с зеленцой
так то он и не светосильный, в сравнении с 400/2.8 (никто же зумы с f5.6 светосильными не называет?) и, из старья, есть варианты интересней, типа FD 400mm f4.5
Видно что хорошие фотки,но качество видео резкость не позволяет оценить(
Барахло - контраст низкий, резкость посредственная, цвета никакие.
Безапелляционно?
Да. Объектив действительно полное барахло.
Я думаю, что никто в здравом уме не представит использование этого объектива в профессиональной съемке. Равно как и критерии современных профи объективов применять к этому не будет. Какое у нас техническое задание для съемки, какое творческое задание, какой бюджет? А если представить, что бюджет урезан в 10 раз?
@@DiceDime так задачи не решаются. Если есть бюджет для съёмки, то идут в пункт проката и берут хороший объектив под задачу. Если снимают для удовольствия, то покупают или опять же, берут на прокат достойный объектив.