Лантратов: - Не буду разводить эссе на 20 минут! Также Лантратов: *разводит эссе на 30 минут* Книголюбы, простите за охеревший хронометраж🌚Я нечаянно! P.S. И за периодически шипящий микрофон тоже прошу извинить - на первых минутах ролика ведьмачий медальон активно приставал к петличке. Надеюсь, вы этого не заметили и уши ваши в порядке 😄 P.P.S. У меня почти кончился стратегический запас прочитанного, поэтому я полез на «склад». Следующий обзор будет на «📱🧬👩❤️👨». Есть идеи?) И свои книжки шифровать не забывайте👌🏻
У меня многие знакомые не одолели «Дорогу» из-за жести в ней. Я сама читала книгу лет 5 назад. До сих пор помню пару жутких моментов (не буду спойлерить). Я кстати совсем не религиозная. Но отсылочек обычно не замечаю. Да и не раздражают они меня. Как по мне, хуже, когда тебя в жизни этим напрямую достают.
Впервые прочитал "Дорогу" в 14 лет, а потом и фильм посмотрел. Ох и долго же я этот роман читал). Хотя книга короткая, я с ней боролся месяца 3. 3! А можно было и за неделю, а то и меньше прочитать. Но она мне так тяжело давалась. В силу возраста, скорее всего, ведь я читал книги и побольше, и они читались гораздо проще. Вчитывался в каждую строчку, пытаясь осмыслить, проанализировать прочитанное. Над этим произведением надо думать. Рад, что прочёл её в столь раннем возрасте, ведь теперь, я смогу прочесть её потом, но уже с накопившимся жизненным опытом. Возможно, я переосмыслю какие-то моменты, а моё отношение к рассказанной истории поменяется. Фильм, кстати, ничуть не хуже, но книга, как это обычно бывает, интереснее. Всем советую книгу к прочтению, а фильм к просмотру. Не могу обещать, что вам понравится, но не посоветовать этот шедевр было бы преступлением.
Дорога - одна из самых тяжелых худ.литов, что я читала. Это было лет 10 назад, а до сих пор помню некоторые отрывки так, что мурашки по коже. Плюс вообще тему детей плохо воспринимаю. Но роман очень хорош.
Я смотрел фильм "Дорога". Мне не то, чтобы не понравилось, но и уникальности я не слишком много заметил. Каннибалы были в Ходячих, например. Бандиты также. Хотя, например, слепой дед понравился, парень, который украл пожитки героев (если я правильно помню). Сама атмосфера мора, голода и тотального бесплодия оставила след. Я весь фильм до того, как главные герои нашли бункер, переживал, как бы они не померли от истощения. Хочу посоветовать другой фильм на ту же тему, который зацепил меня сильнее. Называется "Письма мёртвого человека"
За счет минимализма стиля, и ресурсной бедности окружающего мира, возникла аналогия, что «Дорога» это как «Кин-дза-дза», только не абсурдная, а жуткая. Кроме, возможно, стиля не заметил особых религиозных отсылок. Книга простая в прочтении, но необычная. Или еще возник образ. Этот когда тебе 9 лет и ты на минуту заходишь в гостиную взять комикс, а там дед как раз смотрит выпуск «Криминальной России». Ты догадываешься, что по-телеку идет что-то не правильное, но не задерживаясь в комнате выходишь, ощущая что это не твоего ума дело)
Фильм смотрел, впечатлений не помню. После такого обзора на книгу нужно пересмотреть. А по поводу библейских тем как то странно, с таким усердием их везде найти их можно, там ещё и ветхий завет есть.😂 Про зеленую милю никогда так не думал.
ждал в конце взрыва... а что, в Противостоянии в конце тоже взрыв был)))))) хотя да, помню читал, вроде книга супер, неплохие персонажи, ощущаются характеры, но вот в общем, такое чувство, что Кинг развешал ружья, которые должны выстрелить, и уже почти подвел к моменту кульминации, а потом решил просто на все забить и окончил все взрывом. ну хорошо, не все, там еще история продолжается, но выглядит оно уже больше как фанфик.
Очень интересно было послушать ваши мысли о религиозных отсылках в литературе да и вообще в искусстве. Вы настолько легко и доступно объясняете свою мысль, я вроде как на лекции по присутствовала) Это определённо ваше: оригинальные мысли и доступная, легкая подача. Спасибо за то, что делитесь с нами 🔥 Получила много удовольствия от просмотра.
Особенности диалогов сильно не заметил, а вот этакую былинность стиля -да. Иногда хотелось спросить, собственно где три богатыря ходят? )) Спасибо за обзор.
15:55 Еще можно добавить Дж.РР Толкина, который нам подарил ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ. Рея Брэдбери, Филипа К Дика, Никалая Теслу, Вольфганга Паули и А.Энштейна(верил в бога Спинозы), да и вообще 50-60% всех Нобел.Лауреатов, которые были верующими-религиозными людьми.
18:00 Я на 105% уверен, что дело НЕ в маркетинге или хитром ходе для привлечения критиков, а в том, что САМ автор пожелал эту отсылку добавить. Он писал НЕ ради наживы, а потому, что боялся за своего сына, и писал под впечатлениями своих тревог и страха. Дело именно в мировоззрении автора, а не в желании наживы. Получается, что "Война и мир", "Дон Кихот", "Улисс", "Фауст", "Божественная комедия", "Властелин Колец", "Моби Дик", Произведения Кафки, А ТАКЖЕ "МЛАДШАЯ ЭДДА" (мифология скандинавии где полно христ.отсылок) - это тоже коммерческий дешевый ход? *Мастер и Маргарита - тоже дешевый ход?* Получается, что вся великая мировая литература - это все дешевый литературный ход?
Во-первых, я нигде не говорил, что это «дешевый» маркетинговый ход. Я лишь предложил с прагматичной стороны взглянуть на вопрос. Вполне нормальный эксперимент. Во-вторых, довольно наивно полагать, что все творцы руководствовались сугубо чистыми побуждениями) Глупо отрицать, что на религии делали, делают и будут делать сумасшедшие деньги. Это я только что не обвинил всех классиков в меркантильности, нет. Всего лишь озвучил пару фактов. Выводы я делать не берусь. Но однозначно могу сказать, что сказкой про голодного художника сейчас даже ребёнка не удивишь)
@@LiteraChe С одной стороны "да" - я с вами согласен, а с другой "НЕТ". Не отрицаю, что есть пошлые ленивые авторы, которые суют дешевую похабщину, а есть талантливые мастера, которые знают что библейские темы - универсальны. Во-првых, вы мыслите именно как человек 21-века, который мыслит категориями нынешнего "Zeitgeist"(Дух нынешнего времени). Я изучал психологию искусства, и я знаю, что есть 2 типа авторов: те кто творят ради денег, и те кто творят под чисто "внутренним давлением". Как говорил Евгений Жаринов: "Книга - это словно вырванный кусок мяса писателя". Те немногие великие писатели, которые создавали мировые шедевры - по мировоззрению и внутреннему ощущению, они были из другого времени и в "другом измерении". Тот же Гёте, Данте Рильке, Дёблин, Кафка - у них все внутри кипело, они душу вкладывали в книги. Дёблин был бедным несмотря на то что творил шедевры, Кафка вообще хотел сжечь свои книги - хотя мог разбогатеть. п.с. - Будьте осторожны с "фактами". Как говорил великий А.Лосев: "Факты - очень ненадежная лживая вещь, нет ничего лживее фактов, которые можно исказить и переписать."
Дорогу читал ( собственно единственный роман маккарти с которым я знаком, всё хочу попробовать кровавый меридиан но никак руки не доходят) ну лично я когда читал как то вообще не обращал внимания на религиозные отсылки, потому что для меня вся книга держалась на мощнейшей атмосфере и мне вообще было как то побоку на всю эту тему ( я даже сейчас уже ничего не помню из книги кроме атмосферы) , что касается религиозных тем в книгах - фильмах ну у меня довольно неоднозначное отношение , с одной стороны тоже не переношу когда это подаётся прям в лоб , с другой стороны один из моих любимых фильмов это семь ( хотя там блин на теме религии строится весь сюжет) а также обожаю ( первую половину) тетради смерти, ( хотя там тоже религиозных отсылок хоть отбавляй) ну короче когда вся эта тема грамотно вплетена в повествование то мне на это пофиг, а когда это добавляют чисто для галочки у меня тоже начинает глаз цепляться, в дороге повторюсь я ничего такого не заметил ( значит для меня атмосфера затмила все неоднозначности этого романа).
Религиозные темы я замечаю, но мне они не сильно мешают, скорее как дополнение. Ну а весь мой взор был обращённый на сеттинг и атмосферу, Так что книга мне в целом понравилась.
Отличный разбор книги, спасибо, с удовольствием прослушал. Книгу читаю давно, а до этого смотрел фильм ,,Дорога" с Вигго Мортенсоном, экранизации получилось неплохая. Хотя до уровня книги не дотягивает. Книга написана мастерски, атмомфера, тяжелая, депрессивное настрение после прочтения. Да кстати книга полна библейских сюжетами и аллюзиями: Отец и Сын, Апокалипсис, Милосердие и т.д П. С. Библию читал и перечитывал, как и Коран, я человек читающий:)
Вообще ничего не понял про рилигию. По факту её в книги то по минимуму. И да в человечестве зашита вера. И когда жизнь на грани и смерти даже самый неверующий человек скажет БОЖЕ ПОМОГИ.
Ну я предполагал что эта книга будет депрессивным желе, так что постоянно ее от себя отодвигал, хоть и хочется. Думаю подожду еще когда настроение для такого появится. Сейчас уже четвертую книгу Артура Хейли читаю, после твоих обзоров на него подсел, вот там экшена хватает. Спасибо за обзор^^ А ну и ответ на ребус - "The One" книгу не читал но что-то про нее слышал)
Спасибо за обзор, книгу читать не буду, но послушать про нее было интересно)) Библию читала в подростковом возрасте, уже не помню ничего, про религии узнавать новое мне нравится, хотя я не верующая. Религиозную повестку в книгах тоже не люблю. А вот христианский рок люблю, слушала одно время Flyleaf 🤘
Было бы веселей если бы свою дорогу они закончили на шампуре. А когда появился 90-то летний полуслепой иЛАЙ , захотелось окончить чтение. Пулкирыцовская премия, пришлось дочитать. Слишком не о чем и не почему - современная классика.
Я читал лет десять назад, и совсем не обнаружил там религиозных отсылок, потому что и не искал. Помню, мне не понравилось только, что это новелла, или рассказ, короче крошечная книжка-то, мало.. )) И я корешу посоветовал,а он любит выживальщество в реале, всякие там ночёвки в кустах, готовку на костре, сухпайки... Думал, ему понравится, а он прочёл и говорит: "ниочём". Фильм не смотрел, но почему-то мне кажется, что это должно быть в сеттинге "безумного Макса")
А я разгадала на какую книгу следующий обзор! Ну это благодаря тому что ее показывали в одном из предыдущих выпусков,но все равно приятно,хоть что то я знаю! Ах да,книга :The One. Единственный.
Шикарный выпуск, Алексей, в плане живых эмоций. Книга, по всей видимости, действительно, задела за живое. Я как-то начинала ее читать, наслушавшись восторженных отзывов, но дальше двадцати страниц, не продвинулась, слишком уж она мрачная.
Спасибо, что напомнил про "дорогу" и "старикам тут не место" . Обожаю оба фильма, дорогу точно советую посмотреть (очень атмосферный и тяжелый фильм), а старики на любителя, но мне зашло. Давно хотел прочитать обе книги и как-то случилось, что задвинул их. Но теперь в скором времени прочитаю. Отдельное уважение за Skillet!!! Одна из любимых групп. А вот по их текстам не совсем однозначно. Да тексты в основном о боге, но Джон говорит, что специально пишет песни, которые каждый может интерпретировать по своему. Для меня в основном их песни о любви, потерях, преодолениях и т.д. Поэтому тема бога не напрягает. Хотя я не так радикально настроен как ты по отношению к религии. Я тоже не верующий, но сама история в какой-то степени нравится, поэтому не против её упоминания в книгах и фильмах. Отношусь к богу примерно как к вампирам. Выдумка и выдумка. К примеру сериал "сверхъестественное". Один из любимых сериалов. Я ведь не стану докапываться до него, что там вампиры есть, они ведь не существуют, вот и с религией так же. А такое категоричное отношение, по моему мнению, мешает получить кайф от книги/фильма
Спасибо за обзор! Хронометраж не побеспокоил, иногда я думаю даже хорошо выпускать такие обзоры, мне нравится! Хотел спросить, будет ли обзор на Лондона и его странника по звёздам? Братку привет!🙂😉
Справедливости ради стоит заметить, что и в русской культуре свойственны библеизмы, взять того же Гоголя, Булгакова или (что ещё более наглядно) Достоевского, у которого поиск Бога маленьким человеком главная тема, (может из-за этого он и является самым читаемым русским автором на Западе, и на которого американцы любят ссылаться в фильмах самого разного качества, начиная с Вуди Аллена и его «Иррационального человека», заканчивая проходным ужастиков «Оно идёт»).
Никогда не замечала религиозных тем в книгах потому что они меня ну просто никак не трогали и я о них не думала)) Это выборочное внимание наверно. Меня вот например в книгах Кинга все время подбешивает банальное давление на жалость засчет детей и мне это тоже кажется простым скучным путем,и не особо трогает,а друзьям рассказывашь- тем, кто читал, и они удивляются - "А мы как то и не заметили" XDD
Посмотрел обзор. Только мне показалось что книга Дорога похожа на Мобильник Кинга? Открыл даты написания, ха Кинг опубликовал мобильник в январе 2006 а дорога появилась в сентябре 2006. Совпадения 🤔
Классный обзор, как всегда! Спасибо, Алексей, ты делаешь нужное дело 👍 По поводу книги - давно висит в моем вишлисте. Эту книгу, среди прочих, рекомендует к прочтению Опра Уинфри. Также в этом списке была "Американская грязь", которую я прочитала и мне понравилась, и "Что-то не так с Гелвинами" - заинтересовалась аннотацией и тоже хочу почитать. Спасибо за такой подробный разбор "Дороги" и что обратил внимание на религиозную тему. Я хоть и читала библию (и не раз), и одно время прям увлекалась религиозной тематикой (вследствие чего разочаровалась в ней и перестала верить в бога 😏), так же, как и Кристина, редко нахожу религиозные метафоры в книгах. Либо книги с такой направленностью мне не попадались 🤷♀️ "Зелёную милю", например, смотрела (книгу не читала) и ни за что бы не подумала, что там есть религиозный подтекст. Ещё раз благодарю, кокосу привет ✌️😁
Леха, лови подорожник для нервной системы! И да, выбор следующей книги, лично мне кажется не сильно аргументированным. Тебе бы трешачок в руки взять, дабы похмелье снять.
Спасибо за обзор данной книги, я давно ждал на это видео. Но у меня есть к вам несколько замечаний и претензий: Вы сделали очень большую ошибку, когда приписали, что: "это книга от американца для американцев и потому она так религиозна". Нет. Дело в том, что ВСЯ Западная цивилизация, вся европейская и вообще мировая цивилизация построена на мифологическом фундаменте и религиозной основе. Жаловаться на "религиозную отсылку" в книге вообще - это как жаловаться на то, что в книге есть буквы. Точно также как человеческое тело состоит на 70% из воды, так и вся наша западная культура и цивилизация мира состоит из вещей, которые созданы религией. Нравиться это современным людям или нет. Почитайте А.Лосева.
Касаемо "религиозно, потому что Америка" - это не ошибка. Это грубое обобщение. По-моему понятно, о чём я говорю) Да, европейскую цивилизацию тоже можно отнести к тому же фундаменту. Просто раскрыл мысль на примере Америки, не пускаясь в лишнюю демагогию. Отождествлять же религию с буквами - это, всё-таки, уже перебор) Я согласен, всегда можно упороться куда-нибудь в мономиф и всё к одним корням подвести, но книга книге рознь. Я "жалуюсь", если угодно, не на фундамент, а на кирпичи. Одну и ту же историю можно рассказать и подать совершенно по-разному.
@@LiteraChe "Отождествлять же религию с буквами" - вы используете Русский язык, то есть Кириллицу, которая создана святыми Кириллом и Мефодием. Язык который вы используете создан в монастырях. И сами буквы, цифры и язык был создан в древности религиозными людьми (шаманами, пророками, жрецами). Даже сама "логика" и "философия" была создана такими древними жрецами-магами, как Пифагор, Парменид, Эмпедокл, Сократ, итд.
@@LiteraChe У меня на полке стоит книга "Спартак" Рафаэлло Джованьоли, там не так уж и много страниц (427стр.), но уже два года читается по 10 листов в месяц, а то и в два месяца 🙈 Слишком тяжёлая книга в историческом плане Понял, что не нравиться данный жанр, когда прочёл первые 50 страниц 😅
Я смотрел экранизацию, очень понравилась, и я даже не знал что это фильм по книге. Советую глянуть, никаких религиозных элементов я там вообще не заметил, но и философии тоже. Главное что мне зашло, это максимально приближенный к реальности образ постапокалипсиса. И жуткая атмосфера. Ну и моменты взаимодействия с другими людьми. Даже удивился, когда ты про религию заговорил. А насчет религиозности в книгах. Одно дело тупо обыгрывать какие то религиозные сюжеты в новом виде и оставлять вопросы без ответа. Либо просто настрочить в книгу каких то цитат из библии. А другое дело самому задуматься над вопросами что поднимаются в религиозных книгах, стараться найти ответы самостоятельно, так скажем смотреть на религиозную философию с новой точки зрения. Тут много о чем можно поразмышлять. Поэтому религиозная тема это конечно не всегда легкий путь.
@@Dekadante Не очень люблю книги жилинского периуда они для меня слишком оптимистичные. Но вот Хищные веши люблю. Они как раз то что надо, идеальный баланс между человеческими пороками и надеждой на светлое будуюшее.
Тем временем Чарльз Буковски: щьто токое жэсть? Серьёзно, иногда очень сложно сдержать нервный смех, когда в школе к тебе подходит учитель и спрашивает: "Что читаешь?". А тебе нечего ему ответить, ибо пару страниц назад школьник занимался всяким непотребствами с собакой. Периодически появляется мысль: может бросить?.. Но нет, блин, интересно же!
Знаете анекдот, которьій заканчивается словами: "ходи туда-сюда, туда-сюда"? Люди, которьіе упорно читают книгу более 2 раз, представляются мне зрителями из того анекдота. Они пришли на концерт не наслаждаться пением, а поглазеть. Я лично их не осуждаю, имеют право купленной книгой хоть стол подпирать, хоть печку топить, хоть журавликов складьівать.
Вот в Дороге, кстати, не заметила религиозности в большом количестве 😅 читала после фильма (была в невероятном восторге от него, смотрела лет в 20-21). Страшно, будоражуще) К религиозности в книгах/фильмах отношусь по-разному. Очень зависит это от конкретного произведения и от того, для чего автор религиозность вставляет. Просто "для Галочки", или как в "Хрониках Нарнии", например 😅
Там же Сыночек всю дорогу, аки тру-мессия, вопрошает - а голодных накормим? А больных вылечим? А огонь донесём? Дело, как мне кажется, не в количестве, а в качестве и фундаментальности мотивов в романе) А может, и в возрасте тоже. Я когда "Зелёную милю" в детстве/юношестве/студенчестве смотрел/читал, тоже особо не выкупал за библеизмы. А как зрелым прочитал - аж охренел, что раньше не замечал)
Ребус сложный. Правда, я не умею ребусы.. игра в шарики, двойная спираль, и гетеросексуальная любовь? Гм. Может это "Спин" Чарльза Уилсона? Там земной шар и шар Марса окружены оболочкой, изменяющей ход времени, и марсиане за тыщу лет изобрели способ изменять свою ДНК для продления жизни, а главный герой всю книгу любит умирающую женщину и очень трогательно о ней заботится. Конечно, догадка моя не очень.. но вдруг? Ребусы. Ваще не знаю, как их решать.
"После мировой катастрофы Америка превратилась в выжженную пустыню. По бескрайним дорогам, кишащим бандами, враждующими между собой за воду и еду, странствует мудрый Илай. Однажды он прибывает в мрачные края, где когда-то была цветущая Калифорния, а теперь это сущий ад, где бесчинствует тиран" Это аннотация к фильму "Книга Илая" В ролях Дензел Вашингтон и Гарри Олдмен, сюжет очень похож правда? Но там религия это основная мысль, Дензел несет и сохраняет библию. Я не люблю религию, но фильм хорош.
Отец ведёт себя неправильно. Отказался от подарка судьбы в виде бункера, хотя уже болел. Ну и остался бы там, поправился бы, вырастил бы мальчика - нет, погнал к морю, не понимая даже толком цели
Спасибо за обзор, надо будет как нибудь прочитать, хотя не очень люблю тему постапокалипса. Ну кроме "отклонения от нормы" Уиндема, но это любовь с детства ) А Библию советую прочесть, только ни в коем случае не адаптированную для детей. Надо предупредить, что книга не для слабонервных, жестили, особенно в ветхом завете, по полной. Но в очень и очень многих книгах просто не выкупишь отсылки, не уловишь скрытые смыслы и подтексты. И, да, я читала Библию, Некоторые книги даже многократно, например книгу Экклезиаста. Возможно потому и не религиозна )
Не знаешь нечего о том, полный ли перевод этой книги на русский? В одном из обзоров слышала, что в электронке оригинальная версия и русский перевод занимают одинаковое количество экранов - а так не может быть, т.к. длина русских слов и конструкций больше
Писал много комментариев по этой книге, но не здесь. А здесь пишу потому, что понравилось мнение автора обзора. Только не согласен с заголовком. Не бесячий и не шедевр. Это просто крепкий триллер в духе Стивена Кинга, не зря в обзоре упомянутого. Да, "Противостояние" и "Тёмная башня" чем-то напоминают эту книгу. Никакие высокие философские вопросы в книге не поднимаются. Боже упаси. Роуд бук, выживание в постапокалиптическом мире. Стоит ли жить в таком мире? Так вопрос не стоит. Герои просто живут и всё. Единственное, что в них нравится - это то, что они не стараются идти по пути зла, в отличие от персонажей "Кровавого меридиана". Там Кормак Маккарти буквально упивается злодеяниями. Один упырь другого погоняет и над всеми маячит зловещая фигура мегаманьяка-интеллектуала - судьи Холдена. А здесь действительно мало что происходит, сюжет донельзя прямолинеен. Ну, людоеды, ну, постапокалипсис. Будто бы мы этого не видели у других авторов. А то некоторые критики договорились до того, что нужно давать нобелевку Маккарти. Да, язык у него хороший, воображение богатое, особенно по части кровавых сцен. Здесь он непревзойдённый мастер. Если уж давать нобелевку, то разве что за "Кровавый меридиан", но и за него не стоит. Нельзя поощрять настолько аморальные книги.
Хороший обзор! За исключением глупостей про "пошёл по легкому пути"(это его последняя книга и логичное продолжение и завершение всех прошлых произведений) и странных претензий к библейским приколам, которые есть в 100% книг, написанных людьми с западным культурным кодом(даже тех, кто не закладывал их намеренно), а акценты на этом он ставил во всех своих романах. Обожаю Маккарти, имхо, его главная книга - Меридиан. Дорога написана специально минималистичным языком (апокалипсис всё таки, слов не осталось) А в Меридиане он показал всё на что способен, после чего его многие поставили в один ряд с Ротом, Пинчоном и Франзеном и признали классиком американской литературы при жизни. P.S. Пулитцер просто запоздал)) Они часто ошибаются с книгой, но с самим автором всегда в точку))
Не знаю, обычные претензии) Где-то писал уже - я не на фундамент «жалуюсь», а на кирпичи. Библейские приколы тоже по-разному подавать можно. В «Миле» их даже разглядел не каждый (что удивительно, конечно, но всё же). Возможно, это «Противостояние» мне аукнулось, возможно ещё что-то, но мне всё это поднадоело уже конкретно. По-моему уже как-то пошло к апокалиптическим темам религиозные мотивы примешивать. Я просто хочу почитать мясной, зубодробительный, вынимающий душу постапокалипсис без очередной пляски на библии. Но не суждено, видимо) Так или иначе всё туда непременно скатывается.
@@LiteraChe Да нет проблем;)) Спасибо за обзор) Просто странно, что ты ожидал от старика Маккарти зубодробительный постап без акцентов на религиозности 🤡;)) Вряд ли на это были предпосылки.
А чего странного?) Во-первых, я с творчеством Маккарти не знаком и не знал, что ожидать) Ну, а во-вторых, если убрать «повестку», останется достаточно зубодробительного мяса, в принципе🌚Оно понятно, что и в таких деталях отсылок полно тех самых, но они не так сильно в лицо прыгают, как главная линия)
@@LiteraChe ну ,так или иначе, вообще все книги "про это";)) А если не ёрничать, мотивы, да, почти везде, но их меньше, чем в Дороге. В "Старикам здесь не место" больше об " ужасах капитализма и американ дрим 😂". Меридиан - это просто древнее зло 👹, немного приколов про Авеля и метку Каина и тп, Пограничная трилогия - это чтоб догнаться, если Меридиан зашёл;)
"Дорога" разочаровала, показалось сонной вязкой кашей. По отзывам и рекомендация это должен был быть 20 минутный фейерверк невиданной яркости, а оказался пшик мокрой петарды. Ну или я слепая не увидела даже упомянутой вами религиозной тематики. Независимо от жанра, даже в нонфике, меня трогают истории с неким логичным завершением. А тут... пфффффф.... думайте сами??
Лантратов: - Не буду разводить эссе на 20 минут!
Также Лантратов: *разводит эссе на 30 минут*
Книголюбы, простите за охеревший хронометраж🌚Я нечаянно!
P.S. И за периодически шипящий микрофон тоже прошу извинить - на первых минутах ролика ведьмачий медальон активно приставал к петличке. Надеюсь, вы этого не заметили и уши ваши в порядке 😄
P.P.S. У меня почти кончился стратегический запас прочитанного, поэтому я полез на «склад». Следующий обзор будет на «📱🧬👩❤️👨». Есть идеи?) И свои книжки шифровать не забывайте👌🏻
Правсоюз требует больше обзоров на стругацких
Как вариант "Отягошенные злом". Я отвечаю после него улитка на склоне покажется самой незамысловатой книгой мира
И кстати советою ознакомится с этим произведением в формате аудиокниги, в озвучке В. Левашова. Это просто ШЕДЕВР!!!!!
@@illyalukhanin1516 обзоров и так четыре, больше наверное только у Кинга, надо же узнавать новых авторов и новые жанры
@@illyalukhanin1516 спасибо, мне улитки хватило)
Автор, вы - один из самых интересных буктьюберов)
Очень рада, что нашла ваш канал.
Жаль что не будет обзоров на канале больше скарее всего
Как мне нравятся твои обзоры, красавчик)
У меня многие знакомые не одолели «Дорогу» из-за жести в ней. Я сама читала книгу лет 5 назад. До сих пор помню пару жутких моментов (не буду спойлерить).
Я кстати совсем не религиозная. Но отсылочек обычно не замечаю. Да и не раздражают они меня. Как по мне, хуже, когда тебя в жизни этим напрямую достают.
Впервые прочитал "Дорогу" в 14 лет, а потом и фильм посмотрел. Ох и долго же я этот роман читал). Хотя книга короткая, я с ней боролся месяца 3. 3! А можно было и за неделю, а то и меньше прочитать. Но она мне так тяжело давалась. В силу возраста, скорее всего, ведь я читал книги и побольше, и они читались гораздо проще.
Вчитывался в каждую строчку, пытаясь осмыслить, проанализировать прочитанное. Над этим произведением надо думать. Рад, что прочёл её в столь раннем возрасте, ведь теперь, я смогу прочесть её потом, но уже с накопившимся жизненным опытом. Возможно, я переосмыслю какие-то моменты, а моё отношение к рассказанной истории поменяется.
Фильм, кстати, ничуть не хуже, но книга, как это обычно бывает, интереснее.
Всем советую книгу к прочтению, а фильм к просмотру. Не могу обещать, что вам понравится, но не посоветовать этот шедевр было бы преступлением.
фильм очень мощный
достоин книги имхо так что советую к просмотру
Самый лучший в этом жанре, ну ещё 28 дней спустя
Заинтриговали
Сделай пожалуйста обзор книги ледяной ад. По ней сняли фильм нечто 1982 года.
Надеюсь увидеть обзор на финансиста или даже на всю трилогию
О да! Было бы круто.
О да! Было бы круто.
Спасибо за обзор, не знал что тот шедевр был снят по книге
Рад за твоё возвращение...
А вообше автор красава и не стоит его обижать, он отличный человек.
Дорога - одна из самых тяжелых худ.литов, что я читала. Это было лет 10 назад, а до сих пор помню некоторые отрывки так, что мурашки по коже. Плюс вообще тему детей плохо воспринимаю. Но роман очень хорош.
Я смотрел фильм "Дорога". Мне не то, чтобы не понравилось, но и уникальности я не слишком много заметил. Каннибалы были в Ходячих, например. Бандиты также. Хотя, например, слепой дед понравился, парень, который украл пожитки героев (если я правильно помню). Сама атмосфера мора, голода и тотального бесплодия оставила след. Я весь фильм до того, как главные герои нашли бункер, переживал, как бы они не померли от истощения.
Хочу посоветовать другой фильм на ту же тему, который зацепил меня сильнее. Называется "Письма мёртвого человека"
За счет минимализма стиля, и ресурсной бедности окружающего мира, возникла аналогия, что «Дорога» это как «Кин-дза-дза», только не абсурдная, а жуткая. Кроме, возможно, стиля не заметил особых религиозных отсылок. Книга простая в прочтении, но необычная.
Или еще возник образ. Этот когда тебе 9 лет и ты на минуту заходишь в гостиную взять комикс, а там дед как раз смотрит выпуск «Криминальной России». Ты догадываешься, что по-телеку идет что-то не правильное, но не задерживаясь в комнате выходишь, ощущая что это не твоего ума дело)
Фильм смотрел, впечатлений не помню. После такого обзора на книгу нужно пересмотреть. А по поводу библейских тем как то странно, с таким усердием их везде найти их можно, там ещё и ветхий завет есть.😂
Про зеленую милю никогда так не думал.
ждал в конце взрыва...
а что, в Противостоянии в конце тоже взрыв был)))))) хотя да, помню читал, вроде книга супер, неплохие персонажи, ощущаются характеры, но вот в общем, такое чувство, что Кинг развешал ружья, которые должны выстрелить, и уже почти подвел к моменту кульминации, а потом решил просто на все забить и окончил все взрывом. ну хорошо, не все, там еще история продолжается, но выглядит оно уже больше как фанфик.
хотя Противостояние, лучше чем Спящие красавицы. лично для меня
Очень интересно было послушать ваши мысли о религиозных отсылках в литературе да и вообще в искусстве. Вы настолько легко и доступно объясняете свою мысль, я вроде как на лекции по присутствовала) Это определённо ваше: оригинальные мысли и доступная, легкая подача. Спасибо за то, что делитесь с нами 🔥 Получила много удовольствия от просмотра.
Как фанат скиллет, я тебя полностью понимаю насчёт обманутых ожиданий по смыслу песен
Ахахах, кто-то выговориться решил в середине обзора, понравилось ❤️
Будет обзор на "Пожарного" Джо Хилла ? Интересно будет послушать конструктивный разбор
Скоро будет, как раз дочитываю)
Как же я любил святой гранатой фигачить😁 вот откуда эта любовь к пафосу
Жду с нетерпением новых выпусков!
Как всегда круто! После обзора захотелось почитать.
Особенности диалогов сильно не заметил, а вот этакую былинность стиля -да. Иногда хотелось спросить, собственно где три богатыря ходят? )) Спасибо за обзор.
Очень интересный и информационный ролик 🔥 Большое спасибо 🤘
Хотел почитать Кормака Маккарти, есть в списке эта книга) Спасибо за актуальный обзор!)
Обращение к мифу и сказке - секретный ингредиент практически любой хорошей книги, эдакий универсальный язык для разговора с читателем.
15:55 Еще можно добавить Дж.РР Толкина, который нам подарил ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ. Рея Брэдбери, Филипа К Дика, Никалая Теслу, Вольфганга Паули и А.Энштейна(верил в бога Спинозы), да и вообще 50-60% всех Нобел.Лауреатов, которые были верующими-религиозными людьми.
На самом деле список можно бесконечно продолжать) Кэмпбелла вон того же почитать можно, чтоб с масштабов охереть)
Многие притворялись таковыми и называли себя верующими. Иначе бы их загнобили в силу времени.
18:00 Я на 105% уверен, что дело НЕ в маркетинге или хитром ходе для привлечения критиков, а в том, что САМ автор пожелал эту отсылку добавить. Он писал НЕ ради наживы, а потому, что боялся за своего сына, и писал под впечатлениями своих тревог и страха. Дело именно в мировоззрении автора, а не в желании наживы. Получается, что "Война и мир", "Дон Кихот", "Улисс", "Фауст", "Божественная комедия", "Властелин Колец", "Моби Дик", Произведения Кафки, А ТАКЖЕ "МЛАДШАЯ ЭДДА" (мифология скандинавии где полно христ.отсылок) - это тоже коммерческий дешевый ход? *Мастер и Маргарита - тоже дешевый ход?* Получается, что вся великая мировая литература - это все дешевый литературный ход?
Во-первых, я нигде не говорил, что это «дешевый» маркетинговый ход. Я лишь предложил с прагматичной стороны взглянуть на вопрос. Вполне нормальный эксперимент.
Во-вторых, довольно наивно полагать, что все творцы руководствовались сугубо чистыми побуждениями) Глупо отрицать, что на религии делали, делают и будут делать сумасшедшие деньги. Это я только что не обвинил всех классиков в меркантильности, нет. Всего лишь озвучил пару фактов. Выводы я делать не берусь. Но однозначно могу сказать, что сказкой про голодного художника сейчас даже ребёнка не удивишь)
@@LiteraChe С одной стороны "да" - я с вами согласен, а с другой "НЕТ". Не отрицаю, что есть пошлые ленивые авторы, которые суют дешевую похабщину, а есть талантливые мастера, которые знают что библейские темы - универсальны. Во-првых, вы мыслите именно как человек 21-века, который мыслит категориями нынешнего "Zeitgeist"(Дух нынешнего времени). Я изучал психологию искусства, и я знаю, что есть 2 типа авторов: те кто творят ради денег, и те кто творят под чисто "внутренним давлением". Как говорил Евгений Жаринов: "Книга - это словно вырванный кусок мяса писателя". Те немногие великие писатели, которые создавали мировые шедевры - по мировоззрению и внутреннему ощущению, они были из другого времени и в "другом измерении". Тот же Гёте, Данте Рильке, Дёблин, Кафка - у них все внутри кипело, они душу вкладывали в книги. Дёблин был бедным несмотря на то что творил шедевры, Кафка вообще хотел сжечь свои книги - хотя мог разбогатеть.
п.с. - Будьте осторожны с "фактами". Как говорил великий А.Лосев: "Факты - очень ненадежная лживая вещь, нет ничего лживее фактов, которые можно исказить и переписать."
"Смешались в кучу кони, люди..." Слишком глубоко копнули, да вот только совершенно не там.
Дорогу читал ( собственно единственный роман маккарти с которым я знаком, всё хочу попробовать кровавый меридиан но никак руки не доходят) ну лично я когда читал как то вообще не обращал внимания на религиозные отсылки, потому что для меня вся книга держалась на мощнейшей атмосфере и мне вообще было как то побоку на всю эту тему ( я даже сейчас уже ничего не помню из книги кроме атмосферы) , что касается религиозных тем в книгах - фильмах ну у меня довольно неоднозначное отношение , с одной стороны тоже не переношу когда это подаётся прям в лоб , с другой стороны один из моих любимых фильмов это семь ( хотя там блин на теме религии строится весь сюжет) а также обожаю ( первую половину) тетради смерти, ( хотя там тоже религиозных отсылок хоть отбавляй) ну короче когда вся эта тема грамотно вплетена в повествование то мне на это пофиг, а когда это добавляют чисто для галочки у меня тоже начинает глаз цепляться, в дороге повторюсь я ничего такого не заметил ( значит для меня атмосфера затмила все неоднозначности этого романа).
Отличная книга!
Очень атмосферная!
Религиозные темы я замечаю, но мне они не сильно мешают, скорее как дополнение. Ну а весь мой взор был обращённый на сеттинг и атмосферу, Так что книга мне в целом понравилась.
Отличный разбор книги, спасибо, с удовольствием прослушал.
Книгу читаю давно, а до этого смотрел фильм ,,Дорога" с Вигго Мортенсоном, экранизации получилось неплохая. Хотя до уровня книги не дотягивает.
Книга написана мастерски, атмомфера, тяжелая, депрессивное настрение после прочтения.
Да кстати книга полна библейских сюжетами и аллюзиями: Отец и Сын, Апокалипсис, Милосердие и т.д
П. С.
Библию читал и перечитывал, как и Коран, я человек читающий:)
Вообще ничего не понял про рилигию. По факту её в книги то по минимуму. И да в человечестве зашита вера. И когда жизнь на грани и смерти даже самый неверующий человек скажет БОЖЕ ПОМОГИ.
Однажды я доберусь до тебя Дорога! Однажды...
Ну я предполагал что эта книга будет депрессивным желе, так что постоянно ее от себя отодвигал, хоть и хочется. Думаю подожду еще когда настроение для такого появится. Сейчас уже четвертую книгу Артура Хейли читаю, после твоих обзоров на него подсел, вот там экшена хватает. Спасибо за обзор^^ А ну и ответ на ребус - "The One" книгу не читал но что-то про нее слышал)
Братку респект и уважуха!
Так же, как и тебе!👏👏👏👍👍👍🔥🔥🔥
P.S: Хронометраж ОТЛИЧНЫЙ!!!
Спасибо за обзор, книгу читать не буду, но послушать про нее было интересно)) Библию читала в подростковом возрасте, уже не помню ничего, про религии узнавать новое мне нравится, хотя я не верующая. Религиозную повестку в книгах тоже не люблю. А вот христианский рок люблю, слушала одно время Flyleaf 🤘
Ещё как стоит посмотреть, очень сильное кино.
The One. Единственный - Джон Маррс. Наконец-то хоть один ребус я смогла отгадать.
Было бы веселей если бы свою дорогу они закончили на шампуре. А когда появился 90-то летний полуслепой иЛАЙ , захотелось окончить чтение. Пулкирыцовская премия, пришлось дочитать. Слишком не о чем и не почему - современная классика.
Ну а какая книга тогда по-вашему достойна звания современной класики?
Музычка прям очень подходит книге))
Я читал лет десять назад, и совсем не обнаружил там религиозных отсылок, потому что и не искал. Помню, мне не понравилось только, что это новелла, или рассказ, короче крошечная книжка-то, мало.. ))
И я корешу посоветовал,а он любит выживальщество в реале, всякие там ночёвки в кустах, готовку на костре, сухпайки... Думал, ему понравится, а он прочёл и говорит: "ниочём".
Фильм не смотрел, но почему-то мне кажется, что это должно быть в сеттинге "безумного Макса")
А я разгадала на какую книгу следующий обзор! Ну это благодаря тому что ее показывали в одном из предыдущих выпусков,но все равно приятно,хоть что то я знаю! Ах да,книга :The One. Единственный.
Шикарный выпуск, Алексей, в плане живых эмоций. Книга, по всей видимости, действительно, задела за живое. Я как-то начинала ее читать, наслушавшись восторженных отзывов, но дальше двадцати страниц, не продвинулась, слишком уж она мрачная.
Спасибо, что напомнил про "дорогу" и "старикам тут не место" . Обожаю оба фильма, дорогу точно советую посмотреть (очень атмосферный и тяжелый фильм), а старики на любителя, но мне зашло. Давно хотел прочитать обе книги и как-то случилось, что задвинул их. Но теперь в скором времени прочитаю.
Отдельное уважение за Skillet!!! Одна из любимых групп. А вот по их текстам не совсем однозначно. Да тексты в основном о боге, но Джон говорит, что специально пишет песни, которые каждый может интерпретировать по своему. Для меня в основном их песни о любви, потерях, преодолениях и т.д. Поэтому тема бога не напрягает. Хотя я не так радикально настроен как ты по отношению к религии. Я тоже не верующий, но сама история в какой-то степени нравится, поэтому не против её упоминания в книгах и фильмах. Отношусь к богу примерно как к вампирам. Выдумка и выдумка. К примеру сериал "сверхъестественное". Один из любимых сериалов. Я ведь не стану докапываться до него, что там вампиры есть, они ведь не существуют, вот и с религией так же. А такое категоричное отношение, по моему мнению, мешает получить кайф от книги/фильма
Здравствуйте, интересный обзор, могли бы посоветовать ещё книги на данную тему?
Ох.... Долго я вас не видел..
Сложно
Спасибо за обзор! Хронометраж не побеспокоил, иногда я думаю даже хорошо выпускать такие обзоры, мне нравится! Хотел спросить, будет ли обзор на Лондона и его странника по звёздам? Братку привет!🙂😉
Всё. Пошла читать. Спасибо.
Ооооооо !!!! Это лучшая книга в мире !!!!!!!
Ооооооооо, даже не знаю🌚
А меня смутило, что в мире появились каннибалы - не верю, что погибли все съедобные животные. Почему?! А где свиньи, коровы, кролики наконец?!
Жаль что не будет обзоров
Следующая книга думаю это
Если боитесь возможных спойлеров, не читайте
"the One" Джона Маррса.
любопытно, "Angra" (бразильцы, в этом ВИА поют инглиш0м;) "христо-рок", не? "культовых пасхалок" у них вроде "тоже е" (иль мне примерещилось;)
Начинал Дорогу раз пять, все время откладывал, тяжелое чтиво, нагоняющее депрессию.
Справедливости ради стоит заметить, что и в русской культуре свойственны библеизмы, взять того же Гоголя, Булгакова или (что ещё более наглядно) Достоевского, у которого поиск Бога маленьким человеком главная тема, (может из-за этого он и является самым читаемым русским автором на Западе, и на которого американцы любят ссылаться в фильмах самого разного качества, начиная с Вуди Аллена и его «Иррационального человека», заканчивая проходным ужастиков «Оно идёт»).
Комментарий в поддержку канала.
p.s. Продолжаю ждать знакомство с книгами полтергейст пресс 🐼
Никогда не замечала религиозных тем в книгах потому что они меня ну просто никак не трогали и я о них не думала)) Это выборочное внимание наверно. Меня вот например в книгах Кинга все время подбешивает банальное давление на жалость засчет детей и мне это тоже кажется простым скучным путем,и не особо трогает,а друзьям рассказывашь- тем, кто читал, и они удивляются - "А мы как то и не заметили" XDD
Посмотрел обзор. Только мне показалось что книга Дорога похожа на Мобильник Кинга? Открыл даты написания, ха Кинг опубликовал мобильник в январе 2006 а дорога появилась в сентябре 2006. Совпадения 🤔
Классный обзор, как всегда! Спасибо, Алексей, ты делаешь нужное дело 👍 По поводу книги - давно висит в моем вишлисте. Эту книгу, среди прочих, рекомендует к прочтению Опра Уинфри. Также в этом списке была "Американская грязь", которую я прочитала и мне понравилась, и "Что-то не так с Гелвинами" - заинтересовалась аннотацией и тоже хочу почитать. Спасибо за такой подробный разбор "Дороги" и что обратил внимание на религиозную тему. Я хоть и читала библию (и не раз), и одно время прям увлекалась религиозной тематикой (вследствие чего разочаровалась в ней и перестала верить в бога 😏), так же, как и Кристина, редко нахожу религиозные метафоры в книгах. Либо книги с такой направленностью мне не попадались 🤷♀️ "Зелёную милю", например, смотрела (книгу не читала) и ни за что бы не подумала, что там есть религиозный подтекст. Ещё раз благодарю, кокосу привет ✌️😁
Леха, лови подорожник для нервной системы! И да, выбор следующей книги, лично мне кажется не сильно аргументированным. Тебе бы трешачок в руки взять, дабы похмелье снять.
Спасибо за обзор данной книги, я давно ждал на это видео. Но у меня есть к вам несколько замечаний и претензий: Вы сделали очень большую ошибку, когда приписали, что: "это книга от американца для американцев и потому она так религиозна". Нет. Дело в том, что ВСЯ Западная цивилизация, вся европейская и вообще мировая цивилизация построена на мифологическом фундаменте и религиозной основе. Жаловаться на "религиозную отсылку" в книге вообще - это как жаловаться на то, что в книге есть буквы. Точно также как человеческое тело состоит на 70% из воды, так и вся наша западная культура и цивилизация мира состоит из вещей, которые созданы религией. Нравиться это современным людям или нет. Почитайте А.Лосева.
Касаемо "религиозно, потому что Америка" - это не ошибка. Это грубое обобщение. По-моему понятно, о чём я говорю) Да, европейскую цивилизацию тоже можно отнести к тому же фундаменту. Просто раскрыл мысль на примере Америки, не пускаясь в лишнюю демагогию.
Отождествлять же религию с буквами - это, всё-таки, уже перебор) Я согласен, всегда можно упороться куда-нибудь в мономиф и всё к одним корням подвести, но книга книге рознь. Я "жалуюсь", если угодно, не на фундамент, а на кирпичи. Одну и ту же историю можно рассказать и подать совершенно по-разному.
@@LiteraChe "Отождествлять же религию с буквами" - вы используете Русский язык, то есть Кириллицу, которая создана святыми Кириллом и Мефодием. Язык который вы используете создан в монастырях. И сами буквы, цифры и язык был создан в древности религиозными людьми (шаманами, пророками, жрецами). Даже сама "логика" и "философия" была создана такими древними жрецами-магами, как Пифагор, Парменид, Эмпедокл, Сократ, итд.
@@oleghrozman4172 очень и очень странная аргументация) В «Мятной сказке» и Майн Кампфе тоже буквы есть. И на заборе они есть. Дальше что?
Хотел давно спросить , где ты покупаешь книги ?
;) "культовые пасхалки" (бугога;)
Когда будет обзор на книгу Щегол?
Она тоже обладательница Пулитцеровской премии
😎
Больно уж он огромный) Пока не тянет) Но на полке стоит.
@@LiteraChe У меня на полке стоит книга "Спартак" Рафаэлло Джованьоли, там не так уж и много страниц (427стр.), но уже два года читается по 10 листов в месяц, а то и в два месяца 🙈
Слишком тяжёлая книга в историческом плане
Понял, что не нравиться данный жанр, когда прочёл первые 50 страниц
😅
Я смотрел экранизацию, очень понравилась, и я даже не знал что это фильм по книге.
Советую глянуть, никаких религиозных элементов я там вообще не заметил, но и философии тоже. Главное что мне зашло, это максимально приближенный к реальности образ постапокалипсиса. И жуткая атмосфера. Ну и моменты взаимодействия с другими людьми.
Даже удивился, когда ты про религию заговорил.
А насчет религиозности в книгах.
Одно дело тупо обыгрывать какие то религиозные сюжеты в новом виде и оставлять вопросы без ответа. Либо просто настрочить в книгу каких то цитат из библии.
А другое дело самому задуматься над вопросами что поднимаются в религиозных книгах, стараться найти ответы самостоятельно, так скажем смотреть на религиозную философию с новой точки зрения. Тут много о чем можно поразмышлять.
Поэтому религиозная тема это конечно не всегда легкий путь.
Абсолютно нереалистичная история, все кто ныли, размазывали сопли умер и их сожрали.
Если во имя идеала человеку пр ходится делать подлости, то цена этому идеалу дерьмо.
А. Жилин (Хищьные веши века)
Ооооо, Жилин)
@@DekadanteНу слава богу, есть еше люди на земле
@@Dekadante Как вы слэгом балуетесь?
Грусть-печаль(
"Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" и "Стажёры" - прочитаны, а вот "Хищные вещи века" лишь начинала.
@@Dekadante Не очень люблю книги жилинского периуда они для меня слишком оптимистичные. Но вот Хищные веши люблю. Они как раз то что надо, идеальный баланс между человеческими пороками и надеждой на светлое будуюшее.
Виго классный актер, а роман уже Лё Классика. Канал тоже классный
Здравствуй, сделай пожалуйста обзор на книгу Виктора Пелевина-Омон Ра
Тем временем Чарльз Буковски: щьто токое жэсть?
Серьёзно, иногда очень сложно сдержать нервный смех, когда в школе к тебе подходит учитель и спрашивает: "Что читаешь?". А тебе нечего ему ответить, ибо пару страниц назад школьник занимался всяким непотребствами с собакой. Периодически появляется мысль: может бросить?.. Но нет, блин, интересно же!
Спасибо за обзор. Заинтересовал! Ну и мой ребус для разминки: читаю сейчас 🏰🅱️
Виктор Гюго книга собор Парижской Богоматери
@@ГрафКлеветник нет, но тоже классика
@@smokydog6397 Вальтер Скотт
@@ГрафКлеветник нет, но тоже шотландский писатель)
@@smokydog6397 ладно сдаюсь хто
Знаете анекдот, которьій заканчивается словами: "ходи туда-сюда, туда-сюда"? Люди, которьіе упорно читают книгу более 2 раз, представляются мне зрителями из того анекдота. Они пришли на концерт не наслаждаться пением, а поглазеть. Я лично их не осуждаю, имеют право купленной книгой хоть стол подпирать, хоть печку топить, хоть журавликов складьівать.
Вот в Дороге, кстати, не заметила религиозности в большом количестве 😅 читала после фильма (была в невероятном восторге от него, смотрела лет в 20-21). Страшно, будоражуще)
К религиозности в книгах/фильмах отношусь по-разному. Очень зависит это от конкретного произведения и от того, для чего автор религиозность вставляет. Просто "для Галочки", или как в "Хрониках Нарнии", например 😅
Там же Сыночек всю дорогу, аки тру-мессия, вопрошает - а голодных накормим? А больных вылечим? А огонь донесём? Дело, как мне кажется, не в количестве, а в качестве и фундаментальности мотивов в романе) А может, и в возрасте тоже. Я когда "Зелёную милю" в детстве/юношестве/студенчестве смотрел/читал, тоже особо не выкупал за библеизмы. А как зрелым прочитал - аж охренел, что раньше не замечал)
@@LiteraChe Хм🤔 а ведь да. Просто, видимо, упустила)
А там где торжествует серость к власти всегда приходят черные.
Р. Эсторский
Это вы так за Стругацких топите?) Румата, Жилин... Если да - позвольте присоединиться( ͡° ͜ʖ ͡° )
@@Dekadante я думаю следует устроить правсоюз
Я думаю что для разбора идеальна книга "Отягошенные злом". А вы?
@@illyalukhanin1516 полностью поддерживаю.
@@illyalukhanin1516 стыдно признаться, только в планах. Так что я, как обычно, либо за "Град Обреченный", либо за "Гадких лебедей"
Как начать Ютуб канал
Ребус сложный. Правда, я не умею ребусы.. игра в шарики, двойная спираль, и гетеросексуальная любовь? Гм. Может это "Спин" Чарльза Уилсона? Там земной шар и шар Марса окружены оболочкой, изменяющей ход времени, и марсиане за тыщу лет изобрели способ изменять свою ДНК для продления жизни, а главный герой всю книгу любит умирающую женщину и очень трогательно о ней заботится. Конечно, догадка моя не очень.. но вдруг? Ребусы. Ваще не знаю, как их решать.
"После мировой катастрофы Америка превратилась в выжженную пустыню. По бескрайним дорогам, кишащим бандами, враждующими между собой за воду и еду, странствует мудрый Илай. Однажды он прибывает в мрачные края, где когда-то была цветущая Калифорния, а теперь это сущий ад, где бесчинствует тиран" Это аннотация к фильму "Книга Илая" В ролях Дензел Вашингтон и Гарри Олдмен, сюжет очень похож правда? Но там религия это основная мысль, Дензел несет и сохраняет библию. Я не люблю религию, но фильм хорош.
Будет ли обзор на 2 сезон Ведьмака? Хотелось бы посмотреть)
Привет,очень нравятся твои обзоры,интересно и познавательно все доносишь до зрителей. Сделай пожалуйста обзор на серию Метро Глуховского
Класный обзор! Спасибо! Будет ли обзор на "Парфюмер" Патрика Зюскинда?
Сделай обзор на "В ожидании Годо"
Даров , очень крутие видео делаеш , давно на тебя подписан , подскажи , я посмотрел твое видео про Мартина Идєна , стоит ли мне в 12 лет его читат ?
Можешь спокойно читать Джек Лондон не Чак Паланик
@@ГрафКлеветник пасибо
Отец ведёт себя неправильно. Отказался от подарка судьбы в виде бункера, хотя уже болел. Ну и остался бы там, поправился бы, вырастил бы мальчика - нет, погнал к морю, не понимая даже толком цели
«Бог простит». Вот же ж тролль мелкий))
Книгу не читал 📖 а вот фильм смотрел 📺 мне понравелся !)
Спасибо за обзор, надо будет как нибудь прочитать, хотя не очень люблю тему постапокалипса. Ну кроме "отклонения от нормы" Уиндема, но это любовь с детства ) А Библию советую прочесть, только ни в коем случае не адаптированную для детей. Надо предупредить, что книга не для слабонервных, жестили, особенно в ветхом завете, по полной. Но в очень и очень многих книгах просто не выкупишь отсылки, не уловишь скрытые смыслы и подтексты. И, да, я читала Библию, Некоторые книги даже многократно, например книгу Экклезиаста. Возможно потому и не религиозна )
"Отклонение от нормы" тоже люблю :)
Не знаешь нечего о том, полный ли перевод этой книги на русский? В одном из обзоров слышала, что в электронке оригинальная версия и русский перевод занимают одинаковое количество экранов - а так не может быть, т.к. длина русских слов и конструкций больше
Фильм очень тяжёлый! Неделю из головы не выходил!
Писал много комментариев по этой книге, но не здесь. А здесь пишу потому, что понравилось мнение автора обзора. Только не согласен с заголовком. Не бесячий и не шедевр. Это просто крепкий триллер в духе Стивена Кинга, не зря в обзоре упомянутого. Да, "Противостояние" и "Тёмная башня" чем-то напоминают эту книгу. Никакие высокие философские вопросы в книге не поднимаются. Боже упаси. Роуд бук, выживание в постапокалиптическом мире. Стоит ли жить в таком мире? Так вопрос не стоит. Герои просто живут и всё. Единственное, что в них нравится - это то, что они не стараются идти по пути зла, в отличие от персонажей "Кровавого меридиана". Там Кормак Маккарти буквально упивается злодеяниями. Один упырь другого погоняет и над всеми маячит зловещая фигура мегаманьяка-интеллектуала - судьи Холдена. А здесь действительно мало что происходит, сюжет донельзя прямолинеен. Ну, людоеды, ну, постапокалипсис. Будто бы мы этого не видели у других авторов. А то некоторые критики договорились до того, что нужно давать нобелевку Маккарти. Да, язык у него хороший, воображение богатое, особенно по части кровавых сцен. Здесь он непревзойдённый мастер. Если уж давать нобелевку, то разве что за "Кровавый меридиан", но и за него не стоит. Нельзя поощрять настолько аморальные книги.
А Лантатов, по хронометражу ролика 1/3 говорил о книге, а 2/3 о религии. Прям таки воинственный атеист
Атеист? Кто сказал? Может, я Ктулху по ночам молюсь?🐙
Шикарная книга! Я в ДИКОМ ВОСТОРГЕ!!!
Фильм дублирует книгу, но концовка лучше в книге
14:20 Я Привет!)) спасибо за обзор. Я читала библию и еще очень много других религиозных и антирелигиозных книг. Я атеист
Согласна насчёт религиозности👍
Хороший обзор! За исключением глупостей про "пошёл по легкому пути"(это его последняя книга и логичное продолжение и завершение всех прошлых произведений) и странных претензий к библейским приколам, которые есть в 100% книг, написанных людьми с западным культурным кодом(даже тех, кто не закладывал их намеренно), а акценты на этом он ставил во всех своих романах.
Обожаю Маккарти, имхо, его главная книга - Меридиан. Дорога написана специально минималистичным языком (апокалипсис всё таки, слов не осталось) А в Меридиане он показал всё на что способен, после чего его многие поставили в один ряд с Ротом, Пинчоном и Франзеном и признали классиком американской литературы при жизни.
P.S. Пулитцер просто запоздал)) Они часто ошибаются с книгой, но с самим автором всегда в точку))
Не знаю, обычные претензии) Где-то писал уже - я не на фундамент «жалуюсь», а на кирпичи. Библейские приколы тоже по-разному подавать можно. В «Миле» их даже разглядел не каждый (что удивительно, конечно, но всё же). Возможно, это «Противостояние» мне аукнулось, возможно ещё что-то, но мне всё это поднадоело уже конкретно. По-моему уже как-то пошло к апокалиптическим темам религиозные мотивы примешивать. Я просто хочу почитать мясной, зубодробительный, вынимающий душу постапокалипсис без очередной пляски на библии. Но не суждено, видимо) Так или иначе всё туда непременно скатывается.
@@LiteraChe Да нет проблем;)) Спасибо за обзор) Просто странно, что ты ожидал от старика Маккарти зубодробительный постап без акцентов на религиозности 🤡;)) Вряд ли на это были предпосылки.
А чего странного?) Во-первых, я с творчеством Маккарти не знаком и не знал, что ожидать) Ну, а во-вторых, если убрать «повестку», останется достаточно зубодробительного мяса, в принципе🌚Оно понятно, что и в таких деталях отсылок полно тех самых, но они не так сильно в лицо прыгают, как главная линия)
На будущее - у него все книги про это?)
@@LiteraChe ну ,так или иначе, вообще все книги "про это";)) А если не ёрничать, мотивы, да, почти везде, но их меньше, чем в Дороге. В "Старикам здесь не место" больше об " ужасах капитализма и американ дрим 😂". Меридиан - это просто древнее зло 👹, немного приколов про Авеля и метку Каина и тп, Пограничная трилогия - это чтоб догнаться, если Меридиан зашёл;)
"Дорога" разочаровала, показалось сонной вязкой кашей. По отзывам и рекомендация это должен был быть 20 минутный фейерверк невиданной яркости, а оказался пшик мокрой петарды. Ну или я слепая не увидела даже упомянутой вами религиозной тематики. Независимо от жанра, даже в нонфике, меня трогают истории с неким логичным завершением. А тут... пфффффф.... думайте сами??
И помните что КОТ не работает
А что за песня на фоне ?
Фонотека ютубчика)
Far The Days Come - Letter Box
@@LiteraChe благодарю
Меня подбешивает религиозная тематика в книгах (да в принципе везде). Дюне за это минус бал дала