Hallo Thorsten, ja endlich die 100er Marke geknackt. Freut mich, dass dir das Video gefällt. Ideen für neue Videos habe ich noch einige und auch schon das ein oder andere Vorbereitet. VG Andreas
Ich habe mir damals auch meine Favoriten rausgesucht und bin beim Plena hängen geblieben. An meiner D200 war das 85er meine Lieblings Portraitlinse und wenn man die 85 mit dem 1,5er Crop rechnet, kommen 127,5mm raus. Also ist es das Plena geworden. :) Probiere mal mit kleinen Lichtquellen im Hintergrund, wirst Augen machen :) Bin schon auf die anderen Linsen gespannt. Danke für dein Testvideo!
Bei APS-C habe ich gerne mit dem 60mm Makro fotografiert, das war aber in erster Linie im Studio, da war die Offenblende uninteressant. Bin für mich mit der Auswertung noch nicht wirklich durch, daher bin ich noch sehr unschlüssig. Wobei ich, durch die doch sehr hohen Preise, in nächster Zeit keins der Objektive kaufen werden, muss erst mal dafür sparen. Keine Lichtquellen konnte ich auf einem Workshop bei Tanja Brandt mit dem Objektiv mal testen. Die Bouquetkreise von dem Plena sind schon klasse.
Ich habe alle drei von dir vorgestellten Objektive, jedes hat besondere Eigenschaften. Das Plena, nutze ich am liebsten bei Lichtreflexion bzw. wenn mehrere Lichtquellen im Hintergund sind.
Glückwunsch zu diesen drei wirklich erstklassigen Objektiven. Ja, definitiv hat jedes der drei Objektive sein besonderen Eigenschaften bzw. Einsatzgebiet in dem es sein Vorteile hat.
ja gibt es. Bin gerade am schneiden von dem Video zum 85mm und ein Video zum 50mm kommt auch noch. Es wird auch noch ein Vergleich der Brennweiten geben und auch der Freistellung der Objektive
Ja, ist es definitiv. Mir geht es ehr darum ob ich es wirklich für meine Fotografie brauche. Irgendwie klappt es nicht so recht mit dem Lottogewinn, dann würde sich die Frage nicht stellen. 😉😄
@@AndreasPott-Photography Ja, das stimmt, nur das kaufen, Was man auch braucht… Wie ich verstanden habe sind Sie bei Nikon Zuhause…und beim Z Bajonette. Ich habe ebenfalls das 135mm 1.8 aber bei von Sony. Dieses 135mm kostete zum Glück nicht 3000.- Aber Es hat auch nicht die Glas-Masse, wie das Nikkor 135mm. Ich persönlich fand die Einschränkung spannend, 1 Jahr nur mit dem 135mm zu fotografieren… Aber eben, wenn man Aufträge hat, muss man Brennweiten auch ändern können und dann abwägen, ob das 135mm sich wirklich lohnt.
@@Fotografie85 Ein Jahr nur mit einer Brennweite, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen für mich. Wenn ich sowas machen würde, dann wohl ehr mit 50mm als mit 135mm. Ja, fotografiere nur mit Nikon. Bin vor nicht ganz 30 Jahren von Olympus auf Nikon gewechselt und seit dem keinen Grund gehabt die Marke zu wechseln.
@@AndreasPott-Photography Also ich möchte diese Teile nicht mit mir rumschleppen, es sei denn, ich könnte mit dem Auto bis 5m vor den Kamerastandpunkt fahren. Aber es wird sicher den einen oder anderen Bokeh-Affen geben, der das unbedingt braucht, weil er mit dem Geld nicht weiß wohin. Mir wäre es einfach zu schwer ...
Aus der Ferne betrachtet kann ich mit diesem Objektiv einfach nichts anfangen. Damit es Spaß macht, muss man es wahrscheinlich tatsächlich mal in die Hand nehmen. Meine "Portrait-Linse" ist gegenwärtig das 105er Macro. Bei einem Hochzeits-Shooting (outdoor) konnte ich das EF 70-200 2,8 betrachten. Tolle Schärfe. Tolles Bokeh. Es hat mir nichts gefehlt. Die Frage, die ich mir von Anfang an gestellt habe, ist, wo bei diesem Objektiv der Mehrwert liegt, der einen Preis von 3000€ begründet. Den finde ich einfach nicht. Die Art-Serie liefert ebenfalls hervorragend ab. Ich habe einige Berichte gesehen, die das Objektiv bei 2000€ einordnen. Ich selber kann es weder einordnen, noch definieren. Auf jeden Fall hat Nikon ein ziemlich kontroverses Objektiv auf den Markt gebracht. Bin gespannt auf die nachfolgenden Teile. Tolles Video.👍
Ja, das Objektiv muss man definitiv mal in die Hand nehmen und damit fotografieren. Ich habe ursprünglich auch gesagt 135mm sind nichts für mich. Als ich einer Freundin von meiner Tochter die Bilder für das Video gemacht habe, da fand ich den Abstand sehr angenehm, besonders bei Kopfporträs. ƒ2.8 zu ƒ1.8 ist schon ein sichtbarer Unterschied, aber schon eine schöne Freistellung. Preislich sind die drei getesteten Objektiv absolut uninteressant. Ob der Preis angemessen ist, ist sehr schwer zu beurteilen. Die Art-Serie gibt es nicht für Nikon Z-Mount und selbst wenn es die geben würde, bin ich bei Sigma eh raus, habe mich über die so geärgert, dass ich die nicht mehr kaufen werde.
Das primo piano 5:50 zeigt, dass man es mit der Tiefen-Unschärfe auch übertreiben kann: dass nicht nur der Hintergrund, sondern auch die Nasenspitze und die Zähne unscharf sind, halte ich nicht für erstrebenswert.
Vorhin haben wir noch drüber gesprochen, jetzt hast du die 100 geknackt! 😊
Tolles Video, bin gespannt wie es weiter geht.
VG Thorsten
Hallo Thorsten,
ja endlich die 100er Marke geknackt.
Freut mich, dass dir das Video gefällt.
Ideen für neue Videos habe ich noch einige und auch schon das ein oder andere Vorbereitet.
VG Andreas
Ich habe mir damals auch meine Favoriten rausgesucht und bin beim Plena hängen geblieben. An meiner D200 war das 85er meine Lieblings Portraitlinse und wenn man die 85 mit dem 1,5er Crop rechnet, kommen 127,5mm raus. Also ist es das Plena geworden. :) Probiere mal mit kleinen Lichtquellen im Hintergrund, wirst Augen machen :) Bin schon auf die anderen Linsen gespannt. Danke für dein Testvideo!
Bei APS-C habe ich gerne mit dem 60mm Makro fotografiert, das war aber in erster Linie im Studio, da war die Offenblende uninteressant.
Bin für mich mit der Auswertung noch nicht wirklich durch, daher bin ich noch sehr unschlüssig. Wobei ich, durch die doch sehr hohen Preise, in nächster Zeit keins der Objektive kaufen werden, muss erst mal dafür sparen. Keine Lichtquellen konnte ich auf einem Workshop bei Tanja Brandt mit dem Objektiv mal testen. Die Bouquetkreise von dem Plena sind schon klasse.
Wenn ich Augen fotografieren würde, wäre das Plena selbstverständlich auf meiner Wunschliste.
Wünschen darf man sich alles!
Toller Review!
©Der Ehrenwerte URock🤘
Das Plena ist echt klasse. Ich wüsste aktuell aber nicht ob ich das 85er oder das Plena oben auf meine Wunschliste schreiben würde.
Ich habe alle drei von dir vorgestellten Objektive, jedes hat besondere Eigenschaften. Das Plena, nutze ich am liebsten bei Lichtreflexion bzw. wenn mehrere Lichtquellen im Hintergund sind.
Glückwunsch zu diesen drei wirklich erstklassigen Objektiven. Ja, definitiv hat jedes der drei Objektive sein besonderen Eigenschaften bzw. Einsatzgebiet in dem es sein Vorteile hat.
Danke fürs Video. Gibt es Vergleichsaufnahmen zu den beiden anderen Objektiven?
ja gibt es. Bin gerade am schneiden von dem Video zum 85mm und ein Video zum 50mm kommt auch noch. Es wird auch noch ein Vergleich der Brennweiten geben und auch der Freistellung der Objektive
Das Plena ist schon ein überwältigendes 135mm!❤
Ja, ist es definitiv. Mir geht es ehr darum ob ich es wirklich für meine Fotografie brauche. Irgendwie klappt es nicht so recht mit dem Lottogewinn, dann würde sich die Frage nicht stellen. 😉😄
@@AndreasPott-Photography
Ja, das stimmt, nur das kaufen, Was man auch braucht…
Wie ich verstanden habe sind Sie bei Nikon Zuhause…und beim Z Bajonette.
Ich habe ebenfalls das 135mm 1.8 aber bei von Sony. Dieses 135mm kostete zum Glück nicht 3000.-
Aber Es hat auch nicht die Glas-Masse, wie das Nikkor 135mm.
Ich persönlich fand die Einschränkung spannend, 1 Jahr nur mit dem 135mm zu fotografieren…
Aber eben, wenn man Aufträge hat, muss man Brennweiten auch ändern können und dann abwägen, ob das 135mm sich wirklich lohnt.
@@Fotografie85 Ein Jahr nur mit einer Brennweite, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen für mich.
Wenn ich sowas machen würde, dann wohl ehr mit 50mm als mit 135mm.
Ja, fotografiere nur mit Nikon. Bin vor nicht ganz 30 Jahren von Olympus auf Nikon gewechselt und seit dem keinen Grund gehabt die Marke zu wechseln.
Sehr interessanter Vergleich. Auch das Bokeh ist gut erkennbar.
Freut mich sehr,dass die das Video gefällt. Heute ist der Teil zum 85er online gegangen.
Glückwunsch zu den 100...... Gehen die Objektive auch an die Sony...ich frage für einen Freund🤣
Danke.
Sony? Bauen die nicht Fernseher und sowas? 🤣
@@AndreasPott-Photography mach mal Deine Kamera auf schau was dort für ein Sensor drin ist🤪
@@derlichtsetzer hast ja recht, hoffe das ändert sich bei Nikon durch den Kauf von Red zukünftig
Erstmal Glückwunsch zu 100 Abonnenten. Das Objektiv ist ja nicht schlecht, würde ich auch für den Preis nicht kaufen.
Danke
steht da ein Mittelklassewagen auf dem Tisch?
ja, ein gebrauchter Mittelklassewagen. War aber nur übers Wochenende gemietet.
@@AndreasPott-Photography Also ich möchte diese Teile nicht mit mir rumschleppen, es sei denn, ich könnte mit dem Auto bis 5m vor den Kamerastandpunkt fahren. Aber es wird sicher den einen oder anderen Bokeh-Affen geben, der das unbedingt braucht, weil er mit dem Geld nicht weiß wohin. Mir wäre es einfach zu schwer ...
@@pitt55 ich die jetzt nicht so schwer, da hat aber jeder eine andere Wahrnehmung und Priorität.
Aus der Ferne betrachtet kann ich mit diesem Objektiv einfach nichts anfangen. Damit es Spaß macht, muss man es wahrscheinlich tatsächlich mal in die Hand nehmen.
Meine "Portrait-Linse" ist gegenwärtig das 105er Macro. Bei einem Hochzeits-Shooting (outdoor) konnte ich das EF 70-200 2,8 betrachten. Tolle Schärfe. Tolles Bokeh.
Es hat mir nichts gefehlt. Die Frage, die ich mir von Anfang an gestellt habe, ist, wo bei diesem Objektiv der Mehrwert liegt, der einen Preis von 3000€ begründet. Den
finde ich einfach nicht. Die Art-Serie liefert ebenfalls hervorragend ab. Ich habe einige Berichte gesehen, die das Objektiv bei 2000€ einordnen. Ich selber kann es weder
einordnen, noch definieren. Auf jeden Fall hat Nikon ein ziemlich kontroverses Objektiv auf den Markt gebracht. Bin gespannt auf die nachfolgenden Teile. Tolles Video.👍
Ja, das Objektiv muss man definitiv mal in die Hand nehmen und damit fotografieren. Ich habe ursprünglich auch gesagt 135mm sind nichts für mich. Als ich einer Freundin von meiner Tochter die Bilder für das Video gemacht habe, da fand ich den Abstand sehr angenehm, besonders bei Kopfporträs.
ƒ2.8 zu ƒ1.8 ist schon ein sichtbarer Unterschied, aber schon eine schöne Freistellung. Preislich sind die drei getesteten Objektiv absolut uninteressant. Ob der Preis angemessen ist, ist sehr schwer zu beurteilen.
Die Art-Serie gibt es nicht für Nikon Z-Mount und selbst wenn es die geben würde, bin ich bei Sigma eh raus, habe mich über die so geärgert, dass ich die nicht mehr kaufen werde.
@@AndreasPott-Photography Glückwunsch zum 100. Abo 👍
@@christianlehmanski1970 Danke
Das primo piano 5:50 zeigt, dass man es mit der Tiefen-Unschärfe auch übertreiben kann: dass nicht nur der Hintergrund, sondern auch die Nasenspitze und die Zähne unscharf sind, halte ich nicht für erstrebenswert.
Ja, die Unschärfe des Hintergrundes ist nicht alles. Muss man sich einfach ran testen und für sich festlegen was einem wichtig ist.
@@AndreasPott-Photography 🍻
@@robertissimo3888 Im Video in dem ich die unterschiedlichen Blenden vergleiche, gebe ich auch die Schärfentiefe mit an.