Я в шоке от комментов. Часть комментирующих смутил профессор "пропихивающий педофилию", но никого не смутил бывший муж героини, садист, из-за которого она совершила суицид. Людей возмущает, что героиня сексапильна и позволяет себе эксперименты! Да как она посмела! Браво, Лантимос. Таким вот "скрепоносцам" полезно будет увидеть, что есть альтернативная картина мира.
режисер, если честно, даже с чб видением младенца не вызывает у меня ни капли того, что он хоть что-то понимает в детском мозге. полный разврат ребенка, пусть и в теле женщины... Взрослые сегодня до сих пор с мозгами средневековья, где педофелия была норма жизни..., видно сегодня еще недалеко ушли, кто понимает это как искуство.
@@Biene-30ну классный же фильм )))А педафилия ,мне кажется будит нормой ,как и гомосексуальность ,немного подождать надо.К этому все предпосылки идут.
@@HaTa.................. Педофелия как раз и никуда не уходила. Она была нормой, только сегодня приходят наконец моральные ценности, мы разделяем детство и взрослость... Но мораль такая к сожалению далеко не всем ещё на планете свойственна. Пока ребенка будут унижать и подавлять волю и чувства, будет и педофелия.
@@Biene-30 Подавлять волю детей надо ,иначе вырастит мауглу,дети не хотят ходить в школу ,делать уроки и т.д. Не знаю,мне кажется педафилия будит закона как и гомосексуализм.То,что раньше была педафилия ,как и насилие женщин все знают,но она не была повсеместно или узаконина.
Почему так много секса? А почему нет? Секс не что-то плохое, я спокойной смотрела без триггеров. Тема секса идёт от самого познания гениталий, до полного отсутствия интереса к сексу(когда Белла вместо секса читала книгу). Она также узнала, что секс может быть неприятным, разностароним и способом заработка. Сам режиссёр говорил, что ему непонятно табу на сексе, тема педофилии не так оглашается как тема секса а кино.
Большое спасибо за отличный разбор! Я тоже осталась в восторге от фильма, пересмотрела его второй раз через сутки, не хотела упустить какие-либо детали и отсылки, фразы (смотрела в оригинале оба раза). Я думаю, что ещё не раз буду его пересматривать, это невероятно близкая история, после просмотра оставалось приятные чувства внутри, надежда и светлая радость
Годвин называет себя Богом по нескольким причинам, одна из которых - непереводимая игра слов. На английском сокращение от имени Годвин - God буквально означает Бог.
Мне очень понравилась фильм, возможно мужчинам не понравится но в фильме есть немного и от феминизма , свободная женщина которая пробует новое. Очень интересно было наблюдать ею, хотя меня немного возмущало то что по сути она ребенок и то что ее будущий супруг сразу хотел на нем жениться даже после того узнав что она ребенок. И я думаю что ее первая мастурбация с овощем произошла слишком рано в фильме, думаю эта часть должна была примерно по середине перед тем как она попробует кекс. И нам показали странные вещи которые есть в нашей обществе которая продолжает существовать хотя это бессмысленно, как она и говорила мастурбация делала ее счастливой ,она делает всех нас счастливыми но мы это скрываем. И показали то как мужчины относятся к самой девственности, ее первый любовник сам был далеко не целомудренным и сказал что у него партнеров было больше чем 100 , но при этом когда она делает тоже что и он , он этого не смог вынести хотя они не состоят в отношениях и просто любовники. Про проституцию думаю когда она сказала что чувствует себя не очень и та старая женщина сказала что нужно это терпеть, Белла хотела уйти и поняла что спать со всеми без любви немного но повреждает нашу душу, но та женщина манипулировала ею , сказав что такую боль должны пройти все. Когда ушла с мужем с пистолетом, думаю она хотела какая она была , но после поняла что Виктория это не она и все что их связывает это общее тело.Думаю этот фильм возите Оскар в этом году, тк в этом фильме многих вещей переосмыслили . Тем кто хочет посмотреть фильм совет перед тем как посмотреть фильм отбросьте все свои сереотипы рассуждения мысли и смотрите фильм с чистой головой
а мне показалось, что отсылка на лолиту больше (я как раз ожидала больше от франкенштейна), когда ее по сути то пусть не похищает, но увозит ребенка и развращает ее детский мозг. В итоге она вырастает вовсе без эмпатии, без границ своих, хотя видно было, что ей было неприятно местами. та часть, где она сочувствует умершему младенцу, кажется мне странной если честно. потому-что как бы и не откуда было взять тот опыт эмпатии, с ней всегда как с вещью обходятся. В общем взятые ее положительные качества, как то не рисуются с опытом, что она получила. Как правило девочка пройдя через такое, уже не станет нормальной полноценной женщиной, и тут нестыковка. И про то, что "в каждой есть чуточку Беллы", интересно какой ))) Мне сложно было это принять как комедию даже, если это так. это уже через чур такой черный юмор по сути над детским мозгом.
Про свои границы под вопросом. Она в течение фильма делает что хочет - это как раз про то, что границы у нее есть. Те, кто без границ, постоянно мучаются гнетом окружения. А про то, что ей неприятно - она экспериментирует и собирает опыт. Не каждый эксперимент приятный. Как только она поняла, что без Дункана ей все же лучше, то сразу пошла по своему пути, не глядя на его злость и желания. Про сочувствие согласна, без социального опыта эмпатии просто неоткуда взяться. Этот момент в фильме для меня неясен.
@@janamatskevich9488 если честно очень по сексистски, ещё раз показывает какое у нас общество, кто главный и какие тараканы у этих главных в нашем обществе, они так все время стремятся показать как они знают женщин, а на самом деле кроме сексизма ничего не получается. Видно только желание мужчин, как они хотят видеть женщин.
Она в начале жизни убила лягушку и бешено колола трупов потому что скорее всего у неё в подсознании остались сцены насилия мужа из прошлых жизней. Ведь дети лет до 5 помнят прошлые жизни. А ударила мужчину (который похож на её бывшего мужа) головой вместо приветствия - потому что такое желание были и в прошлой жизни и осталось инстинктивно.
Вы ко всему очень чувствительны, от проституций она поняла что ей это идет не очень хорошо, так как после каждого клиента она чувствовала себя не очень хорошо, но та женщина которая продавала девушек манипулировала ею,из мужа он сделал козла так как он хотел ее убить, и даже после операций будет мстить,вы точно смотрели фильм прежде чем смотреть такие фильмы нужно все свои мысли все свои рассуждения и стереотипы отбросить и просто смотреть и после фильма думать о нем. Фильм нам показывает что в нашем обществе очень плохо смотрят на кекс и все связаное с ним хотя как она сказала это странно так как это делает нас счастливыми. И смотрят не хорошо именно на кекс женщин , имею в виду что девственность для мужчин в женщинах значит многое , но на самом деле в человеке это многого не меняет, Белла попробовала это все поняла некоторые вещи и ушла , как человека проституция ее не поменяла . И это понимает его супруга , и принимает ее таким какая она есть, ведь для нее это все эксперименты и пробивание нового, она так сказать ребенок который любит исследовать новое, и она тоже
Это конечно хорошо что режиссëр использует различные приëмы. А зачем? Вот тот же фишай с эффектом подглядывания. Да, я заметил что подобный эффект создаëтся, но какую роль он играет в нарративе? А какую роль играют перебивки между локациями, где Белла в чб катается на пиранье или прыгает по пальцам большой руки или плавает на половинке мозга. Это просто понт режиссëра в формате:"смотрите что могу"? Если так то как по мне это безвкусица. В самом фильме понимается очень много разных тем, но делается это максимально поверхностно. Ни в одну тему в достаточной степени не погружаемся. Режиссëр просто хотел продемонстрировать о каких вещах в этой жизни он думал? Ну молодец, но все об этом думали. А к чему ты пришëл тогда пока думал? Или может ты хочешь поставить перед зрителем дилемму не дав ответа, что бы каждый нашëл этот ответ сам? Ну так поставь эту дилемму в конце концов. Ради чего этот популизм на 2+ часа? Если рассматривать историю в отрыве от визуала, то попытка влезть в формат оскара на лицо, как по мне
Режисер имеет право сделать картину «вкусной». Как художник. Творения Дали, Босха, Магритта, Мунка и других не поняты многими, ДАЖЕ после объяснений. А другие люди только посмотреть на картину могут ощутить её идею (иногда даже больше чем сам автор). Все перебивки, смена цвета, потом его насыщенность, искажение предметов, городов - не обязаны нести смысл. А если пересматривать картину и знать символизмы предметов - можно предположить что имел ввиду автор.
Режиссёр не ставит цель что-то объяснять или говорить о своей позиции, он ставит цель - задавать вопросы. Так делают все великие художники. Ищите ответы в себе, а не в произведение искусства.
@@mamaficus я в последней части комментария написал что режиссëр очень поверхностно касается тем и даже не ставит дилемму или моральный выбор для зрителя. Не создаëт сложную неоднозначную ситуацию, в которой зритель должен сам найти ответ. Много понта, мало толку=шедевр?
@@imbitw1414я с вами согласна. Ощущение, что режиссёр составил список визуальных приёмов и просто вставлял их рандомно, как в принципе и в сюжете, будто взятым из Фикбука. Он не создал мир, не создал историю. Он создал клише.
Настолько ужасного фильма (1/2 фильма) я еще мне видел, в фильме вызывает отвращение все от персонажей до визуала. Смог осилить пол фильма и что же я увидел: чокнутого профессора, ребенка в теле взрослого с отвратительными манерами и поступками, глупого ученика профессора - который влюбился в оболочку зная что внутри ребенок и готовый азять неё в жёны (явно не из за ее богатого внутреннего мира), озабоченого и власного юриста, и секс, секс. Всем у кого возникнет желание посмотреть этот "шедевр" - не рекомендую, это явно делалось не для нормальных людей.
Вы решили осудить не только режиссера (ваше право), но и зрителей (на что никакого права не имели). Что ж, я осужу вас. В сексе нет ничего плохого, это огромная часть человеческой жизни. Отрицать это - махровое ханжество.
@MsFoxand эээ... даже не знаю где я что-то против секса написал, но в рамках данного фильма ее имеют из за внешности и даже зная что во взрослом теле разум ребенка а это уже что-то сродни педофилии что мерзко. Я наверное представлял что если бы это был ребенок и творил такую дичь, его бы нужно было отправить на лечение а в фильме это нормально, поэтому повторюсь "фильм явно не для нормальных людей".
Основной мотив фильма - какую бы ты падшую жизнь не вела, если хватит мозгов остановиться, то можно стать обычным нормиком, и тебе никто ничо не скажет. Классика 👍
Я смотрела этот фильм в оригинале (правда с субтитрами) в нашем городском киноклубе где любят показывать всякий артхаусный трешачок. Обычно владелец сего места выбирает фильм основываясь на том, что любят смотреть пришедшие люди (он запоминает частых посетителей и знает какой жанр им нравится), но в тот раз он сказал что смотрим мы это и только в оригинале, мол любительская озвучка или даже дубляж это уже не то. Я вообще не любительница подобного кино, я сидела и просто не понимала что происходит на экране, так ещё и ждала когда же это кончится 😅 при этом ведущий местами умудрялся вставлять какие-то шутки, пока я сидела с лицом лица. Для меня этот фильм был некоторым испытанием как мне кажется, и конечно самостоятельно я бы никогда не выбрала его к просмотру, но в совокупности с моим любимым киноклубом, атмосферой, ночным небом это было довольно интересно 🫠 Не знаю к чему мой комментарий вообще тут, но просто решила поделиться)
В подобных фильмах человека показывают как животное, у которого основные мотивы пожрать, потрахаться, что-то сделать импульсивное не включая мозг, не задумываясь о последствиях (которого по сути нет.. ведь его пересадили). Как символично Годвин режит в некоторых сценах мозг на колбаски... Именно поэтому главная героиня отдаёт чужие деньги якобы в помощь бедным - с таким же успехом можно было выкинуть их в окно на ветер, крича при этом я помогаю бедным и несчастным.. Импульсивность, понты и показуха... Туда же и её попытки заработать проституткой.. А о последствиях, о цене вопроса она конечно же не задумывается.. Но большинство зрителей с этим согласны, толпе всегда, во все времена хочется лишь пира да зрелищь - ой какая картинка, ой какие платья, ой какие потрахушки... Всё очень поверхностно, без сутивой нагрузки, сплошные подмены понятия завёрнутые в яркую обёртку ввиде ракурсов и цвета.
я бы так сказала, если бы не затянутые порно темы, смотреть нечего. кому нравится порно, можно и другие фильмы посмотреть )) А вот черный юмор над детским мозгом. это жестоко. Поэтому не понимаю, над чем там юморить...
Вот я помотрел этот фильм... в конце задался вопросом а что же я такое посмотрел и ничего явного конкретного в голову не пришло, никакой четкой мысли. Но если разбирать НЕ по крупицам а по большим осколкам то вот мои мысли: Женщины/девушки посмотревшие фильм конечно подумают о феминизмне, что мол она сильная и независимая и не обремена моралью общества действует так как считает. ДА, это всё так! ... НО это лишь потому что у неё банально не было воспитания и образования которое даолжны давать родители. Ей все разрешали = ничего не запрещали, с нормами общества её не познакомили, да и увидеть их она не могла потому что жила в заточении. По этой причине её и тянет на эксперименты и приключения - потому что она ничего не знает. В процессе осмысления меня лично рассмешила мысль что профессора зовут не случайно "Бог". Он реально как Бог создал творение, но как реальный Бог он о нём не заботиться... а просто просит документировать что происходит... От плохих поступков он её не защищает, ни с чем не знакомит, ни как не ограничивает, короче ничего не делает вообще как обычный Бог )) НО мы понимаем что он её просто любит и переживает. Но нах нужная такая любов. ПО факту у него 0 проявлений любви и заботы, единственное - он зашил ей деньги на черный день, немного очеловечили Бога)
Очень поверхностный разбор! Ни слова о том, что по сути Белла - это Шариков из «собачье сердце», просто в немного иных обстоятельствах. На уникальный обзор это не тянет.
@@MsFoxand а ничего что эта книга вышла в 1992 году? Я не утверждаю, что это снято по "Собачье сердце", но даю твою руку на отсечение, что эта "оригинальная" книга вдохновлена произведением Булгакова. Включай голову!
А я не могла отделаться от мысли, что в фильме очень тонко, незаметно, под разными слоями философии, идей феминизма пропихивают педо.. лию🙄 но мне кажется это такими токими намеками, на уровне подсознания, что не бросается в глаза и не вызывает осуждения. Лгбт жестче навязывали, но так как в этой идее больше непринятия, то и насаждают очень тонко все это
Ебать детей - плохо, и если есть это понимание у здорового человека то никакими "пропагандами " это не изменить, так вообще любое упоминание детей и их существование можно свести к педофилии - такой вздор говорить о пропаганде ЛГБТ или педо
Я в шоке от комментов. Часть комментирующих смутил профессор "пропихивающий педофилию", но никого не смутил бывший муж героини, садист, из-за которого она совершила суицид. Людей возмущает, что героиня сексапильна и позволяет себе эксперименты! Да как она посмела! Браво, Лантимос. Таким вот "скрепоносцам" полезно будет увидеть, что есть альтернативная картина мира.
есть еще предположение, что первая часть фильма снята в чб, т. к. младенцы видят мир черно-белым)
оооо, какая крутая идея!!! Дааа, думаю, очень вероятно!
режисер, если честно, даже с чб видением младенца не вызывает у меня ни капли того, что он хоть что-то понимает в детском мозге. полный разврат ребенка, пусть и в теле женщины...
Взрослые сегодня до сих пор с мозгами средневековья, где педофелия была норма жизни..., видно сегодня еще недалеко ушли, кто понимает это как искуство.
@@Biene-30ну классный же фильм )))А педафилия ,мне кажется будит нормой ,как и гомосексуальность ,немного подождать надо.К этому все предпосылки идут.
@@HaTa.................. Педофелия как раз и никуда не уходила. Она была нормой, только сегодня приходят наконец моральные ценности, мы разделяем детство и взрослость... Но мораль такая к сожалению далеко не всем ещё на планете свойственна. Пока ребенка будут унижать и подавлять волю и чувства, будет и педофелия.
@@Biene-30 Подавлять волю детей надо ,иначе вырастит мауглу,дети не хотят ходить в школу ,делать уроки и т.д. Не знаю,мне кажется педафилия будит закона как и гомосексуализм.То,что раньше была педафилия ,как и насилие женщин все знают,но она не была повсеместно или узаконина.
Почему так много секса? А почему нет? Секс не что-то плохое, я спокойной смотрела без триггеров. Тема секса идёт от самого познания гениталий, до полного отсутствия интереса к сексу(когда Белла вместо секса читала книгу). Она также узнала, что секс может быть неприятным, разностароним и способом заработка. Сам режиссёр говорил, что ему непонятно табу на сексе, тема педофилии не так оглашается как тема секса а кино.
Большое спасибо за отличный разбор! Я тоже осталась в восторге от фильма, пересмотрела его второй раз через сутки, не хотела упустить какие-либо детали и отсылки, фразы (смотрела в оригинале оба раза). Я думаю, что ещё не раз буду его пересматривать, это невероятно близкая история, после просмотра оставалось приятные чувства внутри, надежда и светлая радость
Годвин называет себя Богом по нескольким причинам, одна из которых - непереводимая игра слов. На английском сокращение от имени Годвин - God буквально означает Бог.
Все так) игра слов - это прием PUN в сторителлинге) что-то не до конца я видимо его раскрыла в разборе
имхо более удачной адаптацией для нашего зрителя будет Богвин. иначе игра слов и причина называния дока Богом становятся вовсе не понятны.
класс, отличная идея!@@igortsuman2344
Можно пойти ещё дальше, английское имя Godwin, состоит из двух английских слов Бог (God) и победа (win).
@@igortsuman2344 Надо было его, просто, Богданом назвать
хороший разбор! спасибо!)
Мне очень понравилась фильм, возможно мужчинам не понравится но в фильме есть немного и от феминизма , свободная женщина которая пробует новое. Очень интересно было наблюдать ею, хотя меня немного возмущало то что по сути она ребенок и то что ее будущий супруг сразу хотел на нем жениться даже после того узнав что она ребенок. И я думаю что ее первая мастурбация с овощем произошла слишком рано в фильме, думаю эта часть должна была примерно по середине перед тем как она попробует кекс. И нам показали странные вещи которые есть в нашей обществе которая продолжает существовать хотя это бессмысленно, как она и говорила мастурбация делала ее счастливой ,она делает всех нас счастливыми но мы это скрываем. И показали то как мужчины относятся к самой девственности, ее первый любовник сам был далеко не целомудренным и сказал что у него партнеров было больше чем 100 , но при этом когда она делает тоже что и он , он этого не смог вынести хотя они не состоят в отношениях и просто любовники. Про проституцию думаю когда она сказала что чувствует себя не очень и та старая женщина сказала что нужно это терпеть, Белла хотела уйти и поняла что спать со всеми без любви немного но повреждает нашу душу, но та женщина манипулировала ею , сказав что такую боль должны пройти все. Когда ушла с мужем с пистолетом, думаю она хотела какая она была , но после поняла что Виктория это не она и все что их связывает это общее тело.Думаю этот фильм возите Оскар в этом году, тк в этом фильме многих вещей переосмыслили . Тем кто хочет посмотреть фильм совет перед тем как посмотреть фильм отбросьте все свои сереотипы рассуждения мысли и смотрите фильм с чистой головой
а мне показалось, что отсылка на лолиту больше (я как раз ожидала больше от франкенштейна), когда ее по сути то пусть не похищает, но увозит ребенка и развращает ее детский мозг. В итоге она вырастает вовсе без эмпатии, без границ своих, хотя видно было, что ей было неприятно местами. та часть, где она сочувствует умершему младенцу, кажется мне странной если честно. потому-что как бы и не откуда было взять тот опыт эмпатии, с ней всегда как с вещью обходятся. В общем взятые ее положительные качества, как то не рисуются с опытом, что она получила. Как правило девочка пройдя через такое, уже не станет нормальной полноценной женщиной, и тут нестыковка. И про то, что "в каждой есть чуточку Беллы", интересно какой )))
Мне сложно было это принять как комедию даже, если это так. это уже через чур такой черный юмор по сути над детским мозгом.
лолита в пнке
Про свои границы под вопросом. Она в течение фильма делает что хочет - это как раз про то, что границы у нее есть. Те, кто без границ, постоянно мучаются гнетом окружения.
А про то, что ей неприятно - она экспериментирует и собирает опыт. Не каждый эксперимент приятный. Как только она поняла, что без Дункана ей все же лучше, то сразу пошла по своему пути, не глядя на его злость и желания.
Про сочувствие согласна, без социального опыта эмпатии просто неоткуда взяться. Этот момент в фильме для меня неясен.
@@janamatskevich9488 если честно очень по сексистски, ещё раз показывает какое у нас общество, кто главный и какие тараканы у этих главных в нашем обществе, они так все время стремятся показать как они знают женщин, а на самом деле кроме сексизма ничего не получается. Видно только желание мужчин, как они хотят видеть женщин.
@@janamatskevich9488
Опыт эмпатии ребенку дает его мать, которой Белла лишена.
Поэтому она учится ей от людей- пусть сначала криво-косо, но осваивает.
Она в начале жизни убила лягушку и бешено колола трупов потому что скорее всего у неё в подсознании остались сцены насилия мужа из прошлых жизней. Ведь дети лет до 5 помнят прошлые жизни.
А ударила мужчину (который похож на её бывшего мужа) головой вместо приветствия - потому что такое желание были и в прошлой жизни и осталось инстинктивно.
Нашим ,,скрепоносцам,,фильм не зашел однозначно) как это-заработала денег,,кратчайшим путем,, выучилась на хирурга и сделала из мужа козла! Ужас!))
Скажи смысл фильма
Вы ко всему очень чувствительны, от проституций она поняла что ей это идет не очень хорошо, так как после каждого клиента она чувствовала себя не очень хорошо, но та женщина которая продавала девушек манипулировала ею,из мужа он сделал козла так как он хотел ее убить, и даже после операций будет мстить,вы точно смотрели фильм прежде чем смотреть такие фильмы нужно все свои мысли все свои рассуждения и стереотипы отбросить и просто смотреть и после фильма думать о нем. Фильм нам показывает что в нашем обществе очень плохо смотрят на кекс и все связаное с ним хотя как она сказала это странно так как это делает нас счастливыми. И смотрят не хорошо именно на кекс женщин , имею в виду что девственность для мужчин в женщинах значит многое , но на самом деле в человеке это многого не меняет, Белла попробовала это все поняла некоторые вещи и ушла , как человека проституция ее не поменяла . И это понимает его супруга , и принимает ее таким какая она есть, ведь для нее это все эксперименты и пробивание нового, она так сказать ребенок который любит исследовать новое, и она тоже
Вы ничего не рассказали про фильм
Каждый способен измениться - вот и весь смысл.
Это конечно хорошо что режиссëр использует различные приëмы. А зачем? Вот тот же фишай с эффектом подглядывания. Да, я заметил что подобный эффект создаëтся, но какую роль он играет в нарративе? А какую роль играют перебивки между локациями, где Белла в чб катается на пиранье или прыгает по пальцам большой руки или плавает на половинке мозга. Это просто понт режиссëра в формате:"смотрите что могу"? Если так то как по мне это безвкусица.
В самом фильме понимается очень много разных тем, но делается это максимально поверхностно. Ни в одну тему в достаточной степени не погружаемся. Режиссëр просто хотел продемонстрировать о каких вещах в этой жизни он думал? Ну молодец, но все об этом думали. А к чему ты пришëл тогда пока думал? Или может ты хочешь поставить перед зрителем дилемму не дав ответа, что бы каждый нашëл этот ответ сам? Ну так поставь эту дилемму в конце концов. Ради чего этот популизм на 2+ часа? Если рассматривать историю в отрыве от визуала, то попытка влезть в формат оскара на лицо, как по мне
Как здесь душно😅
Режисер имеет право сделать картину «вкусной». Как художник. Творения Дали, Босха, Магритта, Мунка и других не поняты многими, ДАЖЕ после объяснений. А другие люди только посмотреть на картину могут ощутить её идею (иногда даже больше чем сам автор).
Все перебивки, смена цвета, потом его насыщенность, искажение предметов, городов - не обязаны нести смысл.
А если пересматривать картину и знать символизмы предметов - можно предположить что имел ввиду автор.
Режиссёр не ставит цель что-то объяснять или говорить о своей позиции, он ставит цель - задавать вопросы. Так делают все великие художники. Ищите ответы в себе, а не в произведение искусства.
@@mamaficus я в последней части комментария написал что режиссëр очень поверхностно касается тем и даже не ставит дилемму или моральный выбор для зрителя. Не создаëт сложную неоднозначную ситуацию, в которой зритель должен сам найти ответ.
Много понта, мало толку=шедевр?
@@imbitw1414я с вами согласна. Ощущение, что режиссёр составил список визуальных приёмов и просто вставлял их рандомно, как в принципе и в сюжете, будто взятым из Фикбука.
Он не создал мир, не создал историю. Он создал клише.
Фильм совершенно прекрасный! Спасибо за разбор!
Настолько ужасного фильма (1/2 фильма) я еще мне видел, в фильме вызывает отвращение все от персонажей до визуала. Смог осилить пол фильма и что же я увидел: чокнутого профессора, ребенка в теле взрослого с отвратительными манерами и поступками, глупого ученика профессора - который влюбился в оболочку зная что внутри ребенок и готовый азять неё в жёны (явно не из за ее богатого внутреннего мира), озабоченого и власного юриста, и секс, секс. Всем у кого возникнет желание посмотреть этот "шедевр" - не рекомендую, это явно делалось не для нормальных людей.
Вы решили осудить не только режиссера (ваше право), но и зрителей (на что никакого права не имели). Что ж, я осужу вас. В сексе нет ничего плохого, это огромная часть человеческой жизни. Отрицать это - махровое ханжество.
@MsFoxand эээ... даже не знаю где я что-то против секса написал, но в рамках данного фильма ее имеют из за внешности и даже зная что во взрослом теле разум ребенка а это уже что-то сродни педофилии что мерзко. Я наверное представлял что если бы это был ребенок и творил такую дичь, его бы нужно было отправить на лечение а в фильме это нормально, поэтому повторюсь "фильм явно не для нормальных людей".
Основной мотив фильма - какую бы ты падшую жизнь не вела, если хватит мозгов остановиться, то можно стать обычным нормиком, и тебе никто ничо не скажет. Классика 👍
Где вы такую блузку, которая на заставке купили??
В нейросети)))
Я смотрела этот фильм в оригинале (правда с субтитрами) в нашем городском киноклубе где любят показывать всякий артхаусный трешачок. Обычно владелец сего места выбирает фильм основываясь на том, что любят смотреть пришедшие люди (он запоминает частых посетителей и знает какой жанр им нравится), но в тот раз он сказал что смотрим мы это и только в оригинале, мол любительская озвучка или даже дубляж это уже не то.
Я вообще не любительница подобного кино, я сидела и просто не понимала что происходит на экране, так ещё и ждала когда же это кончится 😅 при этом ведущий местами умудрялся вставлять какие-то шутки, пока я сидела с лицом лица.
Для меня этот фильм был некоторым испытанием как мне кажется, и конечно самостоятельно я бы никогда не выбрала его к просмотру, но в совокупности с моим любимым киноклубом, атмосферой, ночным небом это было довольно интересно 🫠
Не знаю к чему мой комментарий вообще тут, но просто решила поделиться)
А можно больше английских терминов, чтоб уж совсем винегрет был?
а можно уже выучить английский и отстать от тех, кто его знает?
Для чего этот фильм?Что он дает?У меня остался неприятный осадок от любования авторами сценами насилия.Кунсткамера,а не фильм.
1. Фильм ничего не дал вам
2. Не все должно нести смысл, иногда нужна девочка для мозга
Ваш уровень это ментозавры или на что там быдло время тратит?
В подобных фильмах человека показывают как животное, у которого основные мотивы пожрать, потрахаться, что-то сделать импульсивное не включая мозг, не задумываясь о последствиях (которого по сути нет.. ведь его пересадили). Как символично Годвин режит в некоторых сценах мозг на колбаски...
Именно поэтому главная героиня отдаёт чужие деньги якобы в помощь бедным - с таким же успехом можно было выкинуть их в окно на ветер, крича при этом я помогаю бедным и несчастным.. Импульсивность, понты и показуха... Туда же и её попытки заработать проституткой.. А о последствиях, о цене вопроса она конечно же не задумывается.. Но большинство зрителей с этим согласны, толпе всегда, во все времена хочется лишь пира да зрелищь - ой какая картинка, ой какие платья, ой какие потрахушки... Всё очень поверхностно, без сутивой нагрузки, сплошные подмены понятия завёрнутые в яркую обёртку ввиде ракурсов и цвета.
Книга хорошая, а фильм шедевр
Безыдейный шлак
К чему столько сексуальных сцен, смысл?...
Это даже не сцены, это скорее к чему столько грязи😬..
я бы так сказала, если бы не затянутые порно темы, смотреть нечего. кому нравится порно, можно и другие фильмы посмотреть ))
А вот черный юмор над детским мозгом. это жестоко. Поэтому не понимаю, над чем там юморить...
Это порнофильм на самом деле. Вот и весь смысл.
Вот я помотрел этот фильм... в конце задался вопросом а что же я такое посмотрел и ничего явного конкретного в голову не пришло, никакой четкой мысли. Но если разбирать НЕ по крупицам а по большим осколкам то вот мои мысли:
Женщины/девушки посмотревшие фильм конечно подумают о феминизмне, что мол она сильная и независимая и не обремена моралью общества действует так как считает. ДА, это всё так! ... НО это лишь потому что у неё банально не было воспитания и образования которое даолжны давать родители. Ей все разрешали = ничего не запрещали, с нормами общества её не познакомили, да и увидеть их она не могла потому что жила в заточении. По этой причине её и тянет на эксперименты и приключения - потому что она ничего не знает. В процессе осмысления меня лично рассмешила мысль что профессора зовут не случайно "Бог". Он реально как Бог создал творение, но как реальный Бог он о нём не заботиться... а просто просит документировать что происходит... От плохих поступков он её не защищает, ни с чем не знакомит, ни как не ограничивает, короче ничего не делает вообще как обычный Бог )) НО мы понимаем что он её просто любит и переживает. Но нах нужная такая любов. ПО факту у него 0 проявлений любви и заботы, единственное - он зашил ей деньги на черный день, немного очеловечили Бога)
тык он же сам сказал еслиб он не был импотентом он бы ее трахнул.
че он там любит переживает😂
Очень поверхностный разбор! Ни слова о том, что по сути Белла - это Шариков из «собачье сердце», просто в немного иных обстоятельствах. На уникальный обзор это не тянет.
Так это чтобы вы в комментариях написали 😉
Этот обзор - метакомментарий к фильму.
Самореализовавшаяся женщина дарует миру ценнейший продукт своей интеллектуальной деятельности. Как это мило.
ничего там нет от Шарикова. Фильм ставился по оригинальной книге и это не "Собачье сердце"!
@@MsFoxand а ничего что эта книга вышла в 1992 году? Я не утверждаю, что это снято по "Собачье сердце", но даю твою руку на отсечение, что эта "оригинальная" книга вдохновлена произведением Булгакова. Включай голову!
ар-нуво!
а может Модернъ?
Что в этом нового. Все что- то где - то напоминает. Кашное месиво, теперь, за неимением гениев, и кашное будут называть «шедевром»
Нахер в разборе пересказывать сюжет?
Нахер считать, что все такие же как вы? Кто-то смотри разбор, не посмотрев фильм, и на них тоже нужно расчитывать.
А я не могла отделаться от мысли, что в фильме очень тонко, незаметно, под разными слоями философии, идей феминизма пропихивают педо.. лию🙄 но мне кажется это такими токими намеками, на уровне подсознания, что не бросается в глаза и не вызывает осуждения. Лгбт жестче навязывали, но так как в этой идее больше непринятия, то и насаждают очень тонко все это
Ебать детей - плохо, и если есть это понимание у здорового человека то никакими "пропагандами " это не изменить, так вообще любое упоминание детей и их существование можно свести к педофилии - такой вздор говорить о пропаганде ЛГБТ или педо
А зачем, по-вашему, режиссеру пропихивать педофилию?
Культуру в массы, деньги в евро!