ПостНаука не подвела ни разу! Я думал это опять будет разговор на уровне "вот есть кубит, он содержит в себе бесконечное значение от 0 до 1, а значит мы можем считать сильно лучше чем классических компьютерах". Разговор вышел куда глубже и гораздо интереснее! Спасибо, что вы не боитесь делать такой сложный, но очень важный и ценный контент.
@@yazychkova так умно меня еще не обсерали) Так я не понял, вы против того чтобы умные люди в России зарабатывали больше чем ребята которые бегают за мячом?
@@gi0nik614 Ни за, ни против) У всего есть свои корни и причины, сравнивать развлечения, направленные на миллиарды людей и науку это не сильно разумно) К тому же, почему сразу распиаренные футболисты и их зарплаты? Вы же не думаете, что ученые которые стоят в авангарде науки сами по себе зарабатывают хотя бы на уровне с теми, на кого они работают и кто владеет бизнесом этих разработок?
Это научпоп передача, она пыталась опускать градус дискуссии с заоблачных высот на землю. Употреблять множество узкоспециальной терминологии без пояснений и с постоянными отсылками на другие лекции непрофессионально.
~ он очень плохо и тяжело рассказывает про квантовые компьютеры . есть вики и там намного проще . есть статьи и ролики электрон _( или любой микро предмет в микро космосе , даже молекулы )_ не твёрдая точка а Облако , как облако газа . и как облако он может пройти сразу в 2 двери , как дверь номер 0 и как дверь номер 1 . то есть 1 молекула ( или фотон или квант ) может участвовать сразу в ДВУХ уровнениях параллельно 2 в 4 , 3 в 8 , 4 в 16 , 5 в 32-х > резкий рост кол-ва переменных который мы можем использовать *микро предметы не твёрдые шарики , а облака энергии* квантовая физика = мир предметов размером с квант или микрокосмос ( даже молекулы так могут если они небольшие ) молекула из 100 атомов м о ж е т вести себя как нетвёрдое тело и проходить сразу в 2 щели молекула ДНК длиной 2 метра ( там ооооооооочень много атомов ) кубит - эт когда облако не твёрдый шарик и может пройти в 2 двери сразу , как газ из комнаты в микро мире нет твёрдых предметов , нет шариков и всё делается Волнами
Про устройство квантового компьютера Страупе рассказал очень понятно и подробно, а вот про супер позицию и запутанность - понятно только тем, кто и так это знает, и слишком много терминов (ну, как слушать консилиум врачей о сложном пациенте).
Квантовый компьютер хорош для общения на любом расстоянии при синхронизации (в фокусе) центра масс и расстояния между абонентами. Проверьте циркулем. Квантовый компьютер - это неограниченный банк данных, но с одним входом, который является выходом если нужно забрать информацию, но она лежит в той же последовательности. Что бы её достать нужно изменить направление последовательности.
Думал, о, дайка послушаю и пойму, наконец то, что такое квантовый компьютер. Дааа... нахожусь теперь в состоянии суперпозиции, ноль плюс один на корень из двух ... Мяу?
Ну пока квантовый компьютер это сугубо аналоговый прибор, как ранее было, с чего и начинались вычисления, просто он может моделировать процессы имеющие квантовый характер и видимо его можно перестраивать под различные задачи программным путём.
А то видео с теми уникальными комментариями удалены тогда выходит... И те диалоги пропали, - из-за косяков чьих-то... Все-те благодарности и комплименты, и та бесполезная бессмыслица тех высказанных слов безмерного приятия от услышанного, которое такое приходится всё это кому-то читать по десять и по двадцать раз тут пищимое и пищимое! И ничего-что в комментариях уже этим напрудили!.. Писатель комментария должен писать!.. Мир должен узнать его безмерное мнение в виде бесконечной благодарности не только по лайку под видео, но и этому его комментарию, которых за пару недель набивается до половины от всего такого-же тут такого!..
@@RassVova Благодарю вас за этот комментарий! Благодарю вас ещё раз! Именно так оно и есть! Очень интересно!. Хорошо вы сказали при всём моём уважении - вы правы! Верно!. Именно! Познавательно и признательно! Всё по делу правильные слова! Знаете дорогой друг, тупо нет слов, у тупого! В общем, как то тут к вам с уважением от меня. И это радует. Как то так. Логично и доступно. Вы сделали мой день, хороший коммент, ваше оч ко переходит в зрительный зал! Поднял настроение, и да, свой совет себе посоветуй! Тупо нет слов, у тупого? С уважением. И это радует. Как то так. А если честно. С вами неприятно даже общаться, оставьте свои комменты при себе!. С уважением. И это радует - когда делишься таким. Как то в общем так. Так и подумал, а так вы правы. Стесняюсь спросить, правильно подметил, кому надо, тот поймёт. Скажите ещё пожалуйста, но только как всегда ни а-чём! В общем, всем бобра, не добавить не убавить, всё чётко, ещё какой! Это точно! Больше скажу, не добавить не убавить не убить и не приставить! Всё чётко, ещё как, это точно! Больше скажу, из ряда вон! Да будет так! Вот такой вопрос хочу вам задать, но сначала скажу - как всегда бесподобен, всё верно сказано. Зачёт, есть над чем задуматься, тут нельзя не согласится, а вот тут согласен, умную тему предлагаешь! Напомню, что благодаря таким, уважаемый, заранее скажу тут - всем доброго вечера, всех благ, ещё раз, спасибо! Хочу спросить и сразу пожелать одновременно день добрый! У меня вопрос, по поводу всего выше сказанного, - дорогие, здоровья в это нелегкое время! Скажу свою точку зрения, - кратко, в общем и целом я согласен с вашими словами. При всём уважении к вам, позвольте кое-что объяснить ещё раз спасибо, удачи рад что поделился со зрителями и читателями своими размышлениями о просто добавлю здравствуйте друзья, я с вами друзья! Я вам скажу так друзья! Есть над чем задуматься тут нельзя не согласится. И вот тут согласен!. Умную тему предлагаешь. Добавлю тут ещё, что с интересом прослушал и перечитал ваш комментарий. И хотелось немного добавить к обсуждаемой теме, мне очень хотелось бы узнать, дошла ли до вас отдельная моя благодарность, и атмосфера диалога, потрясающая и такая долгая!?. Напомню, что благодаря таким считаю нужным сказать вам верным прекрасно сформулировал суть вопроса. Очень познавательно, приятно слушать, даже блестяще! Так-что, уважаемые, всем доброго вечера, всех благ, ещё раз хочу сказать спасибо, и хочу спросить ещё, и сказать - День добрый, то есть. Добрый ли сегодня у вас день?! В общем, очень извиняюсь, именно так, в общем, толково сказал. У меня к вам ещё вопрос. Буду благодарен за ответ. Написал неумело, простите. Но, уверен, что вы меня поймёте, кароче, очень интересно. А вообще, здравы будьте все люди добрые. Мира как говорится, и добра в ваш дом. Между прочим, просто интересно, вот интересно. Задумался вот над чем, давненько себя-так не слушал и не цитировал, браво! Хотя и очень обтекаемо, углы сглаживая, умалчивая тут и уходя от резких высказываний, но говорить очень доходчиво и по сути хочется. Короче говоря вы очень толковый человек, большое спасибо. А особенно спасибо за слова что сказаны в конце. Это натолкнуло меня на идею, что надо делать, потому-что очень разумно изложено. Согласен со всем сказанным - на удивление. Острый энтелект, хорошая речь. Согласен практически со всем. Хочу сказать вам, и ещё один вопрос. Также хочется отметить. И ещё хотел бы добавить - ещё раз спасибо!.. Это во первых, за сим - спасибо и всего хорошего ещё раз душевно!.. И спасибо за тёплые слова! Глубокая философия вашего комментария оставила у меня глубокое впечатление! А так-то, наверное. Вообще в корне оно тут не верно. Спасибо за возможность много буквиев. Моё тут вам почтение! Смотрю и думаю. И вот о чём, ещё хотел сказать тонко сердечно благодарю за этот возможный развёрнутый комментарий по ситуации, объяснённый простым языком, у меня вопрос, по поводу того-что ёмко как всегда! Благодарю! Всегда с нетерпением жду глубокоуважаемый господин ответ! В общем, ещё раз перечитал ваш комент. Абсолютно согласен с вашим мнением. Заранее спасибо за участие в литературных обсуждениях уважаемый!. И позвольте тут дополнить... Уважаемый автор этого интересного и поучительного комментария. То есть нет, позвольте поделиться с вами мнением... Глубина мышления впечатляет. Слов нет, одни буквы! Просто, много букв и интересного! Но не все! И еще. Именно так! Ладно. Желаю спокойной ночи - это была интересная мысль! Согласно этому пониманию - все субъективно честно говоря, просмотрев этот эфир, могу сказать, что я уверен, это моё субъективное мнение, присоединяюсь не в тему. Что касательно - простите за нескромный вопрос и тут же об этом ответ - по поводу этого. Поэтому, попытаюсь тут кратко и просто, извините если что за краткость и сухость. Раз уж вы как я думаю зададите вопрос, то примите и ответ целиком и полностью заранее в этом комментарии!. В общем, думаю, вы согласны тут, напрашивается один вопрос не по теме: наверное всё таки будете согласны. Хотя: не в тему но интересно. Нечего добавить замечу, что красиво, грамотно, энтеллегентно и в точку!
@@dariusgrabauskas8253 На самом деле тот - этот текст собранных этих и скомпилированных благодарностей - собранных по ютубу, он втрое длиннее, но у ютуба стоит ограничение на длину сообщения комментария, поэтому пришлось его обрезать... Видите-ли, сильно мешает та написанная кем-то вода слов благодарности в комментариях, порой пишимая кем-то под видео многолетней давности, порой написанная размером в абзац, с написанными там уже десятками и сотнями за эти годы всевозможными выраженными признаниями за данный контент, пишимое заходящими его посмотреть через годы, читаемое всеми ими в комментариях лайкаемое и пишимое ещё, снова и снова и снова, ещё ещё и ещё, и читать и читать и читать его весь весь весть весть, в ленте ленте ленте, под видео видео видео, было бы было бы это всё всё всё весьма затруднительное дело и предприятитьего! Порой и читать то там оказывается особо и нечего!.. И та проделанная мной в редакторе работа по удалению всего этого по ключевым словам в их таких сообщениях, она оказывается была почти напрасна!.. Никто особо оказывается так и не написал под тем этим видео ничего интересно и глубоко по теме, и слушать в программе остальной текст - порой больше часа, на максимальной скорости воспроизведения - ту пару сотен и порой тысяч оставшихся для прослушивания комментариев, оказывается не так оно и интересно... И тогда, удаляешь из текста все скобки и кавычки, - это немного ускоряет темп прослушивание... Потом заменяешь все точки на запятые...- Это ещё больше ускоряет воспроизведение текста... И всё это недослушанное в этой программе либо торчит скапливаясь на вкладках редактора, либо удаляется вовсе!.. Некоторое действительно интересное тексты комментариев сохраняется куда-то на диск и в облако... Например, этот мой интересный комментарий, как многие такие-же мои интересные комментарии, я его сохраню, и потом отредактировав и дополнив деталями и нюансами кому-то как вам тут отвечу кому-то ещё в примерно таком-же по смыслу и ситуации диалогу!
Это программа не для профессионалов. А человек говорит на профессиональном языке и не может перевести все на человеческий язык. Это признак явного непрофессионализма.
Особенно понятно глухонемым по заставочке к видео! Им сразу понятны скрытые символы потому что на языке глухонемых этот знак руками означает... Угадайте что?
а ты побольше смотри на эту тему или читай.и через какое то время ты начнешь понимать. если много слышать писк мышей то через некоторое время ты опустишся до их уровня и начнешь их понимать )))) с языками и наукой тоже самое
Если абстрагироваться от реализации, то какую математическую операцию выполняет квантовый компьютер? У него ведь на входе и выходе обычные наборы битов.
хм что то я никак не пойму. Почему квантовую систему нельзя симулировать обычной микросхемой где ячейка просто случайно выдаёт 1 или 0? А потом связанные кубиты это по сути дела один бит потому что если мы знаем состояние одного то мы знаем и другого...
потому что она выдает не просто случайно 50 на 50, а с заранее заданной вероятностью, например 80% и 20% потом, если у вас система например из 3 кубит, то она должна выдавать один из 8 вариантов тоже с заранее заданными вероятностями (коэффициентами) а каждый оператор, переводящий систему кубит из одного состояния в другое, должен пересчитывать все коэффициенты
У меня создаётся устойчивое ощущение, что квантовый компьютер это набор костей в стакане. При перемешивании громко грохочет, потом выбрасывает кости, получаем результат. Что происходит внутри стакана никто не знает
Очень сложно обьясняет парень, человек незнакомый с квантовыми понятиями ничего не понял или с трудом. Надо было спросить, что вообще такое эти кубиты, что такое супре позиции, с самиго простого начать очень понятным и простым языком. Учтите это пож с новых видео.
Это работает так же , как и распил денег на перекладке тротуарной плитки или строительстве никому ненужных путинских газовых трубопроводов. Доктор ФизМат наук Д. Зотьев на своём канале математически доказал , что квантовый компьютер может работать только при помощи квантовой магии. 😜👀
к сожалению у Станислава нет дара донести информацию доступным образом для таких чайников как я )) эти научные термины для меня как китайская грамота.из всего дискурса я только и поняла что он шибко умный а я шибко тупая(((
~~~ "Вы можете задавать вопросы для Станислава и для нас в комментариях, мы попробуем ответить на эти вопросы в наших следующих материалах" (00:16) Вопросы: 1. Не проще ли закрепить отдельную ветку специально для вопросов, чтобы все желающие, в том числе участники разговора, сразу отвечали туда. 2. Квантовый компьютер отличается от обычного использованием вместо двузначного бита кубита с двумя дополнительными пространственными измерениями (углы на сфере Блоха). До этого случая с этими двумя вероятностно-комплексными измерениями кто-нибудь вообще в науке сталкивался? Если это виртуальные степени свободы, то откуда известно, что их именно две? Будет ли скорость счёта по алгоритму доказательством верного количества этих "мнимых" степеней свободы? 3. Чем запутанность кубитов "полностью открывает" размерность, если до этого она строго равнялась 2^n (а не "экспоненциально меньше")? (16:00) . Кстати, почему 2^n, а не 2*n? 4. От чего зависит отсутствие расшифровки у видеоролика? ~~~
3. Если вы возьмете наобум какое-то состояние многокубитной системы, то оно скорее всего окажется запутанным (вы не сможете сгруппировать слагаемые по скобкам, где каждая скобка - отдельный кубит) >если до этого она строго равнялась 2^n Как раз-таки "вместе с этим" она равняется 2^n
@@zatraun "Если вы возьмете наобум какое-то состояние многокубитной системы, то оно скорее всего окажется запутанным" и состояние заведомо распутанной многокубитной системы "скорее всего окажется запутанным"? Странно как-то звучит. Они сами собой что ли запутываются? а если подождать как следует, то совсем запутаются? "вы не сможете сгруппировать слагаемые по скобкам, где каждая скобка - отдельный кубит" какие слагаемые? по каким скобкам? и зачем? Не затруднит ли вас нормально описать, что при этом происходит и почему? ">если до этого она строго равнялась 2^n Как раз-таки "вместе с этим" она равняется 2^n" Если имеем n кубитов, то можем получить 2^n чисел с какой-то вероятностью у каждого. То есть те же 2^n вероятностей, и как бы те же 2^n степеней свободы. При этом однако, если кубиты не запутанны, а просто генераторы случайности, то логично ожидать равные вероятности для получения любого числа по ним. То есть все 2^n степеней внезапно сжались в одну степень свободы. Если же просто считать виртуальные степени свободы, то если на кубит приходится две, то на n кубитов придётся 2*n степеней свободы. И вот, если теперь у нас есть n запутанных кубитов, то с чего бы аналогично не схлопнуться их 2^n степеням свободы до вполне объективных, но виртуальных, 2*n? То есть в какой степени вероятностные степени свободы являются настоящими, независимыми степенями свободы, которые больше похожи на блоховские виртуальные, имеющие гораздо меньшее количество? Короче, нужны подробности. И побольше. Что, откуда и как считается.
@@СФ-ж6б если вы возьмете наобум коэффициенты для вектора состояния например двухкубитной системы: a|00> + b|01> + c|10> + d|11> где выполняется: |a|^2+|b|^2+|c|^2+|d|^2 = 1 то скорее всего вы не сможете привести его к виду (k|0> + m|1>)*(n|0> + p|1>), где первая скобка соответствует первому кубиту, а вторая - второму это и означает, что кубиты запутанны. Независимыми они являются, если представимы в виде произведения скобок
@@zatraun Это всё конечно замечательно, но на популярное объяснение похоже мало. Начиная с того, * - умножение или сопряжение? а |0>*|0> =|00> ? Если да, остаётся коэффициенты приравнять и решить систему. Тогда и приведётся к виду. Не так ли? Но дело не в этом. Представьте, что у меня в кармане лежит кубит, а ещё один кубит - в вашем кармане. Стало быть имеем двухкубитную систему. Или не имеем? А если имеем, то она запутанная скорее всего, или наоборот? Ну и дальше в сторону степеней свободы, пока не надоест.
Тайм коды: 1:54 Что такое квантовый компьютер? 9:53 Как мы можем записать какую-либо информацию с помощью кубита, если мы не можем предсказать его поведение? 15:40 Как мы можем запрограммировать квантовый компьютер? 16:35 Что такое запутанное состояние? 27:00 Какие задачи имеет смысл решать на квантовом компьютере? 42:00 Что из себя представляет квантовый компьютер? 1:06:00 Сложности в создании квантового компьютера 1:11:00 Из чего еще можно делать квантовые компьютеры?
По Дискавери, было что-то, схожее по набору терминов. Но, там какойто грязно кожий лицедей, весьма образно изложил сопоставимость размеров компонентов атома. Представьте, собор св. Петра. Многие не представляют, но это нЕчто, по площади близкое к московскому кремлю, но высота пропорциональна размеру внешних стен, чтоб получился равносторонний треугольник. Так вот, электрон, это пылинка на внешней стене. А ядро атома, это пылинка в центре сооружения. Электрон носится по три дэ периметру, находясь в точке поверхности с некоторой долей вероятности. Прям, неуловимый джон, какой-то. Так вот, "ученые" пытаются манипулировать этими субстанциями. Такое их поведение, Вам ничего не напоминает? " новое платье короля", процесс примерки и шитья из невидимой материи невидимыми нитками.
Видно что пацан чтото знает. Авторы канала и сам расказчик. Тут никто не понял про что он говорит. И я тоже не понял. Начинать расказ с последователтности в степени N. Ну это ужасно. Так можно говорить среди тех кто этим занимается. Нужно было расказывать с деманстрацией какого примера. Да просто елементарный пример рачета типа 1 +1. Я смотрел видео.конечно западное. Там приводили пример с картинками и все было понятно. Уже писал раньше. Как говорили разработчики этого компъютера. Он быстро просчитывает чтото что написано специальным алгоритмом. Этот компъютер не все так быстро считает. Какието другие расчеты он делает медоеннее даже обычных компов.
Вот сегодня вышло видео на канале наука. Ниже оставлю ссылку. Вот нужно было вести разговор. Я нехочу обидеть разкащчика но он расказывает для тех кто уже знает.
Всетаки осилил и досмотрел. Незнаю. Наверно 70%понял точно. Остальные 30% типа понял на уровне ощущения типа как то. Вообщем из всего сказанного точность этих компъютеров очень плохая и нивкакие рамки не годится. Нужно допиливать техническую составляющую.
" допиливать" ( бюджет) - главный смысл создателей квантового компьютера. Он может работать только при помощи магии. Доктор ФизМат наук Д. Зотьев математически показал на своём канале.
@@vitokornelio522 , я Д. Зотьеву в комментах писал, что мгновенное взаимодействие двух запутанных частиц ( квантовых систем) на огромном расстоянии противоречит здравому смыслу. Он меня поддержал, и написал , что разобрался в этой " квантовой магии" . Как посмотрите , дайте своё мнение. Очень любопытно! Это же мировая сенсация - обличить учённых в продвижении " квантовой магии" ! 👀🤔👍
@@dariusgrabauskas8253 видео про квантовый компъютер посмотрел мовсем немного. Тяжеловато.много формул. Но сейчас смотрю видео где я посильнее. Очень сильный ученый. Который работает или работал в университете. Объясняет все на пальцах с формулами графиками.разжевывает. То что я смотрю сейчас .он объяснил то что лет 15 я немог понять. Я задавал вопросы и никто немог ответить. Я подписался и буду смотреть его. Очень понятно все объясняет. Таких бы людей да в мое время когда я учился.все бы понял.
Ну прям как для детсада объясняет, хоть бы поглубже копнул, терминов добавил, мысль развил, деталей докинул. Слушаешь и чувствуешь как будто для даунов объясняет 😂
по сути да. а потом на основе своих предположений заставить работать по определенным закономерностям. и с помощью этого понять правильно ли они предполагали. если алгоритм рабочий то с помощью его решать задачи методом всевозможных вариантов. это может быть рассчитать свойства материала под конкретную задачу.опыты в науке это тоже перебор вариаций только медленный.мы люди также живем.делаем поступки и стараемся понять что изменилось и основываясь на этом изменении построить более комфортную жизнь для себя.но результат бывает как положительный так и отрицательный.
На 25 мин. "... я специалист по железу...". Абсолютный нуль в девятой степени! Набор звуков из " квартета" Крылова! Ну 20 мин. можно было уделить азам физпроцессов приведших к понятию термина!? 2 какие связи и их виды между программой и процессором? 3 мир сущ. на квантовой основе! ДА, ДА, .... Но "спец" ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ, он повторил чью-то реплику! 4 после каждой буквы напрашивается: " Всякая мысль это результат квантовой обработки информации в мозгу любой живности, причём поле управления ( программа) образуется годами. 5 ничего не получится без вмешательства лингвистов, возникают тонкости трактовки, перевода, да и позволит ли остов языка внести изменения, я не смог на русском, пришлось использовать родной, чтобы что-то получилоь. 6 в общем НИКАКОГО уважения к глядачам, большой минус ролику. 7 Не выдерживаю хамства, а то привел бы ещё пункты.
такое ощущение ,что человек влез куда не надо !!! это про квантовую механику. имхо !!! приближаться к БОГу настолько это оч.опасно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
ПостНаука не подвела ни разу! Я думал это опять будет разговор на уровне "вот есть кубит, он содержит в себе бесконечное значение от 0 до 1, а значит мы можем считать сильно лучше чем классических компьютерах". Разговор вышел куда глубже и гораздо интереснее! Спасибо, что вы не боитесь делать такой сложный, но очень важный и ценный контент.
Считаю, что зарплата учёным должна быть не меньше чем у футболистов.
Больше, гораздо больше. Наши ученые впереди всех в мире а футболисты.. ну сами знаете)
Что ж, однобокий взгляд на мир и полнейшая некомпетентность в экономике и культуре развлечений и потребления)
@@yazychkova так умно меня еще не обсерали) Так я не понял, вы против того чтобы умные люди в России зарабатывали больше чем ребята которые бегают за мячом?
@@gi0nik614 Ни за, ни против) У всего есть свои корни и причины, сравнивать развлечения, направленные на миллиарды людей и науку это не сильно разумно)
К тому же, почему сразу распиаренные футболисты и их зарплаты?
Вы же не думаете, что ученые которые стоят в авангарде науки сами по себе зарабатывают хотя бы на уровне с теми, на кого они работают и кто владеет бизнесом этих разработок?
@@yazychkova знаете мне совершенно нет дела до этого всего, всерьез о таких вещах думать не собираюсь. Я просто по фану и ради этого тут сижу)
Стоит отдать должное ведущей - до последнего пыталась строить из себя умную, что-то понимать и задавать глупые вопросы.
Жалко девочку! Она действительно не догоняет! Каждый раз ошибается в выводах!
Это научпоп передача, она пыталась опускать градус дискуссии с заоблачных высот на землю. Употреблять множество узкоспециальной терминологии без пояснений и с постоянными отсылками на другие лекции непрофессионально.
Я в запутанном состоянии
:)
Бро я тоже в запутанном состоянии Нас как минимум двое Но выводы, которые можно сделать, исходя из мною выше написанного, меня пугают...
@@krissylynn4885 Уже трое, ещё один и вот уже кубическая запутанность)
Как здорово, когда по учебе только закончились кванты, и ты понимаешь о чем идёт речь.
Все организаторы и ведущие данного канала большие молодцы.
Согласен с данным изречением.
Спасибо! Посмотрела лишь первую треть. Начну, пожалуй, сначала!
Понравилось, как ведущая мило произносит "компьютьер" 😊
~ он очень плохо и тяжело рассказывает про квантовые компьютеры . есть вики и там намного проще . есть статьи и ролики
электрон _( или любой микро предмет в микро космосе , даже молекулы )_ не твёрдая точка а Облако , как облако газа . и как облако он может пройти сразу в 2 двери , как дверь номер 0 и как дверь номер 1 . то есть 1 молекула ( или фотон или квант ) может участвовать сразу в ДВУХ уровнениях параллельно
2 в 4 , 3 в 8 , 4 в 16 , 5 в 32-х
> резкий рост кол-ва переменных который мы можем использовать
*микро предметы не твёрдые шарики , а облака энергии*
квантовая физика = мир предметов размером с квант или микрокосмос ( даже молекулы так могут если они небольшие )
молекула из 100 атомов м о ж е т вести себя как нетвёрдое тело и проходить сразу в 2 щели
молекула ДНК длиной 2 метра ( там ооооооооочень много атомов )
кубит - эт когда облако не твёрдый шарик и может пройти в 2 двери сразу , как газ из комнаты
в микро мире нет твёрдых предметов , нет шариков и всё делается Волнами
Спасибо, Костя. Хотел просто пообедать, но нет 🤪
Так и не понял - был ли обед или нет 😎
Стас очень хорош, превосходен. Подходящая кандидатура в группу по созданию настоящего AI.
Спасибо. Отличный докладчик, хорошие и своевременные вопросы от ведущей
Если честно, я вообще ничего не поняла...но так приятно послушать умного человека 😀
Меня на 9-ой минуте заглючило ...Остальное время просто смотрел )))
меня на чуть больше хватило 🤪
@@alan_a_1975 глянь тут будет понятнее и проще.
Аналогично 🙃
Это как слушать Эминема не зная английского. Классная песня. Но ниче не понял
Про устройство квантового компьютера Страупе рассказал очень понятно и подробно, а вот про супер позицию и запутанность - понятно только тем, кто и так это знает, и слишком много терминов (ну, как слушать консилиум врачей о сложном пациенте).
Это перезалив или видео находилось в суперпозиции до того момента, пока его не посмотрели?
Остроумно
Здрасте вам молодые и умные!
Квантовый компьютер хорош для общения на любом расстоянии при синхронизации (в фокусе) центра масс и расстояния между абонентами. Проверьте циркулем. Квантовый компьютер - это неограниченный банк данных, но с одним входом, который является выходом если нужно забрать информацию, но она лежит в той же последовательности. Что бы её достать нужно изменить направление последовательности.
Спасибо, очень нравится Ваш канал, смотрю постоянно с удовольствием!!!
теория вероятности и невероятности в развитии. Ура! это очень интересно как развивается квантовая технология
Очень, очень хороший материал.
Брайан Кокс разделил себя в адронном коллайдере и теперь находится в запутанном состоянии...
Посмотрел. Интересное видео.
Все понятно , квантовый компьютер это кубит черного ящика в котором мяукает абсолютно черный кот Шредингера...( или не мяукает)
Добавляйте, пожалуйста, в описании к видео ссылки на предыдущие и последующие видео.
Квантовые компьютеры работают за счет миров Мультивёрса, надо попробовать доказать его существование таким образом
Думал, о, дайка послушаю и пойму, наконец то, что такое квантовый компьютер. Дааа... нахожусь теперь в состоянии суперпозиции, ноль плюс один на корень из двух ... Мяу?
Ну пока квантовый компьютер это сугубо аналоговый прибор, как ранее было, с чего и начинались вычисления, просто он может моделировать процессы имеющие квантовый характер и видимо его можно перестраивать под различные задачи программным путём.
Это перезалив, я правильно понимаю? Исправили прошлое видео, в котором пропадала картинка.
А то видео с теми уникальными комментариями удалены тогда выходит...
И те диалоги пропали, - из-за косяков чьих-то...
Все-те благодарности и комплименты, и та бесполезная бессмыслица тех высказанных слов безмерного приятия от услышанного, которое такое приходится всё это кому-то читать по десять и по двадцать раз тут пищимое и пищимое!
И ничего-что в комментариях уже этим напрудили!.. Писатель комментария должен писать!.. Мир должен узнать его безмерное мнение в виде бесконечной благодарности не только по лайку под видео, но и этому его комментарию, которых за пару недель набивается до половины от всего такого-же тут такого!..
@@Модем-х8й Ты это чё тут?
@@RassVova Благодарю вас за этот комментарий! Благодарю вас ещё раз! Именно так оно и есть! Очень интересно!. Хорошо вы сказали при всём моём уважении - вы правы! Верно!. Именно! Познавательно и признательно! Всё по делу правильные слова! Знаете дорогой друг, тупо нет слов, у тупого! В общем, как то тут к вам с уважением от меня. И это радует. Как то так. Логично и доступно. Вы сделали мой день, хороший коммент, ваше оч ко переходит в зрительный зал! Поднял настроение, и да, свой совет себе посоветуй! Тупо нет слов, у тупого? С уважением. И это радует. Как то так. А если честно. С вами неприятно даже общаться, оставьте свои комменты при себе!. С уважением. И это радует - когда делишься таким. Как то в общем так. Так и подумал, а так вы правы. Стесняюсь спросить, правильно подметил, кому надо, тот поймёт. Скажите ещё пожалуйста, но только как всегда ни а-чём!
В общем, всем бобра, не добавить не убавить, всё чётко, ещё какой! Это точно! Больше скажу, не добавить не убавить не убить и не приставить! Всё чётко, ещё как, это точно! Больше скажу, из ряда вон! Да будет так! Вот такой вопрос хочу вам задать, но сначала скажу - как всегда бесподобен, всё верно сказано. Зачёт, есть над чем задуматься, тут нельзя не согласится, а вот тут согласен, умную тему предлагаешь! Напомню, что благодаря таким, уважаемый, заранее скажу тут - всем доброго вечера, всех благ, ещё раз, спасибо! Хочу спросить и сразу пожелать одновременно день добрый! У меня вопрос, по поводу всего выше сказанного, - дорогие, здоровья в это нелегкое время! Скажу свою точку зрения, - кратко, в общем и целом я согласен с вашими словами. При всём уважении к вам, позвольте кое-что объяснить ещё раз спасибо, удачи рад что поделился со зрителями и читателями своими размышлениями о просто добавлю здравствуйте друзья, я с вами друзья! Я вам скажу так друзья! Есть над чем задуматься тут нельзя не согласится. И вот тут согласен!. Умную тему предлагаешь. Добавлю тут ещё, что с интересом прослушал и перечитал ваш комментарий. И хотелось немного добавить к обсуждаемой теме, мне очень хотелось бы узнать, дошла ли до вас отдельная моя благодарность, и атмосфера диалога, потрясающая и такая долгая!?. Напомню, что благодаря таким считаю нужным сказать вам верным прекрасно сформулировал суть вопроса. Очень познавательно, приятно слушать, даже блестяще! Так-что, уважаемые, всем доброго вечера, всех благ, ещё раз хочу сказать спасибо, и хочу спросить ещё, и сказать - День добрый, то есть. Добрый ли сегодня у вас день?! В общем, очень извиняюсь, именно так, в общем, толково сказал. У меня к вам ещё вопрос. Буду благодарен за ответ. Написал неумело, простите. Но, уверен, что вы меня поймёте, кароче, очень интересно. А вообще, здравы будьте все люди добрые. Мира как говорится, и добра в ваш дом. Между прочим, просто интересно, вот интересно. Задумался вот над чем, давненько себя-так не слушал и не цитировал, браво! Хотя и очень обтекаемо, углы сглаживая, умалчивая тут и уходя от резких высказываний, но говорить очень доходчиво и по сути хочется. Короче говоря вы очень толковый человек, большое спасибо. А особенно спасибо за слова что сказаны в конце. Это натолкнуло меня на идею, что надо делать, потому-что очень разумно изложено. Согласен со всем сказанным - на удивление. Острый энтелект, хорошая речь. Согласен практически со всем. Хочу сказать вам, и ещё один вопрос. Также хочется отметить. И ещё хотел бы добавить - ещё раз спасибо!.. Это во первых, за сим - спасибо и всего хорошего ещё раз душевно!.. И спасибо за тёплые слова! Глубокая философия вашего комментария оставила у меня глубокое впечатление! А так-то, наверное. Вообще в корне оно тут не верно. Спасибо за возможность много буквиев. Моё тут вам почтение! Смотрю и думаю. И вот о чём, ещё хотел сказать тонко сердечно благодарю за этот возможный развёрнутый комментарий по ситуации, объяснённый простым языком, у меня вопрос, по поводу того-что ёмко как всегда! Благодарю! Всегда с нетерпением жду глубокоуважаемый господин ответ! В общем, ещё раз перечитал ваш комент. Абсолютно согласен с вашим мнением. Заранее спасибо за участие в литературных обсуждениях уважаемый!. И позвольте тут дополнить... Уважаемый автор этого интересного и поучительного комментария. То есть нет, позвольте поделиться с вами мнением... Глубина мышления впечатляет. Слов нет, одни буквы! Просто, много букв и интересного! Но не все! И еще. Именно так! Ладно. Желаю спокойной ночи - это была интересная мысль! Согласно этому пониманию - все субъективно честно говоря, просмотрев этот эфир, могу сказать, что я уверен, это моё субъективное мнение, присоединяюсь не в тему. Что касательно - простите за нескромный вопрос и тут же об этом ответ - по поводу этого. Поэтому, попытаюсь тут кратко и просто, извините если что за краткость и сухость. Раз уж вы как я думаю зададите вопрос, то примите и ответ целиком и полностью заранее в этом комментарии!. В общем, думаю, вы согласны тут, напрашивается один вопрос не по теме: наверное всё таки будете согласны. Хотя: не в тему но интересно. Нечего добавить замечу, что красиво, грамотно, энтеллегентно и в точку!
@@Модем-х8й , уважаемый, у тебя пластинка заела! Или не смог " Война и мир" одолеть? Погорел! 🥴
@@dariusgrabauskas8253 На самом деле тот - этот текст собранных этих и скомпилированных благодарностей - собранных по ютубу, он втрое длиннее, но у ютуба стоит ограничение на длину сообщения комментария, поэтому пришлось его обрезать...
Видите-ли, сильно мешает та написанная кем-то вода слов благодарности в комментариях, порой пишимая кем-то под видео многолетней давности, порой написанная размером в абзац, с написанными там уже десятками и сотнями за эти годы всевозможными выраженными признаниями за данный контент, пишимое заходящими его посмотреть через годы, читаемое всеми ими в комментариях лайкаемое и пишимое ещё, снова и снова и снова, ещё ещё и ещё, и читать и читать и читать его весь весь весть весть, в ленте ленте ленте, под видео видео видео, было бы было бы это всё всё всё весьма затруднительное дело и предприятитьего!
Порой и читать то там оказывается особо и нечего!..
И та проделанная мной в редакторе работа по удалению всего этого по ключевым словам в их таких сообщениях, она оказывается была почти напрасна!.. Никто особо оказывается так и не написал под тем этим видео ничего интересно и глубоко по теме, и слушать в программе остальной текст - порой больше часа, на максимальной скорости воспроизведения - ту пару сотен и порой тысяч оставшихся для прослушивания комментариев, оказывается не так оно и интересно... И тогда, удаляешь из текста все скобки и кавычки, - это немного ускоряет темп прослушивание... Потом заменяешь все точки на запятые...- Это ещё больше ускоряет воспроизведение текста...
И всё это недослушанное в этой программе либо торчит скапливаясь на вкладках редактора, либо удаляется вовсе!..
Некоторое действительно интересное тексты комментариев сохраняется куда-то на диск и в облако... Например, этот мой интересный комментарий, как многие такие-же мои интересные комментарии, я его сохраню, и потом отредактировав и дополнив деталями и нюансами кому-то как вам тут отвечу кому-то ещё в примерно таком-же по смыслу и ситуации диалогу!
В общем, гламурные ребята пилят гранты.
когда потрогал немецкий двухдискетник с цветным монитором в 88 году под названием роботрон я тоже орал. сейчас вспоминаю с улыбкой
Потрясающе! Спасибо!
"Прошу, говорите со мной как с мальчишкой или с лабродором..." Фильм Предел Риска
Водичка очень опасно стоит около компа. И руками стоит меньше махать, до рокового падения стакана совсем немного осталось! =)
Brian Cox speaks great russian here :D
Нужна доска для схематической демонстрации. Половина, услышанного забывается или плохо воспринимается.
В общем всё понятно, в частности вообще не понятно)))
сын маминой подруги прям)
Хотелось бы послушать Устинова.
Адель необыкновенно хороша. Попробуйте почитать "Разновидности некрофилии"?
Это программа не для профессионалов. А человек говорит на профессиональном языке и не может перевести все на человеческий язык. Это признак явного непрофессионализма.
Мне кажется он её клеил) 😂
наверное он хочет её поставить в суперпозицию и отквантовать
@@Sanek_Donbass суперпозиция Камасутры 😂
Ваше мышление показывает высокий уровень деградации.
Всё на секс переводите!
Сразу лайк
Куплю квантовый компьютер. Можно б/у.
Не согласен, зп нужно поменять местами, так будет намного справедливее.
Особенно понятно глухонемым по заставочке к видео! Им сразу понятны скрытые символы потому что на языке глухонемых этот знак руками означает... Угадайте что?
Я слишком глупый для этого выпуска :(
а ты побольше смотри на эту тему или читай.и через какое то время ты начнешь понимать. если много слышать писк мышей то через некоторое время ты опустишся до их уровня и начнешь их понимать )))) с языками и наукой тоже самое
Если абстрагироваться от реализации, то какую математическую операцию выполняет квантовый компьютер? У него ведь на входе и выходе обычные наборы битов.
Частный случай, того, о чем он вещает, это fuzzy logic. Но без выe6онов, он никак не мог
Он думает! :-)
Квантовый компьютер выполняет самую актуальную операцию - распил бюджета! Смотрите доктора ФизМат наук Д.Зотьева о квантовой магии.👀😜
Тот случай когда ты понял насколько ты отстаёшь в понимании суперпозиции и чувствуешь запутанность у себя в башке )))
Уверен что вопрос с шумом решат скоро ибо шум тоже ответ на вопросы пути разные итог тоже это как сложение умножения степень
Буквица
хм что то я никак не пойму. Почему квантовую систему нельзя симулировать обычной микросхемой где ячейка просто случайно выдаёт 1 или 0?
А потом связанные кубиты это по сути дела один бит потому что если мы знаем состояние одного то мы знаем и другого...
Потому что может быть супер-позиция например из (1+0)/ \frac{2}
@@СветланаМернова да ну бли я тупой и не понимаю почему в обычной микросхеме с обычными ячейками нельзя создать такую суперпозицию
потому что она выдает не просто случайно 50 на 50, а с заранее заданной вероятностью, например 80% и 20%
потом, если у вас система например из 3 кубит, то она должна выдавать один из 8 вариантов тоже с заранее заданными вероятностями (коэффициентами)
а каждый оператор, переводящий систему кубит из одного состояния в другое, должен пересчитывать все коэффициенты
55:19
Лучший момент)
У меня создаётся устойчивое ощущение, что квантовый компьютер это набор костей в стакане. При перемешивании громко грохочет, потом выбрасывает кости, получаем результат. Что происходит внутри стакана никто не знает
Нет. Собственно алгоритмы ютупа также основаны на системе весов.
Очень сложно обьясняет парень, человек незнакомый с квантовыми понятиями ничего не понял или с трудом. Надо было спросить, что вообще такое эти кубиты, что такое супре позиции, с самиго простого начать очень понятным и простым языком. Учтите это пож с новых видео.
Опа, все-таки водичку поставили)
Жаль что в силу отсутствия мат.части мне тяжело даётся, гость-Мозг!
На Брайана Кокса похож
Даже манерой речи
Дааа! Без кокса тут не разберёшся .
Тоже подумал,что русский выучил..
Я по отдельности все понял, а все вместе как оно работает - ни фига :(
Это работает так же , как и распил денег на перекладке тротуарной плитки или строительстве никому ненужных путинских газовых трубопроводов. Доктор ФизМат наук Д. Зотьев на своём канале математически доказал , что квантовый компьютер может работать только при помощи квантовой магии. 😜👀
к сожалению у Станислава нет дара донести информацию доступным образом для таких чайников как я )) эти научные термины для меня как китайская грамота.из всего дискурса я только и поняла что он шибко умный а я шибко тупая(((
Постоянное повторение одного и тогоже на фоне умного махания руками
Как по дизлайку Вы поймете в чем Вы не правы?
~~~
"Вы можете задавать вопросы для Станислава и для нас в комментариях, мы попробуем ответить на эти вопросы в наших следующих материалах" (00:16)
Вопросы:
1. Не проще ли закрепить отдельную ветку специально для вопросов, чтобы все желающие, в том числе участники разговора, сразу отвечали туда.
2. Квантовый компьютер отличается от обычного использованием вместо двузначного бита кубита с двумя дополнительными пространственными измерениями (углы на сфере Блоха). До этого случая с этими двумя вероятностно-комплексными измерениями кто-нибудь вообще в науке сталкивался? Если это виртуальные степени свободы, то откуда известно, что их именно две? Будет ли скорость счёта по алгоритму доказательством верного количества этих "мнимых" степеней свободы?
3. Чем запутанность кубитов "полностью открывает" размерность, если до этого она строго равнялась 2^n (а не "экспоненциально меньше")? (16:00) . Кстати, почему 2^n, а не 2*n?
4. От чего зависит отсутствие расшифровки у видеоролика?
~~~
3. Если вы возьмете наобум какое-то состояние многокубитной системы, то оно скорее всего окажется запутанным (вы не сможете сгруппировать слагаемые по скобкам, где каждая скобка - отдельный кубит)
>если до этого она строго равнялась 2^n
Как раз-таки "вместе с этим" она равняется 2^n
@@zatraun "Если вы возьмете наобум какое-то состояние многокубитной системы, то оно скорее всего окажется запутанным"
и состояние заведомо распутанной многокубитной системы "скорее всего окажется запутанным"? Странно как-то звучит. Они сами собой что ли запутываются? а если подождать как следует, то совсем запутаются?
"вы не сможете сгруппировать слагаемые по скобкам, где каждая скобка - отдельный кубит"
какие слагаемые? по каким скобкам? и зачем? Не затруднит ли вас нормально описать, что при этом происходит и почему?
">если до этого она строго равнялась 2^n
Как раз-таки "вместе с этим" она равняется 2^n"
Если имеем n кубитов, то можем получить 2^n чисел с какой-то вероятностью у каждого. То есть те же 2^n вероятностей, и как бы те же 2^n степеней свободы. При этом однако, если кубиты не запутанны, а просто генераторы случайности, то логично ожидать равные вероятности для получения любого числа по ним. То есть все 2^n степеней внезапно сжались в одну степень свободы. Если же просто считать виртуальные степени свободы, то если на кубит приходится две, то на n кубитов придётся 2*n степеней свободы.
И вот, если теперь у нас есть n запутанных кубитов, то с чего бы аналогично не схлопнуться их 2^n степеням свободы до вполне объективных, но виртуальных, 2*n? То есть в какой степени вероятностные степени свободы являются настоящими, независимыми степенями свободы, которые больше похожи на блоховские виртуальные, имеющие гораздо меньшее количество?
Короче, нужны подробности. И побольше. Что, откуда и как считается.
@@СФ-ж6б если вы возьмете наобум коэффициенты для вектора состояния например двухкубитной системы:
a|00> + b|01> + c|10> + d|11> где выполняется: |a|^2+|b|^2+|c|^2+|d|^2 = 1
то скорее всего вы не сможете привести его к виду
(k|0> + m|1>)*(n|0> + p|1>), где первая скобка соответствует первому кубиту, а вторая - второму
это и означает, что кубиты запутанны. Независимыми они являются, если представимы в виде произведения скобок
@@zatraun Это всё конечно замечательно, но на популярное объяснение похоже мало. Начиная с того, * - умножение или сопряжение? а |0>*|0> =|00> ? Если да, остаётся коэффициенты приравнять и решить систему. Тогда и приведётся к виду. Не так ли?
Но дело не в этом.
Представьте, что у меня в кармане лежит кубит, а ещё один кубит - в вашем кармане. Стало быть имеем двухкубитную систему. Или не имеем? А если имеем, то она запутанная скорее всего, или наоборот? Ну и дальше в сторону степеней свободы, пока не надоест.
@@СФ-ж6б да, |0>*|0> =|00>
верно, остаётся коэффициенты приравнять и решить систему
решайте
Ведущий специалист SAP Hoursanov Andrey
Тайм коды:
1:54 Что такое квантовый компьютер?
9:53 Как мы можем записать какую-либо информацию с помощью кубита, если мы не можем предсказать его поведение?
15:40 Как мы можем запрограммировать квантовый компьютер?
16:35 Что такое запутанное состояние?
27:00 Какие задачи имеет смысл решать на квантовом компьютере?
42:00 Что из себя представляет квантовый компьютер?
1:06:00 Сложности в создании квантового компьютера
1:11:00 Из чего еще можно делать квантовые компьютеры?
Спасибо!
По Дискавери, было что-то, схожее по набору терминов.
Но, там какойто грязно кожий лицедей, весьма образно изложил сопоставимость размеров компонентов атома.
Представьте, собор св. Петра. Многие не представляют, но это нЕчто, по площади близкое к московскому кремлю, но высота пропорциональна размеру внешних стен, чтоб получился равносторонний треугольник.
Так вот, электрон,
это пылинка
на внешней стене.
А ядро атома, это пылинка в центре сооружения.
Электрон носится по три дэ периметру, находясь в точке поверхности с некоторой долей вероятности.
Прям, неуловимый джон, какой-то.
Так вот, "ученые" пытаются манипулировать этими субстанциями.
Такое их поведение,
Вам ничего
не напоминает?
" новое платье короля", процесс примерки и шитья из невидимой материи невидимыми нитками.
Всё понятно
хоть в бога здесь никто не верит ?
нет ?
ну слава богу
спасибо тогда за ролик
А кто же тогда бросает кванты, товарищ?
@@МарияПетрова-ъ6н , я!
Измерение кубита - истинно случайно. Вы просто все еще плохо меряете.
Гениально!
не считаю себя глупым человеком.. но я не понял НИ_ХРЕ-НА!))) но ооочень интересно конечно же
У Стаса двойной голос.
гостям лучше предлагать стул на ножках, тогда останется крутить только руками...
Видно что пацан чтото знает.
Авторы канала и сам расказчик. Тут никто не понял про что он говорит. И я тоже не понял.
Начинать расказ с последователтности в степени N. Ну это ужасно. Так можно говорить среди тех кто этим занимается.
Нужно было расказывать с деманстрацией какого примера. Да просто елементарный пример рачета типа 1 +1.
Я смотрел видео.конечно западное. Там приводили пример с картинками и все было понятно.
Уже писал раньше. Как говорили разработчики этого компъютера. Он быстро просчитывает чтото что написано специальным алгоритмом. Этот компъютер не все так быстро считает. Какието другие расчеты он делает медоеннее даже обычных компов.
Вот сегодня вышло видео на канале наука. Ниже оставлю ссылку. Вот нужно было вести разговор. Я нехочу обидеть разкащчика но он расказывает для тех кто уже знает.
Если есть возможность позовите того человека кто в этом видео что я скинул. Хоть поймете что да как.
Всетаки осилил и досмотрел. Незнаю. Наверно 70%понял точно. Остальные 30% типа понял на уровне ощущения типа как то.
Вообщем из всего сказанного точность этих компъютеров очень плохая и нивкакие рамки не годится. Нужно допиливать техническую составляющую.
" допиливать" ( бюджет) - главный смысл создателей квантового компьютера. Он может работать только при помощи магии. Доктор ФизМат наук Д. Зотьев математически показал на своём канале.
@@dariusgrabauskas8253 ок. Ща гляну. Мне такое интересно
@@vitokornelio522 , он нашёл ошибку в опытах Аспе. Там математика мне не по зубам, но знающие люди подтвердили верность выкладок Зотьева.
@@vitokornelio522 , я Д. Зотьеву в комментах писал, что мгновенное взаимодействие двух запутанных частиц ( квантовых систем) на огромном расстоянии противоречит здравому смыслу. Он меня поддержал, и написал , что разобрался в этой " квантовой магии" . Как посмотрите , дайте своё мнение. Очень любопытно! Это же мировая сенсация - обличить учённых в продвижении " квантовой магии" ! 👀🤔👍
@@dariusgrabauskas8253 видео про квантовый компъютер посмотрел мовсем немного. Тяжеловато.много формул.
Но сейчас смотрю видео где я посильнее. Очень сильный ученый. Который работает или работал в университете. Объясняет все на пальцах с формулами графиками.разжевывает. То что я смотрю сейчас .он объяснил то что лет 15 я немог понять. Я задавал вопросы и никто немог ответить. Я подписался и буду смотреть его. Очень понятно все объясняет.
Таких бы людей да в мое время когда я учился.все бы понял.
м-м-м перезалив видимо =)
бог не играет в кости
Ведущая тоже ни хрена не понимает, но приходится делать вид, что соображает.
Ведущая тут лишняя и вообще ей место среди обзора тряпок.
Она отвратительная ведущая
Запутанно рассказывает.
О каких "ёнах" говорит гость? Возможно, он имеет в виду "ионы"? )))))
Что случилось с прической ведущей ? В этом облике она не красивая !
В любом!
Ну прям как для детсада объясняет, хоть бы поглубже копнул, терминов добавил, мысль развил, деталей докинул. Слушаешь и чувствуешь как будто для даунов объясняет 😂
Я так понимаю , что сами учоные , непонимают почему оно работает . Пытаются объяснить то , что для самих является загадкой .
по сути да. а потом на основе своих предположений заставить работать по определенным закономерностям. и с помощью этого понять правильно ли они предполагали. если алгоритм рабочий то с помощью его решать задачи методом всевозможных вариантов. это может быть рассчитать свойства материала под конкретную задачу.опыты в науке это тоже перебор вариаций только медленный.мы люди также живем.делаем поступки и стараемся понять что изменилось и основываясь на этом изменении построить более комфортную жизнь для себя.но результат бывает как положительный так и отрицательный.
Федя, дичь!
На 25 мин. "... я специалист по железу...". Абсолютный нуль в девятой степени! Набор звуков из " квартета" Крылова! Ну 20 мин. можно было уделить азам физпроцессов приведших к понятию термина!?
2 какие связи и их виды между программой и процессором?
3 мир сущ. на квантовой основе! ДА, ДА, .... Но "спец" ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ, он повторил чью-то реплику!
4 после каждой буквы напрашивается: " Всякая мысль это результат квантовой обработки информации в мозгу любой живности, причём поле управления ( программа) образуется годами.
5 ничего не получится без вмешательства лингвистов, возникают тонкости трактовки, перевода, да и позволит ли остов языка внести изменения, я не смог на русском, пришлось использовать родной, чтобы что-то получилоь.
6 в общем НИКАКОГО уважения к глядачам, большой минус ролику.
7 Не выдерживаю хамства, а то привел бы ещё пункты.
Чувак бредит, ему голову лечить надо. Он должен не глупости вещать, а рукавицы шить, за то что государственные деньги на ветер пускает!!!
такое ощущение ,что человек влез куда не надо !!! это про квантовую механику. имхо !!! приближаться к БОГу настолько это оч.опасно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!