Pour moi en tant qu'évangelique ce qui complique l'oecuménisme c'est le culte et la devotion marial. J'ai plusieurs fois cherché à le comprendre même en me rapprochant des prêtres catholiques mais je trouve toujours des arguments bibliques qui s'y opposent et ce même devant ceux (arguments) qui me semble intellectuellement logique. C'est peut être le Sola Scriptura auquel je suis attaché qui l'empeche.
Le pauvre Luther confond concupiscence (tentation à pécher) et péché. Fervent mais orgueilleux, intelligent mais d'un naturel pessimiste, il passe de la critique de la moralité du haut clergé (sur lequel il a raison) au rejet de la Vérité vécue par les conciles inspirées par l'Esprit Saint. La Foi qui rassemble (qui va dans le sens de la prière du Verbe au Père : qu'ils soient Un) est : par la grâce d'ordre surnaturelle, l'homme, d'ordre naturel, est divinisé pour retourner à Dieu s'il le choisit. Pour Luther au contraire, son pessimisme et sa croyance dans le nominalisme lui fait penser que l'homme, d'ordre naturel ne peut jamais être magnifié pour changer d'ordre et être divinisé, le juste n'est donc que recouvert du manteau de la grâce mais jamais changé dans sa nature profonde... En somme, ce serait comme dire que Dieu n'est pas assez costaud pour diviniser sa créature s'Il le veut et si elle le veut. Mais il ne faut pas trop en casser sur Luther et oublier que l'Eglise etait peuplée d'orgueilleux à l'époque.
à part la croix et la trinité..?..quand la bible affirme qu'il n'y a qu'un seul dieu et qui l'affirme en se disant jaloux et pas prêt à partager sa gloire avec aucun autre, quant à la croix, elle n'est pas forcément un symbole chrétien étant aussi représentée dans le monde païen; de toute manière, le principal pour le chrétien qu'il soit catho, protestant ou fondamentaliste est de se conformer aux conseils des évangiles, que ce soit de Paul ou un autre, et de scruter les prophéties en rapport avec notre temps..
@@kevinvasse9922 Une Eglise sainte avec tous les crimes commis depuis Constantin.?..faut pas rêver, il y a à peine 40% de chrétien dans ses dogmes, si on se fie aux écritures..On est au 21e siècle et la science a fait d'énormes progrès, la connaissance et la logique aussi..
9) Démontrez la nécessité de la vraie religion chrétienne ou, en d’autre termes, prouvez que l’homme n’est nullement libre de choisir indifféremment entre les diverses sectes qui se disent chrétiennes et la Religion qui, seule, possède le vrai Christianisme. R. 1° Prétendre que l’homme reste libre de choisir entre le vrai et le faux Christianisme ne serait, ni plus ni moins, qu’une impiété. Dieu ne peut pas ne pas avoir le mensonge en horreur et il est impie de le supposer indifférent entre la vérité et l’erreur. Il suit de là que l’homme est tenu d’embrasser le vrai Christianisme lorsqu’il le connait. 2° N’est-il pas absurde de croire que le Fils de Dieu serait fait homme et aurait souffert la mort pour établir sur la terre le règne de la vérité, et qu’ensuite il resterait indifférent à ce que la vérité se conservât intacte ? COURS ÉLÉMENTAIRE D’APOLOGÉTIQUE CHRÉTIENNE - Par M. M. RUTTEN Chanoine Vicaire Général, Supérieur du Grand Séminaire de Liége - SOCIÉTÉ GÉNÉRALE DE LIBRAIRIE CATHOLIQUE - ( 3ème édition) - Approbation : THÉODORE ,Évêque de Liégé 1879,VICTOR JOSS.Évêque 1882 - IV PARTIE - L’Église -
la seule vraie religion, à voire, il est facile de détecter des erreurs partout, de plus la religion mère est issue elle même d'une nécessité politique; Constantin n'était pas un idiot..il a compris cette obligation de mixer toutes les croyances en une seule.Politique et religion chrétienne, l'eau et le feu..Il y aura grande distribution de coup-de pieds au cul, quand Jésus reviendra..
Si pour vous "n'est pas biblique" signifie que le terme "trinité n'est pas présent dans la Bible"; oui vous avez raison. Mais si vous pensez que la notion que le terme porte n'est pas demonstrable bibliquement; là vous vous trompez. Tenez, saviez vous que Isaac Newton n'a jamais utilisé le mot "gravité" dans son œuvre majeure "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica". Cependant, le concept est clairement décrit. L'idée est que même si le terme spécifique n'est pas utilisé, le concept existe et est démontrable. Il en est de même avec le terme "trinité"
Pour moi en tant qu'évangelique ce qui complique l'oecuménisme c'est le culte et la devotion marial. J'ai plusieurs fois cherché à le comprendre même en me rapprochant des prêtres catholiques mais je trouve toujours des arguments bibliques qui s'y opposent et ce même devant ceux (arguments) qui me semble intellectuellement logique. C'est peut être le Sola Scriptura auquel je suis attaché qui l'empeche.
Le pauvre Luther confond concupiscence (tentation à pécher) et péché. Fervent mais orgueilleux, intelligent mais d'un naturel pessimiste, il passe de la critique de la moralité du haut clergé (sur lequel il a raison) au rejet de la Vérité vécue par les conciles inspirées par l'Esprit Saint. La Foi qui rassemble (qui va dans le sens de la prière du Verbe au Père : qu'ils soient Un) est : par la grâce d'ordre surnaturelle, l'homme, d'ordre naturel, est divinisé pour retourner à Dieu s'il le choisit. Pour Luther au contraire, son pessimisme et sa croyance dans le nominalisme lui fait penser que l'homme, d'ordre naturel ne peut jamais être magnifié pour changer d'ordre et être divinisé, le juste n'est donc que recouvert du manteau de la grâce mais jamais changé dans sa nature profonde... En somme, ce serait comme dire que Dieu n'est pas assez costaud pour diviniser sa créature s'Il le veut et si elle le veut.
Mais il ne faut pas trop en casser sur Luther et oublier que l'Eglise etait peuplée d'orgueilleux à l'époque.
27min 27segondes l'évêque a la lumière sur lui
à part la croix et la trinité..?..quand la bible affirme qu'il n'y a qu'un seul dieu et qui l'affirme en se disant jaloux et pas prêt à partager sa gloire avec aucun autre, quant à la croix, elle n'est pas forcément un symbole chrétien étant aussi représentée dans le monde païen; de toute manière, le principal pour le chrétien qu'il soit catho, protestant ou fondamentaliste est de se conformer aux conseils des évangiles, que ce soit de Paul ou un autre, et de scruter les prophéties en rapport avec notre temps..
Il y a que une seul eglise c est l eglise catholique une seul bible la bible catholique les protestant on que 66 livres
Un seule sauveur jésus christ une seule église sainte catholique apostolique romain point barre
@@kevinvasse9922 Une Eglise sainte avec tous les crimes commis depuis Constantin.?..faut pas rêver, il y a à peine 40% de chrétien dans ses dogmes, si on se fie aux écritures..On est au 21e siècle
et la science a fait d'énormes progrès, la connaissance et la logique aussi..
9) Démontrez la nécessité de la vraie religion chrétienne ou, en d’autre termes, prouvez que l’homme n’est nullement libre de choisir indifféremment entre les diverses sectes qui se disent chrétiennes et la Religion qui, seule, possède le vrai Christianisme.
R. 1° Prétendre que l’homme reste libre de choisir entre le vrai et le faux Christianisme ne serait, ni plus ni moins, qu’une impiété. Dieu ne peut pas ne pas avoir le mensonge en horreur et il est impie de le supposer indifférent entre la vérité et l’erreur. Il suit de là que l’homme est tenu d’embrasser le vrai Christianisme lorsqu’il le connait.
2° N’est-il pas absurde de croire que le Fils de Dieu serait fait homme et aurait souffert la mort pour établir sur la terre le règne de la vérité, et qu’ensuite il resterait indifférent à ce que la vérité se conservât intacte ?
COURS ÉLÉMENTAIRE D’APOLOGÉTIQUE CHRÉTIENNE - Par M. M. RUTTEN Chanoine Vicaire Général, Supérieur du Grand Séminaire de Liége - SOCIÉTÉ GÉNÉRALE DE LIBRAIRIE CATHOLIQUE - ( 3ème édition) - Approbation : THÉODORE ,Évêque de Liégé 1879,VICTOR JOSS.Évêque 1882 - IV PARTIE - L’Église -
la seule vraie religion, à voire, il est facile de détecter des erreurs partout, de plus la religion mère est issue elle même d'une nécessité politique; Constantin n'était pas un idiot..il a compris cette obligation de mixer toutes les croyances en une seule.Politique et religion chrétienne, l'eau et le feu..Il y aura grande distribution de coup-de pieds au cul, quand Jésus reviendra..
CATHOLIQUE ET PROTESTANT QU,IL A T,IL EN COMMUN,,,,DE LA MÊME TRINITÉ PAS BIBLIQUE ,,,,,,!!!!!
Si très biblique point barre
Si pour vous "n'est pas biblique" signifie que le terme "trinité n'est pas présent dans la Bible"; oui vous avez raison. Mais si vous pensez que la notion que le terme porte n'est pas demonstrable bibliquement; là vous vous trompez. Tenez, saviez vous que Isaac Newton n'a jamais utilisé le mot "gravité" dans son œuvre majeure "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica". Cependant, le concept est clairement décrit. L'idée est que même si le terme spécifique n'est pas utilisé, le concept existe et est démontrable. Il en est de même avec le terme "trinité"