社區裝充電樁卡關 住戶「事不關己」拒通過【聚焦新視界】房業涵
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2024
- 社區裝充電樁卡關 住戶「事不關己」拒通過
警察輕生事件頻傳 監察院展開調查
司法案件海量驚人 案件暴增 法官過勞
阿斯巴甜恐致癌 代糖暗藏食安隱憂
冰淇淋消暑聖品 化學添加物揭密
水果碩大飽含糖分 長崎嗜甜健康負擔
主持人：房業涵
訂閱【東森新聞】現在就加入》pse.is/396256
加入【東森新聞】會員，獨家影片搶先看》pse.is/39m9l8
#充電樁#阿斯巴甜#冰淇淋
![Rich Dunk (Ft. DaBaby) - BIG DAWG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/Pz2ewsSKAEM/mqdefault.jpg)
沒人有義務因為你要開電動車就要配合你
說實在的很正常
你要整合充電樁 本來就是要跟其他人利益掛鉤才會通過
說實在的你買電動車乾我啥事情 社區鄰居不過就是鄰居 憑什麼你買電動車 我們就有一定要同意你裝充電樁
朋友在冷漠台人是有情味的國家...經由修法及合法讓社區具備電動妝其實其讓持有人的房價上升..畢竟生活機能越好代表管委會及物業越完善
買透天就解決了阿 不會有其他住戶反對 這是正解
房價太高了😂
@@Antony528不用透天，現在比較新的社區大樓，平面停車格都會附上充電樁
既然全社區才幾台電動車，人家就沒這個需要，為什麼要被說成事不關己?
今天要求社區裝設，裝設費和後續維護費用如果都要全社區均攤，
對於沒有使用電動車的人本來也不公平阿?換車?台灣現在電動車有便宜到隨便換嗎?
更別說還有維護管理由誰負責的問題。
真的......這樣也要被說事不關己 真的問號
佔別人便宜的人最喜歡講：互相互相 😠
同意，明明社區就是多數決
就是要消防設備，還有申請容量，這都是要住戶花錢平均分攤，沒開電動車，誰要花錢？
住戶也沒義務要配合😂你的選擇😂去承擔風險。
油車自燃起火更多.去搜新聞幾乎每周都有阿
@@g0948nht 但電車起火那猛烈程度只能等投胎，一點機會都不給的那種
@@g0948nht這不是廢話，油車總數就是多啊，電車的問題是電池壽命到沒有更換有風險，油車又不會無緣無故自燃
總是有這種人，說汽油車也會燒啊？！第一、電動車規格都沒統一啊，特斯拉安全性高，其他的車款呢？第二、一堆阿公阿嬤騎的陸製小車可不可充？自製的改裝電動車可不可以充！？這些都是高風險。
@@g0948nht嘿啊！！！油車自燃比電動車更多，所以要關閉台灣所有加油站
為何一定給補助再要求社區去設置充電樁?
（萬一出事了！誰要來承擔全部責任?）
就不能要求各大車商在各地設置充電樁嗎！
錢是各大車商在賺而不是社區在賺！
要不然像我們基隆市長在中山區設置充電樁……
我社區我當主委時也是反對裝在地下室，因為充到到一半如果起火很麻煩，地下室的話消防隊幾乎無法救，但我知道車主有充電需求，所以想辦法把充電椿社在社區的戶外空地，並且每個人都有充電的時間， 你要來登記才能充，不能長期佔用，超過會罰錢，充電椿就變社區公用，目前有開放給對面社區的付費來充。 但前後溝通很久，也花了不少錢
這就是政府的鍋
怕新式技術衝擊傳統消防市場就不給法規😂
因為新式技術更節能環保少消耗，光少泡沫的消耗就會讓泡沫廠商不爽，以往使用泡沫算頓，用了新技術算公升。
這次國際消防展早有對電動廠商的技術，但全台灣就一個廠商有技術😂
油車自燃起火更多.去搜新聞幾乎每周都有阿
@@g0948nht 您想表達的是什麼呢? 我這邊的作業全部去問過消防單位和消防設備的廠商，答案就是搶救困難，而且是所有車裡最難，我不是憑自己的意見就決定社區決策，因為這也無法說服人，我們社區也沒有反對安裝充電椿，因為未來的各家各戶都有機會買到電動車，但比起車子，我們更在乎房子的安全，所以採取折衷的方案，你有辦法比消防單位更專業的滅火知識也歡迎您提供，我們社區會列入參考改善， 感謝您
@@g0948nht
數量問題，而且會燒的大多老舊油車
而電動車新舊都會燒，充電過程也有自燃風險
而且更難滅火
設在戶外是很正確的作法 B車真的進來 充電起火應該會更多
請問電是怎麼生出來的? 廢電池何去何從? 載去桃竹苗南投....山區埋，還是交給漁船處理？追求時髦自欺欺人的戲碼！
就是是大有為政府一直漠視問題點了
在進入智慧裝置時代之後，市場上接著就產生了爆量的行動電源商品
而這些行動電源商品都是有使用年限的，久了之後，其蓄電力就會降低，就是會被淘汰掉了
接著是電動車的日漸普及
同樣的，其電池裝置也是有其年限，一旦蓄電力不佳時，也會被淘汰
前一陣子通過修法，未來新的建物，頂樓需架設有太陽能電板
這也是一樣，需要有電力存儲裝置才能將轉化的電能給保留下來，要使用時才有電可以使用
這電力存儲裝置未來也會面臨到淘汰的下場
光這些就可以得知，台灣目前各種在市面上的電池已是十分爆量的
但目前有辦法回收和拆解廢電源的廠商，其消化能力遠遠還不足
依現行法規，電池廠家在生產電池之時，依其產能，需要繳一筆環保補助金給政府，以供日後處理廢電池之用
可是對於那些進口電池的廠商呢？！
咱們大有為的政府，什麼事都只會想到「獎勵」，但沒有「罰則」
比如回收舊電池有獎勵，透過各大企業來進行回收，比如7-11的廢電池回收獎勵
但再怎麼獎勵，別忘了，這都是政府支出，而且這種獎勵，並沒有「強制力」
若是民眾覺得獎勵激勵不足，便不會想要去回收，一樣是隨處亂丟，一樣會造成環境問題
最好的方式就是要有強制力
比如購買行動電池時，需要登記，規定一個使用期限，時間到了，就是需要把電池上繳回收
如果沒有上繳回收，那就是罰款
任何的電動車、電力存儲系統都是一樣照此辦理
當政府有去規定各種不同種類的電池使用年限，年限到了就需要進行回收，那麼對於電池莫名爆炸而引發火災的事故會大幅減少
有了強制力，其罰金可以由環保署來補貼給電池回收拆解廠，這樣子就會有更多的廠商投入廢電池回收的事業之中
距離電動車推行已經有五、六年了，接著將會面臨第一波廢電池的回收潮
不過這種環保危機卻沒有多少人在關注
一旦真的到了臨界點，政府想要急著推出新的法案和政策時，又是緩不濟急了
到時會為了快速解問題，到時又會推出一些胡搞瞎搞的政策和法令出來
你是跟電動車有深仇大恨還是仇富？好激動喔🥵🥵 資源班啟智兒的腦麻仔😂
現在有些是丟到沙漠中的棄置場存放，畢竟也沒法處理就只能這樣了。
@@user-oe1hk2mo4c 這不是叫解決問題，而只是把問題延後
有一種眼不見為淨的心態
如果大家都是保有這種心態，那你如今的生活可能出門都要戴著防毐面具了
台灣光是不能解決的環保污染就超多的，剩下的出路就是只能移轉至他國；如果萬一這條路也被埋了，以台灣這塊小島，是無法承受的起
一旦真的問題爆發出來之時，相信一般老百姓又是一股氣的怪政府不去解決
多看書查資料吧 哥哥
電動車真的安全?真的環保? 充電樁真的安全?
除非電的來源是綠能 不然環保只是假議題(台灣斷層太多 地太小人口多 核能的危險性太高 一旦因地震天災而造成核洩漏 人要搬去哪裡?)
電池也不安全 太多事故中只能看電動車燒完 根本滅不了火
同樣充電樁也一樣 在路上都難解決 何況在地下室?
不要把電動車神話了 歐洲已開始對電動車質疑 而需求也下降
另外電動車的電池更是難以處理的高污染 8~10年要花高價換電池 乾脆換新車 所以2手車没人要 只能報廢 這樣叫環保?
管他環不環保，不能用的東西，管他環保不環保
為何傳統小燈炮一直滅不掉，因為你用LED 養小雞會死掉(沒有熱量)
早期是因為LED 的色完全㑺眼，我從來沒聽過LED 廠商敢說
廠商想要剝皮才是真的
電動車一直都是假環保，真破壞
尤其是在目前的台灣電力狀況，
電動車的耗損比油車快，都變成污染
台灣很缺電啊！ 全台灣如果同時 1 千輛電動車同時使用超級充電 ， 全台灣發電廠都要跳電了 。
想環保請自住獨棟，沒人要跟你冒自燃風險
根本不環保，好嗎
我覺的是假環保 。只是把碳排放到別的地方 。且電量輸送也會有耗損 。車子電瓶老化也是耗損電量
@@user-dd5hh3uz1u 會覺得環保，都是被商人的話術詐騙！
電動車要滅火，需要的水量是油車的5倍以上，老舊社區沒有預留電路，而且很多老社區車位配比也不是一戶一車位，本來就很難通過，搬去新建案還比較實際
阿就現在不用繳那個稅..想省錢阿說來說去還不就是自私
電動車商 要賺錢！ 當然是賣電動車，但能真的 普及各個國家、家庭嗎？ 光是 電池的 高額費用 跟 容易著火的問題 跟 電動車會突然失去動力 等問題，就沒有購買的價值了！！！
民主社會就是要少數服從多數，多數住戶不同意安裝充電樁就不該安裝。
燒起來怎麼辦？😢
油車自燃起火更多.去搜新聞幾乎每周都有阿
總是有這種人，說汽油車也會燒啊？！第一、電動車規格都沒統一啊，特斯拉安全性高，其他的車款呢？第二、一堆阿公阿嬤騎的陸製小車可不可充？自製的改裝電動車可不可以充！？這些都是高風險。
@@g0948nht 不是燒起來的問題吧?，就只會咬這個
怎麼不說電動車在路上造成的事故更多?
@@g0948nht 但電動車燒起來是沒法用水撲滅就只能等它燒完的，萬一電動車在社區的地下停車場燒起來的話，那其他也停在停車場的車子應該就得一起打包了。
朋友在冷漠台人是有情味的國家...經由修法及合法讓社區具備電動妝其實其讓持有人的房價上升..畢竟生活機能越好代表管委會及物業越完善
電動車燒起來很難處理
地下室+燒起來
根本是為難消防隊
新聞標題下罵反對的人事不關己
真正事不關己的人不是新聞媒體嗎？燒又不是燒你家
油車自燃起火更多.去搜新聞幾乎每周都有阿
@@g0948nht 油車自然起火一隻滅火器就解決了，電動車一整個消防分隊都滅不掉好嗎，更別說大樓地下室消防設備是特別針對油車火災的，電動車沒有相對的滅火方法，十分危險
果然就是標題說的人
總是有這種人，說汽油車也會燒啊？！第一、電動車規格都沒統一啊，特斯拉安全性高，其他的車款呢？第二、一堆阿公阿嬤騎的陸製小車可不可充？自製的改裝電動車可不可以充！？這些都是高風險。
@@g0948nht對啊！！！油、電車都會自燃，所以加油站也要全部關閉
住家沒有充電樁 那就乖乖去外面充啊😂
看看之前南京大樓大火的案例，為何要全棟住戶陪電動車主平攤自燃風險？
錢是車主在省，風險是整個社區在負，合理嗎？沒有那個屁股（透天）就少跟人家買電動車。
電動車很容易自燃.我是不希望住宅下的停車場燒起來.
以前瓦斯車政府也在推.現在也被淘汰.電動車真的是未來的趨勢??
看看特斯拉油電車發生多少事件
特斯拉起火算少的，除非大碰撞，真正恐怖是中國便宜電動車，那個用料真的無法保證
無碰撞自燃的影片很多
我們社區幾年前是有通過了，有買電動車的車主，安裝時接線照社區停車場設置的線路接到自己家電表，這幾年也陸續有人換電動車。
2:58 充電樁設置對社區有何幫助 ？？
有幫助的點就是有電車買家因這而評估買這社區的點
朋友在冷漠台人是有情味的國家...經由修法及合法讓社區具備電動妝其實其讓持有人的房價上升..畢竟生活機能越好代表管委會及物業越完善
有充電樁對房價沒有好處，
因為未來維護汰換也要花錢
對沒打算用電車的人只有壞處
還冒了不必要的安全風險.
這跟人情味沒有關係，你要大家一起出錢，要大家委屈自己，你就要拿出大家都需要它的好理由 .
而且房價我沒有要賣又不在乎
都是投資客才想增加設施讓房價上漲，然後把後續維護成本留給既有住戶
@@user-wu5tp7ds4k
電車有很貴嗎?!
為啥要電車買家評估?
電動車現在技術還是不成熟又貴，還是以油車為主
就不要買電車就好了啊
裝什麼逼
開油車也不會在家裝加油槍吧？去外面充電就好了，不需要大家配合你一個
燒起來怎辦。電動車 超難滅火
了解鋰電特性就知道了，公寓大樓消防都是水或泡沫只會讓鋰電的火燒更大
社區大家應該好好溝通，不要讓電動車的住進來
買電車前先確定大樓能否設立充電樁很難嗎？
電價上漲，為什麼要為那幾戶電動車冒風險？
電動車一定要有自己的獨立車庫.不是社區中你有一格的那種喔!要在自己的房子裡.門一開出門就是馬路的那種.
前一陣子社區有人要拉光世代...電線桿上到社區中繼盒的這一段線必須換新才可以跑出那個速度.中華電信請那個住戶拿一張同意書去拜託全社區簽名...又不是大動土木.而且原本就有線路.舊線拉掉釘上新線而已.雖然我只用20M寬頻.但是線路換新對我的上網品質一定有幫助.我立刻就簽名同意了.但...聽說某幾戶那個態度.就是各種阻饒.嘴上雖然不明講.內心就是...你還缺我的簽名齁?啊我的好處呢?
燒起來損失電車車主們可以負責嗎
正常吧，現在是你有求於人，還妄想擺高姿態都是別人的錯?
充電樁又不是停車場必要性物件，又不是消防灑水管線有必要性存在，沒有充電樁也能正常停車輛
要充電外面收費車格也能充，自己姿態先管好
總是有這種人，說汽油車也會燒啊？！第一、電動車規格都沒統一啊，特斯拉安全性高，其他的車款呢？第二、一堆阿公阿嬤騎的陸製小車可不可充？自製的改裝電動車可不可以充！？這些都是高風險啊。
不要鬧了，社區一開放一堆阿斯巴拉電動車都會出現。
政府讓一堆雜七雜八的電動車（電瓶車）在路上跑，然後把社區這種安全性問題丟給民眾投票決定，太荒唐了。
的確不關他們的事啊😂😂 又不開電車為什麼要讓你裝
聽起來就是風險阿！完全不說有哪些燒起來可以預防的方法，過載跳電這是最正常的。然後車燒起來後可以有迅速滅火模式嗎？
💛🏡🌹🤗
這新聞幫忙來打廣告的吧
是嗎？油車銷量與電車銷量比還差很多，電車真的是未來趨事嗎？我看是假議題。
要全社區住戶配合你安裝充電樁簡單啊，你只要每一戶都送一台特斯拉全住戶一定配合你安裝的
充電問題是 充電車位 20 用電車主只有5 就會看出大問題點了(空白的15車位?
我也希望我家社區增設加油站,我也要方便不排隊加油,燒起來再說~
開油車的也想在車位，開加油站
實務大於環保..電車的保存與充電本身就存在重大消防隱憂..現今地下室泡沫滅火系統就無法滅離電池燃燒...這不是拿所有人的生命財產當賭注嗎...現在鋼骨結構的房子最怕高溫火燒這不是給消防分隊長官增添困擾嗎...依法離電池算氧化性物質空氣泡沫無法滅火..誰能給個準答案...我不是要強調多懂就是論事..任何廠商都希望分一杯羹...我在此發聲要修法及強制社區改設備...錢能解決99%的事...剩下的就是不夠錢..
我覺得沒問題啊
我又不開電動車，而且大樓停車場原本設計就沒有，有安全疑慮不讓過有什麼問題?
全社區要配合你一個開電車?想太多
加油5分鍾的事 電車真的環保?
微型電動車何時上市? 住宅充電裝可以賣錢(充電賺錢)一定會一堆人願意的
這個想法的過去很多
但真的要投資的投資客都不投資，原因是針對電動充電站法規設備沒有滅火能力。
沒有滅火能力就代表沒有火險保險和銀行100%不給投資
有滅火能力的技術政府不給法規，都是私人企業私設😂
過去我也想投資，但銀行和保險公司說這些，我就不想自找麻煩
電車多了， 也要考慮到和台電簽的契約容量夠不夠
我買汽油車是不是社區要裝設加油站油庫?
管委會自己決定 要裝讓他裝 讓他簽切結書 發生意外他要負責就好 先讓要裝電動裝的人確定他賠得起嗎?
自己想想萬一燒起來了周遭的車一定會被波及到 然後會觸發灑水器 火勢會一發不可收拾人也無發靠近
只能看著周圍的車都被燒毀 如果周遭還有社區的設備我看你有多少錢可以賠
真的辛苦了 活的那麼辛苦～
覺得充電最大問題在速度，與長時間占用。
以台灣人的公德心，不看好人能夠有良心。
本來就這樣
只有購買數量，那發生事故數量呢？
開間洗浴中心
附設充電站
再來個0.3 0.5 加值服務
電車是未來趨勢，商人想要賺錢，什麼都可以跟你講這是未來趨勢。
之前得知新建照的房子要再蓋的時候預留充電樁管路,所以真的溝通無果的話...就搬新家吧= =a
法院那個案件增多對民間來講不是理由啦... 因為就算再多案件你法官也是照你的行程一件一件走阿,阿是有人去逼你們一天要判決幾件出來逆?? 跑法院過的都知道一個案件通常都會跑好幾年這大家都有共識,說白一點除非上面的壓力和案件的重大性造成社會輿論才會有時限壓力..不然誰可以去逼法官們業務能力要很高你告訴我?. 然後你法官要拿這理由來推託有的案件判的很恐龍....你問問自己你聽得下去??? 法官這職業相對性來說已經很優渥了..別在那邊抱怨了,社會上其他職業聽不下去...
老社區跟本沒辦法配合
為什麼要配合?
電動車還在發展
現在買還是有點冤大頭的感覺
社區要裝充電站的話 先設立社區加油站 油車比電車多 油車利益優先
台灣電動車一點都不環保，超過50%的火力發電產生的電環保嗎？六七年以後電池要換新，生產電池產生大量污染環保嗎？不要再自欺欺人了
警消預算不如數發部，沒錢買新設備汰換警消舊設備，然而數發部一而再而三卻發重金裝潢及付房租，數發部說可遠距離上班地點不重要，卻花鉅資租辦公室一而再變更裝潢！台灣的納稅人的錢就是這樣亂花！設一個無用鳥部門無作為單位養一些冗員卻無任何績效！啊！台灣綠政府好棒棒，錢多到亂用，該用的錢卻沒半毛錢！
你要省油錢用電動車，別人就義務要配合你一起出錢嗎？
什麼事不關己，本來就無關啊
萬一起火 你能為全社區負責？
你有自己利益，那你該說服是為什麼這對大家都有利益
充電樁不要裝在地下室尤其集合住宅的地下室
如果電動車主願意負擔高額火險,火險能理賠被他的車燒到的其他車還有社區房屋,那才敢讓他通過安裝.😊
晉先生是要投嗎
買什麼車就自己承擔風險，我買重機也不能停地下室，
買電車的駕駛尊重一下其他人好嗎?
台灣人才沒那麼重視環保累，買特斯拉純粹是蝦帕！
住家沒有充電樁就買電動車❓️🤔
我還以為警察還要幫忙8+9廟會交管
唯一的充電車主⋯
13:29
可能我說的話很難聽，但是，糖尿病患者才是真的不能踫代糖的群組
反而純糖(砂糖) 更安全，至少醫生有背書
都是廠商想賺錢，一直洗腦
那就判重一點，也不要輕易假釋
警界高層: 那些只是個案個案,請諸位別大驚小怪...10年才死52位...平均下來一年才死5位...比例原則其實是很低的,說明我們絕大部分的警察同仁還是很堅強很快樂低...請社會大眾要對我們有信心, 那些壓力大的都是小年輕,等它們混到我們這個年紀...每個都嘛快樂得不得了...🤗
B 進來了 就真的要擔心 半夜充電起火
台灣治安不是很好嗎？怎說爆量？ 最安全的餒
阿怎麼不先問能不能裝再買，不要買了才要大家配合你
電車從電池碳足跡來看一點都不環保🎉
最好住戶顯幫自己買個火災險 免得別人充電燒起來 把整棟都燒了😨😨
所以其他住戶非支持不可? 不是民主國家嗎? 動到公設的東西該怎麼使用不是一個人說了就算
電動車那爛東西也好意思要全住戶同意裝充電樁
你們都不讓裝 這樣媒體就沒地下室火燒的新聞可以爆了...要普及才好 三天一燒 最好燒垮一棟...這樣新聞就有了
買動車本來就要考慮自己的使用情境
明知道住家無法裝充電庄
還要要求百分之99的人配合你不覺得很自私嗎？
歐薩斯 晉瑋
最有效也直接的方法就是開區權會時 車主能說服所有權人 當社區有公共充電樁時 能吸引更多有電動車或是未來想買電動的車主買房意願 進而能提升社區總體房價 只有利益一致才有可能將心比心
只能順其自自冉冉
烟酒还是一级致癌物，还不是照样吃喝
重點是電動車燒起來上千度根本沒辦法滅火，只能一直噴水降溫到整台車燒光光。
這種報導沒有專業性, 電動車電池不是因為過載這一個原因會燒起來, 第二個電動車主願意為萬一燒到別人的建物或是車子去投保嗎? 還是叫其他人去幫忙分攤, 整體社區的電力會極端不平衡, 考慮在外面充電是目前最平衡的作法, 政府不去做加油站, 卻叫住戶自己在家煉油的邏輯, 最後變成其他住戶不願意配合, 這個邏輯沒有辦法說服人.
為什麼會輕生阿 不喜歡離職就好了 真的要調查
離職後會什麼？入社會什麼也不會壓力大也是會輕生
愛裝b又要別人配合您裝b 還一付多數人要配合少數人的嘴臉
現在電動車電池沒這麼容易起火.大多會起火的是油電車.再說現在買房車位有充電樁比較好賣
沒這麼容易起火？但還是有機率對吧！只要百分之一發生，地下室冒火波及其他車輛和大樓結構，你賠不起。
是百分百不起火？這話術呵呵
有充電裝比較好賣?
自己選的..
又不是整棟都電動車，反對就叫做不了解喔??反對到底啦~~
各行各業都一樣的問題....為什麼我要做不是我工作的事情.....😮💨
首先買車時怎不考慮這些😂，去買電動車時難道是衝動性消費嗎？要所有人為個人的衝動性消費買單嗎？
法官可以發展AI法官啊！