Друзья! Для того, чтобы рубрика продолжила свое существование, нам важно собрать на каждый выпуск сумму, отмеченную на полоске доната - 5 т.руб. Поддержка детских эфиров: donatepay.ru/don/arhe
С камерами перепутали всё, что только можно. 1. На картинке с фотокамерой Hasselblad не экспонометры, а два сменных магазина к ней (третий тоже присутствует - он установлен на самой камере). 2. На фото с мужиком в шапочке не фотокамера, а ТВ-камера Вестингауз - та самая ч/б ТВ-камера, на которую снимали телерепортажи Аполлона 11. В последующих миссиях летала уже другая ТВ-камера, цветная. 3. На фото тренировки Армстронга у него на груди не кинокамера, а тот же самый фотоаппарат Hasselblad . 16 мм кинокамера Maurer была чуть поменьше размером и на грудь не крепилась. Как она выглядела можно нагуглить.
Если бы всё, что называется наукой, была правда, то все науки были бы полезны. Но так как наукой часто считаются пустые рассуждения людей, то надо строго разбирать, чему стоит и чему не надо учиться.
Первый раз вижу человека, который интересуется космической темой и в то-же время честно говорит, что на самом деле пилотируемая космонавтика ни для чего не нужна, это просто государственное растопыривание пальцев. Я согласен с ним. Добавлю, что перекос в сторону пилотируемой космонавтики у нас пошёл с правителя Хрущёва, который поддержал Королёва и задвинул Бабакина. А Бабакин говорил: "Робот в космосе может сделать больше, чем человек!". Американские роботы на Марсе подтверждают слова Бабакина!
Современная астрономия с точки зрения практической отдачи, еще менее полезна чем пилотируемая космонавтика. Поэтому астрономов и корежит так. Владимира Сурдина послушайте. На телескоп денег дай, а на космонавтов ни-ни.
@@nikos666nikos Астрономия делится на астрометрию и астрофизику. Астрометрия нужна для точного ориентирования спутников, но крупные телескопы для неё не нужны (нужны точные, но не крупные). А крупные телескопы нужны астрофизикам и космологам (астрономическим философам), да ещё построить их они хотят где-нибудь за границей (в Чили, например) и потом содержать там за большие деньги (принцип "купи слона!"). Так что, да! Согласен с вами.
вопрос только в том,что на "детские эфиры" такая подача и подборка материала никак не тянет. пытались смотреть с ребенком, но это невозможно. архэ уважаемый портал, старайтесь следить за качеством и соответствием формату.
Это просто идиот по природе своей будет искренне верить в чушь про фальсификацию с полетом на луну. Доморощенные мамкины эксперты элементарного понять не могут : времена полетов это было время мягко говоря напряженных отношений США с СССР и не только !!!сам факт полетов это по сути немного немало было демонстрация научно-технических достижений США и потенциальные враги штатов отслеживали эти полеты далеко не по телевизору , другими словами если бы это было ложью об этом знали бы уже на следующий день и СССР заочно выиграла бы так называемую "лунную гонку", ах да поклонники рентв не в курсе что эта книжка про фальсификацию была написана через 20 лет после полетов и сделала миллионером её автора и помогла заработать тем кто пропихнул эту чушь по тв. Несложно даже предположить кто автор этой идеи, бабки сделали на дураках
На самом деле очень печально видеть до такой степени тупоргих людей, элементарно : огромное количество информации о том как "разведка" тех или иных стран кого то где то задержала, обнаружила, пресекла и т.д если вникать в подробности там порой отслеживали\наблюдали по несколько 10тилетий .... , суть в том что разведслужбы всех стран работали 24/7 , работают и будут работать, это залог безопасности каждого государства и поверить в то что одна страна могла обмануть разведку даже ни всех стран , а упомянутых выше потенциальных врагов США - кем надо быть представить себе сложно.... ну это вот собственно жертвы информационной войны у которых функция "думать" отсутствует поклонники такого г..на...
Вопрос рептилоидам.Следуя вашей логике, значит СССР был в сговоре с США. Следили за американцами и не обличили их. Как это плнимать? Заговорщики Объясните.
Друзья! Для того, чтобы рубрика продолжила свое существование, нам важно собрать на каждый выпуск сумму, отмеченную на полоске доната - 5 т.руб. Поддержка детских эфиров: donatepay.ru/don/arhe
Спасибо лектору за то, что мне освежил память, а может кому-то открыл глаза! Просто и аргументированно. Ждём новых лекций.
Спасибо за лекцию!
С камерами перепутали всё, что только можно.
1. На картинке с фотокамерой Hasselblad не экспонометры, а два сменных магазина к ней (третий тоже присутствует - он установлен на самой камере).
2. На фото с мужиком в шапочке не фотокамера, а ТВ-камера Вестингауз - та самая ч/б ТВ-камера, на которую снимали телерепортажи Аполлона 11. В последующих миссиях летала уже другая ТВ-камера, цветная.
3. На фото тренировки Армстронга у него на груди не кинокамера, а тот же самый фотоаппарат Hasselblad . 16 мм кинокамера Maurer была чуть поменьше размером и на грудь не крепилась. Как она выглядела можно нагуглить.
Можете идти дальше со своим дерь..ом В голове
Если бы всё, что называется наукой, была правда, то все науки были бы полезны.
Но так как наукой часто считаются пустые рассуждения людей, то надо строго разбирать, чему стоит и чему не надо учиться.
Первый раз вижу человека, который интересуется космической темой и в то-же время честно говорит, что на самом деле пилотируемая космонавтика ни для чего не нужна, это просто государственное растопыривание пальцев. Я согласен с ним. Добавлю, что перекос в сторону пилотируемой космонавтики у нас пошёл с правителя Хрущёва, который поддержал Королёва и задвинул Бабакина. А Бабакин говорил: "Робот в космосе может сделать больше, чем человек!". Американские роботы на Марсе подтверждают слова Бабакина!
Современная астрономия с точки зрения практической отдачи, еще менее полезна чем пилотируемая космонавтика. Поэтому астрономов и корежит так. Владимира Сурдина послушайте. На телескоп денег дай, а на космонавтов ни-ни.
@@nikos666nikos Астрономия делится на астрометрию и астрофизику. Астрометрия нужна для точного ориентирования спутников, но крупные телескопы для неё не нужны (нужны точные, но не крупные). А крупные телескопы нужны астрофизикам и космологам (астрономическим философам), да ещё построить их они хотят где-нибудь за границей (в Чили, например) и потом содержать там за большие деньги (принцип "купи слона!"). Так что, да! Согласен с вами.
👍👍👍
Я всегда был уверен что американцы летали на луну, но потом появились вы с зелёным котом . И я стал сомневаться за что вам платят зарплату.
Всё правильно - больных надо лечить а не убеждать.
вопрос только в том,что на "детские эфиры" такая подача и подборка материала никак не тянет. пытались смотреть с ребенком, но это невозможно. архэ уважаемый портал, старайтесь следить за качеством и соответствием формату.
Детский эфир ?
36:22 вон чё творилось....
"Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе, науке это неизвестно" (с)
Это просто идиот по природе своей будет искренне верить в чушь про фальсификацию с полетом на луну. Доморощенные мамкины эксперты элементарного понять не могут : времена полетов это было время мягко говоря напряженных отношений США с СССР и не только !!!сам факт полетов это по сути немного немало было демонстрация научно-технических достижений США и потенциальные враги штатов отслеживали эти полеты далеко не по телевизору , другими словами если бы это было ложью об этом знали бы уже на следующий день и СССР заочно выиграла бы так называемую "лунную гонку", ах да поклонники рентв не в курсе что эта книжка про фальсификацию была написана через 20 лет после полетов и сделала миллионером её автора и помогла заработать тем кто пропихнул эту чушь по тв. Несложно даже предположить кто автор этой идеи, бабки сделали на дураках
На самом деле очень печально видеть до такой степени тупоргих людей, элементарно : огромное количество информации о том как "разведка" тех или иных стран кого то где то задержала, обнаружила, пресекла и т.д если вникать в подробности там порой отслеживали\наблюдали по несколько 10тилетий .... , суть в том что разведслужбы всех стран работали 24/7 , работают и будут работать, это залог безопасности каждого государства и поверить в то что одна страна могла обмануть разведку даже ни всех стран , а упомянутых выше потенциальных врагов США - кем надо быть представить себе сложно.... ну это вот собственно жертвы информационной войны у которых функция "думать" отсутствует поклонники такого г..на...
Вопрос рептилоидам.Следуя вашей логике, значит СССР был в сговоре с США. Следили за американцами и не обличили их. Как это плнимать? Заговорщики Объясните.
Я знаю, чем они это объясняют - СССР скрыл заговор в обмен на поставки риса.
Посмотрите ему в глаза. Сам не верит в то, о чём говорит.