Владимир Сурдин. Лекция "Второе восхождение к Луне"
HTML-код
- Опубликовано: 13 ноя 2023
- В конце 1950-х советские роботы впервые отправились к Луне, а в начале 1970-х, когда американские астронавты совершили первые экспедиции к Луне, закончилась героическая эпоха пилотируемой космонавтики.
С тех пор люди не удалялись от земной поверхности более чем на несколько сотен километров. Но роботы регулярно летают к Луне, работают на её поверхности и даже возвращаются на Землю.
А какова перспектива пилотируемых экспедиций в далекий космос? Вернутся ли люди на Луну? Для чего человечеству нужна Луна? Каких открытий можно ожидать от новых экспедиций?
Точно ответить на эти вопросы сегодня не сможет никто. Но обсудить их очень интересно и полезно.
Владимир Сурдин. Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель».
Председатель секции «Пропаганда и популяризация астрономии» Научного совета по астрономии РАН.
Дополнительные материалы:
boosty.to/sciencevideolaborat...
boosty.to/sciencevideolaborat...
Лекция записана в научно-популярном лектории Medio Modo:
mediomodo.ru/
t.me/mediomodo
mediomodo
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Alexey Kartashev 
Наука
Жуть! Утром на работу, но не насладиться звуками голоса Владимира Георгиевича не могу..... Спасибо за выступление, как всегда - восторг🎉
Восторг любви нас ждёт с тобою, не уходи, не уходи!
fwjhwg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-nwfmh
Ты гей
Я больше 5 мин не выдерживаю!😴
Сурдин - этот персонаж стоял у истоков развала советского космоса! Сурдин - это продажная личность, на службе у капиталистов! Максимальная прибыль - вот его девиз!
Спасибо Владимиру за лекции . Очень интересно слушать. Как он приятно ведет лекцию😊
Медальку ему за огромный вклад в медицину, под его монотонное бубнение как американские корабли, бороздят большой театр, засыпать великолепно🧐
@@diastdiast это точно - для сна - отличная лекция😂😂😂
Лекции не должны быть ПРИЯТНЫМИ, они должны быть информативными
Спасибо вам за лекцию, Владимир Георгиевич! С удовольствием послушала, очень интересно! ❤
fjwy-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwngh
Роскосмос рисует картинки! Вот всё что было понятно из его лекции. Браво!
@@MrNonparty тут некому это объяснять. У них вода закругляктся....
У вас самый небесполезный голос, Владимир👍 лучший из лучших, best of the best ☝️ главное вам здоровья 🫶 вы по настоящему крутой в космосе, да и во всей Вселенной, полный вперед 👏
Голос и в правду удивительный, обладают терапевтическим свойством, под его монотонное бубнение, как американские корабли бороздят просторы большого театра, великолепно засыпать 🧐
Ему бы сказки читать.. что он тут в уши льёт.
@@hardenjames4087 так он их и читает🤓🤓🤓
Спасибо Вам за тот свет просвещения который делает для нас космос видимым и желаным . ) лучей добра вам и всем нам кто рад вам 😊
В романе Жюля Верна " Из пушки на Луну " снаряд стартует в штате Флорида недалеко от мыса Канаверал
Вот и здес сказка про Мюнхаузена.
Сурдин об этом упоминает тоже, но в более длинной версии подобной лекции
Было действительно очень интересно, много нового узнал. Сурдин - мой любимый астроном!
Он сказочник, а не астроном)))
@@user-on5rv2oo9c пока живут на свете дураки, обманом жить ОбСурдину с руки😅😅😅
@@user-on5rv2oo9c Он астроном. Сказочники - это ваша нилитайская шатия.
Астролог , с компонентами шизофрении . Даже загиб воды не доказан , опровергнут физикой за 7 класс (загиб ) . Какая Луна ? Это же голограммка или фонарик . И этого чернокнижника к детям ? На костер.
@@user-he2ch6qm7h Он астроном. Сказочники - это ваша нилитайская шатия.
Романтика...Она в прошлом.После любопытства приходит ИНТЕРЕС.Бабло и жадность его суть...Но Вас слушать одно удовольствие перед сном.
Комментарий в поддержку видео. Спасибо за интересные лекции, которые можно посмотреть на этом канале!
"А Роскосмос рисует картинки". Вот и все сказано. Мы тоже высадим обязательно своего астронавта на Луну, но в составе миссии Зимбабве.
Астронавты и летали в этой миссии, ну а космонавты отцепят свои блоки
от МКС и создадут свою станцию,, а тот ненужный металлолом затонет где-нибудь в Бискайском заливе😂😂😂 как пустая болванка аполлона -11 якобы летящая к луне😅😅😅
Роскосмос по крайней мере стесняется врать так глупо и примитивно. Да здравствует Роскосмос!
Роскосмос не только хохломит, но и окропляет! Наука на марше! Вот и результаты соответственно.
😂😂😂😂😂 истину глаголешь!
Осенью 2023 года вышел корейский фильм "Луна" о лунной экспедиции Южной Кореи. Настолько впечатляет картинка лунных пейзажей, метеоритных дождей, космических аппаратов, что я до сих пор уверен в реальности полёта. Временами до слёз, а местами влюблялся в Луну даже сильнее, чем в Землю.
Мура, а не фильм.
метеоритный дождь на Луне? ))) Понятно, голливуд постарался, школота в восторге )
@@user-rh5ey7gx5w Понятно, что"Вызов" наше все!
@@dgecson ты диванный дал-ба-йоп: это корейский фильм, снятый корейцами в корейской студии в Корее ))
@@valdisliberzon7212, от этого он не стал не голливудской фигней. Голливудская фигня в корейском исполнении.
Сурдин всегда очень интересно рассказывает, ты как будто смотришь интересный научно-фантастический фильм 🔥
Ключевое слово - "фантастический"
Да-а, сказочник ещё тот)))
Осваивали деньги...
Ведь была война во Вьетнаме, народ возмущался, ( с 1968г. начался позорный вывод войск из Вьетнама).
Сложная ситуация, однако...
Так его рассказы о полете американцев на Луну и есть научная фантастика. Фантастика, что он в полет американцев на Луну верит больше самих американцев.
Спасибо вам Владимир, за ваше дело и что делитесь им с нами)
Очень интересно! Спасибо огромное!
Ему что, вылизывают как будущему академику? Не рановато ли? А вдруг не пройдёт?
Владимир, про пожар на Аполлон 1 надо уточнять, что 1/3 давления предполагалась при полёте, при наземных испытаниях всё-таки гораздо побольше было. А то нелетайцы потом эту недосказанность берут на вооружение.
Спасибо. Забыл об этом сказать.
Луноборцы с маниакальным упорством цепляются за любой формальный повод для выдумывания псевдоразоблачений ))
Летайцы-хватит загоняйцы!
@@vsurdin4627 негодных комментаторов предлагаю безжалостно банить, хотя бы особо заслуженных!?
Главный, на, аргумент - это где двигатели, Зин!
Спасибо за передачу. Люблю спокойное научное исчерпывающее обьяснение сложных явлений 👏👍
Сразу лайк, даже не смотря, заранее😊
Вот +
Сказки на на ночь хорошо идут.
Голливуд знатно постарался, столько атрибутики наделать.
Никуда они не летали. Если спустя более 50 лет не могут повторить, несмотря на все суперкомпьютеры. Забыли, ага. И чертежи в туалете использовали. Буратино с Чебурашкой и то реальнее.
ну наконец-то! а я уж думал, без плоскоземельных свидетелей голливуда обойдется. Скушно без, идиотов.
@@Ihar_Kruglov , Тебе скучно без самого себя. Там сам и есть он самый.
@@user-pb7ez1nr1eконечно. Врут всё. И земля на трех китах стоит😂
@@user-xr2sl8vd6e , на трех дураках, я бы сказал. И один из них вы.
Не удивительно, что с Луной-25 так вышло. Тут пару недель гитару в руки не берешь - все забываешь, почти с нуля учиться приходится. А там 50 лет перерыв был...
Удивительно было бы если она долетела бы, они свои небоскребы взрывают, чтобы в чужую страну ворваться по надуманным поводам, а тут какой-то спутник всю их аферу раскроет🤥
Учите "матчасть" тщательнее. "Она" как раз таки до Луны то долетела, проделав большую часть запланированного пути. А вот прилуниться нормально станция уже не смогла- подвело новое оборудование, задействованное при посадке. Ну и, поскольку для России такие проекты в новинку, результат для начала весьма неплох, хоть и не идеален.
Вы ПАТРИОТЫ-боты напостой про учение матчастей каких-то. Мозги бы не пытались пудрить аудитории: в ваши ПАТРИОТИЧНЫЕ сказки мало кто верит.
Боюсь попадать на ваши видео - залипаю до самого конца. Спасибо за просвещение и вообще за всё, что вы делаете.
Ты главное к Сурену не заходи, у него видео длиннее :)
@@dmiftakhutdinovувы, уже заходил :)
@@mikhailpalityka6730правильно делаете, отличное средство от бессонницы, мало кто устроит ,чтобы не уснуть под его монотонное бубнение как космические корабли бороздят большой театр 🥱
Обманываться рад)))
@@user-ds2eh6vn1f Извините, не понял вашу реплику. Что вы имеете в виду?
У нас с этим дядькой разные понимания "чуть-чуть" и "маленький" ))
"спутник, крохотный аппарат, здесь где-то до потолка будет"
"Грунт прогревается на небольшую глубину, совсем чуть-чуть, около метра" ))
Согласен. Болтун
Врет.как дышит
Герберт Уэлс,Сурдин,Леонов.Фантасты.
Ральф Рене чиснейший человек. Придумовший вам пояса Ваналена. 😂
@@devais_1 Есть ещё чайник Рассела.Сурдин подтвердит.
@@devais_1 Я обычно задаю один вопрос-куда срали астроноты?10 дней в один памперс?Предлагаю испробовать.
@@olegpanin7127 _"Я обычно задаю один вопрос"_
Неужели тебе ни разу на него не ответили?! Или ты просто игноришь все ответы, как противоречащие твоим догматам? :)
_"куда"_
В мешки. И при первой возможности выкидывали их за борт.
_"10 дней в один памперс"_
Какие у тебя затейливые фантазии... впрочем, у всего вашего цеха одна фантазия на всех. Это и есть критическое мышление: годами повторять один и тот же вопрос, в принципе даже не пытаясь найти на него ответ.
@@invisiblekincajou Спасибо за хороший юмор.Ценю
Ай-я-яй! Как можно забыть легендарного Константина Феоктистова? К Луне без испытаний полетел не Сатурн-5, а Аполлон-8 (не было миссии подобной Артемиде-1). РН Сатурн-5 дважды был испытан в миссиях Аполлон-4 и Аполлон-6. В остальном всё чудесно, а название лекции просто шедевр! Так держать, Владимир Георгиевич!
Спасибо огромное! Обожаю смотреть и слушать Сурдина. Рассказывает великолепно! Больше бы таких людей!✌️👍👏
jgrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjfj
Таких больше не делают, однако😊
Вы так всем вылизывание? Или только штатовским агентаммвлияния?
Инженером был Феоктистов. У Штатов летал Харрисон Шмит - геолог.
про картинки роскосмоса публика трезво оценила)
Космическая гонка, которую мы заслужили
Спасибо !! Получил Огромное Удовольствие Классная лекция! Хотелось бы услышать что либо подобное про освоение Марса
Книги надо почитавать
Берём ракету, садим туда сурдина вместе с тобой и на Марс.
Кино " Четвертая планета " , почти документальный фильм. Заодно и ролик " Жопа Хэнка " посмотри - отличий не найдешь от лекции .
39:00
Бортовой компьютер AGC действительно имел в своём составе микросхемы, но не имел микропроцессора.
Разработка этого компьютера началась за несколько лет до изобретения микропроцессоров Texas и Intel. Тем более, что последние были 4-разрядными и совершенно не годились для Аполлона.
Да главный вопрос - где двигатели, Зин?
Микропроцессор, которого не было, как и масса других вещей - это уже мелочи. Дебилов, которые верят сурдину, всё равно никакие аргументы не убедят.
@@user-zz2qj4zm7h назови хоть одного ученого связанного с космосом, космонавта, астронавта, тайконавта , который "не верит Сурдину".
Именно лунная гонка дала американцам толчок к созданию i4004.
Владимир! Ваши лекции очень захватывают. После этой сажусь писать книгу фантастики про Луну.
В топы!
В толпы😂😂😂
Нужно больше добрых лекций о Луне❤🎉
Читайте научную фантастику,смотрие РЕН - тв
Первой Южный полюс покорила все-таки команда Амундсена в 1911 году. А потом уже команда Скотта в 1912.
Хм, если удачные лунные станции были луна-3 и луна-9, следующая видимо будет луна-27. А дальше наверное программу стоит закрыть, потому что до луны-81 уж больно много неудачных будет
Терешкову на луну. Интересно. Согласна. Билет в одну сторону.
давно пора в Могилевскую губернию , но можно и на Луну .
И ткацкий станок в багажник.
Благодаря этому человеку, молодые станут учеными, уедут заграницу, сделают открытия, станут получать достойно за свои труды!
какие труды?!, лучше бы на стендапе зарабатывали, хоть совесть бы на старости лет не мучила бы)...
Владимир Георгиевич, лекции без упоминания репрессий становятся редкостью. За неудачные запуски аппаратов, неужели никого не репрессировали? Хоть чуть чуть.
Лекции без упоминаний репрессий моветон!😂
Ему что дали- то и читает. А иначе без гамбургера с колой останется дедушка
18:09 Вот такие Факты просто Золото!!! Такое даже невозможно узнать из учебника. Самый интересный тип фактов. Всегда интереснее проследить динамику знаний об объекте, эволюцию понятия... . Кстати такими вот фактами, можно конспирологов озадачивать и легко их ебать будь то апполоншизов, будь то Проторусов, от истории до науки, у которых все предположения строится на основе видения человека 21 века, а не на основе контекста времени, да и про контекст они такого не знают.
Не буду оригинальной - обожаю Сурдина. Спасибо за возможность его слушать.
Хорошо сказал в начале
По факту, про Старшип Илона 3 секунды. А ведь это сейчас самое важное.
Достижения США не хочет признавать
Один мошенник про другого мошенника? Видимо, о цене не договорились.
26:10 - Сатурн-5 это самая тяжёлая ракета в космосе, но не самая мощная. Сатурн-5 это 5*690=3450тс тяги. Энергия - 4*740+4*148=3550тс у земли. SLS - 2*1630+4*190 = 4200тс тяги у земли. Это не считая Н-1, которая выдавала 154*30 = 4620тс у земли - но она до космоса не долетела. Но все они легче Сатурна-5.
Ну и ждём на этой неделе ниспровержения всех этих рекордов - 5000т и 7680тс имеют реальный шанс запустить ракету в космос :D
31:30 на Аполлоне летал Джек Шмитт - геолог (хоть и получивший лицензию пилота ради полёта). А забыть Феоктистова - это, простите, фиаско - это ж не просто инженер какой-то, это руководитель проектирования всех советских пилотируемых кораблей от Востока до Мира.
32:30 самая главная переделка после пожара сложна для понимания. В космосе давление в корабле - 33% атмосферного. Это опасно, но не сильно. Но перед стартом давление в корабле должно быть выше атмосферного - 105%. И вот 105% кислорода - это очень и очень опасно. Так вот после пожара - на земле корабль наддувался обычным воздухом, а на большой высоте воздух выпускается, а кабина надувается чистым кислородом при 33%. Ну и материалы другие стали. А люк - это мелочь...
42:10 - в первом полёте к Луне командиром был Борман, а не Андерсон. Кстати, Борман умер вот прям на днях в возрасте 95 лет. К Луне было ДВА тестовых полёта - Аполлон-8 и Аполлон-10 - 9й летал вокруг Земли.
42:50 - как-то так в СССР в момент посадки ночь была, так что с прямым эфиром были проблемы :D
Но да, показывать не хотели лишний раз
1:00:25 - ночь не спали, естественно, на земле. Дублирующему экипажу дали задачу сделать нечто из того, что есть на Луне. Причём проверял человек в перчатках скафандра. А потом уже передали инструкцию - что брать и как делать.
большое спасибо за лекцию. познавательно.
Недавно смотрел сурена видос на пять минут. Третью серию про луну.
Тоже огоненное видео
Посмотрите все серии про Луну у Сурена.
Про хребет Советский символично!
Слушать очень интересно, слушаю, как сказку, а всё потому что не верю, что на Луне были люди. Ну не верю, и всё!
Объясняю, почему. Для начала можно было бы попробовать приземлиться где - нибудь в Антарктиде, например, куда невозможно добраться по поверхности, провести исследования, взлететь и вернуться в обитаемую часть нашей планеты. Но никто, почему - то, этого не делает и сейчас мне точно предоставят кучу объяснений, почему.
_"Ну не верю, и всё!"_
С верой - это, пожалуйста, в церковь.
_"можно было бы попробовать приземлиться где - нибудь в Антарктиде, например"_
Объясни, зачем перед полётом на Луну надо приземляться где-то в Антарктиде.
@@invisiblekincajou, объясняю: не "перед", а вместо. Это я к тому, что на нашей планете ещё полно не исследованных мест и не очень понятно, зачем лезть на Луну, или на Марс, если на собственной планете не можем навести порядок! Чтобы засрать ближний космос пластиковыми бутылками и пакетами, как это сделали с океаном? Так уже начали, запуская тысячи спутников! И чем мне заменить оборот "не верю", чтобы в церковь не посылали? Или кроме как передёрнуть, сказать было нечего?
@@MichelleDeni так почему бы вам не начать с себя?
@@invisiblekincajou , удачи.
Засыпать хорошо под это монотонное бурчание как космические корабли бороздят большой театр🤨
Товарищ Сурдин - спасибо Вам, вы остались единственный человек, который верит в то, что человек может полететь на луну, хотя это абсолютно невозможно.
верит? Это ты веришь в нелитали. Сурдин знает что человек долетел до Луны в 1969ом году наракете Сатурн-5.
Возможно все.. надо ли?😅
Севастополь приветствую!
Когда ч была маленькая я всегда любовалась на луну и отчётливо видела глаза,гом и рот. Я ее любила просто физически, хотя понимала, что она неодкшевленная, но уж больно красивая.
В заголовке ролика анонсируется тезис о непременном перерыве в 50 прииерно лет для освоения Луны по аналогии с Антарктидой .Причем отсчет открытия ледового материка ведётся с достижения полюса . Так что Лазарев и Беллингсгаузен идут лесом и Луна не открыта ( пардон , не достигнута )?
@user-qi5jb8sj4m не открытия,а достижения самых недоступных точек.Слушай ухом а не брюхом.
😊😊 😊 Сурдин получил 3 премии по 700.000 руб . От фонда Зимина который признан Иностранным Агентом))
Надеюсь всем понятна его точка зрения по полётам на луну?))
Американцы уже давно забыли своих лунных " героев", а от все раздувает гаснущие угольки😅😅😅
кхм..., но ведь ровно такая же точка зрения по полетам на Луну у Путина. По тонкому льду ходишь
1) А запрещенно получать премии от ИА?
2) А то, что премии получены от фонда до признанием его ИА ты не знал или скромно скрыл от общественности?
@@devais_1 а что до признания он не был иностранным? Тогда почему его признали иностранным если он им не был ??
Ты себя слышишь вообще ,умник??)) Вот так ты и о полётах на луну мыслишь)))
@@user-cq8ky3xt1k
А с ходу переход наличности это у тебя психическое или у тебя кончелись аргументы и ты решил показать уровень своего мышленя.
Иностраный и ИА это разные вещи, спасибо ты показал уровень своего мышления и умение разбераться в вопросах. 👍
П.С. И да до признания ИА он не был ИА. Прикин, как законы работают.
Супер так держать за этим будущее человечества Супер. 😮😊😅😮😂❤
Амеронавты летали на луну 6 раз и все 7 удачно вернулись
Пан В КЛИЧКО!
Сурдин - популяризатор космических программ для детей.
Ну да и что?
@@devais_1 Незнайка на Луне.
@@Anatoly-Cherep Я уже давно понял, что это все, что ты смог прочитать за свою жизнь. Я у тебя детализации не заказывал.
Попу лизатор . За пайку сказочником работает . И похоже с детей энергию высасывает - вампир однако .
Первый бы раз слетать бы
Ещё немного и истина проявится !!!
Мошиах придёт - порядок наведёт!
Это где ж Антарктида редко исследуется ? Там станций уже немерянно перебывало , бурение в подводное озеро . На морозе в -70 в наше лето на сев полушарии там мало что зделаешь
Один из немногих популизаторов, который обходиться без русофобской повесточки и при этом достойно доносит достижения Европы и США, не принижая при этом достижения советских и российских ученых.
Он просто боится кгб по старой памяти. Так то он сто процентов знает что в рф науки нет
не принижая при этом достижения советских и российских ученых.-Сурдин восхваляет достижения совков!
А Роскосмос картинки рисует -))) Как это точно сказано! -)
Возникает вопрос - зачем строили Н-1, если для облета Луны с черепахами хватило Протона? Что мешало двумя Протонами закинуть корабль и спускаемый аппарат на НОО, состыковать их там и пульнуть к Луне? Что мешает сделать это сейчас, если корабль Союз изначально преполагался для лунной миссии. Что-то я потерялся...
Сейчас вообще ежу понятно, что мешает что-либо делать: полная деградация науки и техники в России. А так, полет на Луну -- дело более сложное, чем просто облет. В какой-то момент была надежда, что получится сварганить Н-1. Потом уже со временем стали понимать, что как-то не потянут лунную программу, больно тяжело, а выгод после американских полетов было уже немного.
Н-1 строили чтобы больше боеголовок на орбиту вывести, но эпоха гигантизма закончилась🤔
47:30 на слайде вес скафандра в фунтах. "lbs" это фунты. 125 фунтов это 57 кг примерно.
И поскольку собственный вес тоже меньше в 6 раз, в итоге оказываешься в минусе даже.
Где, в каком из "трудов" КЭЦ-Сурдин нашел идею о многоступенчатых ракетах -можно ссылку?
КЕЦ вроде как роман, а не труд. Согласно вики посвящен Циолковскому. Может это имелось ввиду? Хотя соглашусь очень странно ссылаться на худ. роман посвященный человеку, а не на самого человека.
хорошая лекция. луна действителтно в последние годы стала целью номер 1 в космонавтике разных стран. вполне вероятно, целят в марс а луну планируют использовать как базу (кроме добычи гелия) подскока. рекомендую по теме луны ролик Сурена. Эпопея лунной гонки во всех подробностях.
От Рождества до ПИВНОЙ БАНОЧКИ)))
КРАСАВА.
В пятидесятых годах смогли, а теперь??? Почему???? Нет фото другой стороны луны в хорошем качестве, а не компьютерной графики??? Почему????
Как нет? Полно фото обратной стороны Луны. Китайцы даже вблизи сняли, сев на неё
Потому что это очень дорого, долгое время не было смысла туда лететь. Сейчас смысл вновь появился: китайцам нос утереть.
@@AlexeyTomin 😂😂😂😂😂
потому что снимал Стенли Кубрик)
только он про это не знал :D@@timelife5811
Спасибо большое Владимир Сурдин, могла бы вам слушать каждый день, часами.
Интересно. Спасибо
47:38 На картинке написано 125 lbs, 125 фунтов, это 56 с небольшим кг. Это не сто.
1:23:20 Дык, не в конце года. Обещают уже завтра. Но я понимаю, что видео записано сильно заранее, а не три дня назад.
жалко что и чертежи двигателей и оригиналы пленок вдруг внезапно утеряны.
Так утеряны, что лежат нынче в полном объёме в открытом доступе оцифроваными
Вы про древние фэйки вспомнили, конспирология детектед
а Вы искали?
🤣
Мы уже о втором говорим восхождение 😁а первое когда будет?)
Да я тоже чёт первое вознесение на луну пропустил 🤣
Первое было в конце 60х и начале 70х.
@@user-jq6qu4mr8e а да вспомнил секта свидетелей апполона точно! Как же я такое забыл. Там по моему 6 явлений апполона было если не ошибаюсь. Трансляции всякие шли непонятно откуда. 🤣🤣🤣
@@lucian77777 Был шесть высадок на Луну, с Луны вели телевизионные трансляции.
@@user-jq6qu4mr8eче прям с луны? Серьёзно? Аналоговая трансляция на 300 иыс км? По вайберу? Блин как же такое пропустил. А точно ща интернет не заплатил и смотрел у соседа на смартфоне....
Гениальные умы!
Влалимир, как можно попасть к вам на пощнавательные лекции? Слышал там детские голоса. Мне самому почти 40, но чувствую себя снова любознательным ребенком и с огромным интересом слушал как вы на доступном языке преподносите материал. Спасибо Вам!
Пощнавательные лекции по понедельникам, хорошо расслабляет после выходных его монотонное бубнение🤔
Товарищь Сурдин - вы абсолютно правы
Находиться и расширять круг интересных людей, стремящихся к созиданию - это важно и здорово!
он же вроде мужчина, нет?
@@alexlykov4701нескрепные мысли, однако
Кекнул с того, как все кекнули с того, как Роскосмос рисует картинки.
Говорите нет инопланетян, а на луну сошли 2е, а третий ракету сторожил чтоб не угнали.. Тогда ж не было сигналок
Жаль, очень жаль что на Луну не отправили Терешкову. Она бы получала письма от инопланетян с просьбой сделать Владимира Владимировича космическим императором
😂
Почему, эта мысль заслуживает голосования. Браво!
Браво 😅
Я бы даже деньгами сбросился, чтобы Терешкова могла бы ещё раз слетать в Космос
@@NordGoblin😂
Мне вот интересно, а как они преодолеют купол вокруг земли? 🤔
Мне вот интересно, а с чего ты взял, что он существует? 🤔
они на него "прикуплятся", выйдут на его поверхность и возьмут пробы купольного грунта. Потом проделают в нём топором дырку и полетят дальше. А вы как думали?
Спасибо за лекцию❤🎉
Из контекста повествования создается впечатление, что американцы не единожды высаживалимь на луну с людьми.
Угу. Целых 6 раз высаживались
сюрприз, да
;)
Занял все каналы,Вовка!😅😅😅😅😅😮😮😮
Воткнуть флаг может и автоматическая станция! Выживать тут не нужно!😔
Может то может. Но это психологически не то.
нельзя выкладывать кадры с высадки на Луну?! мдаааа
Можно. они выложены. Правообладатель имеет право регламента. Цензура - вот медленный убийцв интернета. А решение владельца материала законно. Ты придумаешь хрень а я её продам, ачётаково.
Спасибо огромное❤❤❤смотрел и слушал на одном дыхании))
Нос видела отчётливо. Холодная красота. Но какая !
Жизнь на луне кипит. С обратной стороны
Спасибо товарищу Сурдину за тот свет Просвещения , что он несет ! Буквально Прометей от науки ! Им то простым этого не понять , так как народ , у нас в основном из древесины , туповат , и на слухи всякие поддатлив . И если бы не Вы , ученый от науки , то нам бы и не узнать об этом. Спасибо великое , поклон земной ! p.s. Отделение Психиатрии , 5 корпус , 3 этаж , 6 палата .
Про Илона маска забыли со Спейс Хеви
космонавт инженер конечно Феоктистов
Можешь ответить на вопрос, почему 50 лет назад 140 тонн на НОО якобы выводились за один запуск, а сейчас те же 140 тонн планируются выводить за несколько запусков? Где двигатели, Зин?
И что тебя удивляет - на понты, флаговтык на Луне, потратили фантастичские суммы и сделали одноразовые двигатели. Современная технология, экономя деньги (разработка, материаловедение, испытания, производство), пошла по пути экономичных космических программ.
С таким тупым подходом, расскажи мне, Вання, где водородные двигатели РН Энергии? Или то-же: "нилитали"?
@@avtobannу Энергии двигатели керосиновые, тягой в 800 тонн. А у Сатурна-5 - двигатели фейковые. В этом разница.
Глупые людишки считают, что полёт на Луну был невозможен без F-1. Но на самом деле "серебряной пулей" был J-2, который и обеспечил полёт на Луну. У ракетного двигателя главная характеристика не мощность, а удельный импульс. По этому параметру F-1 (разработка середины 50х) равен двигателям Востока/Союза. А вот J-2 имел очень высокий удельный импульс, поэтому его и развивали - RS-25 его продолжение, сильно улучшенное.
А F1 заменили на твердотопливные ускорители - в полтора-два раза мощнее и дешевле.
@@AlexeyTominя смотрю ты шпецыалист по удельному импульсу у твёрдотопливных двигателей.
@@user-zz2qj4zm7h по факту удельный импульс первой ступени не так важен.
Ну и самое главное - в 70х его никуда не смогли применить. Ни на одну из существующих ракет его было нельзя поставить (слишком мощный, да и многие были гидрозиновые).
Разрабатывался только Шаттл, а там надо было ронять двигатель в воду. Жидкостный не может пережить такое издевательство. А к тому времени военные отладили технологии производства твердотопливных ракет (Челенджер пострадал из-за стыков, которых нет у военных).
Сейчас есть проект по изготовлению F-1, непонятно только, зачем это надо.
Приятно слышать от ученого, что неважно сколько научной аппаратуры мог бы доставить советский лунный модуль, главное - доказать всем что мы крутые... С такими учеными, неотличимыми от пропагандистов, неудивительно что мы находимся там, где находимся.
мечтали с сыном попасть на лекцию Владимира Георгиевича .. оказывается лекция была в Питере . Вопроса - где узнать график открытых лекций, которые можно посетить.. Подскажите плз
в ВК есть не то чтоб расписание, но анонсы
Владимир Георгиевич, ваше мнение , об опровержениях Попова А?
@@user-hh9tf9jt4g не Сурдин, но отвечу: Попов А.И. - невежественный шарлатан, а его паства напрочь лишена критического мышления
Пожалейте сына.... 😡
Молодцы американцы! Аказывается Жуль Верн вдохновитель и "конструктор" лунной программы американцев! Вот почему уволили Фон Брауна!!!
Не глядя лайк ❤
33:00
Там было две причины.
1 Люк модуля перед испытаниями был переделан. Сначала он открывался наружу, а потом его сделали открываемым вовнутрь, чтобы лучше обеспечить герметичность в космосе.
2 Испытание во время которого возник пожар, произошло по глупости руководителя.
Они испытывали герметичность модуля. Во время полёта он должен был быть заполнен чистым кислородом под низким давлением. Руководителю сказали, что с таким давлением герметичность не проверить, нужно избыточное.
И он сказал - закачивайте кислород, чтоб стало больше 1 атм.
Он был идиот.
Для этого испытания можно было закачать воздух с тем же давлением, и такого пожара не произошло бы.
А из-за того, что люк открывался вовнутрь, астронавты не смогли его открыть, т.к. давление внутри и так было повышенное, а при пожаре оно ещё больше увеличилось.
Не был идиотом тот руководитель. В NASA никогда не было Рогозиных )). Перед стартом кабины Меркурия и Джемини заполнялись чистым кислородом до 1 атм (методом вытеснения воздуха кислородом). После старта, по мере набора высоты давление кислорода снижалось до 0,3 атм. Такая же технология испытывалась и в Аполлоне-1. Осталась ли она после той катастрофы - не могу сказать уверенно. Возможно, что осталась, поскольку 0,3 атм в кабине на уровне моря вызывало бы большое внешнее давление на корпус корабля. Хотя вполне могли использовать более пожаробезопасное решение - постепенное вытеснение воздуха кислородом со снижением давления по мере набора высоты.
@@roxett1994
Ты грамотой владеешь?
При чём здесь старт?
Катастрофа произошла при испытаниях на герметичность на Земле.
Какой смысл закачивать для этого кислород, если есть воздух?
@@koenigtiger6550 Испытания были комплексными - на работоспособность командного модуля при старте ракеты, а не только на герметичность. А тебе, грамотей, для начала неплохо бы научиться вежливым манерам. Тогда, возможно, более образованные люди уделят тебе больше внимания.
Этих людей просто убили, потому, что они не хотели врать. Настоящие, наверное были мужики. Может быть когда-нибудь им поставят памятник.
Спасибо большое за лекцию.
А какова перспектива пилотируемых экспедиций в далекий космос? Вернутся ли люди на Луну? Для чего человечеству нужна Луна? Каких открытий можно ожидать от новых экспедиций? А какие были открытия от шоу Кубрика под названием Лунная афера? Космонавт на Луне должен подпрыгивать на 1.8 метра минимум при весе в 6 раз меньше земного. А мы видим пляшущих человечков, задирающих пятки на полметра... Вот и все открытие...
Да не какой, человеку не дано от земли оторваться дальше чем на 500км😕
Такие сказочки )))
Сказочки рассказывает Роскосмос с яхтами и дворцами
неужели я доживу когда сурдин про третье восхождение будет рассказывать?!
Какой Скотт? Руаль Амундсен - южный полюс.
Но все равно будет люди, которые скажет, что никто не был на луне.
Можно одним словом.
Жаль, что невозможно рассмотреть мелкие детали на Луне с Земли из за атмосферы, телескопы очень слабые
И не только из-за атмосферы -- потребный для этого телескоп должен обладать чудовищных размеров апертурой, вряд ли достижимой для оптического телескопа. Хотя бы в силу чисто финансовых причин.
@@invisiblekincajouне пиши глупости, было же обьяснение по поводу телескопов на земле.
@@valeryshebaldenkov9326 не пиши глупости, а возьми критерий Рэлея и самостоятельно попробуй прикинуть, какой должна быть апертура, чтобы хотя бы заметить наличие чего-то там эдакого с Земли, если представить, что атмосфера совсем перестала мешать. И сколько надо метров (десятков, сотен, тысяч?), чтобы наземным телескопом разглядеть не просто некое мутное пятнышко, а различить подробности - опоры, следы рядом и т.п.
@@valeryshebaldenkov9326 Всё верно написал. А искажение атмосферой умеют компенсировать.
@@valeryshebaldenkov9326 Не пиши свои глупости про "глупости", идет стройка телескопа ELT, недаром со словом Extremely. Смета уже полтора миллиарда евро, к окончанию за 2 уже выйдет. Все эти ухищрения с сегментами активной оптики и адаптивные механизмы делает подобные наземные(!) телескопы уже малорентабельными для вклада в науку. И посмотрим на результат, ожиданий от ELT особых нет, в отличии от ожиданий возможностей того-же Уэбба, которых он не посрамил, а превзошел.