Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
many thanksexcellent programinteresting topic implying possible cruelty in humanity
今天這集，聽廣播，葉教授有濃濃鼻音，
成大的教授说的不错
皈依（gui yi），不是bo yi。。。另外，资本累积并不直接产生泡沫，而是累积于少数群体，因信息不对称、有限理性等原因造成资源分配效率的下降，并直接造成资本实际收益低于预期的折现率，那才产生泡沫。如果资本累积会导致泡沫，那人类还停留在原始社会阶段。后面提到马克思对虚拟经济（金融资本）的局限，这个倒是讲到了点子。可以，这位老师如果能独立思考到这一点，那还是有一定水平的。
梁应该是香港人，讲广东话的，国语算不错了！
无产阶级文化大革命就是好！
Optimist 香港的叫梁文道
學者和社運人士們都太關注資本了，但是資本不是資源，人們生存需要的是資源不是資本，所以應該關注的是如何讓人們都能取得足夠的資源，不只維持生活還能保有一定水準，而非要求重新或不斷分配資本，因為資本不論如何分配，都會很快重新回到某些地方，這不是人們的問題，而是國家機器本來的特性，國家機器從最原始的版本開始，就是只會主動的、固定的、規律的不斷收集資本資源，卻不會同樣的把資本資源分配出去，這是因為國家機器的目的有優先次序，照顧人們的生活固然是一個重要目的，如果只是為了縱情逸樂，我們現在連平民的生活水準都比過去的帝王要好上許多，根本不需要那麼多資本。但是更重要的是讓整個族群繼續繁衍下去，為了跨過下一個大滅絕的門檻，國家機器需要收集超多的資本，甚至光靠資本主義根本來不及，全球必須停止所有內戰內耗成為一個世界聯邦，統一調度所有的資本和資源。
我可以上这个台讲一讲吗
资本主义和共产主义是“劳动价值论”这枚货币的两个面，它们是一体的。所以，有人说欧美发达资本主义越来越像共产主义（社会主义）……正福利，中国共产主义（社会主义）越来越像资本主义……负福利。
你了解一下什麼是共產主義吧
共產主義跟社會主義不是一個東西
@@pongtse8802 好家伙，我直接看的马克思的书，你告诉我我看的是阉割版？
@@李可-h6q 你可以參考一下 哲學淺淺談 馬克思 萬教授的內容
人民币又不是国际货币，它怎么会崩溃？
全球化的金融體系是美元體系 中國在改革開放的過程中就是在逐漸融入到這個體系當中舉個具體的例子 2020年10月中國的外匯儲備總額為31279.82億美元 為全球最大的美元儲備國家所以當全球金融體系崩潰 中國將成為最大的震源這是在改革開放那一刻就註定的結局
金融资本的的本质就是产业资本，买理财、买股票是以股份投资公司，成为公司的股东。穷人买房却没有还款能力，银行人性贪婪，符合贷款标准的人基本饱和，为了创造更大的公司利润和个人奖金，把买房贷款批给没有还款能力的人，造成房地产公司坏账，投行把这个含有坏账的股权包装成3a的理财产品，卖给全球基金或者个人，使坏账蔓延全球。这个打包有坏账的理财本质不还是产业资本吗？哲学是对世界运行的解释，世界如此复杂，你要解释经济制度，不能不看懂经济学、金融。
太表面了，想想货币出现的原因？货币是历史唯一的选择？现在还有的社会没有文字，你觉得他没有进步？交易是公平的但是不是等价的，因为还需要再生产。所以多余的价值去哪了？经济制度金融制度都是建立在这些思考之后，但是在之前人类为什么做出了目前的道路选择？在货币出现之后人类的本能和货币欲望之间有什么关系？多读读书，不是他不懂，而是你只看到了表面形式。哲学中很多关于人类社会出现后的基于人和自然的关系之上的社会权力分配的思考，有了这些权力分配才有了之后的资源分配。这些经济，金融运行方式也正是基于这些思考上具体化的运行方式。
兩百年前清朝只有一個首富，皇帝。日本，以及全世界的專制國家都各只能一個首富。且沒法客觀測量，到底有多少財富。一般人民生活比現在一般人民惨的多。為了成為該國首富必須武裝革命。簡單説，任何制度都會造成相對財富集中，這是人性。但現在修改的資本主義，透過創新分享，讓一般人民生活上比兩百年前的首富們生活更方便活更久。修改的共產主義基本上不如資本主義在於重分享而非創新。
恩？怎麼好像課本封面出現過這個名字大字報讀很慢喔www
惨痛的现实戳破了砖家的预想
这位哲学博士不懂经济
不至於到不懂 但經濟不是他的專業 政治跟哲學才是 就跟當年的馬克思一樣
一般而言服务业过度发达一定是一件坏事
这个教授是否读过资本论第三卷，有关生息资本的描述？现代金融和资本论无关？可笑
有研究指出恩格斯編輯手稿時擅改一些字詞 比方說嚴重衝擊改成崩潰 所以只看第一卷才嚴謹
@@愛久見人心-p4f 第一卷就讲到了资本积累的量和质的差别，量即金融资本数量的扩大，质即产业资本创新的扩大。
金融总量8年一倍，工资永远追不上
这个教授讲的真的很蠢啊？科技的进步永远不会停滞，即便是走到瓶颈也会不断的有科学家去尝试做突破，这是常识，人类存在的几千年以来科技一直不断的在做研发，在做突破，即便是近代科技的出现时间不长，但是你能否定前几千年所取得的技术进步吗？人类科学的瓶颈存在，但是绝对不会是产业萎缩的理由。2个T难道真的很够用吗？真的是所谓的自己没有志向，还不允许别人有志向人类生理上能用到的科技的地步越来越低？这我TM都不知道讲些什么了，随着科学进步，越来越多的新型疾病得到治愈，但是人类还是没有突破自己寿命的极限，人还是被困在地球上，寿命破百、走出地球，这两个是我能想得到的最简单的人类所需求的科技，结果到教授那，全都不重要了。最后居然大言不惭的预言金融泡沫爆破的导火索是中国？我真是笑掉了大牙，中国采取的是政府管控政策，金融产业不光是现在，即便是未来也不可能占据中国的主体，如果哪一天金融界开始爆破，那对不起，中国是最容易把金融一刀切开的国家，因为政府有这份能力去做
ezio guo 这种教授不懂经济装懂
夏蟲不可語冰，我在2023年2月13號笑你們這些小粉紅😎😎😎
如果探索到最后资本主义是最好的制度，那是对人类的尊严的讽刺
資本主義早就被證明註定要淘汰的了
白天工作、晚上讀書、假日批判
台湾人也有研究马克思主义的？出乎意料
Issac J 他的口音是香港人，享受英治資本主義香港的自由，要表現自己對＂弱者＂同情心，當然最簡單現成是拿起馬克思作招牌。他無正視馬克思主義的問題，對今天資本主義結構也欠理解，華人世界我從無聽有硏究Hayek 專家，連Popper 這些對老馬入門批判也沒有華人認真去思考！
gracewong9999 香港人要是多读读马列主义，就不会有如今局面
出乎意料就太誇張了民主化後 台灣社會對於馬克思的研究浮現在檯面上了實際上早在黨外運動時期甚至更早在日治時期 馬克思的學說都給台灣的社會運動帶來許多助力確實不能否認因為在冷戰跟兩岸的意識形態對立下 台灣跟美國社會普遍對馬克思甚至社會主義有偏見 (就好像你會出乎意料一樣) 但在專業學術跟高等教育方面 馬克思研究都是再普遍到不行的現象像你說的香港的局面 恰恰就是馬列的鬥爭思想帶來的結果 中共當局應該慶幸馬列主義在港台的社會運動不是主流不然他們的抗爭手段反而會更激進
@@hitangdouglas7682 我知道中共不是马列主义
many thanks
excellent program
interesting topic implying possible cruelty in humanity
今天這集，聽廣播，葉教授有濃濃鼻音，
成大的教授说的不错
皈依（gui yi），不是bo yi。。。另外，资本累积并不直接产生泡沫，而是累积于少数群体，因信息不对称、有限理性等原因造成资源分配效率的下降，并直接造成资本实际收益低于预期的折现率，那才产生泡沫。如果资本累积会导致泡沫，那人类还停留在原始社会阶段。后面提到马克思对虚拟经济（金融资本）的局限，这个倒是讲到了点子。可以，这位老师如果能独立思考到这一点，那还是有一定水平的。
梁应该是香港人，讲广东话的，国语算不错了！
无产阶级文化大革命就是好！
Optimist 香港的叫梁文道
學者和社運人士們都太關注資本了，但是資本不是資源，人們生存需要的是資源不是資本，所以應該關注的是如何讓人們都能取得足夠的資源，不只維持生活還能保有一定水準，而非要求重新或不斷分配資本，因為資本不論如何分配，都會很快重新回到某些地方，這不是人們的問題，而是國家機器本來的特性，國家機器從最原始的版本開始，就是只會主動的、固定的、規律的不斷收集資本資源，卻不會同樣的把資本資源分配出去，這是因為國家機器的目的有優先次序，照顧人們的生活固然是一個重要目的，如果只是為了縱情逸樂，我們現在連平民的生活水準都比過去的帝王要好上許多，根本不需要那麼多資本。但是更重要的是讓整個族群繼續繁衍下去，為了跨過下一個大滅絕的門檻，國家機器需要收集超多的資本，甚至光靠資本主義根本來不及，全球必須停止所有內戰內耗成為一個世界聯邦，統一調度所有的資本和資源。
我可以上这个台讲一讲吗
资本主义和共产主义是“劳动价值论”这枚货币的两个面，它们是一体的。
所以，有人说欧美发达资本主义越来越像共产主义（社会主义）……正福利，中国共产主义（社会主义）越来越像资本主义……负福利。
你了解一下什麼是共產主義吧
共產主義跟社會主義不是一個東西
@@pongtse8802 好家伙，我直接看的马克思的书，你告诉我我看的是阉割版？
@@李可-h6q 你可以參考一下 哲學淺淺談 馬克思 萬教授的內容
人民币又不是国际货币，它怎么会崩溃？
全球化的金融體系是美元體系
中國在改革開放的過程中就是在逐漸融入到這個體系當中
舉個具體的例子 2020年10月中國的外匯儲備總額為31279.82億美元 為全球最大的美元儲備國家
所以當全球金融體系崩潰 中國將成為最大的震源
這是在改革開放那一刻就註定的結局
金融资本的的本质就是产业资本，买理财、买股票是以股份投资公司，成为公司的股东。穷人买房却没有还款能力，银行人性贪婪，符合贷款标准的人基本饱和，为了创造更大的公司利润和个人奖金，把买房贷款批给没有还款能力的人，造成房地产公司坏账，投行把这个含有坏账的股权包装成3a的理财产品，卖给全球基金或者个人，使坏账蔓延全球。这个打包有坏账的理财本质不还是产业资本吗？哲学是对世界运行的解释，世界如此复杂，你要解释经济制度，不能不看懂经济学、金融。
太表面了，想想货币出现的原因？货币是历史唯一的选择？现在还有的社会没有文字，你觉得他没有进步？交易是公平的但是不是等价的，因为还需要再生产。所以多余的价值去哪了？经济制度金融制度都是建立在这些思考之后，但是在之前人类为什么做出了目前的道路选择？在货币出现之后人类的本能和货币欲望之间有什么关系？多读读书，不是他不懂，而是你只看到了表面形式。哲学中很多关于人类社会出现后的基于人和自然的关系之上的社会权力分配的思考，有了这些权力分配才有了之后的资源分配。这些经济，金融运行方式也正是基于这些思考上具体化的运行方式。
兩百年前清朝只有一個首富，皇帝。日本，以及全世界的專制國家都各只能一個首富。且沒法客觀測量，到底有多少財富。一般人民生活比現在一般人民惨的多。為了成為該國首富必須武裝革命。簡單説，任何制度都會造成相對財富集中，這是人性。但現在修改的資本主義，透過創新分享，讓一般人民生活上比兩百年前的首富們生活更方便活更久。修改的共產主義基本上不如資本主義在於重分享而非創新。
恩？
怎麼好像課本封面出現過這個名字
大字報讀很慢喔www
惨痛的现实戳破了砖家的预想
这位哲学博士不懂经济
不至於到不懂 但經濟不是他的專業 政治跟哲學才是 就跟當年的馬克思一樣
一般而言服务业过度发达一定是一件坏事
这个教授是否读过资本论第三卷，有关生息资本的描述？现代金融和资本论无关？可笑
有研究指出恩格斯編輯手稿時擅改一些字詞 比方說嚴重衝擊改成崩潰 所以只看第一卷才嚴謹
@@愛久見人心-p4f 第一卷就讲到了资本积累的量和质的差别，量即金融资本数量的扩大，质即产业资本创新的扩大。
金融总量8年一倍，工资永远追不上
这个教授讲的真的很蠢啊？科技的进步永远不会停滞，即便是走到瓶颈也会不断的有科学家去尝试做突破，这是常识，人类存在的几千年以来科技一直不断的在做研发，在做突破，即便是近代科技的出现时间不长，但是你能否定前几千年所取得的技术进步吗？人类科学的瓶颈存在，但是绝对不会是产业萎缩的理由。
2个T难道真的很够用吗？真的是所谓的自己没有志向，还不允许别人有志向
人类生理上能用到的科技的地步越来越低？这我TM都不知道讲些什么了，随着科学进步，越来越多的新型疾病得到治愈，但是人类还是没有突破自己寿命的极限，人还是被困在地球上，寿命破百、走出地球，这两个是我能想得到的最简单的人类所需求的科技，结果到教授那，全都不重要了。
最后居然大言不惭的预言金融泡沫爆破的导火索是中国？我真是笑掉了大牙，中国采取的是政府管控政策，金融产业不光是现在，即便是未来也不可能占据中国的主体，如果哪一天金融界开始爆破，那对不起，中国是最容易把金融一刀切开的国家，因为政府有这份能力去做
ezio guo 这种教授不懂经济装懂
夏蟲不可語冰，我在2023年2月13號笑你們這些小粉紅😎😎😎
如果探索到最后资本主义是最好的制度，那是对人类的尊严的讽刺
資本主義早就被證明註定要淘汰的了
白天工作、晚上讀書、假日批判
台湾人也有研究马克思主义的？出乎意料
Issac J
他的口音是香港人，享受英治資本主義香港的自由，要表現自己對＂弱者＂同情心，當然最簡單現成是拿起馬克思作招牌。他無正視馬克思主義的問題，對今天資本主義結構也欠理解，華人世界我從無聽有硏究Hayek 專家，連Popper 這些對老馬入門批判也沒有華人認真去思考！
gracewong9999 香港人要是多读读马列主义，就不会有如今局面
出乎意料就太誇張了
民主化後 台灣社會對於馬克思的研究浮現在檯面上了
實際上早在黨外運動時期甚至更早在日治時期 馬克思的學說都給台灣的社會運動帶來許多助力
確實不能否認因為在冷戰跟兩岸的意識形態對立下 台灣跟美國社會普遍對馬克思甚至社會主義有偏見 (就好像你會出乎意料一樣) 但在專業學術跟高等教育方面 馬克思研究都是再普遍到不行的現象
像你說的香港的局面 恰恰就是馬列的鬥爭思想帶來的結果 中共當局應該慶幸馬列主義在港台的社會運動不是主流
不然他們的抗爭手段反而會更激進
@@hitangdouglas7682 我知道中共不是马列主义