Дело в том что инакомыслие никогда ни кем не приветствовалось ни в одном обществе ,начиная с начала истории человечества . Но правда инакомыслие часто давало вектор развития . Тех же Адама и Еву изгоняют за не послушание. А так бы жили все в между Тигром и Ефратом и ели то что скажут )
@@pytler_hyi сейчас раввины это разбирают с точки зрения кабалы ,о рождении человека духовного в отличие от человека "ветхого" , наверное ассирийского . Не очень понятно с датами потока и с вавилонской башней тогда . Просто по вавилонской башне есть ассирийские источники . По Адаму и Еве нет. Но слушать раввинов интересно . Просто Адам в переводе с иврита -человек, а Хава или Ева -мнение или волеизъявление . То есть что то что наделено волей . И догматически мы возвращаемся опять к общим толкованиям ,что главный грех это нарушение воли Бога.
Дай людям саободу, можно говорить всё что хочешь, а никому не нужно это, все в телефонах в лучшем случае. а совок, он работал всю жизнь, думал головой, и за счет этого понять что-то мог, прочувствовать, пройти путь Андрея Воронина. Не будь страны такой, не будет и писателей таких.
Читать интересно. Но ... не надо у писателей, поэтов, художников, певцов и прочими представителями духовного творчества искать чего-то политического, а тем более - определяющего чего-то в жизни народа! Это просто чтиво! Читать было интересно....
@@tor8419 И что? Многие читали. От этого решили СССР развалить? Или выступать за объединение стран Европы в Европейский союз, где никакие страны не имеют какого-либо голоса? Или выступать против ЕС? Кто спросил читателей? Все решили интересы небольшой группы людей. Как с Украиной. Или украинцы что-то решили сделать под влиянием чудесной политической фантасктики Оруэлла???
@@bakhtiyarkamilov6078Украинцы гораздо самостоятельнее русских, русские беспомощны без царя, без плети. Вы правы во всем, русские не способны к свободомыслию, все должно быть строго регламентировано не только в фантастике, а конечно и в истории.
спрашивают про цензуру, а он в ответ 10 минут рассказывает что цензурой вместо цензурного органа занималась редакция)) хотя казалось бы совка давно нет, че бы и не рассказать почему отдельные романы пролежали в столе по 20 лет
Ну " Град Обреченный " просто не могли пропустить однозначно в то время- там голимая антисоветчина была неприкрытая. Они и сами это понимали прекрасно. ,...А вот читая Сорокина начинаешь думать о том, что все же неплохо было бы цензуру и ввести.
@@ИванИванов-щ9ф8е Не надо упрощать! В "Улитке" и "Лебедях" нет и намёка на "антисов", а цензура их решительно не пропускала. Почему? Да потому, что цензура - тож не дура и отлично понимала, какие идеи и философские концепции выражены в этих произведениях. Стругацкие достаточно рано отказались от вульгарно-маркстстского взгляда на мир и - вслед за И. Ефремовым - встали на позиции "русского космизма". А это всегда у нас считалось крамолой - и тогда, и сейчас (просто сейчас цензура глупее, да и авторы давно почили в бозе).
Эмм, Стругацкие, конечно знаковые фигуры в советской фантастике, это бесспорно. Ок, читаем первоцвет и версии после якобы цензуры. Я видел только улучшения, тот же ПиП
прежде всего поклон до земли равных я не знаю а писали они о людях а не о политике за это и люблю
Удивительные писатели!
Мои любимые писатели.
Какие были люди!? Во что мы превратились?
Какие люди
Дело в том что инакомыслие никогда ни кем не приветствовалось ни в одном обществе ,начиная с начала истории человечества . Но правда инакомыслие часто давало вектор развития . Тех же Адама и Еву изгоняют за не послушание. А так бы жили все в между Тигром и Ефратом и ели то что скажут )
Адама и Евы не было!
@@pytler_hyi сейчас раввины это разбирают с точки зрения кабалы ,о рождении человека духовного в отличие от человека "ветхого" , наверное ассирийского . Не очень понятно с датами потока и с вавилонской башней тогда . Просто по вавилонской башне есть ассирийские источники . По Адаму и Еве нет. Но слушать раввинов интересно . Просто Адам в переводе с иврита -человек, а Хава или Ева -мнение или волеизъявление . То есть что то что наделено волей . И догматически мы возвращаемся опять к общим толкованиям ,что главный грех это нарушение воли Бога.
Алексей↕ ④ скр .
Дай людям саободу, можно говорить всё что хочешь, а никому не нужно это, все в телефонах в лучшем случае. а совок, он работал всю жизнь, думал головой, и за счет этого понять что-то мог, прочувствовать, пройти путь Андрея Воронина. Не будь страны такой, не будет и писателей таких.
Читать интересно. Но ... не надо у писателей, поэтов, художников, певцов и прочими представителями духовного творчества искать чего-то политического, а тем более - определяющего чего-то в жизни народа! Это просто чтиво! Читать было интересно....
Ну вам просто так удобно, а вот к примеру Оруэлл и его произведения, это чудесная политическая фантастика, лучшая возможно.
@@tor8419 И что? Многие читали. От этого решили СССР развалить? Или выступать за объединение стран Европы в Европейский союз, где никакие страны не имеют какого-либо голоса? Или выступать против ЕС? Кто спросил читателей? Все решили интересы небольшой группы людей. Как с Украиной. Или украинцы что-то решили сделать под влиянием чудесной политической фантасктики Оруэлла???
@@bakhtiyarkamilov6078Украинцы гораздо самостоятельнее русских, русские беспомощны без царя, без плети. Вы правы во всем, русские не способны к свободомыслию, все должно быть строго регламентировано не только в фантастике, а конечно и в истории.
@@bakhtiyarkamilov6078 зачем то удалили мой комент, у вас всегда так, правду русский не любит, он ее либо игнорирует, либо уничтожает
@@tor8419 совсем не понятно, о чем Вы написали....
При цензуре писали. Без цензуры пропали. Превратились в говно
С головой всё в порядке? Аркадий умер в 1991 году.
Интересная мысль!)
Сам ты говно. От роду, похоже.
Совершенно верно. Совершенно отвратительно слушать, как человек предает практически всю свою жизнь. Просто испанский стыд.
выкинуть жареную треску и заменить кошку - это такая вот цензура? смешно... а книги их не запрещали - какой сюрприз!
спрашивают про цензуру, а он в ответ 10 минут рассказывает что цензурой вместо цензурного органа занималась редакция))
хотя казалось бы совка давно нет, че бы и не рассказать почему отдельные романы пролежали в столе по 20 лет
Ну " Град Обреченный " просто не могли пропустить однозначно в то время- там голимая антисоветчина была неприкрытая. Они и сами это понимали прекрасно. ,...А вот читая Сорокина начинаешь думать о том, что все же неплохо было бы цензуру и ввести.
@@ИванИванов-щ9ф8е первое, что должно быть запрещено цензурой, так это такие каментики
@@ИванИванов-щ9ф8е Не надо упрощать! В "Улитке" и "Лебедях" нет и намёка на "антисов", а цензура их решительно не пропускала. Почему? Да потому, что цензура - тож не дура и отлично понимала, какие идеи и философские концепции выражены в этих произведениях. Стругацкие достаточно рано отказались от вульгарно-маркстстского взгляда на мир и - вслед за И. Ефремовым - встали на позиции "русского космизма". А это всегда у нас считалось крамолой - и тогда, и сейчас (просто сейчас цензура глупее, да и авторы давно почили в бозе).
@@alexanderfradis9026 какой к чертям "русский космизм" у Стругацких?
Так в гиперцентрализованом СССР редакция и была продолжением того самого цензурного органа.
Страшно слушать. Закостенелый комуняга..
Врёт как дышит. Коньюктурщик и конформист.
Хрень написал и три оленя лайкнули.
Эмм, Стругацкие, конечно знаковые фигуры в советской фантастике, это бесспорно. Ок, читаем первоцвет и версии после якобы цензуры. Я видел только улучшения, тот же ПиП
Чтобы нравились Стругацкие, надо быть совком. Если ты не совок, то просто с большим уважением, но не более, читать неинтересно, если ты не совок.