Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
雖然本來想同情女子，但後來想想，這個社會實在太多這種綠茶了，小人得志的行徑，仗著裝弱裝無辜受害者博取同情，實則自己才是先幹盡挑釁之能事的人～我就遇到不少睜眼說瞎話賊喊抓賊的那種人～
該檢討的是自由座的規定和必要性，而不是乘客。
人的素質和規定無關🤭法律規定要禁煙，還是有人偷抽煙啊！請問是法律訂錯了嗎？
9c男孩, 10b空位, 10c男生, 藍衣站著->9c 藍衣, 10b媽媽, 10c 男孩, 男生站著-> (假設這時間男孩吵鬧, 踢座椅) -> 讓位給之前10c的男生, 藍衣離開(他現在人的位置在哪裡?) -> 藍衣回頭在10c座位旁潑男孩水?所以最後座位是, 9c男生, 10b媽媽, 10c男孩, 藍衣站著?或者是9c藍衣, 10b媽媽, 10c男孩, 男生站著 (這樣坐才有踢椅背的時機出現)不管哪個情況, 有爭議的自由座9c, 會發生衝突的應該是男生跟藍衣. 因為已經入座的男孩跟媽媽, 不關他們的事情了吧. 但是有衝突的變成藍衣跟男孩?感覺這的導火線跟自由座沒關係, 而且媽媽的發言有漏掉很多很多細節.這個故事不太合理.所以結論說自由座本身的規定是起衝突的原因, 我反而感覺是沒抓到重點
@@VinWeiLee27171 我不是說規定前起衝突的原因，是他不要換座增加這個變數就會減少衝突的可能性
目前看影片感覺最怪的問題是，藍衣在男孩位置旁喝水，不小心潑了男孩頭衣整身，然後蹲下來嚎啕大哭，母親怒問藍衣，藍衣則回了:怎麼了怎麼了我在喝水。
樓主真的有用心，真的滿多不合理的疑點。起因真的是因為搶自由座的報復行為嗎?? 還是有其他原因!!!事後只有一方說詞，而且某些細節表達的跟影片上不太一致小孩跟藍衣女才是主角，沒聽到這兩者的說法 難定誰才是受害者.
其實回頭潑水已經不成立，影片前後左右都有人坐。至於母親有說到藍衣有離開一陣子，結果到某站又回來在小男孩座位旁喝水。
早早來排自由座在車外站了至少半小時排隊，晚來的老弱婦孺還要你讓位給她們呢!自由座真是神奇的車廂。
可以不要讓 哈哈哈哈
你可能搞錯了，自由座又不是博愛座，就算是博愛座，也不是一定年輕讓老弱，會有這樣認知，難怪一堆人為了座位問題吵。
自由座就是亂源啊！
那個女生說真的有點故意故意的，如果真的是不小心灑到小孩頭上就第一時間道歉就好了，還在那說就只是喝水啊，很顯然就是故意的，小孩應該是裡面最無辜的，一般成年人被莫名其妙水淋頭都會不爽了，更何況是一個國小小孩，媽媽是錯第二多的就是以牙還牙，是我應該會把高鐵的鐵路警察叫過來讓那個女的給我一個說法，什麼不小心的整瓶淋下去誰信😅
那ㄇ多留言 你算是我看到的最好的一個 媽媽應該說別跟神經病生氣....羞儒代替行動
怎麼會認為別人說的教養不好是情急之下不能爆粗口... 頂級理解
@@Doc-yz9mi 那一派的說法是被潑水之後罵髒話所以教養不好啊，不然你的教養不好是什麼？
😂我說的那一派就是這樣認為啊，不然你認為的是什麼？
@@bluceleee 我認為的是孩子情急之下做出的選擇會是父母平時給孩子灌輸的教育 這部分在講的是父母而不是孩子 當然每個人可以有自己的看法是我失言了
@ 抱歉，我也回的快了些，我影片的那一派認為不是我本身的認為，我也只是針對那一派的認知去回覆。至於教養我認為不是單從粗口開始看，禮貌比粗口重要一百倍。
剛剛也看了影片，似乎已經自己有了自己的想法（影后級），至於第二派與第三派似乎就是輕輕放下，呵呵這種有爭議以及資訊不夠的，還是少碰為妙
這可以當做兩件不好的事在看，小孩子被倒水是第一件事，藍衣女因小孩子被衣服濕了被小孩子媽媽反倒水是第二件事，這二件事都是不好的事，雙方如果能好好處理第一件事其實第二件可以不會發生。誰都希望不好的事都發生在身上，在工作上老闆要你解決事情，沒解決還引起其他事情發生
有自由座而坐了是違反高鐵自由座哪一項規定呢？！莫名奇妙被人叫起來當然藍衣女會說：沒水準
自由座真的先搶先贏 .. 沒必要真的不要亂換座 如果有座的需求也可以買對號座
有錢去看演唱會的話應該不會缺錢買對號座的車票
ˊ這也算是檢討被害者把......就好像仇富一樣 有錢人就不能省ㄇ?? 說不定 人家省吃撿用才買到演唱會的票...別把階級劃分開來 我不有錢 但我決不會因為沒錢 就沒有夢想
就得理不饒人，潑回去就算了，還羞辱人🤷♂️
最沒水準是我們這群鄉民與UP主，明明不關我們的事卻搞得好像是自己的事。😆😆😆
@@wanderingpoetinvoid 沒關係
發生在別人的事也有機會發生在我們身上，去嘗試理解以防止憾事重演也不是一件壞事
@@bluceleee當然有關係！就是無聊😅
我比較驚訝的是，不用30秒的懶人包，被你拍成9分多鐘😂😂
在小孩面前以暴制暴絕對不是一件好事
讓孩子知道父母會保護他，這點很重要。在社會問題之前，家先自己顧好。
那你記得以後和小孩說法律會保護你
小孩罵人髒話是不對，但是駡對了人，Ok，給過！
想聽聽布魯老師對於台南N號房幼兒園的高見。不知道會不會出一集討論時事。
這個好像也是各說各話的階段@@
自由座真的是很有趣的世界,既然都要看演唱會了這種表訂行程為什麼不早點買好對號座呢?省那點小錢搞得一堆阿雜事~何必呢?
對呀，你早早來排自由座在車外站了至少半小時排隊，晚來的老弱婦孺還要你讓位給她們呢!真是神奇的車廂。
因為有演唱會所以訂不到
站在法律的角度，如果女子潑的不是水，不管過失或故意，那她可能要負賠償責任，但無法舉證過失的情況下，因為只是水可能在法律上要負的責任較小，但媽媽很明顯就是故意的，那可能會被提告公然侮辱
也對啦.....我拿這刀 不小心晃囉 .....我只是在切水果 .........
說說自由座其實高鐵是最不可以賣站票的但是為了打平成本注意，是打平成本台灣高鐵只好領先世界首開先例不過高鐵的邏輯跟飛機一樣與其擔心事故會造成嚴重傷害不如在預防事故上面做好努力
領先世界？打開眼界好嗎！日本沒有嗎？真的是使用者的素質問題！
@@alvinlee6837 那你證明日本高鐵有在賣站票啊
日本高鐵沒有自由座？想請問孤狗很難嗎？😅在台灣無論是搭捷運、台鐵、高鐵都只要一張車票就搞定，但是在日本可不是這樣。搭乘新幹線時，車資分為「車費」與「座位費」，也就是「乘車券」與「特急券」（又分為指定券、綠色車廂券）。搭乘自由席時不需要劃位，所以只會收取「車費」，也就是只要購買「乘車券」就可以搭乘。
@@詹志偉-x4f 所以會賣超到乘客需要用站的，還站滿嗎？
以前的父母會先制止小孩吵鬧，不聽話自家父母就先打下去了。現在一堆父母是隨便小孩亂吵亂鬧，真的是沒在教，所以說沒家教確實沒錯。我查到的資料是雙方互不提告，所以那個小孩的父母一定知道自家小孩有理虧，不然以現在的台灣人來說，超愛提告打官司。
@@luslus1799 或是省得麻煩。雙方可能各自有理虧之處
提告很麻煩……愛提告的可能時間很多
互不提告，為什麼是小孩父母理虧
廢死一樣......反正不是我家死人 反正不是我家小孩被潑
防禦性 搭車😅
自由座，換座時被人坐走，只能摸摸鼻子好嗎?就像去美食街，看到"空位"(沒用東西佔位的那種)，坐了下去，才跟我說這位子有人坐，我只會回他: 有人坐，我怎麼還坐得下去，見鬼囉!😮
「有人坐，我怎麼還坐得下去，見鬼囉」不能同意你更多了
說了半天毫無重點連懶人包都不是
這不是就懶人包嗎？還是你對懶人包有誤解
@@bluceleee你只是把已有全部新聞再說一次😂😂😂😂你沒懶到什麼
@@linusli1651 懶人包不就是把已有已知的做集中，不然你要懶什麼??懶%還是%懶?
@ 那就是組合懶人包啊…不用再去看網頁。
媽媽太過分了，公然侮辱不可原諒
@@yekai6327我感覺是那對父母有問題，做賊喊抓賊。
@@yekai6327 沒證據小心發言，已截圖
@@c6950779able 怎麼了你是那女生的誰誰誰嗎？ 隨便舉個例，沒證據沒金流沒罪的都可以隨便將人家柯P羈押二個月了，死刑確鑿的卻莫名其妙要被放出來⋯⋯你倒是說說看道理在哪裡？不要雙標餒～
對於這起事件我是沒什麼好說的我個人在公共場合遇到帶著小孩的一家人我受不了的反而不是小孩吵鬧或是做了什麼我受不了的反而是父母或其他成年親戚的反應我會建議父母不需要對小孩在公共場合的行為感到焦慮或是急躁就按照父母教養小孩的方式去處理就好丟臉什麼的一點都不重要重要的是父母跟孩子之間的溝通方式如果有其他外人表達不耐或是不禮貌就致歉就好除非小孩的行為已經侵害別人的身體或是財產安全那當然要嚴肅看待處理我個人比較常遇到的就是小孩話比較多或是行為比較粗魯結果父母緊張得要命
買對號就好了沒差多少錢難道是超級客家人嗎xddd
對啊 客家人超爛
錢都拿去買演唱會了，剩下的錢要留著買零食，且都有小孩這個最強親情牌，哪需要再花錢呢🤣
假日對號座如果沒有提早訂票，有時是買不到的
@@zzjazz4959 其實這也是一個難解的問題，政府要減少私家車，但公共運輸仍然非常有限😮💨
自由座就是誰搶到誰贏，用情勒換座實在沒必要。
雙方和解了
熊孩太過分了
太多廢言
有講跟沒講一樣
雀食
雖然本來想同情女子，但後來想想，這個社會實在太多這種綠茶了，小人得志的行徑，仗著裝弱裝無辜受害者博取同情，實則自己才是先幹盡挑釁之能事的人～我就遇到不少睜眼說瞎話賊喊抓賊的那種人～
該檢討的是自由座的規定和必要性，而不是乘客。
人的素質和規定無關🤭
法律規定要禁煙，還是有人偷抽煙啊！請問是法律訂錯了嗎？
9c男孩, 10b空位, 10c男生, 藍衣站著->9c 藍衣, 10b媽媽, 10c 男孩, 男生站著-> (假設這時間男孩吵鬧, 踢座椅) -> 讓位給之前10c的男生, 藍衣離開(他現在人的位置在哪裡?) -> 藍衣回頭在10c座位旁潑男孩水?
所以最後座位是, 9c男生, 10b媽媽, 10c男孩, 藍衣站著?
或者是9c藍衣, 10b媽媽, 10c男孩, 男生站著 (這樣坐才有踢椅背的時機出現)
不管哪個情況, 有爭議的自由座9c, 會發生衝突的應該是男生跟藍衣. 因為已經入座的男孩跟媽媽, 不關他們的事情了吧. 但是有衝突的變成藍衣跟男孩?
感覺這的導火線跟自由座沒關係, 而且媽媽的發言有漏掉很多很多細節.
這個故事不太合理.
所以結論說自由座本身的規定是起衝突的原因, 我反而感覺是沒抓到重點
@@VinWeiLee27171 我不是說規定前起衝突的原因，是他不要換座增加這個變數就會減少衝突的可能性
目前看影片感覺最怪的問題是，藍衣在男孩位置旁喝水，不小心潑了男孩頭衣整身，然後蹲下來嚎啕大哭，母親怒問藍衣，藍衣則回了:怎麼了怎麼了我在喝水。
樓主真的有用心，真的滿多不合理的疑點。
起因真的是因為搶自由座的報復行為嗎?? 還是有其他原因!!!
事後只有一方說詞，而且某些細節表達的跟影片上不太一致
小孩跟藍衣女才是主角，沒聽到這兩者的說法 難定誰才是受害者.
其實回頭潑水已經不成立，影片前後左右都有人坐。
至於母親有說到藍衣有離開一陣子，結果到某站又回來在小男孩座位旁喝水。
早早來排自由座在車外站了至少半小時排隊，晚來的老弱婦孺還要你讓位給她們呢!自由座真是神奇的車廂。
可以不要讓 哈哈哈哈
你可能搞錯了，自由座又不是博愛座，就算是博愛座，也不是一定年輕讓老弱，會有這樣認知，難怪一堆人為了座位問題吵。
自由座就是亂源啊！
那個女生說真的有點故意故意的，如果真的是不小心灑到小孩頭上就第一時間道歉就好了，還在那說就只是喝水啊，很顯然就是故意的，小孩應該是裡面最無辜的，一般成年人被莫名其妙水淋頭都會不爽了，更何況是一個國小小孩，媽媽是錯第二多的就是以牙還牙，是我應該會把高鐵的鐵路警察叫過來讓那個女的給我一個說法，什麼不小心的整瓶淋下去誰信😅
那ㄇ多留言 你算是我看到的最好的一個 媽媽應該說別跟神經病生氣....羞儒代替行動
怎麼會認為別人說的教養不好是情急之下不能爆粗口... 頂級理解
@@Doc-yz9mi 那一派的說法是被潑水之後罵髒話所以教養不好啊，不然你的教養不好是什麼？
😂我說的那一派就是這樣認為啊，不然你認為的是什麼？
@@bluceleee 我認為的是孩子情急之下做出的選擇會是父母平時給孩子灌輸的教育 這部分在講的是父母而不是孩子 當然每個人可以有自己的看法是我失言了
@
抱歉，我也回的快了些，我影片的那一派認為不是我本身的認為，我也只是針對那一派的認知去回覆。
至於教養我認為不是單從粗口開始看，禮貌比粗口重要一百倍。
剛剛也看了影片，似乎已經自己有了自己的想法（影后級），至於第二派與第三派似乎就是輕輕放下，呵呵
這種有爭議以及資訊不夠的，還是少碰為妙
這可以當做兩件不好的事在看，小孩子被倒水是第一件事，藍衣女因小孩子被衣服濕了被小孩子媽媽反倒水是第二件事，這二件事都是不好的事，雙方如果能好好處理第一件事其實第二件可以不會發生。誰都希望不好的事都發生在身上，在工作上老闆要你解決事情，沒解決還引起其他事情發生
有自由座而坐了是違反高鐵自由座哪一項規定呢？！莫名奇妙被人叫起來當然藍衣女會說：沒水準
自由座真的先搶先贏 .. 沒必要真的不要亂換座 如果有座的需求也可以買對號座
有錢去看演唱會的話
應該不會缺錢買對號座的車票
ˊ這也算是檢討被害者把......就好像仇富一樣 有錢人就不能省ㄇ?? 說不定 人家省吃撿用才買到演唱會的票...別把階級劃分開來 我不有錢 但我決不會因為沒錢 就沒有夢想
就得理不饒人，潑回去就算了，還羞辱人🤷♂️
最沒水準是我們這群鄉民與UP主，明明不關我們的事卻搞得好像是自己的事。😆😆😆
@@wanderingpoetinvoid 沒關係
發生在別人的事也有機會發生在我們身上，去嘗試理解以防止憾事重演也不是一件壞事
@@bluceleee當然有關係！就是無聊😅
我比較驚訝的是，不用30秒的懶人包，被你拍成9分多鐘😂😂
在小孩面前以暴制暴絕對不是一件好事
讓孩子知道父母會保護他，這點很重要。
在社會問題之前，家先自己顧好。
那你記得以後和小孩說法律會保護你
小孩罵人髒話是不對，
但是駡對了人，
Ok，給過！
想聽聽布魯老師對於台南N號房幼兒園的高見。不知道會不會出一集討論時事。
這個好像也是各說各話的階段@@
自由座真的是很有趣的世界,既然都要看演唱會了這種表訂行程為什麼不早點買好對號座呢?
省那點小錢搞得一堆阿雜事~何必呢?
對呀，你早早來排自由座在車外站了至少半小時排隊，晚來的老弱婦孺還要你讓位給她們呢!真是神奇的車廂。
因為有演唱會所以訂不到
站在法律的角度，如果女子潑的不是水，不管過失或故意，那她可能要負賠償責任，但無法舉證過失的情況下，因為只是水可能在法律上要負的責任較小，但媽媽很明顯就是故意的，那可能會被提告公然侮辱
也對啦.....我拿這刀 不小心晃囉 .....我只是在切水果 .........
說說自由座
其實高鐵是最不可以賣站票的
但是為了打平成本
注意，是打平成本
台灣高鐵只好領先世界首開先例
不過高鐵的邏輯跟飛機一樣
與其擔心事故會造成嚴重傷害
不如在預防事故上面做好努力
領先世界？
打開眼界好嗎！
日本沒有嗎？
真的是使用者的素質問題！
@@alvinlee6837 那你證明日本高鐵有在賣站票啊
日本高鐵沒有自由座？想請問孤狗很難嗎？😅
在台灣無論是搭捷運、台鐵、高鐵都只要一張車票就搞定，但是在日本可不是這樣。搭乘新幹線時，車資分為「車費」與「座位費」，也就是「乘車券」與「特急券」（又分為指定券、綠色車廂券）。
搭乘自由席時不需要劃位，所以只會收取「車費」，也就是只要購買「乘車券」就可以搭乘。
@@詹志偉-x4f 所以會賣超到乘客需要用站的，還站滿嗎？
以前的父母會先制止小孩吵鬧，不聽話自家父母就先打下去了。
現在一堆父母是隨便小孩亂吵亂鬧，真的是沒在教，所以說沒家教確實沒錯。
我查到的資料是雙方互不提告，所以那個小孩的父母一定知道自家小孩有理虧，不然以現在的台灣人來說，超愛提告打官司。
@@luslus1799
或是省得麻煩。
雙方可能各自有理虧之處
提告很麻煩……愛提告的可能時間很多
互不提告，為什麼是小孩父母理虧
廢死一樣......反正不是我家死人 反正不是我家小孩被潑
防禦性 搭車😅
自由座，換座時被人坐走，只能摸摸鼻子好嗎?就像去美食街，看到"空位"(沒用東西佔位的那種)，坐了下去，才跟我說這位子有人坐，我只會回他: 有人坐，我怎麼還坐得下去，見鬼囉!😮
「有人坐，我怎麼還坐得下去，見鬼囉」不能同意你更多了
說了半天
毫無重點
連懶人包都不是
這不是就懶人包嗎？
還是你對懶人包有誤解
@@bluceleee你只是把已有全部新聞再說一次😂😂😂😂你沒懶到什麼
@@linusli1651 懶人包不就是把已有已知的做集中，不然你要懶什麼??懶%還是%懶?
@ 那就是組合懶人包啊…不用再去看網頁。
媽媽太過分了，公然侮辱不可原諒
雖然本來想同情女子，但後來想想，這個社會實在太多這種綠茶了，小人得志的行徑，仗著裝弱裝無辜受害者博取同情，實則自己才是先幹盡挑釁之能事的人～我就遇到不少睜眼說瞎話賊喊抓賊的那種人～
@@yekai6327我感覺是那對父母有問題，做賊喊抓賊。
@@yekai6327 沒證據小心發言，已截圖
@@c6950779able 怎麼了你是那女生的誰誰誰嗎？ 隨便舉個例，沒證據沒金流沒罪的都可以隨便將人家柯P羈押二個月了，死刑確鑿的卻莫名其妙要被放出來⋯⋯你倒是說說看道理在哪裡？不要雙標餒～
對於這起事件我是沒什麼好說的
我個人在公共場合遇到帶著小孩的一家人
我受不了的反而不是小孩吵鬧或是做了什麼
我受不了的反而是父母或其他成年親戚的反應
我會建議父母不需要對小孩在公共場合的行為感到焦慮或是急躁
就按照父母教養小孩的方式去處理就好
丟臉什麼的一點都不重要
重要的是父母跟孩子之間的溝通方式
如果有其他外人表達不耐或是不禮貌
就致歉就好
除非小孩的行為已經侵害別人的身體或是財產安全
那當然要嚴肅看待處理
我個人比較常遇到的就是小孩話比較多或是行為比較粗魯
結果父母緊張得要命
買對號就好了沒差多少錢
難道是超級客家人嗎xddd
對啊 客家人超爛
錢都拿去買演唱會了，剩下的錢要留著買零食，且都有小孩這個最強親情牌，哪需要再花錢呢🤣
假日對號座如果沒有提早訂票，有時是買不到的
@@zzjazz4959 其實這也是一個難解的問題，政府要減少私家車，但公共運輸仍然非常有限😮💨
自由座就是誰搶到誰贏，用情勒換座實在沒必要。
雙方和解了
熊孩太過分了
太多廢言
有講跟沒講一樣
雀食