제가 본 시점 11:14까지의 영상에서 듣고 고개를 갸우뚱한 또 하나는 학교에서는 Students go home after school.이란 문장에서 go home 사이 to가 없으므로 부사로 가르친다고 하시면서 그런 것이 아니라 "집으로"라는 방향이 정해졌기에 방향 지시의 to가 없다고 하셨는데, 이 문장에서 home은 부사가 맞습니다. 명사가 아닙니다. 영영사전에서는 부사(adverb)로 사용되는 home을 다음과 같이 정의하고 있습니다. go home after school에서의 home은 1번 정의에 맞는 부사임을 알 수 있습니다. go home after lunch에 쓰인 부사 home과 같은 경우이지요. home (adverb) 1. At, to, or toward the direction of home: going home for lunch.
영문 학계에서 MAIN VERB의 정의를 다음과 같이 말하고 있습니다. MAIN VERB: the verb phrase constituent that contains the verb along with the elements that mark the categories TENSE MODALITY, and ASPECT. 즉, 영어의 main verb (본동사)는 동사(verb)와 함께 TENSE(시제)와 MODALITY, 그리고 ASPECT의 요소를 갖고 있다는 말이지요. Brian is married to Jane.이란 문장에서는 가 main verb(본동사)이고, auxiliary verb인 is는 현재 시제(TENSE)를 나타내고 있고, past participle인 married는 ASPECT를 나타내고 있습니다.
Be p.p. 형태로 맨앞의 be가 시제, 인칭, 수 등을 표현하기에 main verb가 되며 married 는 sub verb라는게 제 문법입니다. married 가 평소 타동사이다가 여기서는 형용사로 품사가 바뀌는게 기존문법이며 자동사처럼 to를 필요로 하는게 기존문법의 문제라는거죠. 예외가 많은건 문법의 가치가 줄어듭니다. 영어회화를 배우는 외국인으로서 한국인에게 도움되는 문법도 아니고요.
@@SKYENGLISH 자신이 저만의 이론을 만들어 이것이 나의 문법이니 그저 따르라는 방식이시네요. University of Oxford와 Harvard University를 포함한 모든 영어권 안의 권위 있는 대학교의 학자들이 Brian is married to Jane. 이란 문장에서 is married가 main verb이고, 이 main verb의 구성은 이라고 가르치고 있습니다. 이승규 님께서 main verb의 한 요소인 Auxiliary BE-동사가 맨 앞에서 시제, 인칭, 수 등을 표현한다고 해서 그것이 main verb가 될 수는 없는 것이지요. 그것은 오직 main verb의 맨 앞에 오는 auxiliary verb BE로서 시제, 인칭, 수를 나타내고 있는 것입니다.
@@archi-techleesenglish2500 뉴튼 물리법칙이 맞으니 새로운 이론은 필요없다 라는 보수적 관점이군요. 미시세계에서는 안 맞아 양자역학이 문제점을 해결했죠. 아무리 권위있는 학자들의 이론이라도 품사가 자주 바뀌고 예외가 않은 것은 문법의 가치를 떨어뜨리죠. Be가 main이다가 조동사로 바뀌고 Married가 main이다가 형용사로 바뀌고 On 등 전치사가 부사로 바뀌고 Home이 명사인데 부사로 바뀌고 The관련 많은 예외문법들이 정상이라 우긴다면 학문발전은 없죠. 나의 문법을 그저 따르라가 아닌 기존문법이 예외와 변칙이 많으나 제 문법은 오직 객관과 주관으로 구분한다. 라는 영문법은 간단한거다. 라는거죠. 회화를 하는데 기존문법이 도움되나요? 제 문법은 도움 많이 됩니다. 그게 차이죠 이런
@@SKYENGLISH 제 경험으로 볼 때 언어를 배울 때는 문법보다는 '소리[音]'와 '느낌[感]'으로 배우는 것이 훨씬 효과적입니다. 저는 영어책을 읽을 때 문법은 전혀 생각지 않습니다. 그저 영어를 영어 그 자체로 이해하고 읽지요. 영어로 대화를 할 때도 마찬가지이고요. 그리고 영어로 읽거나 대화를 할 때는 제 두뇌에 전혀 한국어를 개입시키지 않습니다. 오직 영어의 세계에서 읽고 대화를 하는 것이지요. 여기에서 저희는 물리와 같은 과학을 논하고 있는 것이 아닙니다. 또 전에 몰랐던 영어 문법의 새로운 이론을 발견한 것도 아니고요. 사실 이승규 님은 자신만의 문법을 만들어 가르치려고 하시는 것이 아닌가요? 말씀하시는 "객관"과 "주관"의 구분도 사실 자동사와 타동사의 구분일 뿐이고요. Main verb의 정의는 이미 영어권 학계에서 정해져 있는 것입니다. 새로운 것을 만드시려면 새로운 발견을 하셔서 그것에 새로운 이름을 붙이시는 것이 옳을 것입니다. "나는 앞으로 '달'을 '태양'이라고 부를 거야."라는 식 말고요.
@@SKYENGLISH 많은 한국인들이 Brian married with Jane. (Brian은 Jane과 결혼하였다.)이라고 잘 못 영작을 하는 이유는 기본적으로 marry라는 동사가 타동사라는 것을 모르고 쓰기 때문입니다. 그리고 이것에 더하여 타동사의 '감'이 없기 때문이지요. 언어에서 문법이라는 것은 궁극적으로 문장을 이루고 있는 각 단어의 기능을 말해주고 있는 것이라고 생각합니다. 그리고 이러한 각 단어의 기능을 머리로 분석하여 이해하는 것이 아니라 '느낌'으로 체화하여 '소리'로 표현하는 것이지요. 그리고 이렇게 '소리'로 표현된 expression이 그 언어를 사용하는 사람들에게 공통적으로 자연스럽게 들려야 한다는 것이지요.
"They are going to go home.과 They are going to go to London.에서 to go home과 to go to London의 차이점을 무엇인가요?"라는 제 물음에 선생님께서 답하시기를 "Go home과 go to London의 차이를 물어보셨는데 동영상 강의를 이해 못하셨네요. 집이라는 곳은 내가 사는 중심 공간으로 다른 장소들과 구분됩니다. 방과 후 일과 후 집으로 가는 게 일반적이죠. 그래서 방향이 정해졌으니 방향지시가 필요 없고, 남의 집이면 방향 씁니다."라고 하셨는데 이것을 보고 선생님께서 to go home과 to go to London을 잘 못 이해하고 계시다 것을 알았습니다. 우선 말씀하신 데로 여기에서 go는 모두 자동사(intransitive verb)입니다. 그러나 to go home의 home은 부사(adverb)로 사용된 경우이고 to go to London의 London은 런던이라는 도시를 가리키는 고유명사로 사용된 경우입니다. 다시 언급하지만 부사(adverb) home에 대한 영영사전의 정의는 다음과 같습니다. home (adverb) 1. At, to, or toward the direction of home: going home for lunch. 다시 말해 go home for lunch의 부사 home과 같은 경우이지요. 그리고 부사로 쓰인 home 안에 at, to, toward the direction of라는 방향 감각이 이미 포함되어 있다는 말이지요.
그런데 설명이 약간 혼란이 올수도 있는거 같아요. 그냥 watch는 전치사를 안쓴다라고 그냥 생각하는게 편할듯합니다. 애써 의미를 부여할려고 하다보니 다소 이해가 더 안갈수도. 그러니까 watch도 tv를 이미 정했다고 햇는데 내가 보는게 방안에 tv만 있는게 아니라 라디오도 있을수도 있고 고양이도 있을수도 있고 수많은 사물들중에 tv는 하나자나요. 그런면에서 go같은경우 수많은 방향들 중에 내가 가는 목적은 이미 정해졌으니까 to를 뺄수도 있는것이죠. watch의 설명에 비추어 보자면요. 학교에 간다고 이미 정해졌으면 to를 뺄수도 잇는것이죠. i go home은 그런면에서 목적성에 바로 부합하는것 같고. 해서 설명이 되려 햇갈릴수도 있는듯 합니다.
한 가지 더 지적하고 싶은 것은 Brian is married to Jane.에서 be-동사 is가 main verb이라고 말씀하시는데, 이 문장의 main verb는 입니다. is라는 auxiliary verb와 married라는 past participle이 함께 main verb의 역할을 하는 것이지요. 그리고 는 adverbial prepositional phrase로 볼 수 있고요. 즉, Main Verb 를 수식하는 adverb의 역할을 하고 있는 것이지요. 그래서 이 문장의 construction은 으로 형성되어 있다고 볼 수 있습니다.
선생님께서 예문으로 보여주신 Students go home after school.에서는 전치사 to가 사용되지 않았지만, 다음 예문들에서는 home과 함께 go to가 사용되어야 자연스러운 영어가 되는 것을 볼 수 있을 것입니다. Have you no home to go to? I have a home to go to. I have no home to go to. 따라서 문장의 형태에 따라서 용법의 모양이 바뀐다는 것을 알 수 있을 것입니다. 즉 이것은 문법보다는 관습에 따른 용법과 더 긴밀한 관계가 있다는 것이지요. 그러나 이것을 문법적으로 분석해 보면 no home to go to와 a home to go to에서 쓰인 home은 명사(noun)로 쓰인 home이고 영영사전에서의 정의는 home (noun) 1. The place or a place where one lives입니다. 그래서 to가 쓰인 것입니다. 선생님의 go home after school에서는 home이 부사(adverb)로 쓰인 경우이고 영영사전에서 그 첫 번째 정의를 다음과 같습니다. home (adverb) 1. At, to, or toward the direction of home: going home for lunch.
어떤 분의 댓글에 응답을 하려 하다 보니 이 영상을 부분적으로 나마 다시 보게 되었습니다. 시점 15:38에서 He is married to Jane. 이란 문장이 로 번역이 되어 있는데, 이것은 번역에 문제가 있네요. be 동사는 주어의 상태를 나타내는 연결 동사의 역할을 하는 동사로서 , 즉 라고 해야 더 걸맞은 번역이라고 생각되네요. 그리고 이 문장에서 to는 is 때문에 쓰이는 것이 아니라 married란 단어 때문에 쓰인 것입니다.
@@SKYENGLISH is 아마도 이미 아시다시피 주어의 상태를 말해 주고 있는 linking verb의 역할을 하고 있을 뿐입니다. 그 상태는 married, 즉 결혼한 상태란 말이지요. 그런데 누구에게 결혼을 한 상태이지요? To Jane, 즉 Jane에게 결혼한 상태란 말입니다. 궁극적으로 married가 없이는 전치사 to가 있을 필요가 없지요. He married Jane.에서 to가 없는 이유는 동사로 쓰인 marry의 뜻이 join in marriage 또는 enter into marriage이기 때문입니다. 즉, marry라는 동사 안에 전치사와 함께 쓰인 라는 phrasal verb의 뜻이 이미 포함되어 있기 때문입니다. 예를 들어 He was hurt by the harsh review of his work by the critic.이란 문장에서는 be-동사와 함께 쓰인 hurt (p.p.) 때문에 by라는 전치사가 온 것이고요. 또 다른 예로서 I hurt him.이란 문장에서는 hurt라는 동사의 뜻이 cause injury to라고 해서 hurt의 정의 안에 이미 to라는 방향을 가리키는 전치사가 이미 포함되어 있기 때문에 전치사가 오지 않고요.
@@archi-techleesenglish2500 marry가 join in의 의미라면 be married 에서 to 가 필요없어야 하지 않을까요? Do와 Be의 큰 구분이 있고. 여러개 verb 사용시 앞의 V기준 시간비교해서 뒤의 V가 변합니다. 과거에 결혼식 올렸으니 married 로 변한거고요. 미래라면 be going to marry Jane이 되죠. 이때는 to가 안나오죠. Be+going +to marry 로 3개의 verb로 이뤄진 시제고요. Main은 맨앞의 be가 됩니다.
@@SKYENGLISH be-동사 뒤에 오는 married (p.p.)가 없이는 to가 있을 이유가 없습니다. 마찬가지로 He was hurt by the harsh review of his work by the critic.에서도 hurt (p.p.)가 없이는 by가 있을 이유가 없는 것처럼 말이지요.
'전치사는 없다!'라는 이해가 안 되는 주제를 보고 궁금하여 이 영상을 보았는데, 주제와 마찬가지로 선생님의 설명도 이해가 안 되는군요. 만들어서 억지로 맞추려고 하는 설명이라는 인상을 저버릴 수 없네요. 동사 뒤에 전치사가 오고 안 오고는 보통 전반적으로 앞에 오는 동사가 인가 아니면 인가에 달려있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 적지 않은 용법(usage)이 관습에 따르는 경우가 많기 때문입니다. I watch TV.와 I go to school.의 경우도 만찬가지로 타동사와 자동사의 차이입니다. Students go home after school.의 go home에 전치사가 없는 이유를 "'집으로'라는 방향이 정해졌기에 방향지시 없음"이라고 하셨는데, 그러면 They are going to go home.과 They are going to go to London.에서 to go home과 to go to London의 차이점을 무엇인가요? 그리고 Thank you.에서 Thank 뒤에 전치사가 오지 않는 이유는 Thank가 타동사이기 때문이라고 이해하고 있습니다. 여기까지만 보고 갑니다.
영어 verb 대부분이 상황따라 자동사도 타동사도 되는데 그런것은 문법가치가 없다는 설명입니다. 가산명사 불가산명사도 마찬가지죠. 상황따라 변한다면 어떻게 다 암기할 수 있을까요? Go home 과 go to London 의 차이를 물어보셨는데 동영상 강의를 이해 못하셨네요. 집이라는 곳은 내가 사는 중심공간으로 다른 장소들과 구분됩니다. 방과후 일과후 집으로 가는게 일반적이죠. 그래서 방향이 정해졌으니 방향지시가 필요없고, 남의집이면 방향 씁니다. 집에서 외출시는 360도 방향중 어느 정해진 방향의 장소로 가느냐일때는 to, 여러 선택중 하나면 for, 지속이면 on 등이 오죠. 자동사 개념으로는 이런 구분 설명도 어려워지죠. 질문을 쭉보니 기존문법에 사로잡혀 헤어나질 못하네요.
@@SKYENGLISH 우선 답변 감사드립니다. 그런데 제 댓글에서 선생님께서 필요하신 것만 골라서 답변을 하시는군요. 먼저 올린 댓글에서 저는 분명 "전반적으로... 인가... ... 그러나 적지 않은 용법(usage)이 관습에 따르는 경우가 많기 때문"이라고 했습니다. go to London과 go home의 go는 둘 다 자동사(intransitive verb)이고 둘 다 방향이 정해져 있습니다. 둘 다 go의 뜻이 같습니다. 영영사전에서도 go (자동사) 첫 번째 정의를 이렇게 밝히고 있습니다. 1. to move or proceed, especially to or from a point or in a certain direction: to go to London; to go home.
@@SKYENGLISH 말씀하신 "정해진 방향의 장소"를 향한 to, "여러 선택 중 하나"인 for, "지속"의 on에서 go to는 phrasal verb로 보지 않지만 go for과 go on은 phrase verbs로서 과 외에 영영사전에서 발췌한 다음과 같은 여러 가지 뜻으로 쓰이는 것으로 알고 있습니다. go for 1. To choose or accept: I went for the cheaper cable TV offering. 2. To try to attain: She is going for the record in the broad jump. 3. Informal To have a special liking for: I really go for progressive jazz. 4. To attack: an opponent who is known to go for the jugular in arguments. 5. To pass for or serve as: a couch that also goes for a bed. go on 1. To take place; happen: didn't know what was going on. 2. To continue: Life must go on. 3. To keep on doing (something): Don't go on talking. 4. To proceed: She went on to become a senator. 5. Informal To talk volubly: My, you do go on.
![[영어로 생각하기 2] 전치사는 없다! 숙어도 없다!!](http://i.ytimg.com/vi/X_fSSFJbN-M/mqdefault.jpg)
![[영어로 생각하기 2] 전치사는 없다! 숙어도 없다!!](/img/tr.png)
![[영어로 생각하기 1] 어순의 이해 : 영어로 생각하는 문법](/img/1.gif)
방향지시사가 맞는말이라고 생각합니다.정말 감사합니다.
네. 선생님.
영어 그림 순서라는게 100%공감.
정말 이해가 쏙쏙~.
감사합니다
강의 아주 잘 봤습니다. 전치사에 대한 어렴풋한 추측을 명확히 해주셔서 감사합니다.
영어에서 전치사가 제일 헷갈리는데 도움이 많이 되었네요. 감사합니다.
애로우 잉글리시보다 더 빠르셨군요.. 최근에 이런식으로 영어를 한다는걸 체득하고는 20년 영어공부에 대해 큰 충격을 받았습니다.
Thanks a million 🎵
May you have a wonderful day 📚✏
매우감사합니다 쏙쏙와 닻는 강의입니다 새로운발견!!!!!!
네, 고맙습니다. 이전 버전이니 업데이트 된 강의들 보세요
좋은 내용입니다. 또 하나 배웁니다.
Thank you teacher and have a good day
좋은 내용 감사합니다.
ruclips.net/video/Meb8rZr4EEE/видео.html
업데이트된 강의보세요
연구를 많이 하셨네요. 전치사가 아니라 동사의 방향을 결정한다. 신선하네요.
예전 학교 다닐때 그냥 외웠던 기억이 납니다. 이렇게 설명 들으니 좋습니다.
제가 본 시점 11:14까지의 영상에서 듣고 고개를 갸우뚱한 또 하나는 학교에서는 Students go home after school.이란 문장에서 go home 사이 to가 없으므로 부사로 가르친다고 하시면서 그런 것이 아니라 "집으로"라는 방향이 정해졌기에 방향 지시의 to가 없다고 하셨는데, 이 문장에서 home은 부사가 맞습니다. 명사가 아닙니다. 영영사전에서는 부사(adverb)로 사용되는 home을 다음과 같이 정의하고 있습니다. go home after school에서의 home은 1번 정의에 맞는 부사임을 알 수 있습니다. go home after lunch에 쓰인 부사 home과 같은 경우이지요.
home (adverb)
1. At, to, or toward the direction of home: going home for lunch.
기존문법은 설명을 못하면 이런 식으로 품사를 바꿉니다. 예외가 많다는 건데, 예외 많은 문법은 가치가 없습니다.
영문 학계에서 MAIN VERB의 정의를 다음과 같이 말하고 있습니다. MAIN VERB: the verb phrase constituent that contains the verb along with the elements that mark the categories TENSE MODALITY, and ASPECT. 즉, 영어의 main verb (본동사)는 동사(verb)와 함께 TENSE(시제)와 MODALITY, 그리고 ASPECT의 요소를 갖고 있다는 말이지요. Brian is married to Jane.이란 문장에서는 가 main verb(본동사)이고, auxiliary verb인 is는 현재 시제(TENSE)를 나타내고 있고, past participle인 married는 ASPECT를 나타내고 있습니다.
Be p.p. 형태로 맨앞의 be가 시제, 인칭, 수 등을 표현하기에 main verb가 되며 married 는 sub verb라는게 제 문법입니다. married 가 평소 타동사이다가 여기서는 형용사로 품사가 바뀌는게 기존문법이며 자동사처럼 to를 필요로 하는게 기존문법의 문제라는거죠.
예외가 많은건 문법의 가치가 줄어듭니다. 영어회화를 배우는 외국인으로서 한국인에게 도움되는 문법도 아니고요.
@@SKYENGLISH 자신이 저만의 이론을 만들어 이것이 나의 문법이니 그저 따르라는 방식이시네요. University of Oxford와 Harvard University를 포함한 모든 영어권 안의 권위 있는 대학교의 학자들이 Brian is married to Jane. 이란 문장에서 is married가 main verb이고, 이 main verb의 구성은 이라고 가르치고 있습니다. 이승규 님께서 main verb의 한 요소인 Auxiliary BE-동사가 맨 앞에서 시제, 인칭, 수 등을 표현한다고 해서 그것이 main verb가 될 수는 없는 것이지요. 그것은 오직 main verb의 맨 앞에 오는 auxiliary verb BE로서 시제, 인칭, 수를 나타내고 있는 것입니다.
@@archi-techleesenglish2500 뉴튼 물리법칙이 맞으니 새로운 이론은 필요없다 라는 보수적 관점이군요. 미시세계에서는 안 맞아 양자역학이 문제점을 해결했죠.
아무리 권위있는 학자들의 이론이라도
품사가 자주 바뀌고 예외가 않은 것은 문법의 가치를 떨어뜨리죠. Be가 main이다가 조동사로 바뀌고
Married가 main이다가 형용사로 바뀌고
On 등 전치사가 부사로 바뀌고
Home이 명사인데 부사로 바뀌고
The관련 많은 예외문법들이 정상이라 우긴다면 학문발전은 없죠.
나의 문법을 그저 따르라가 아닌 기존문법이 예외와 변칙이 많으나 제 문법은 오직 객관과 주관으로 구분한다. 라는 영문법은 간단한거다. 라는거죠.
회화를 하는데 기존문법이 도움되나요?
제 문법은 도움 많이 됩니다. 그게 차이죠
이런
@@SKYENGLISH 제 경험으로 볼 때 언어를 배울 때는 문법보다는 '소리[音]'와 '느낌[感]'으로 배우는 것이 훨씬 효과적입니다. 저는 영어책을 읽을 때 문법은 전혀 생각지 않습니다. 그저 영어를 영어 그 자체로 이해하고 읽지요. 영어로 대화를 할 때도 마찬가지이고요. 그리고 영어로 읽거나 대화를 할 때는 제 두뇌에 전혀 한국어를 개입시키지 않습니다. 오직 영어의 세계에서 읽고 대화를 하는 것이지요. 여기에서 저희는 물리와 같은 과학을 논하고 있는 것이 아닙니다. 또 전에 몰랐던 영어 문법의 새로운 이론을 발견한 것도 아니고요. 사실 이승규 님은 자신만의 문법을 만들어 가르치려고 하시는 것이 아닌가요? 말씀하시는 "객관"과 "주관"의 구분도 사실 자동사와 타동사의 구분일 뿐이고요. Main verb의 정의는 이미 영어권 학계에서 정해져 있는 것입니다. 새로운 것을 만드시려면 새로운 발견을 하셔서 그것에 새로운 이름을 붙이시는 것이 옳을 것입니다. "나는 앞으로 '달'을 '태양'이라고 부를 거야."라는 식 말고요.
@@SKYENGLISH 많은 한국인들이 Brian married with Jane. (Brian은 Jane과 결혼하였다.)이라고 잘 못 영작을 하는 이유는 기본적으로 marry라는 동사가 타동사라는 것을 모르고 쓰기 때문입니다. 그리고 이것에 더하여 타동사의 '감'이 없기 때문이지요. 언어에서 문법이라는 것은 궁극적으로 문장을 이루고 있는 각 단어의 기능을 말해주고 있는 것이라고 생각합니다. 그리고 이러한 각 단어의 기능을 머리로 분석하여 이해하는 것이 아니라 '느낌'으로 체화하여 '소리'로 표현하는 것이지요. 그리고 이렇게 '소리'로 표현된 expression이 그 언어를 사용하는 사람들에게 공통적으로 자연스럽게 들려야 한다는 것이지요.
Thank you sincerely 🎵📚✏
ruclips.net/video/Meb8rZr4EEE/видео.html
업데이트된 강의보세요
구독자 늘어서 좋네요
더 많은 정보를 부탁해요
^^
내용이 정말 너무 좋네요. 감사합니다.
Misung Kim ㅡ 고맙습니다 도움이 되셨다니 기쁩니다
"They are going to go home.과 They are going to go to London.에서 to go home과 to go to London의 차이점을 무엇인가요?"라는 제 물음에 선생님께서 답하시기를 "Go home과 go to London의 차이를 물어보셨는데 동영상 강의를 이해 못하셨네요. 집이라는 곳은 내가 사는 중심 공간으로 다른 장소들과 구분됩니다. 방과 후 일과 후 집으로 가는 게 일반적이죠. 그래서 방향이 정해졌으니 방향지시가 필요 없고, 남의 집이면 방향 씁니다."라고 하셨는데 이것을 보고 선생님께서 to go home과 to go to London을 잘 못 이해하고 계시다 것을 알았습니다. 우선 말씀하신 데로 여기에서 go는 모두 자동사(intransitive verb)입니다. 그러나 to go home의 home은 부사(adverb)로 사용된 경우이고 to go to London의 London은 런던이라는 도시를 가리키는 고유명사로 사용된 경우입니다. 다시 언급하지만 부사(adverb) home에 대한 영영사전의 정의는 다음과 같습니다. home (adverb) 1. At, to, or toward the direction of home: going home for lunch. 다시 말해 go home for lunch의 부사 home과 같은 경우이지요. 그리고 부사로 쓰인 home 안에 at, to, toward the direction of라는 방향 감각이 이미 포함되어 있다는 말이지요.
to homes 남의 집에는 to를 씁니다. 이때도 부사인가요?
그런데 설명이 약간 혼란이 올수도 있는거 같아요. 그냥 watch는 전치사를 안쓴다라고 그냥 생각하는게 편할듯합니다.
애써 의미를 부여할려고 하다보니 다소 이해가 더 안갈수도.
그러니까 watch도 tv를 이미 정했다고 햇는데 내가 보는게 방안에 tv만 있는게 아니라 라디오도 있을수도 있고 고양이도 있을수도 있고
수많은 사물들중에 tv는 하나자나요.
그런면에서 go같은경우 수많은 방향들 중에 내가 가는 목적은 이미 정해졌으니까 to를 뺄수도 있는것이죠. watch의 설명에 비추어 보자면요.
학교에 간다고 이미 정해졌으면 to를 뺄수도 잇는것이죠. i go home은 그런면에서 목적성에 바로 부합하는것 같고.
해서 설명이 되려 햇갈릴수도 있는듯 합니다.
ㅡ ruclips.net/video/UcVLkT8RQKc/видео.html
Get 동영상 보시면 도움될겁니다.
같은 생각입니다.
한 가지 더 지적하고 싶은 것은 Brian is married to Jane.에서 be-동사 is가 main verb이라고 말씀하시는데, 이 문장의 main verb는 입니다. is라는 auxiliary verb와 married라는 past participle이 함께 main verb의 역할을 하는 것이지요. 그리고 는 adverbial prepositional phrase로 볼 수 있고요. 즉, Main Verb 를 수식하는 adverb의 역할을 하고 있는 것이지요. 그래서 이 문장의 construction은 으로 형성되어 있다고 볼 수 있습니다.
기존문법의 문제가 is가 main verb일 때도 있고 is married처럼 auxiliary verb로 바뀔 때도 있다는 거죠. 예외가 많다는 것은 문법의 가치가 없다는 말입니다. is + married(=V-ed = p.p.)로 보면 예외가 없습니다.
선생님께서 예문으로 보여주신 Students go home after school.에서는 전치사 to가 사용되지 않았지만, 다음 예문들에서는 home과 함께 go to가 사용되어야 자연스러운 영어가 되는 것을 볼 수 있을 것입니다. Have you no home to go to? I have a home to go to. I have no home to go to. 따라서 문장의 형태에 따라서 용법의 모양이 바뀐다는 것을 알 수 있을 것입니다. 즉 이것은 문법보다는 관습에 따른 용법과 더 긴밀한 관계가 있다는 것이지요. 그러나 이것을 문법적으로 분석해 보면 no home to go to와 a home to go to에서 쓰인 home은 명사(noun)로 쓰인 home이고 영영사전에서의 정의는 home (noun) 1. The place or a place where one lives입니다. 그래서 to가 쓰인 것입니다. 선생님의 go home after school에서는 home이 부사(adverb)로 쓰인 경우이고 영영사전에서 그 첫 번째 정의를 다음과 같습니다. home (adverb) 1. At, to, or toward the direction of home: going home for lunch.
태클질 그만!!!!
@@김서환-z2u "태클질"? 이게 뭐지? '선생'이 잘못 알고 가르치고 있는 것은 바로 잡아주어야 하는 것 아닌가? 고맙다고 하지는 못할 망정 이게 무슨 배은망덕[背恩忘德]!
no home, a home은 의미가 다르기 때문이죠. home는 내가 사는 집이란 뜻이고, no home, a home은 여럿중 하나 또는 하나도 없는 이란 의미이기 때문이죠. 그러니 방향이 필요해졌고요. 집이 부사라는 것은 아주 잘못된 문법입니다.
이승규님 영상 너무 잘보고 있습니다
책을 어디서 구매할 수 있는지 좀 알려주세요!!
너무 구매하고 싶어요 구매 방법좀 알려주세요
카톡 ky1357 또는 이메일 sunbird2018@gmail.com 으로 문의주세요
오늘 강의도 잘 들었습니다..
너무 억울해요! 25년전 잘못배워서 지금도 어려운 영어ㅠㅠ
영어는 엄청 간단하고 과학적인 거네요!
이건 예전 영상이고 업데이트 된 것 보세요.
update 된건 어떻게 찾을 수 있나요?
이런내용이 정말중요한듯하네요.
영어를 요즘 다시하는데... 정말 쓰레기를 그동안 공부한듯...영어에 눈을 뜨게해주는 강의네요
어떤 분의 댓글에 응답을 하려 하다 보니 이 영상을 부분적으로 나마 다시 보게 되었습니다. 시점 15:38에서 He is married to Jane. 이란 문장이 로 번역이 되어 있는데, 이것은 번역에 문제가 있네요. be 동사는 주어의 상태를 나타내는 연결 동사의 역할을 하는 동사로서 , 즉 라고 해야 더 걸맞은 번역이라고 생각되네요. 그리고 이 문장에서 to는 is 때문에 쓰이는 것이 아니라 married란 단어 때문에 쓰인 것입니다.
Is 없이 married 만 쓰면 He married Jane. 처럼 to가 안 나오죠. 방향이 결정된 상태라. Be자체는 방향성이 없고, married 는 시제를 제한하는 용도이기에 be가 main verb로 be의 방향이 어디로 가는지 to로 정해주는 겁니다.
결혼했다는 married 하면 되고
장가 갔다 는 어디로 가는지 방향이 필요하니 to가 오는거죠.
@@SKYENGLISH is 아마도 이미 아시다시피 주어의 상태를 말해 주고 있는 linking verb의 역할을 하고 있을 뿐입니다. 그 상태는 married, 즉 결혼한 상태란 말이지요. 그런데 누구에게 결혼을 한 상태이지요? To Jane, 즉 Jane에게 결혼한 상태란 말입니다. 궁극적으로 married가 없이는 전치사 to가 있을 필요가 없지요. He married Jane.에서 to가 없는 이유는 동사로 쓰인 marry의 뜻이 join in marriage 또는 enter into marriage이기 때문입니다. 즉, marry라는 동사 안에 전치사와 함께 쓰인 라는 phrasal verb의 뜻이 이미 포함되어 있기 때문입니다. 예를 들어 He was hurt by the harsh review of his work by the critic.이란 문장에서는 be-동사와 함께 쓰인 hurt (p.p.) 때문에 by라는 전치사가 온 것이고요. 또 다른 예로서 I hurt him.이란 문장에서는 hurt라는 동사의 뜻이 cause injury to라고 해서 hurt의 정의 안에 이미 to라는 방향을 가리키는 전치사가 이미 포함되어 있기 때문에 전치사가 오지 않고요.
@@archi-techleesenglish2500 marry가 join in의 의미라면 be married 에서 to 가 필요없어야 하지 않을까요? Do와 Be의 큰 구분이 있고. 여러개 verb 사용시 앞의 V기준 시간비교해서 뒤의 V가 변합니다. 과거에 결혼식 올렸으니 married 로 변한거고요. 미래라면 be going to marry Jane이 되죠. 이때는 to가 안나오죠. Be+going +to marry 로 3개의 verb로 이뤄진 시제고요. Main은 맨앞의 be가 됩니다.
@@SKYENGLISH be-동사 뒤에 오는 married (p.p.)가 없이는 to가 있을 이유가 없습니다. 마찬가지로 He was hurt by the harsh review of his work by the critic.에서도 hurt (p.p.)가 없이는 by가 있을 이유가 없는 것처럼 말이지요.
헉.. go home에서 home이 부사가 아니었군요!
강의 감사합니다 쓰앵님 구독압니다
굳굳 탱큐
아래에 업데이트 된거 보라고 하셨는데 어떻게 업데이트된 거 찾을 수 있나요?
명쾌한 강의 감사합니다. 정주행하겠습니다. 그런데 책이 절판됐네요...
sunbird2018@gmail.com으로 주문하시면 됩니다
'전치사는 없다!'라는 이해가 안 되는 주제를 보고 궁금하여 이 영상을 보았는데, 주제와 마찬가지로 선생님의 설명도 이해가 안 되는군요. 만들어서 억지로 맞추려고 하는 설명이라는 인상을 저버릴 수 없네요. 동사 뒤에 전치사가 오고 안 오고는 보통 전반적으로 앞에 오는 동사가 인가 아니면 인가에 달려있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 적지 않은 용법(usage)이 관습에 따르는 경우가 많기 때문입니다. I watch TV.와 I go to school.의 경우도 만찬가지로 타동사와 자동사의 차이입니다. Students go home after school.의 go home에 전치사가 없는 이유를 "'집으로'라는 방향이 정해졌기에 방향지시 없음"이라고 하셨는데, 그러면 They are going to go home.과 They are going to go to London.에서 to go home과 to go to London의 차이점을 무엇인가요? 그리고 Thank you.에서 Thank 뒤에 전치사가 오지 않는 이유는 Thank가 타동사이기 때문이라고 이해하고 있습니다. 여기까지만 보고 갑니다.
영어 verb 대부분이 상황따라 자동사도 타동사도 되는데 그런것은 문법가치가 없다는 설명입니다. 가산명사 불가산명사도 마찬가지죠. 상황따라 변한다면 어떻게 다 암기할 수 있을까요?
Go home 과 go to London 의 차이를 물어보셨는데 동영상 강의를 이해 못하셨네요.
집이라는 곳은 내가 사는 중심공간으로 다른 장소들과 구분됩니다. 방과후 일과후 집으로 가는게 일반적이죠. 그래서 방향이 정해졌으니 방향지시가 필요없고, 남의집이면 방향 씁니다. 집에서 외출시는 360도 방향중 어느 정해진 방향의 장소로 가느냐일때는 to, 여러 선택중 하나면 for, 지속이면 on 등이 오죠. 자동사 개념으로는 이런 구분 설명도 어려워지죠. 질문을 쭉보니 기존문법에 사로잡혀 헤어나질 못하네요.
참고로 Go의 경우 타동사용법은 없습니다. Go home. 에서 go 는 타동사여서 전치사 to 가 안 나오는게 아니란 말이죠. 그래서 명사 home을 부사라고 우겨서 품사를 바꾸죠. 이게 합당한 문법 이라고 생각합니까?
@@SKYENGLISH 우선 답변 감사드립니다. 그런데 제 댓글에서 선생님께서 필요하신 것만 골라서 답변을 하시는군요. 먼저 올린 댓글에서 저는 분명 "전반적으로... 인가... ... 그러나 적지 않은 용법(usage)이 관습에 따르는 경우가 많기 때문"이라고 했습니다. go to London과 go home의 go는 둘 다 자동사(intransitive verb)이고 둘 다 방향이 정해져 있습니다. 둘 다 go의 뜻이 같습니다. 영영사전에서도 go (자동사) 첫 번째 정의를 이렇게 밝히고 있습니다. 1. to move or proceed, especially to or from a point or in a certain direction: to go to London; to go home.
참고로 말씀드리면, 저는 영어를 원어민들의 관점에서 보려고 노력하는 사람이고 영어로 글을 쓰거나 말을 할 때는 문법을 생각하지 않습니다. 그저 자연스럽게 느껴지는 expression으로 제 생각을 전하려고 하지요.
@@SKYENGLISH 말씀하신 "정해진 방향의 장소"를 향한 to, "여러 선택 중 하나"인 for, "지속"의 on에서 go to는 phrasal verb로 보지 않지만 go for과 go on은 phrase verbs로서 과 외에 영영사전에서 발췌한 다음과 같은 여러 가지 뜻으로 쓰이는 것으로 알고 있습니다.
go for
1. To choose or accept: I went for the cheaper cable TV offering.
2. To try to attain: She is going for the record in the broad jump.
3. Informal To have a special liking for: I really go for progressive jazz.
4. To attack: an opponent who is known to go for the jugular in arguments.
5. To pass for or serve as: a couch that also goes for a bed.
go on
1. To take place; happen: didn't know what was going on.
2. To continue: Life must go on.
3. To keep on doing (something): Don't go on talking.
4. To proceed: She went on to become a senator.
5. Informal To talk volubly: My, you do go on.
영어 문법 용어, 전치사 = preposition도 그렇네요. 영어 학자들도 처음에는 잘 못 알고 있었던 듯 합니다.
책이 어디에 판다는건지 예스24에도 없던데
sunbird2018@gmail.com 또는 카톡 ky1357 로 문의주세요.
질문:
go home에 대한 설명 대로라면,
In the morning, students go school.
가 옳을 것 같네요. 괜찮은가요.
아뇨. Home외는 방향지시 써요. 업데이트 한 강의들 보시기 바랍니다.
home은 학교에서 명사를 부사로 바꿔서 가르치는게 아니라, 사전에 부사도 있어서 to를 쓰지 않습니다.
school은 사전에 명사만이 존재해서 go 뒤에 school만을 쓰지 않습니다.
@@bestroad2 ㅡ 부사용법이 아닌 명사라고요. 다음강의 get 들어보시면 이해가 쉬워집니다
@@SKYENGLISH 영어 가르칠 자격이 없어요. 선무당이 사람 잡네요. 발음도 공부하지 않은 흔적이 드러납니다.
저 문장에서 home은 당연히 부사지요. 남이 지적을 해도 모른다면 무식한 겁니다.
교재구입문의 ㅡ sunbird2018@gmail.com
총3종 출간
1) 작문/회화 : Speak in English! How? : 핵심책
2) 문법 : 영어로 생각하기 : 설명서
3) 기초영어/단어 : 영어로 생각하며 말하기 :보조책
* 영어개인지도 : 전화와 카톡으로 작문과 회화 강의
너무 자극적인 제목이 좋은 내용의 가치를 훼손할수도 있을것 같아요.
저 그림이 I am watching tv 인 것같은데 I watch tv 와 다른점은?
ruclips.net/video/DNOUoLlMQok/видео.html 업데이트된 강의보세요
교제가 온라인서점에 안보이네요...
ㅡ 교재는 저에게 주문해주세요. sunbird 2018@gmail.com.
또는 카카오톡 ID ky1357
애로우 잉글리쉬라고 쳐보세요
ㅡ 제 책이 먼저 나온거로 압니다. 2001년 첫 책 출간.
@@SKYENGLISH 아 기분 나쁘셨다면 죄송해요 같은 게 있길래 반가워서 써봤습니다 ㅎ
@@user-lt1ce6md5w ㅡ 네 그러시군요. 그림순서로 설명하는 분들이 몇분있는데 모두 출간이 저보다 늦어요.
이승규 그러시면 설명란에 책 (초판) 정보와 함께 Since 2001 표시하면 안될까요? 감사합니다.
내용이 좋아서요. “왜, 내가 이렇게 쓰고있지?”하는 의문이 풀리는 중입니다.
@@coolangattawollongong5186 ㅡ 현재 강의 책은 2001년 출간 아니네요. 네번째 책이네요.