Pentti Linkola maahanmuuttopolitiikasta ja kehitysavusta 1991
HTML-код
- Опубликовано: 15 апр 2012
- Toimittaja Saska Saarikoski haastattelee ympäristöfilosofi Pentti Linkolaa YLE:n ohjelmassa Haavi auki. Linkola edustaa Vihreän liikkeen alkuperäistä ajattelua.
Saska ei oo reippaassa 20-vuodessa kehittynyt yhtään.
Suvakillehan on ominaista ääretön tyhmyys ja kyky olla oppimatta.
Eikä yhtään yli 30 vuodessa
@@samisilvennoinen8068suvaitsevaisuus ei ole yhtäkuin tyhmyys.
@@wonskuSaskan kohdalla on.
voi tätä journalismia 😂
saska oli näköjään monivammainen jo tuolloin
Tuon voi laittaa vielä nuoruuden piikkiin, kuvittelisi että olisi edes vähän fiksuuntunut vuosien mittaan.
*äärisuvakki
Linkola on äijä. Omalla tavallaan.
Linkola Presidentiksi! Mies on niin oikeassa kuin ylipäätään oikeassa voi olla.
Joo Saska se on vieläkin sama Hemanuslainen kiilusilmä!
Kaikkitietävä sössö.
Ei Afrikan väestöräjähdys ole Suomalaisten ongelma - miksi olisi?
Tuntuu olevan kun niitä tulee tännekin ja bisnes kukoistaa 😏
@@Kuollutmaa No joo, tuntuu olevan.
Rauha Linkolan muistolle.
Muistan kun 7. Luokalla ollessani olin pappallani ja katsoimme Linkolan haastattelua tv:eestä ja sanoin Linkolaa hulluksi kun puhui että ison ihmisryhmän kuolema olisi hyvä tai jotain sinne päin. Jälkeen päin kun olen tutkiskellut Linkolaa enemmän niin on arvostus noussut. Fiksumies!
Samoja ajatuksia myös minulla.
Mutta kun näin vähän mualimoo ja koin elämää, on ajatukset muuttuneet ajat sitten.
Pentti on ja oli se aito oikea vihreä.
Nämä " punavuoren " viiniä lipittävät " vihreät " ovat säälittäviä balleriina neitoja, pitsi röyhelöissään.
Jos heidät saisi vietyä metsään, luontoon, olisi tuolle sakille todellinen kulttuuri shokki.
Itkien ja pitsi röyhelö housuihin nuo onnettomat kakkisi, kuin paniikissa olevat muslimit, nähdessään alastoman ihmisen.
Tuota viherhome punikki laumaa en arvosta pätkän vertaa.
Toisin on Pentti Linkola.
Ainakin monesti fiksumpi mies oli kuin nämä ahdasmieliset typerät toimittelijat💪
Mies puhuu totuuksia!!!
Läskipää meinaa pillahtaa itkuun, kun Linkola kertoo totuuksia.
Kiva nähdä, että Saarikoski on aina ollut aivan helvetin tyhmä.
@@TheCrazyFinn Kyllä vain. Ihminen on ''helvetin tyhmä'' jos kokee, että hädässä olevia tulee auttaa. Taidat itse olla aika yksinkertainen. Jos auttaa hädässä olevia, niin on suurempi mahdollisuus, että muut myös auttavat sinua kun olet hädässä. Ei ole mitään rakettitiedettä.
@@startrek1992 Sen kun autat ketä haluat.
@@startrek1992 Niin että olemme vastuussa lähi-idän ongelmista? Ruotsi on saanut kärsiä pakolaisuudesta ja heidän virheitään ei tule toistaa!
Juur näin!
Linkola on yksi suurimmista ajattelijoista Suomessa viimeisen 50 vuoden aikana. Häntä olisi kannattanut kuunnella silloin, kun asioille pystyi vielä tekemään jotain; nyt kaikki on jo myöhäistä.
Tälläistä elokapinallisuutta meikäläinenkin kannattaa.Linkolalle patsas👍😃
Siinä punaviheraatteiden aivopesemä toimittaja haastattelee suomen luonnonsuojelun Mestaria.
Linkola puhuu kyl asiaa, mä en vieläkää kykene käsittää näitä vihervassareide ja muiden suvakkien logiikkaa ett millä tavalla me oltais mitenkää velvotettuja auttaan sellasta kansaa jokka on omat asiansa omassa maassaa ajanu iha päi helvettiä, se on niide murhe jos maassa vallittee nälänhätä tai sota, mut jos mielii että asiat muuttuu parempaa nii se on heistä ittestää kiinni.
Hyvä Pentti aina oikeassa vaikka sattuu....
Ihmisten tulisi panostaa laatuun, ei määrään.
Niin Linkola jo tuolloin ymmärsi sen jos ihmiskulttuureita sekoitetaan keskenään se aiheuttaisi vain koko maailmalle lisää sotia ja eripuraa... Ja toisekseen ihmisiä on aivan liikaa jo maailmassa... Normaalisti eläinmaailmassa jota "ihmisenkin" pitäisi olla on liikaa jokin luonnollinen seikka pyrkii pitämään ne aisoissa, tosin ihminen jolla ei ole luontaista vihollista pitäisi "itse" pitää huolen määrästään, itse en kyllä ole sitä mieltä että porukoitten pitäisi ruveta tappamaan itseään, mutta olen sitä mieltä että syntyvyys pitäisi laskea niin paljon että maailman väkimäärä lähtisi putoamaan huomattavasti .
linkola puhuu täyttä asiaa. suljetaan ne.
RIP Pentti Linkola 1932-2020
Suomi olisi turvallisempi ja vauraampi maa,jos nykyisillä päättäjillä olisi samaa maalaisjärkeä kuin linkolalla oli
0:58
Oon katsonut tän niin monta kertaa mutta aina repeän tässä kohdassa kun Pikku-Saskan ääni alkaa särkymään. Tissiposki meinaa purskahtaa itkuun kun kuulee, että Joulupukki ei olekaan todellinen.
Suvakki-Saska on kyllä niin turha ihminen tälle ihmiskunnalle.
Tuo loppu on kyllä aivan totta. Kohta nimittäin alkaa sisällissodat Britanniassa ja Ranskassa, kun eri etniset ryhmät ottavat toisiaan vastaan.
Mielestäni tässä kyseisessä ohjelmapätkässä molemmat osapuolet keskustelivat melko asiallisesti, ollen vain täysin eri mieltä. Mikä tarve ihmisillä on haukkua toimittaja pystyyn, kun kuitenkin tässäkin Linkola saa sanoa mitä ajattelee? Ja Linkolahan ei Perussuomalaisista tms. oikeistopopulisteista pitänyt ollenkaan, oli vain jossain määrin samaa mieltä maahanmuuttopolitiikasta (=rajat kiinni), tosin siitäkin eri syystä. Linkolalle maahanmuutto oli vain yksi (pienehkö) asia muiden luonnon kannalta tuhoisien nykypäivän ilmiöiden joukossa, ja pahimpina ympäristörikollisina hän piti suomalaisia (/länsimaisia) ihmisiä. Linkolan ajattelu perustui äärimmäiseen luonnonsuojeluun, ja esimerkiksi siinä hänen ajattelunsa ei voisi olla juuri kauempana Persujen (yms) ajattelusta. Kannattaisi tutustua Linkolan ajatuksiin hieman pintaa syvemmältä, ennen kuin alkaa alkaa sovittelemaan niitä omiin agendoihinsa.
Lepää rauhassa Pentti Linkola, todellinen luonnon ystävä.
Päähänpinttymän valtaamat alkusuomalaiset ovat yhtä sinnikkäitä tapauksia kuin ne hengelliset tahot, jotka tuntevat saaneensa suuren kutsumuksen.
Hävettävää tosiaan on, että Linkolaa käytetään poliittisen oikeiston keppihevosena. Miestä, joka oli kaikenlaisen poliittisen idiotismin ulkopuolella.
Linkola puhuu totta
Pena speak truth
Isänsä ei ollut establishmentin urhea soturi, kuten poika itse on. Jätti SKP:kin jo 1966. Saska sanoisi tähän, että "onneksi isäni ei kasvattanut minua".
Tää vaikuttaa asiamieheltä.
R.I.P
lainaus:
||toivoisin ilman muuta maailmanlaajuisen yhden lapsen politiikan riittävän.||
Sen ei pidä olla maailmanlaajuinen, vaan vain siellä, missä on huono väestön laatu. Miksi pitää vähentää väestöä maissa, joissa on korkea väestön laatu? Kuka tuottaisi tavaroita ja huolehtisi turvallisuudessa, jos hyvien ihmisten määrä laskisi rajusti?
Täyttä asiaa edelleen. Rauha hänen muistolleen.
Rip
Linkolaa pelkästään tämän videon perusteella fanittaville tiedoksi, että muutamaa vuotta aiemmin (1986) Linkola kirjoitti Vihreän liikkeen periaateohjelmaksi:
_”Suomen väkiluku on pudotettava miljoonan ja sadantuhannen välille syntyvyyttä säännöstelemällä. Elintarvikkeiden tuonti ja vienti on kiellettävä. Sähkö on tuotettava kotimaisella vesivoimalla, lämpö kotimaisella polttopuulla. Mainos- ja näyteikkunavalaistus on kiellettävä, ulkovalaistus sallittava vain taajamien kerrostaloalueille klo 24 saakka. Yksityisautoilu on lakkautettava, olemassa olevat autot varastoitava - niitä käytettäisiin takseina ei vain seuraavien vuosikymmenten vaan seuraavien vuosisatojen mittaan. Yli 60-vuotiaille tulee sallia mopedi. Kaikki tavaranvalmistus on muutettava luvanvaraiseksi ja supistettava sadasosaan nykyisestä. Sosiaaliturvaa ei ole tai ainakaan se ei suosi heikkoutta eikä laiskuutta.”_
Kovin moni noista ei taidaa saada kannatusta.
Siis toihan on mahtava puhe Pentiltä. Näin ku oltais tehty ni ilmastonmuutos olis taittumassa ja paljon kaikkea muuta hyvää.
"Kovin moni noista ei taida saada kannatusta."
Se juuri on ongelma.
Itse laatisin tuon hieman eri tavoin, mutta suunta on sama, ja pointtina taantumus, eli hiljalleen palamaalla ajassa taaksepäin, ehkäpä 30-luvun tasolle. Toisaalta voisi siirtyä 100 vuottaa taaemmaksikin, kun otetaan huomioon, että teollisuus ja sitä kautta sarjatuotanto alkoi suomessa 1800-luvun lopulla. Muutamia teknologian saavuttamia tekniikoita ja innovaatioita säilyttäisin, jos mahdollista.
Hitto että näyttää Tom Waitsilta.
Tämä on tärkeä video pitäkää siitä huolta siitä että tämä on RUclipsssa, nauretaan Ylelle ja maikkarin kanaville samoin iltalanta ja iltapala hesarilla pyyhkii joku jonka se varastanut ei muuten mainos mainosten perään♠️♣️♦️Saulin🚕🗽🦽🚕♦️♣️😁♊💯🪂🌈
Kuulostaa ehkä oudolta, mutta pitäisi ehkä nähdä enemmän vaivaa esim. ehkäisyn suhteen, ennen kuin aletaan katkaisemaan jo olemassa olevien yksilöiden elämänkaaria. "Minä päätän että sinä kuulut siihen ryhmään joka voidaan tuhota" -tyyppinen ratkaisu vaatii radikaalia sokeutta yksilön elämän (subjektiiviselle) merkitykselle, joten - vaikka vihaankin psykologisointia - tulee väkisin mieleen että tällaisessa sokeudessa voi olla kyse syvän henkilökohtaisen trauman sekoittumisesta filosofiaan.
The Alternative of Real Ecology
Linkola on pitkälti täysin oikeassa, ei ihmiskunta koskaan tule ymmärtämään / oppimaan luonnonlakeja... Ihmisiä ohjaa raha ahneus ja kostonhalu 😥 Ihmiskunnat jotenkin kuvittelee että se on luonnonlakien yläpuolella ??? Sopii hyvin ihmisten omahyväiseen ajatteluun 🤔 joten kello tikittää.......
Saarikoski.
Nuori Saska ei voi käsittää. Miten voi olla mitään muuta, kuin kristillinen humanismi?
antaa mennä
Ihmiset jotka napittavat paidan ylimmän napin päästävät suustaan mitä hulluimpia juttuja.
Ei ihmisten määrä kaikkea ratkaise. Olennaista on myös se, mitä nuo ihmiset tekevät ja mitenkä paljon.
based xD
Hienoa, että kaikki kannattavat Linkolan ajatuksia! Jos se kuulostaa niin hienolta, niin luopukaa puhelimista, autoista, lemmikeistä sun muista ylimääräisistä nykyelämän asioista ja menkää pariksi vuodeksi metsään kattomaan miten se elämä lutviutuu.
Miksi?
Eli jos kannattaa jonkun yhtä ajatusta niin pitää kannattaa niitä kaikkia? Tuo on itsenäiseen ajatteluun kykenemättömän kanta, joka valitsee tai on valitsevinaan itselleen esikuvan ja sitten toimii hänen ajatustensa mukaan sen sijaan että miettisi jokaisen asian kohdalla itse mitä kannattaa tehdä.
👹👹👹🇫🇮🇫🇮🇫🇮👹👹👹
Yksilön elämän arvo huomataan usein (vahvasti) lähinnä omalla ja läheisten kohdalla, mutta jos ei kykene näkemään tätä samaa arvoa ihmisissä jotka eivät kuulu ns. "meihin", johtaa se "me vastaan nuo" -asetelmaan. Tämä arvoerotus voidaan perustella jopa pigmentin määrällä tai riittävän suurella (syntymäpaikan) etäisyydellä MINUSTA. Tunteella on usein enemmän potkua kuin järjellä, joten ei ole ihme että minä ja me olemme maailman napoja. Kuitenkin suurin osa ongelmista johtuu juuri tästä.
Näin on, mutta se on luonnollista. Ihmisen ei kuulu kantaa koko maailman taakkaa harteillaan, vaan keskittyä oman klaaninsa selviytymiseen vaikka muiden kustannuksella. Taistelemaan vähäisistä resurseista omaksi edukseen, mutta jakamaan jos se on kokonaisuuden kannalta edullista. Nykyisin ihminen pyrkii olemaan "kylässä maailmassa" joka ei sille kuulu, ja vastustamaan omaa pedon luontoaan. Populaation kasvaminen yli resurssien johtaa ristiriitoihin ja lopulta tuhoon. Sitä tosiasiaa on turha yrittää ideologisilla hyve markkinoilla pyrkiä muuttamaan.
Paljo on asiat muuttunut... kannattiko äänestää? hähähä
Olen aivan varma, että Linkola oli minun isoisäni..muuten tämä ajatusten synkka ei voi selittyä. Mutta pakko tunnustaa, että meinaan revähtää nauruun kohdassa:" no suljetaan silmät ja korvat"...😀 Seinä on vain niin yllättävän paksu todellisen luonnonystävän, raa'an filosofia ja kulttuuri ylpeän humanistin välillä.
Älyn käytöstä puhuin tämän takia: "Ettet vain itse sekoittaisi perstuntumaa... ...järjen asioihin?" Luulin sinun tuon perusteella olettavan, että valitsen mielipiteeni tunteellisesti ja miellyttävyyden mukaan. Sitä en tee.
Olen samaa mieltä maailmanmenosta. Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että jo olemassaolevista tuntevista olennoista tulisi huolehtia, koska ei ole niiden vika jos joku on tyrinyt esim. ehkäisyssä, mutta se on toki vain minun näkökulmani.
*Kiitos, Pena puhuu asiat suoraksi. Bangkok-Jomppa suoraan THAIMAASTA* ruclips.net/video/3EGoIZi4zy8/видео.html
Ymmärtääkö saska edes tämän!??? ruclips.net/video/H-CqJYzDSI8/видео.html&feature=share&fbclid=IwAR3ncUtwbqgXfZT733NJswLtPsYQuneC3gEP2B2vcO0ZrGW7omfKzjXJO50
Itse olen pitkään nähnyt Linkolan olevan "matemaattisesti" oikeassa, mutta kun siirrytään todellisuuteen (joka todellakin koostuu tuntevista olennoista) alkavat haasteet. Miten ihmisiä murhataan ja kuka/ketkä sen toteuttavat ja miten? Mitä seuraamuksia olisi siitä valtavasta katkeruudesta ja vihasta johon tietoinen hävitys johtaisi? Tästä saa(nee) jonkinlaisen kuvan jos kuvittelee esim. ystävänsä kuuluvat tuhottaviin. Vain psyykkisesti kuolleet eivät reagoisi siihen.
Missä kohdassa viittaamasi typeryys eniten loistaa?
Teen virheitä, ja "Psykopaatti" -sanan käyttö oli väärin provonakin, se on sanottava. En puhunut faktoista trauman suhteen, vaan kerroin mitä ajatuksia välinpitämättömältä vaikuttavat aatteen muotoon puetut lausunnot ihmisistä minussa yleisesti herättävät.
On toki mahdollista, että olen katsonut liian vähän Linkolan haastatteluja saadakseni riittävän kokonaiskuvan hänen asnteestaan ihmisiä kohtaan. Mikä on paras lähde sen päivittämiseksi?
Sinä sijoitat taivasteluni arvon niin alas kuin lystäät. Minä puolestani keskustelen vaikka säästä. Minulla ei ole mitään tietoa tahikka arvausta Linkolan karsintakriteereistä.
"Pakkohan tässä on toivoa mittavia joukkotuhoja."
Sen toteuttajien kannattaa varautua kohtaamaan elämän säilyttämisen tarpeen aiheuttama napakka vastustus, ja oikeudenmukaisuuden vaatimuksen yllättävän suuri voima hävityksen jälkeen, jolloin henkisen ilmapiirin raikkauskin saattaa ajoittain loistaa poissaolollaan.
*MIKÄ HELEVETIN TAUSTA MELU?*
Väkivallan arvoa on histoariassa testailtu. Arvosana riippunee arvioijasta, mutta uhrien lisäksi se jättää jälkeensä runsaasti psykologista saastetta, joka ei jää purkautumatta - siltä vaikuttaa. Tässä tapauksessa motiivina olisi kylläkin globaali näkemys, joka sinulla ilmeisesti on, ja joka lienee harvinainen kypsyydessään. Jos on valmis menemään väkivaltaan saakka kokonaisuuden parhaaksi, mielestäni tulisi kuitenkin ennen sitä käyttää aivan KAIKKI muut keinot.
Älykkyyteni voi olla vähäinen, mutta sen voin sanoa, että ainakaan en välitä mukavuudenhalustani mielipiteitä muodostaessani. Kauhistelu on usein primitiivinen tunne, mutta jos se perustuu muiden kärsimyksen tiedostamiseen, sitä kutsutaan empatiaksi. Sen puute ei ole vahvuutta eikä tarkkanäköisyyttä. Linkolalla on toki kunnioitettava määrä empatiaa, varsinkin luontoa kohtaan. Äly on erinomainen "mittatikku", mutta Jos se ei ulotu elämän kaikille tasoille, jää se hyvin pinnalliseksi.