>Что бы было, если бы русская революция не произошла? >Нууу, много на что она повлияла в истории, было бы всё по-другому, сложно сказать что именно, всем спасибо за просмотр.
Red Riges ЗАО " РПЦ" Имени Гундяева купоны стрижёт нехило,это да.. вроде бы как деньги идут Богу... Всемогущему Богу , который создал всю вселенную и перед этим могучих Ангелов , Ему ну очень нужны эти бумажечки )
@@stalkercallofvorkuta4212 строилось на плечах рабов тоесть наших прадедов Сталин и прочие никогда это не пробовали работать с народом.Что НИколай 2,что Сталин гавно которое все лучшее себе присвоило.
Если бы революция не произошла тогда - она произошла бы позже. Революция - следствие противоречий, накопившихся при существующем государственном строе. Она происходит, когда "верхи не могут править по старому, а низы не могут жить по старому".
Революция не случилось бы позже, т.к. основным её фактором была усталость от войны, ведь в межвоенное время государство стремительно развивалось решало основные внутренние проблемы, а экономика страны стабилизировалась, Столыпин же говорил: "Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". Невовремя начавшаяся война, похоронила государство, находящееся в процессе перестройки, перевооружения армии и активной модернизации.
@@russkiy2783 это лишь один из факторов, по факту это была целая череда ужасных ошибок и некомпетентности власти. Того же Столыпина, например, вполне толкового министра, двор Николая и сам он затравили знатно, и такая участь была и у Витте, и любого компетентного министра, который не желал травить царю байки о самодержавии. Никаких "20 лет покоя" и модернизации не было бы хотя бы потому, что царь не доверял Столыпину и после откатил почти все его реформы. Он был фундаментально барьером для любого развития. Недовольство министрами и недоверие к власти были причиной революции 1905, когда создали думу, но её потом и распустили два раза, потому что были выбраны не те, кого хотел царь. Война просто окончательно показала, что на пути успеха России стоит царь. Даже монархисты пришли к выводу, что царь был угрозой для монархии. На счёт модернизации: её не было. Или была бы, но с темпом стран типа Бразилии, например, потому что модернизация происходила за счёт инвестиций иностранного капитала, а не естественным ходом изнутри, своим капиталом, как было у всех богатых стран в мире. Страны, которые развиваются за счёт инвестиций, которые не имеют своих национальных индустрий: Бразилия, Аргентина, Нигерия, Индия, и так далее... у России был путь этих стран, и речи не было о статусе сверхдержавы. Для монархии единственным путём к сохранению было бы, если бы Николай умер где-то пораньше и его место занял кто-то более компетентный. А так, он был главным подарком для всех врагов России.
@@russkiy2783 Немного погодя в 1929 году великая депрессия в США разнесла бы в клочья РИ. Ведь основная статья экспорта РИ это хлеб, а он ещё до стал дешеветь, а после обвалился. После ПМВ страна в долгах. Страна активно включена в мировую экономику, а значит зацепило бы обязательно. В качестве примера можно глянуть на Польшу и Аргентину до ВМВ.
История сама по себе «если». Гуманитарные научные эксперименты в реальности: что будет если парламенту дать больше власти, что если рабочие номинально получат власть, что если свергнуть и убить короля, что если к власти прийдут нацисты... и т.д.
"Бесы" Достоевского почитайте и поймете почему не является. В СССР идеология базировалась на "русских" Марксе и Энгельсе, которые люто ненавидели все русское. Как, кстати, и Ленин.
Да, и Антанта подписала мирный договор в конце войны. Но был подписан не только он. Когда Германия напала на нас в ходе войны, мы не смогли ей противостоять и подписали Брестский мир, по условиям которого проиграли, не смотря на то, что вошли в список стран-победителей. То есть по сути в результате войны мы потерпели одни убытки
@@alexanderpopov3510 а если бы Пушкин не согласился на дуэль он бы был жив, если бы Наполеон не родился, не было бы отечественной войны. Причем тут если? Это факт, я согласен, что Россия бы победила, но зачем писать это, она уже проиграла
Россия никак не смогла бы не принять участия в первой мировой войне, при любом даже самой невероятной альтернативе, почитайте источники тех лет. В 1914 году сразу после начала первой мировой россиян охватили такая эйфория, национальный подъем и прочее, что как писал один из тогдашних действующих министров "если бы правительство на фоне всех этих событий отказалось бы вступить в войну, такое правительство было бы просто сметено" подчеркиваю - сметено, а значит что? Правильно снова революция, но уже на три года раньше.
@Fongi Straut естественный процесс, так как в то время происходил масштабный научно-технический прогресс, и при любой власти безграмотность была бы ликвидирована.
обучение в начальных классах можно было получить и читать и писать научиться, другое дело, что не было непрерывного образования. Если человек хотел поступить в училище или просто учиться дальше, но ему нужно было сдавать вступительные экзамены по предметам, которые он не изучал ( например философия или латынь) а для этого нужны учебники, репетиторы или хотя бы свободное время, которого у обычного крестьянина не было. Большевики ввели именно непрерывное образование плюс сделали его бесплатным. На это бы действующее правительство не пошло. Действующему правительству в условиях тогдашнего развития требовался рабочий, а именно человек с базовыми навыками, умеющий читать и писать. Впринципе это их и погубило, потому что когда человек учится читать, ты не можешь контролировать что он читает. Популярность идей марксизма, марксиская литература начала проникать в рабочие массы, рабочий начал осознавать себя, что он не просто товар, а человек у которого есть права и распространять эти идеи в условиях родной деревни.
Я думаю, что не было бы пост-советских республик, мы жили бы в одной большой стране, и с Европой отношения были бы лучше, возможно, Россия сейчас могла бы быть в составе Европейского Союза
Николай2 начал проводить индустриализацию, не такими активными действиями, как Сталин, но начал. Только она была прервана войной, а дальше уже сами знаете.
Алексий 2 и Кирилл это ставленники ЗПЦ они и помогали русскому духовенству свергнуть царя Николая Второго. Именно первосвященники предали царя на ритуальное убийство. А сейчас нам говорят что Ленин во всём виноват. Да, разумеется, без Ленина и Троцкого не обошлось. Но про Троцкого я ничего не говорю, про него я не всё знаю. Про Ленина скажу что он воспользовался всей суматохой и прибрал всё к рукам. И ведь не Ленин с коммунистами свергнул царя как фильмы нам показывают. В фильмах там и близко не покажут что на самом деле произошло. Надо читать историю и изучать. И главное, мыслить логически.
С историей все плохо? Революцию совершили жители Петрограда и Москвы. Жители страны даже не знали о свержении царя некоторое время. То, что революция была рабоче-крестьянской, это лишь советская пропаганда. По факту, лидирующим звеном в революции были белые генералы, которые привели к власти временное правительство. И временное правительство арестовало царскую семью, когда коммуняк и впомине не было. Потом инициативу перехватили красные.
Про февральскую - буржуазную забыли. Это на наш перевести - либеральная получается. Одни и теже, по своей сути, группировки людей отбирают власть друг у друга. Как в том старом мультфильме: "Человек, убивший дракона, сам становится Драконом". А суть не меняется. Как угнетали, так и будут угнетать! Но тут произошла Октябрьская- и появился новый строй- социалистический- со всеми, так называемыми социальными лифтами, с его ликбезом и 8- часовым рабочим днем, с бесплатным образованием и медициной. С оглядкой на социализм в западном капиталистическом обществе появился такой средний класс- прослойка квалифицированный специалистов среднего звена. В наше время мы видим, что средний класс себя уже изжил. Капитализму как всегда выгоднее содержать безправных рабов из аулов, чем людей из условно своей средней среды... И так продолжать можно долго.
@@tertijflokij3275 до революция она была силой 1 место мире золотой запас .,4-мире по доходу страны юыл профицит.1-место по сборке зерновых половина всего зерна мира была у России.1место в мире по добыче золота,сл.масла.ДЛЯ тупых созданий повторяю революция произошла из-за нехватки хлеба и войны.России не нужно было защищать ни Сербию,ни Францию.Автор совколиз видимо,с 1905-1914 были самые огромные темпы роста к 1920 году готовилось покончить 70 процетов неграмотных и электрофикация началась при империи,замороженна войной.И автор не учитывает столыпинской реформы,до войны подали заявку на землю 45 процетов крестьян России ,успели получить 11 процетов ,урожайость выросла на 30 процентов у рабочих было лучшее законадательство ,Американский президент это хвалил, зарплаты выше наших 50200 при переводе на рос.р и цены,рабочий мог купить на зарплату 51 кг мяса говядина,если хотел конечно.Вы промытые совком,разве была свобода эти сто лет не было свободы и Союз держал в рукавицах крепко народ,,так с 1907 была хоть дума и множество партий.Вторая революция была куплена немцами и Ленин абсолютно случайно приезжает на родину из Швейцарии.Загнал страну на дно еще и гражданская война.Где золотой запас он покрывал все деньги помог финансами в сложные времена они вывезли и в итоге из-за перворота ночного 17 года мы зомбированные 60 лет народ валялся в дерьме ,а индустриализация на костях кулаков и после вы это называете достоянием? Интересно почему Южная Корея ,ЗАпадная Германия и прочие страны при страшном капитализме получили экономическое чудо и почему на данный момент нет ни одной богатой страны с социализмом или коммунизмом ,тот же Китай перешел на капитализм мм?а если ты так хочешь в союз отберут телефон ,джинсы и будешь работать на хрущевку в очереди и да в магазине ,кроме березового сока и хлеба ничего не будет.Развелось малолетак с зомбированными мозгами как ты...
Как всегда интересно! Кстати вот сценарии: 1: Что если бы Северный Вьетнам проиграл. 2: Что если бы Австро-Венгрия не развалилась. 3: Что если бы священная Римская империя не развалилась.
Глупости всё это. Ещё до революции 1917 года было сказано, что у России два пути: либо стать колонией, либо перенаправить энергию. Случилось перенаправление энергии. А в противном случае капиталистические более развитые страны сожрали бы Россию. Кстати, как раз это и случилось после 1993 года с приходом Ельцина, когда не стало СССР, и все постсоцстраны и республики подверглись разграблению и превращению их в сырьевой придаток Америки и Великобритании.
@@Krasniysharigg да и тем более США уже присоединялись к войне а то что Россия вышла из войны для центральных держав было хорошо ведь не было восточного фронта так что при продолжении войны победила бы Антанта но с Россией
@@vladick7639 это было подписано большевиками. В 1916ом году был подписан тайный договор Сайкс-Пико,которым вся Османская Империя была разделена между Россией,Британией и Францией.Российская империя уже завоевала всю Анатолию,Балканы и имела победы в большинстве фронтах,если бы не Реболюция ничтожного сброда большевиков,то Турции бы не было,вместо Стамбула был бы Константинопль,а Россия имела бы власть над всеми Черноморскими каналамы.АВТОР АБСОЛЮТНО НЕГРАМОТНЫЙ!!!!!
@@vladick7639 шизоид россия не 1 воевала с центральными державами она воевала в составе антанты антанта выиграла следовательно и россия (к сожелению уже другая )
Какой идиотизм, вы вообще читали что сделал царь: 1 положил начало Российской индустриализации; 2 урбанизации; 3 ввел бесплатное и обязательное обучение для народа, чтобы увеличить не только рейтинг обученности граждан страны, но и чтобы повысить количество специалистов, ведь народ только и умел работать тяпкой да лопатой. Царь сделал очень много для нашей страны, просто Николашка 2ой был не в состоянии избавиться от иностранного влияния, в частности Германии(которая боялась растущего соседа во всех возможных смыслах), Франции и Англии которые распространяли конституционную монархию или демократию.
Странно, при Николае 2 были открыты тысячи школ, царь как раз и боролся с неграмотностью. Индустриализация шла полным ходом так же как и развитие страны, но автор почему то это не знает😐
Мало того, что вы себе позволяете писать такие неприличные слова, так ещё и назвали себя в честь этого бессердечного негодяя и варвара! (Мало того, что вы сѣбѣ позволяете писать такіе неприличные слова, такъ ещё и назвали сѣбѣ въ честь этого безсердечнаго негодяя и варвара!)
«КОММУНИЗМ - ЕВРЕЙСКОЕ ДЕТИЩЕ.» «Каким образом настолько невероятный факт мог так долго скрываться от большинства людей? Если русская революция действительно была революцией, которую возглавляли евреи, а не русские марксисты, то каким же образом данный чрезвычайно важный исторический факт мог так долго игнорироваться в наших исторических книгах и наших популярных средствах массовой информации? Более того, я не мог понять, почему состоятельные и влиятельные евреи способствовали расовому смешению и распространению коммунистической идеологии. В одном из выпусков газеты «Здравый смысл» упоминалось о статье Уинстона Черчилля объемом в целый разворот, которая называлась: «Сионизм против большевизма: Борьба за душу еврейского народа». Статья вначале появилась в иллюстрированном издании «Санди Геральд» 8 февраля 1920 года. Черчилль утверждал, что мировое еврейство разрывалось между лояльностью коммунизму с одной стороны и лояльностью сионизму с другой. Черчилль надеялся, что евреи примут сионизм в качестве альтернативы тому, что он называл «дьявольским» или «зловещим» большевизмом. В своей хорошо написанной статье, появившейся в первые годы русской революции, Черчилль описывал коммунизм, как «зловещую конфедерацию» «мировых евреев», которые «схватили русский народ за волосы и стали практически господами их огромной империи». [ 10 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People. Illustrated Sunday Herald. February 8.] «Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи...» Уинстон С. Черчилль Статья настолько шокировала меня, что я вынужден был проверить ее подлинность. Оказалось, что она действительно подлинная. Фактически я обнаружил несколько ссылок на нее в различных еврейских источниках, скорбящих о том факте, что статья Черчилля послужила пищей для антисемитизма по всему миру. Ниже приводится выдержка из нее. «В яростной оппозиции всей этой области еврейского влияния возникают замыслы мирового еврейства. Приверженцами данной зловещей конфедерации главным образом являются те люди, которые росли и воспитывались среди несчастных жителей тех стран, где евреи подвергались гонениям вследствие их расовой принадлежности. Большинство из них, если не все, отказались от веры своих предков и выкинули из своих голов все религиозные надежды на лучшую долю в последующей жизни. Это движение среди евреев не является новым. Начиная со времен Спартака-Вейсхаупта до Карла Маркса и далее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Голдман (США) данный, широко распространенный по всему миру, заговор о свержении цивилизации и реконструкции общества на основе замедленного развития, завистливого недоброжелательства и неосуществимой на практике идеи равенства все разрастался и ширился... и теперь, наконец, данная банда подонков с самого дна больших городов Европы и Америки схватила русский народ за волосы и стала практически бесспорными хозяевами данной огромной империи. Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи...» [ 11 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People.]" Д.Дюк "Еврейский вопрос глазами американца"
присваивать ликвидацию безграмотности и индустриализацию большевикам(которые лишь продолжили курс, основа которого была заложена в имперское время) - совершенно неправильно, как минимум (не оправдываю царские времена, они были так же ужасны, как и совковые, но не признавать их заслуги - неувожение какое-то)
Что принесла революция для простых людей? Красные варывары большевики врывались в банки, в церкви, дворцы, оставляя после себя, школы, библиотеки, университеты. Только в СССР, из простых крестьян, рабочих, могли стать космонавтами, и наконец президентами. В царское время средняя продолжительность жизни человека была 37 лет, продолжительность древнего Египта. Треть населения, болела бытовым сифилисом, не было элементарной канализации, питьевой воды. Люди с пруда пили и тут же стирали. В Тамбове в начале 19-го века, переходя улицу насмерть утонул в грязи. Большая часть Москвы была не освещена. Если сравнивать с другими странами или как принято с Америкой, перед революцией, по уровню развития, в 15 раз. Вот такая была классная царская империя. Образования никакого не было, даже те, кто закончил церковно-приходскую школу, не умели читать и писать. Ели картошку с капустой. Леса, земли, луга, все были помещиков, на них горбатились крестьяне. Он отдавал, им в аренду земли, они соответственно половина урожая ему, который он мог, проиграть в карты. Поэтому царская Россия проиграла в первой мировой войне, потому что ей нечем было воевать, крестьяне просто бежали с поля боя увидев танк в живую. Это для тех, кто верит, что при царе люди жили хорошо. Черчилль про Сталина сказал: «пришел взял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой». В 32-ом году создали первый металлический цельный самолет. Первые ввели пенсии. США только после войны. Первые декретный отпуск по уходу ребенка. При царском капитализме, считалось, но вы родили ребенка, это ваше собачье дело. В Америке, например, такого до сих и сейчас нет. Договаривайтесь сами с работодателем, вы рожайте пожалуйста, но никто вам оплачивать не будет, если не договоритесь, в СССР это было в законе. У первых появилось всеобщее бесплатное образование. Первый 8-ми рабочий день, везде работали по 12-16 часов. Все наши завоевания революции, они беспримерные. Ошибки конечно были. Но мы первые построили, из того, чего не было в мире. Капитализм простой, он ничего не строит. Вам пить охота - пейте. Развлекаться пожалуйста. Мы от вас ничего не хотим Человек животное, побеждает сильный. Человек человеку волк, все как в природе. Мы на вас не претендуем. Что хотите то и делайте. Однако в той же во Франции, люди живут от зарплаты до зарплаты, вот поэтому они и одели желтые жилеты. Карьеризм при капитализме приобретает еще хуже, не человеческие инстинкты животного если я захочу вас съесть, то это и сделаю. Мимо вас пройдут, все такие же равнодушные и не заметят. Это что такой закон природы? Гайдар с 12 лет ненавидел Советы, а сам стал коммунистом и рупором коммунизма в газете. Оправдывал себя тем, что хотел менять систему изнутри. Типичный червь. Что сделал этот мерзавец, отпустив цены? Превратил людей снова в скоты. Цены поднялись на столько, что люди ранее скупавший дешевый хлеб, кормившие скотину, перестали его покупать. Хлеб снова появился в магазинах, но уже с кусачей для всех ценой, не по карману. Хотя все в СССР производилось до него, гораздо в большем объеме. Главный недостаток в СССР? Не успели воспитать нового человека. Нужно было несколько поколений. При капитализме инстинкт звериный, работай иначе я тебя выкину с работы. Будешь стоять на улице, жить бомжем. Враждебное окружение. Американцы подсчитали, что потратили на разгром СССР в холодной войне - триллион долларов. Для чего? Чтоб сегодня иметь возле себя агрессивную страну похожую на них или грабить наши природные богатства? Их бесил другой образ жизни. Почему у них нет безработицы, а у них это есть. Почему в СССР образование бесплатное, а мы как ослы платим. Почему здравоохранение бесплатное, а мы платим. Значит жить можно как-то по-другому. Они ликвидировать хотели не нашу страну, а этот образ жизни. Чтоб мы все говорили, что мы вот такие родились и ничего теперь поделать не можем. Поэтому надо терпеть. Рабское положение. Общество такое и сами мы уроды. Человек человеку зверь и ничего с этим не сделаешь. Люби только себя и самих ближних, сегодня превалирует в новом капиталистическом обществе, всеми комментаторами, деятелями буржуазной идеологии. При таком подходе, конечно, социализма никогда не будет. Россия, которую мы... Без согласия и примирения. ok.ru/video/2054781604226 Настоящий Сталин и капитализм ok.ru/video/1658138923394
чушь полнейшая, Россия тащила всю войну на всех фронтах: Юденич на восточном фронте не только отражал натиски османов, но и успешно контратаковал, а также готовил совместно с Колчаком штурм Стамбула, а на западном фронте центральные державы так и не прорвали Российские границы...а потом грянул предательский 1917й и все пошло по срамному месту(
Гитлер никуда бы ни делся, ибо Германия все также была в позорных условиях Версаля К началу второй мировой в России не было нормального правителя, следовательно было бы нечто похожее на смуту после Грозного Да, Россия была бы богаче, но опять же, не было бы заводов, которые смогли бы снабдить армию оружием Были бы репрессий тех, кто был против царя, а также нац.движения в Финляндии и Польше
ну не где то, а в основном они все сейчас богатые и обеспеченные люди. Ведь мать Николая II не убили и она уехала в Данию, у Коли дядя был, а у дяди семья. И таким родственниками человек 100 наберётся.
фишка не в том что бы у правивших Романовых родственников вообще не осталось, а в том что бы остались те кто на власть права не имеет. с точки зрения тогдашней юстиции, уехали из страны не опасные для новой власти Романовы (на трон прав у них не больше чем у любых других знатных, а среди господ демократов и товарищей революционеров таких много, тот же нетленный В. И. Ульянов)
ты прав друг мой, но стоит учитывать что дядя Николая II остался в живых. По правильному он должен был стать новым царём. Но отрёкся от престола. Хотя у дяди осталась семья.( 2 детей)
Если бы не произошел октябрьский переворот, Россия пошла бы по пути реформ, стала бы нормальной буржуазной республикой. Индустриализация, просвещение и другие преобразования в экономике и обществе произошли бы без крови и бессмысленной гибели миллионов людей. Сейчас в России было бы не менее 300 миллионов граждан. А Россия была бы передовой и процветающей страной.😊
Если бы не было б этой кровавой революции то были бы отличные отношение с Западом, не было ужаснейшего конфликта Второй Мировой войны!!!!!!!!! А ещё бы не было бы ужасной Гражданке!!!!!!! А ещё при царской власти была высочайшая культура!!!!! Так что лучше бы царь был у власти!!!
Александр Громов братан может быть я это не изучал Гитлер пришёл к власти из-за того что он ненавидил коммунистов и большевистскую Россию как тогда точно также ненавидил коммунистов и немецкий народ.
Продовольственная программа КПСС привела к тому,что к концу 80- хлеб по спискам. Заслуга революции и сталина. Индустиализация - деревянными ложками ели, все босые до зимы ходили. Все это было при мне
@@ПётрГригорчик-ц4й В 1987 году черный хлеб сумками покупали, и им свиней кормили,и моя бабка в том числе. В 1993 году колхозы ещё не развалили, мы с дедом ездили на мехтоки ,и покупали за 3 бутылки полный автомобильный прицеп отборной пшеницы для скота. На трассе в осеннию уборку урожая можно было взять метлу и намести с 50 метров обочины дороги мешок пшеницы. Сейчас поля заросши сорняком, фермеры столько хлеба не способны вырастить . Алтайский край, где росли самые твёрдые сорта пшеницы.
@@ДТАРМ А теперь зайди и посмотри в реестр кто занял, где оформлен, куда налог ушел, и кому прибыль!?!?! А если лень, то я скажу. На западе всё!!! Ну это так на всякий случай 🤣🤣🤣
Привет... А если по честному, в СССР газетные листы были по пол метра в длину и текста очень много, это уже само за себя говорить что грамотная и читающая страна была, то производили свое качественное, те же игрушки которые до сих пор остались и не ломаются, те же вещи которые не сносишь, делали на века и качественно. Так что в СССР не так уж плохо было.
Людей отправляли в Сибирь, расстреливали, а это может случиться даже из-за оборота простых иностранных товаров. Инвалидов власть прятала от всех посторонних глаз. О людях в целом думали, как о простом стаде баранов. На по квартире в хрущёвке и живите как хотите. Была власть над экономическим положением граждан и над разумом их. Да и как ты купишь хоть одну такую игрушку, если цены там нехреновые были
ну для начала стоит отметить что можно было бы уйти от революции если бы российская империя перешла бы к демократии. к примеру россия становится демократичной, революции не происходит и россия побеждает в первой мировой, а далее она практически со 100% вероятностью становиться мировым гегемоном из за огромного потенциала который она имеет. в то время как западные империи рушатся из за огромных потерь в 1 мировую, Россия так как не является колониальной империей начинает индустриализоваться и нетрудно предположить что германия бы не смогла в таком случае разрастись и 2 мировой войны бы не произошло ( или бы она отличалась ) а значит и сша не смогли бы навариться на 2 мировой и выйти из депрессии. россия возможно стала бы похожей на сша в наше время имея огромное влияние на мир.
Говорить о том что дип. проблемы со страной входящей в первую 10 мира по многим показателя, а по некоторым вопросам 1 место - Глупо, самоуспокаивающая незрелая сказочка. Галиция в составе какого государства? Остался кусочек Пруссии. Читайте пост УНИМАТЕЛЬНО. Просрали Империю - нужно признать честно. А также нужно признать необходимость новой державообразующей парадигмы. Настоящий патриот не тот кто флагами машет, а тот кто развитие себе и своей стране дает. Ролик не плох с технической стороны, и если бы решил сеять упаднические настроения заказывал бы именно такие - мол как не крути все мы идиоты, туда нам и дорога.
Если бы не было революции, Российская империя бы вышла победителем в 1 мировой войне, присоединила бы Константинополь, Финляндию, осталась бы Литва, благодаря руководителям высшего звена, Столыпину и прочим, была бы доведена до конца аграрная реформа, а за ней бы была проведена мощнейшая индустриализация всей империи, а за счёт взаимодействия со странами Европы, образовался бы крепкий союз рос империи и сателлиты в виде Европы, научная мысль бы развивалась в разы быстрее чем при большевиках, т.к. они высекли репрессиями все умы, которые бы дали мощнейший толчок развитию науки.
@@Даниил-р2й7щ ты ж великий всезнающий историк, который и гражданскую похожу и первую и вторую пережил, наверняка есть достоверные знания, где понятно? Тут никому ничего не понятно ))
Если бы - если бы... Если бы Гегель не написал "Науку логики",то Маркс бы не написал "Капитал" и не создал бы с Энгельсом "Коммунистический манифест". Вывод: во всем виноваты евреи и немецкая философия.))))) Кто этот бред воспринимает всерьез вообще? Да и вообще,Маркс опирался и ссылался на многих в своих трудах(Адам Смит,Тьери,Гизо и т.д. и т.п.) Короче наука виновата,да здравствует мракобесие.
@@a.k.8255 Причем тут ликбез? Грамотность нормальная была бы и в РИ, даже если при советах каким-то боком было что-то эффективнее (на самом деле нет), все нивелировалось революцией из-за которой случилась гражданская война.
при царях в России была огромная пропасть между богатым окружением двора, купцами и остальными. 5 процентов населения только могли писать и читать. А в СССР к 35-му году уже 90 процентов населения были грамотными.
Российская Империя готовилась к Огромному прорыву, а Февральская реаолюция всему помешала. Если бы она произошла допустим в Мае или Апреле, то Российская Империя выйграла бы войну. Но если бы у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой
Последние 25 лет показали, что такое русский капитализм, поэтому веры в эволюционное развитие дореволюционной России не очень много. Хотя если в СССР видеть только тюрьмы, то в дореволюционной России можно видеть только балы.
plymph, ну не неизбежна, всё-таки нужен талантливый человек что бы поднять страну после сокрушительного краха и последующей депрессии народа. Но то что она была бы, это точно.
Без революции условия Версальского мира были бы другие. Тогда бы Российской империи некому было бы помешать ввести войска в Германию сразу как только там пришли бы к власти нацисты.
Вообще-то ввела и был ужасный голод. Когда в феврале 1917 года женщины вышли на демонстрацию, то просили "Мира и Хлеба", также требовали возвращения мужей с фронта.
Точно не знаю что было бы, но одно я знаю точно: почти все народы Центральной Азии так не воевали бы за Российскую империю, как за СССР в Отечественной войне. И более того в любом случае начались бы межрегиональные восстания, когда насильно забирали бы всех мужчин и последний хлеб. Россия умер бы не от войны, а изнутри уничтожился бы. А идеология СССР: братские народы! За свободу, за труд, равноправие и т.д. вот что заставило всех вместе выйти на войну.
Грамотность ликвидировал Николай 2. Автор не знает историю, верит в байки коммунистов. Именно при империи начали внедрять массовок образование и поднимали промышленность. Без Гражданской войны, репрессий и голода было сохранено больше 20 миллионов жизней и кто сказал что в империи не сделали бы такую же индустриализацию?
во время правления Николая 2 рассмотрим плюсыи задумываемся, а нужна ли была никчемная красная революция? Итак, при Николая II была проведена: - Денежная реформа С.Ю. Витте 1897 года установила золотое обеспечение российского рубля. Это способствовало увеличению инвестиций в российскую экономику. - Золотой запас на конец правления Николая Александровича был самым высоким в мире. - Повышение косвенных налогов и введение государственной монополии на винно-водочные изделия привели к значительному увеличению дохода государства. -Аграрная реформа П. А. Столыпина 1906−1910 годов разрешила крестьянам осуществлять переход к частно-земельной форме собственности. -Манифест 1905 года утвердил переход к конституционной монархии. - Миротворческая деятельность Николая II. В 1898 году им было выдвинуто предложение о всеобщем ограничении вооружения. Также он разработал программу международной мирной конференции, которая состоялась в 1899 году в Гааге. - Ускоренное строительство железных дорог. Темпы строительства железных дорог достигали 3 тысяч километров в год. Николай достроил сибирскую железную дорогу. - За период управления государством Николаем II численность населения увеличилась на 50 миллионов человек (40%). - В 1897 году вышел закон, ограничивающий продолжительность рабочего дня 11,5 часами и запрещающий ночной труд детей до 17 лет. - Развитие образования − с 1908 году оно стало обязательным, каждый год открывалось около 10000 школ. В 1913 году число их было более 130000. - Подъем сельского хозяйства − с 1885 года по 1913 год темпы роста в сельском хозяйстве составляли около 2 %. - Промышленное производство двигалось высокими темпами. Темп роста составлял в среднем 4−4,5% в год. - Добыча угля возросла в 4 раза. - Иностранные инвестиции с 1887 года по 1913 год возросли почти в 11 раз − со 177 миллионов рублей до 1900 миллионов рублей. - Николай II предпринимает меры по ликвидации военного отставания России. Император подписал указ о создании подводного флота. В 1901 году создана первая партия российских подводных лодок. Николай II за годы своего правления создал самый сильный подводный флот в мире. В 1911 году в Российской империи создается вооружённый самолёт, а в 1914 военно-воздушный флот Николая II (уже 263 самолета) стал крупнейшим в мире. До Февральской революции было создано более 20 авиазаводов, на которых построено около 5600 самолетов.
РИ бы развалилась ещё больше, тк все народы были рабами элиты, однако была такая политика, при которой считалось, что русские лучше всех народов (хотя по социальному положению ничем не отличались) и в конце концов привело бы к распрям и войнам
Культурный ты укурок. Эта культура принадлежала только знати. О какой культуре можно говорить при 90 % неграмотным населении? Ших бы американцы успокоились. Рускояпонская война была следствием холодной войны против РИ. Без бабла американцев и англичан и их экономики они бы и не рыпнулись на РИ. Также как и Вьетнам. Там мы уже снабжали финансами и оружием. А что творили американцы на Филиппинах ( геноцид уничтожение женщин и мужчин детей до 16 лет выжили только кто был моложе и СССР тогда не пахло даже. Читайте Оливера Стоуна нерасказанная история США. Народ. Здесь идёт искажение, не прикрытое истории.
Уже давным давно всё доказано и рассказано. Мы выигрывали войну, России отходили бы земли после победы, включая например Стамбул. Германия была уже на грани поражения, в самой Германии жрать нечего было, заканчивались деньги. Многими доказано что Россия при победе в войне и дальнейшем прогрессе, могла бы быть на уровне с нынешней Германией. Автор оо фонаря инфу берёт. Весь кипишь поднялся на фоне того что произошли задержки с поставками муки и хлеба. В середине февраля сильные снежные заносы замедлили движение поездов, что создало некоторую угрозу снабжению столицы. Хлеб был, просто его не могли доставить. Есть и другие мнения. Иначе подходил к проблеме начальник Петроградского охранного отделения генерал Константин Глобачев. Он вспоминал, что муки меньше не стало, а вот население Петрограда резко выросло из-за мобилизации и беженцев, к тому же случился призыв в армию «очередного возраста хлебопеков», из-за чего «не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба». В свою очередь Александр Солженицын возлагал вину за случившееся как раз на хлебопеков. «Установлено, что часть петроградских пекарей продавала муку в уезд, где она дороже, а немало петроградских пекарей вскоре станет большевиками», - писал он в «Размышлениях над Февральской революцией». Наконец, ряд авторов упоминали об организации хлебной блокады Петрограда силами пробольшевистски настроенных железнодорожников. В любом случае, ничего страшного не было. Но как всегда бывает, народ всё не так понял, либералы ухватились за шанс свергнуть царя и отправили всё под откос. Как Яценюк командовал революцией на Украине а потом сбежал за границу. Так и Керенский свинтил за бугор, когда понял что запахло жареным в октябре, хотя именно он был по сути кто двигал февральскую революцию вперед и хотел избавиться от царя.
До революции Россия была в полном дерьме! Жизнь народа так же дерьмовая. И после распада СССР Россия вновь ушла по шею в дерьмо, а жизнь народа ещё хуже...
Александр 2 поднял количество образованных в стране в двое и построил школ больше чем сейчас есть в РФ, не случись бы мировой войны, он тогда бы поднял страну, и поставил бы ее на курс развития стран европы, по примеру его брата из Великобритании, а в итоге немцы заслали Ленина, тот устроил революцию, и совок в течение всего своего существования сплошняком наращивал военную мощь, и устраивал диктатуру в странах восточной и центральной европы, вместо того что бы работать по цели своего создания - на людей.
@@Кремлебот-я1о потому что в это время он сейчас бы на барском поле пахал и писать не умел, ну если бы умел, то на уровне, что церковная школа задаёт, а это не шибко много( считать, писать, читать) Я ответил?
@@ElevenWholeBeans Согласен. Но их вклад в развитие образования, медицины и в права трудящихся (простого большинства, которое при старом укладе не имело такой возможности учиться и получать медицинские услуги бесплатно) нельзя не учитывать. Согласен с тем, что прогресс при капитализме есть и он ( на первых парах) очень заметен, но с течением времени одни капиталисты становятся все богаче и богаче, а другие обедняются и переходят в класс простых работяг. И в таком случае большинство при капитализме всегда в проигрыше, пусть и с подъемом глобальной экономики.
@@ElevenWholeBeans Например, у нас сейчас у большинства населения есть дома и выход в Интернет (и это хорошо) Но такая банальная вещь, как бесплатная медицина, бесплатное высшее образование постепенно отмирают, на их место приходит платная медицина и платное образование и их себе позволить могут уже немногие. Думаю, что нужно соблюдать некий баланс между свободной и плановой экономикой (вкрапления плановой экономики сейчас есть в ЕС). Ну и конечно не нужно делать революции, достаточно просто проявлять социальную активность (отстаивать некоторые социальные права). Надеюсь ты это прочтёшь и постараешся вникнуть.
@@ElevenWholeBeans Кризис происходит от перепроизводства, которое возникает при конкуренции на рынке. Следовательно кризисов не бывает при плановой экономике и лишние товары никто не уничтожает, и рабочих не увольняют и никто не беднеет. Кризис это не плюс капитализма.
" Основное наше впечатление от положения в России - это картина колоссального непоправимого краха. История ещё не знала такой грандиозной катастрофы. На наш взгляд,этот крах затмевает даже саму Революцию. Насквозь прогнившая Российская империя не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм, она пала, ее больше нет. Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию, насчитывающую примерно 150000 сторонников, партию коммунистов. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жёсткую систему распределения продуктов. Я сразу же должен сказать, что это единственное правительство, возможное в России в настоящее время"(Герберт Уэллс. Россия во мгле)
Самое смешное, что уровень жизни, по сравнению с РИ и РФ почти не поменялся, учитывая современные технологии) Только вот тогда экономика росла, а сейчас все стабильно деградирует. Если бы царь не увлекся войнушкой,А начал бы заниматься внутренней политикой, то все могло бы быть абсолютно иначе...
Не совсем так Николай под конец правления (примерно за 10 лет до свержения) начал программу ликвидации безграмотности Он начал строить школы. Но пришли красные и сказали что царь плохой и построили это мы. Еще при императоре в 1914 году наблюдался огромный рост промышленности и активная индустриализация Импрот уменьшался и все больше страна экспортировала товаров за границу А не это ли удачное состояние европейской страны?
Устранятся безграмотность стала лишь при Временном правительстве,и то медленными темпами. При Николае 2 появлялись лишь постанавления о земских школах,однако финансы на них никто не выделял,все складывалось на плечи губернаторов,а они по итогу складывали на плечи крестьян. В итоге школы строились лишь единично,и единственным образованием для простого народа было церковное,однако качеством оно не отличалось. И так на момент 1905 года 80% крестьянства оставалось безграмотным. До 1917 года ситуация никак не улучшалась. Большевики же начали обширную грамотизацию населения,и даже иногда насильно. Так что прекратите жить в мечтах о "Царе-мученике" и начните учить Историю.
@@mrkyle5774 По вашему комментарию можно понять, что вы не только историю учите, но и элементарно не желаете заглянуть в интернет Я не понимаю откуда вы взяли 80% безграмотного населения, тем более на начало 20 века. Даже в 1896 году эта цифра составляла что то около 60%, но никак не 80. А с годами она и вовсе пошла на убыль (к 1913 году она было около 30%). При временно правительстве наобарот, образование пришло в упадок. Не было учителей, сжигались тысячи книг, на пороге 2 революции и гражданской войны не кому было следить за образованием. При Царе было построено (с 1964 по 1914 год) примерно 50тыс школ. И это говорю не только я, а официальная статистика Большевики лишь присвоили себе все заслуги, а по настоящему они начали ликвидацию безграмотности лишь после гражданки, при приходе Сталина к власти.
@@kostolom2285 Разумеется я утрирую,дабы подчеркнуть повальную безграмотность. Я не знаю откуда вы взяли "где-то около 60%" на момент 1896,если согласно переписи населения 1897 года этот процент составлял 21%. Я не отрицаю что к 1917 году обстановка улучшилась,однако это всё ещё были жалкие 30% от населения огромной империи. Забавная кстати статистика,и очень интересно на чем она основана,если противоречит историческим документам. А заявления о "сжигании книг" вовсе глупо. Временное правительство брало курс на демократизацию,и в то время действительно была свобода слова (одна из причин падения ВремПрав) правда лишь до активных выступлений большевиков и попыток получить "всю власть Советам"
@@mrkyle5774 я не старался противоречить документам Отправной точкой уровня грамотности по всей Российской империи на начало века, принимаются данные Переписи населения Российской империи на 1897 год, признанные отечественными и зарубежными учёными. Итоги переписи населения были опубликованы в 1904 - 1905 г.г. в многотомнике «Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи (далее РИ), 1897 года»[1]. Всего грамотных (без учёта Финляндии) - 21,1%, в т.ч. 29,3% мужчин и 13,1% женщин.[2] И я так понимаю вы запутались) Я говорил то, что безграмотных людей было около 60%, а не грамотных Да и к тому же, ликвидация безграмотности началась слишком поздно, но при этом шла полным путем. Начилась бы она лет на 30 пораньше, и возможно грамотных людей в РИ было бы 70-80% Я имел ввиду то, что книги не буквально "сжигались" кем-то, а просто пропадали знания. Кароче говоря они просто портились. Я с вами согласен, что Временное Правительство пало из за свободы слова, но не будет ли большей причиной неудачи на фронте?
@@kostolom2285 Произошло недопонимание,однако 60% безграмотных все ещё довольно далеко от истины. Такой цифры достигли только к 1926 году,уже большевики. Грамотизация не могла начатся раньше на 20-30 лет. Это просто напросто не выгодно было бы консервативной монархии,особенно после недавней(на тот момент разумеется) отмены крепостного права. Да и поздняя грамотизация шла медленными темпами,и указ о земских школах был принят крайне не охотно. Ведь были случаи когда люди просто напросто не хотели учится. Эти темпы не сравнимы с ликбезом. Школы открывались гораздо в более больших маштабах,а на заводах открывались "ликвидационные пункты". Российская Империя ни за что не стала бы идти на такие шаги. Иметь необразованное населения всегда куда выгодней,это даже Екатерина Вторая подмечала. Особенно это выгодно для абсолютной монархии. А насчет падения Временного Правительства,как я и сказал,это лишь одна из причин. А их комплекс довольно общирен,пусть и иногда совпадает с причинами падения монархии.
Какие замшелые совковые познания о РИ, похоже, автор не читал об экономике, политике и культуре добольшевистской России ничего, кроме советских агиток.
Ходили бы вы все в лаптях да лохмотьях,барину кланяясь и пахали бы от зари до зари в надежде не уснуть голодными,даже не представляя о том,что когда-то была Россия!
@@АлександрАркадьевич-ж5п Ходили бы молча все не оглядываясь, когда заметили случайно, как расстреливают твоего друга, который оказался, на самом деле, по мнению Сталина, "агентом Запада", а вернувшись домой, после длительной до вечера очереди за продуктами в магазинах, смотрели бы очередные новости о "плохой Европе, США и хорошим СССР", даже не представляли о том, что когда-то был СССР.
Жили бы минимум на уровне прибалтики, а не стран третьего мира. После первой революции уже началось медленное появление демократических институтов. "Индустриализация и обучение" началось ДО революции(экономика РИ была на 5м месте), формированная индустриализация нам понадобилась именно из-за того что коммунисты полстраны уничтожили кровожадно захватывая власть. Во всем мире для "индустриализации и обучения" не требуется захват власти кровавыми террористами-грабителями. Совки даже индустриализацию не могли без чужой помощи проводить, нам американцы проектировали саму индустриализацию, а американцы, чехи и немцы строили заводы, которые мы уже копировали. "Если бы не революция" не погибли бы миллионы людей от репрессий, голода, лагерей и так далее. Совок худшие и кровавейшие времена в нашей истории.
@@nobbynobbs5402 Во первых Советский Союз никто не спрашивал, хочет ли он участвовать во второй мировой. Во вторых, как у нам при капитализме промышленность развивают отлично видно по тому что было до Революции и что стало после 91 года. Так что не было бы Революции, просрали бы в войне и получили геноцид в полный рост
@@kosstic , во первых, а какая взаимосвязь с моим утверждением? Во вторых, последние предвоенные пять лет темпы развития соответствовали советским пятилеткам. В третьих, после 1991 года страной управляют бывшие коммунисты и комсомольцы, с соответствующим воспитанием.
@@nobbynobbs5402 Про темпы развития царской России чушь. В 14 году Россия все еще была 100% аграрной страной с убогой отсталой промышленностью. Именное из-за этого просрали первую мировую, т.к. не то что винтовок и снарядов делать не могли достаточно, но даже пуговицы для шинелей за границей заказывали
@@kosstic , напомните мне, чем промышленная страна отличается от аграрной?) Четвёртая промышленность мира, это не признак отсталости. На момент Февральской революции, Россия произвела больше всех винтовок среди стран Антанты, по производству снарядов Россия третья. Это не показатель отсталости. Про пуговицы скорее всего очередной миф.
Ну да. Проклятые коммунисты просто так решили раздать всем независимость. Не потому что были ОГРОМНЫЕ националистические движения, и после февраля страна уже по сути рвалась на множество отдельных регионов (Урал, Сибирь, Дальний Восток, Украина, Фины, Польша, тд) Ленин предложил альтернативу. Вы остаётесь в союзе, а не становитесь отдельной страной, но получаете формальную независимость.... Учите историю друзья
В 2019м это актуальная тема, Царь-карлик Вован Первый, окончательно потерял связь с реальностью, а его неодворяне выродились в первом же поколении, не успев дожить до старости. Вот и должен сейчас народ вспомнить урок вековой давности. И тут три пути: Свергать Царь-карлика и строить нормальный капитализм! Свергать Царь-карлика и строить коммунизм! Не свергать урода и дальше медленно но верно деградировать!
ну на счет безграмотных командиров я бы поспорил. Многие из генералов к началу войны имели опыт кто в 1-й кто то и в 2-х войнах. Но на счет Николашки, да обхезался он.
@@ПепежнийҐендальф по потерям Русско-Японской не особо это скажешь, там японцы вроде 180 к в 1 битве потеряли, а вот предательство и слабость флотилии- это да(предательство командуещего гарнизоном порта Артур, который без серьёзных причин сдал порт японцам)
Советский союз-спасение России на целый век. Есле бы небыло СССР ,то страна очень сильно отстала от всех и её бы просто захватили. А сейчас опять начали отставать от всех. Быстрее бы всё поправилось после распада союза...
Тогда почему все бывшие республики СССР отстают в развитии от большинства европейских стран? Почему Финляндия получив независимость в 1917, за 100 лет стала одной из стран с самым высоким уровнем жизни?
Еще до ПМВ РИ была экономикой №5 в мире, а по темпам экономического развития - так вообще №1-2. РИ лидировала по числу студентов технических вузов, это несомненно дало бы огромный толчок техническому прогрессу страны, куда большему, чем при СССР (по сути большинство ученых и конструкторов СССР - это люди, получившие образование в РИ, на эту тему есть хорошие исследования С.В.Волкова. А что было бы, если бы не уехали или не были бы убиты такие как В.Зворыкин и И.Сикорский?). Если бы РИ сохранилась бы после ПМВ, то сейчас в РИ проживало бы более 400 млн чел, страна была бы державой номер 1 в экономическом, культурном, политическом и военном отношении по крайней мере в Европе. Все восточноевропейские страны были бы союзниками России, скорее всего в континентальной Европе был бы военно-политический союз во главе с РИ, такой русский НАТО, которому бы противостояла Великобритания и США + м.б. Франция. Проливы были бы уже как 100 лет были русскими - это позволило бы иметь прочное присутствие в Средиземном море. Никакой Второй Мировой войны не было бы, никакого массового коммунистического движения не было бы, никакой КНР не было бы, Китай остался бы слабой периферийной державой, которую РИ и Япония поделили бы на сферы влияния. В политическом отношении РИ после ПМВ, конечно, трансформировалось бы в сторону более справедливого социального строя, двигаясь к построению национального государства современного типа. В общем, сейчас это была бы мощная держава с социальным устройством, напоминающем скандинавские монархии, которой бы восхищались, завидовали и боялись, - т.е. испытывали примерно те же чувства, которые в недавнем прошлом мир испытывал по отношению к США, а с недавних пор - к Китаю.
![February Revolution of 1917 \ Why is the Tsar fed up with everyone? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/RgY2JtpYEvA/mqdefault.jpg)
Краткое содержание видео : "хуй знает что бы было, но всё было бы по-другому"
мы не знаем что было бы... если б мы знали что было бы, но мы не знаем что было бы
And Sap спс
@@a.k.8255 Кличко, ты?
Держи тысячный лайк!)
@@a.k.8255 мужик ты Спиноза!
>Что бы было, если бы русская революция не произошла?
>Нууу, много на что она повлияла в истории, было бы всё по-другому, сложно сказать что именно, всем спасибо за просмотр.
История не знает сослагательного наклонения.
Это не русская революция и ею не была. Кукушкины дети руками предателей совершили переворот.
Патриарх Кирилл это по вашему культурное возрождение России?
Red Riges ЗАО " РПЦ" Имени Гундяева купоны стрижёт нехило,это да.. вроде бы как деньги идут Богу... Всемогущему Богу , который создал всю вселенную и перед этим могучих Ангелов , Ему ну очень нужны эти бумажечки )
Это культурный крах !
Или возрождение культуры это воровство культуры соседних стран? Может Клеопатра тоже была русской княжной?
Кирюша бизнесмен, а не духовный лидер. он не влияет на культуру российских народов.
Red Riges да
Как говорил историк и писатель Карл Хампе: "История не знает сослагательного наклонения".
Научили
Кто кого научил?
@@Валерий-х5ш4я историю сослагательному наклонению
Любят все в последнее время видосики пилить на тему революций...
да потому что вроде как должна в Россий произоити новая революция. а высший силы этому способствуют
Просто скоро 100 лет революции...
Оскар Феникс уже давно
Richard Kroft, с чего вдруг ? таких огромных предпосылок к революции как в россии начала 20 века я не вижу ...
Лично я буду празновать столетие октяборьской революции
От чего ушли к тому и пришли
не совсем. Тогда что-то хоть строилось, сейчас все стабильно деградирует
@@stalkercallofvorkuta4212 верно
@@stalkercallofvorkuta4212 строилось на плечах рабов тоесть наших прадедов Сталин и прочие никогда это не пробовали работать с народом.Что НИколай 2,что Сталин гавно которое все лучшее себе присвоило.
@@ХрюнМоржов-ш6с попробуй заставить рабов построить себе город за 3 месяца. И чтобы качественно построили! Смогешь?
@@stalkercallofvorkuta4212 знаешь способы совка ,репресируют или на Колыму.Хотя бы почитай жертвы Ежовщины и индустриализации
Говоришь про культурное возрождение и показываешь кирюху, збс
Я тоже не малость так прихуел...
Точняк
Точняк
Кадила крутиться возрождение мутиться
@@olehzhylka1850 да, да 😃👍
Если бы революция не произошла тогда - она произошла бы позже. Революция - следствие противоречий, накопившихся при существующем государственном строе. Она происходит, когда "верхи не могут править по старому, а низы не могут жить по старому".
Революция не случилось бы позже, т.к. основным её фактором была усталость от войны, ведь в межвоенное время государство стремительно развивалось решало основные внутренние проблемы, а экономика страны стабилизировалась, Столыпин же говорил: "Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". Невовремя начавшаяся война, похоронила государство, находящееся в процессе перестройки, перевооружения армии и активной модернизации.
Нет потому что причин нету
@@russkiy2783 это лишь один из факторов, по факту это была целая череда ужасных ошибок и некомпетентности власти.
Того же Столыпина, например, вполне толкового министра, двор Николая и сам он затравили знатно, и такая участь была и у Витте, и любого компетентного министра, который не желал травить царю байки о самодержавии. Никаких "20 лет покоя" и модернизации не было бы хотя бы потому, что царь не доверял Столыпину и после откатил почти все его реформы. Он был фундаментально барьером для любого развития. Недовольство министрами и недоверие к власти были причиной революции 1905, когда создали думу, но её потом и распустили два раза, потому что были выбраны не те, кого хотел царь.
Война просто окончательно показала, что на пути успеха России стоит царь. Даже монархисты пришли к выводу, что царь был угрозой для монархии.
На счёт модернизации: её не было. Или была бы, но с темпом стран типа Бразилии, например, потому что модернизация происходила за счёт инвестиций иностранного капитала, а не естественным ходом изнутри, своим капиталом, как было у всех богатых стран в мире. Страны, которые развиваются за счёт инвестиций, которые не имеют своих национальных индустрий: Бразилия, Аргентина, Нигерия, Индия, и так далее... у России был путь этих стран, и речи не было о статусе сверхдержавы.
Для монархии единственным путём к сохранению было бы, если бы Николай умер где-то пораньше и его место занял кто-то более компетентный. А так, он был главным подарком для всех врагов России.
@@russkiy2783 Немного погодя в 1929 году великая депрессия в США разнесла бы в клочья РИ.
Ведь основная статья экспорта РИ это хлеб, а он ещё до стал дешеветь, а после обвалился. После ПМВ страна в долгах. Страна активно включена в мировую экономику, а значит зацепило бы обязательно.
В качестве примера можно глянуть на Польшу и Аргентину до ВМВ.
Может низы хотят жить по новому?
история не любит слово если
А кто такая история что бы с ней считаться.
история для того и существует, что бы мы могли ею оперировать и делать выводы при всех возможных ситуациях.
История сама по себе «если». Гуманитарные научные эксперименты в реальности: что будет если парламенту дать больше власти, что если рабочие номинально получат власть, что если свергнуть и убить короля, что если к власти прийдут нацисты... и т.д.
@@mariasana9
Всё верно, но идиотам приятнее победа революции и гибель миллионов Русских, они даже представить не хотят Россию без Казней и Страха .
@@ТоповыйФлексер
Великий Бог! Человек, зачем ты написал такую глупость..... "Революция стечение обстоятельств" и "Это был выбор народа".... Это ужас.
Как говорили мои предки...
"Если бы, да кабы, да во рту выросли грибы - то был бы не рот, а целый огород!"
Русскую культуру пытаются возродить?Скорее наоборот!
так возрождайте ее в москве, зачем другим навязывать русскую культуру?:
Ну так пытаются же, просто весьма криво и с исключительной корыстью, но делают, самоидентификацию и церковь ой как стремительно возвращают
просто возникает такой вопрос : почему советская культура не является частью русской культуры и воспринимается , как что-то обособленное, отдельное ?
"Бесы" Достоевского почитайте и поймете почему не является. В СССР идеология базировалась на "русских" Марксе и Энгельсе, которые люто ненавидели все русское. Как, кстати, и Ленин.
А разве есть русские и культура? )
Автор, что у тебя по истории было в школе? Россия входила в Антанту, и Антанта победила в первой мировой.
Да, и Антанта подписала мирный договор в конце войны. Но был подписан не только он. Когда Германия напала на нас в ходе войны, мы не смогли ей противостоять и подписали Брестский мир, по условиям которого проиграли, не смотря на то, что вошли в список стран-победителей. То есть по сути в результате войны мы потерпели одни убытки
@@warcraftman8280 Так Брестский мир подписала не Российская Империя, а коммунисты.
@@alexanderpopov3510 какая разница то? Они решили судьбу России таким образом, мы проиграли
@@warcraftman8280 Такая разница, что если бы не революция, то Россия бы победила.
@@alexanderpopov3510 а если бы Пушкин не согласился на дуэль он бы был жив, если бы Наполеон не родился, не было бы отечественной войны. Причем тут если? Это факт, я согласен, что Россия бы победила, но зачем писать это, она уже проиграла
Россия никак не смогла бы не принять участия в первой мировой войне, при любом даже самой невероятной альтернативе, почитайте источники тех лет. В 1914 году сразу после начала первой мировой россиян охватили такая эйфория, национальный подъем и прочее, что как писал один из тогдашних действующих министров "если бы правительство на фоне всех этих событий отказалось бы вступить в войну, такое правительство было бы просто сметено" подчеркиваю - сметено, а значит что? Правильно снова революция, но уже на три года раньше.
не могу согласиться
аааааааааааааааа кровь из ушей , помогите дайте ему учебник и отключите интернет
Что он не так сказал
мне вот одному интересно, почему вы все так свято в свои учебники верите?! там же бред писали и пишут!
что именно там бред и что стало основанием называть это бредом ?
ахтунг Это альтернативная история. Непонятно что ли?
@@makmatt6949 а он наверно лучше учебников по истории знает, что тогда было?=)
Вообще, РИ планировала покончить с безграмотностью к 20- тым годам 20-того века
Среди дворян 😏
@@МаксТомский-б1т а ну!ка марш учить историю. Дворяне сокращали свои места у власти.
@Fongi Straut естественный процесс, так как в то время происходил масштабный научно-технический прогресс, и при любой власти безграмотность была бы ликвидирована.
Это правда, все мои предки крестьяне и они учились в школе, при царе в 20м веке, умели читать и писать.
обучение в начальных классах можно было получить и читать и писать научиться, другое дело, что не было непрерывного образования. Если человек хотел поступить в училище или просто учиться дальше, но ему нужно было сдавать вступительные экзамены по предметам, которые он не изучал ( например философия или латынь) а для этого нужны учебники, репетиторы или хотя бы свободное время, которого у обычного крестьянина не было. Большевики ввели именно непрерывное образование плюс сделали его бесплатным. На это бы действующее правительство не пошло. Действующему правительству в условиях тогдашнего развития требовался рабочий, а именно человек с базовыми навыками, умеющий читать и писать. Впринципе это их и погубило, потому что когда человек учится читать, ты не можешь контролировать что он читает. Популярность идей марксизма, марксиская литература начала проникать в рабочие массы, рабочий начал осознавать себя, что он не просто товар, а человек у которого есть права и распространять эти идеи в условиях родной деревни.
Я думаю, что не было бы пост-советских республик, мы жили бы в одной большой стране, и с Европой отношения были бы лучше, возможно, Россия сейчас могла бы быть в составе Европейского Союза
Орнул, СССР была не единственная страна в которой была революция, а марксизм на то время уже почти 100 лет имел.
а где ещё
Если бы у бабушки был хрен,она была бы дедушкой. Что случилось то случилось....
Если бы у бабушки был хрен то она бы могла закатать солёных огурцов с хреном и они были бы вкуснее
Ты про острый хрен? Каторый похож на
@@podushkas123 который пишется через о, учись грамоте и заканчивать свою мысль
@@аниметоп-т3д у "который" должен быть когти сверху, так что учись)) Да и я спешил когда писал этот комент.
Коммунисты опозорили Россию
А ничего что в РИ экономика была намного сильнее чем сейчас
Ну да, страна с аграрной экономикой против индустриальной... Каким местом она сильнее?
@Анимешница Леша Ну, у нас же есть заводы? И т.п. Ну во всяком случаее современные виды экономик лучше чем аграрная!
Ой,да не пизди
@@dummfrauen6970 Это ты кому?
Николай2 начал проводить индустриализацию, не такими активными действиями, как Сталин, но начал. Только она была прервана войной, а дальше уже сами знаете.
А чего так вяло? Надо глубже копать: что было бы если бы динозавры не вымерли?
😂😂👏
Если бы динозавры не вымерли, то тогда бы динозавры не вымерли.
Что было бы если бы обезьяны никогда не эволюционировали.
@Максим Незатыкаев Ебать шутейкааааааа
@@dandee3877 так они и не эволюционировали
Да да да Кирилл (патриарх) ну очень старается возродить что то (Путин больше)
@@smash3394 Кирилл не хочет ничего восстанавливать, просто спиздить побольше денег для прокачки нового майбаха
Ну так если бы не коммуняки, то РПЦ не стало бы филиалом КГБ
Алексий 2 и Кирилл это ставленники ЗПЦ они и помогали русскому духовенству свергнуть царя Николая Второго. Именно первосвященники предали царя на ритуальное убийство. А сейчас нам говорят что Ленин во всём виноват. Да, разумеется, без Ленина и Троцкого не обошлось. Но про Троцкого я ничего не говорю, про него я не всё знаю. Про Ленина скажу что он воспользовался всей суматохой и прибрал всё к рукам. И ведь не Ленин с коммунистами свергнул царя как фильмы нам показывают. В фильмах там и близко не покажут что на самом деле произошло. Надо читать историю и изучать. И главное, мыслить логически.
@@smash3394, белорусы планируют войти в ЕС? Я бы переехал в Беларуссию
Да Кирилл земли в раю продаёт один участок 123 миллиона
Какая нахрен русская революцию? Революция была рабоче-крестьянской.
С историей все плохо?
Революцию совершили жители Петрограда и Москвы. Жители страны даже не знали о свержении царя некоторое время.
То, что революция была рабоче-крестьянской, это лишь советская пропаганда. По факту, лидирующим звеном в революции были белые генералы, которые привели к власти временное правительство. И временное правительство арестовало царскую семью, когда коммуняк и впомине не было. Потом инициативу перехватили красные.
Про февральскую - буржуазную забыли. Это на наш перевести - либеральная получается. Одни и теже, по своей сути, группировки людей отбирают власть друг у друга. Как в том старом мультфильме: "Человек, убивший дракона, сам становится Драконом". А суть не меняется. Как угнетали, так и будут угнетать! Но тут произошла Октябрьская- и появился новый строй- социалистический- со всеми, так называемыми социальными лифтами, с его ликбезом и 8- часовым рабочим днем, с бесплатным образованием и медициной. С оглядкой на социализм в западном капиталистическом обществе появился такой средний класс- прослойка квалифицированный специалистов среднего звена. В наше время мы видим, что средний класс себя уже изжил. Капитализму как всегда выгоднее содержать безправных рабов из аулов, чем людей из условно своей средней среды... И так продолжать можно долго.
@@tertijflokij3275 до революция она была силой 1 место мире золотой запас .,4-мире по доходу страны юыл профицит.1-место по сборке зерновых половина всего зерна мира была у России.1место в мире по добыче золота,сл.масла.ДЛЯ тупых созданий повторяю революция произошла из-за нехватки хлеба и войны.России не нужно было защищать ни Сербию,ни Францию.Автор совколиз видимо,с 1905-1914 были самые огромные темпы роста к 1920 году готовилось покончить 70 процетов неграмотных и электрофикация началась при империи,замороженна войной.И автор не учитывает столыпинской реформы,до войны подали заявку на землю 45 процетов крестьян России ,успели получить 11 процетов ,урожайость выросла на 30 процентов у рабочих было лучшее законадательство ,Американский президент это хвалил, зарплаты выше наших 50200 при переводе на рос.р и цены,рабочий мог купить на зарплату 51 кг мяса говядина,если хотел конечно.Вы промытые совком,разве была свобода эти сто лет не было свободы и Союз держал в рукавицах крепко народ,,так с 1907 была хоть дума и множество партий.Вторая революция была куплена немцами и Ленин абсолютно случайно приезжает на родину из Швейцарии.Загнал страну на дно еще и гражданская война.Где золотой запас он покрывал все деньги помог финансами в сложные времена они вывезли и в итоге из-за перворота ночного 17 года мы зомбированные 60 лет народ валялся в дерьме ,а индустриализация на костях кулаков и после вы это называете достоянием? Интересно почему Южная Корея ,ЗАпадная Германия и прочие страны при страшном капитализме получили экономическое чудо и почему на данный момент нет ни одной богатой страны с социализмом или коммунизмом ,тот же Китай перешел на капитализм мм?а если ты так хочешь в союз отберут телефон ,джинсы и будешь работать на хрущевку в очереди и да в магазине ,кроме березового сока и хлеба ничего не будет.Развелось малолетак с зомбированными мозгами как ты...
@@ХрюнМоржов-ш6с мы до сих пор в дерьме,у нас и типа капитализм свой ,особенный
@@утренняязвезда-э4х ну знаешь рыночной экономикой и коррупцией незнаю,незнаю.
Как всегда интересно!
Кстати вот сценарии:
1: Что если бы Северный Вьетнам проиграл.
2: Что если бы Австро-Венгрия не развалилась.
3: Что если бы священная Римская империя не развалилась.
Спасибо!
Гениальные идеи
И вот ещё: Что было бы если бы Чан Каньши победил в гражданке(китайской)
а что если Бандера бы выжил и что бы было
или Махно
Скудное на факты, малоинформативное, притянутое зауши, сказочное суждение)
Лучше Российская империя, чем Российская федерация.
Тема для видео
"Что если бы Римская империя не распалась."
Диванный Эксперт ее бы все равно разграбили
Новая тема для автора а если бы первобытные не взял в руки дубину и каменный топор
Почитай фамилии лидеров революции. Какая на...й русская революция?
Сам в шоке. Какие-то там Лэйбы (Лев) Давидовичи Бронштейны (Троцкий)
Глупости всё это. Ещё до революции 1917 года было сказано, что у России два пути: либо стать колонией, либо перенаправить энергию. Случилось перенаправление энергии. А в противном случае капиталистические более развитые страны сожрали бы Россию. Кстати, как раз это и случилось после 1993 года с приходом Ельцина, когда не стало СССР, и все постсоцстраны и республики подверглись разграблению и превращению их в сырьевой придаток Америки и Великобритании.
"Россия не смогла бы выиграть войну против центральных держав" - вопрос: автор вообще знаком с иcторией?
А ты с историей знаком?Россия проиграла центральным державам подписав сепаратный мир.
Cocok Cobaku ну а теперь предлагаю подумать, что было бы если бы не подписала? Война и так заканчивалась, германия бы капитулировала со дня на день.
@@Krasniysharigg да и тем более США уже присоединялись к войне а то что Россия вышла из войны для центральных держав было хорошо ведь не было восточного фронта так что при продолжении войны победила бы Антанта но с Россией
@@vladick7639 это было подписано большевиками. В 1916ом году был подписан тайный договор Сайкс-Пико,которым вся Османская Империя была разделена между Россией,Британией и Францией.Российская империя уже завоевала всю Анатолию,Балканы и имела победы в большинстве фронтах,если бы не Реболюция ничтожного сброда большевиков,то Турции бы не было,вместо Стамбула был бы Константинопль,а Россия имела бы власть над всеми Черноморскими каналамы.АВТОР АБСОЛЮТНО НЕГРАМОТНЫЙ!!!!!
@@vladick7639 шизоид россия не 1 воевала с центральными державами она воевала в составе антанты антанта выиграла следовательно и россия (к сожелению уже другая )
Проорала с возрождения русской культуры😆.
Ну да, а коммуняки то ой как хорошо повлияли на традиционную русскую культуру, снося к хуям храмы и памятники и цензурируя Булгакова и Лихачёва
Проорал с тупого коммуниста
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! ПХААХ, С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛО, ЧТО Я ЖЕНСКОГО ПОЛА, СУЩЕУСТВО?
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Ебать, настолько отбитых коммуняк не видел
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! В игнор, по причине, умственная отсталость
Какой идиотизм, вы вообще читали что сделал царь: 1 положил начало Российской индустриализации; 2 урбанизации; 3 ввел бесплатное и обязательное обучение для народа, чтобы увеличить не только рейтинг обученности граждан страны, но и чтобы повысить количество специалистов, ведь народ только и умел работать тяпкой да лопатой. Царь сделал очень много для нашей страны, просто Николашка 2ой был не в состоянии избавиться от иностранного влияния, в частности Германии(которая боялась растущего соседа во всех возможных смыслах), Франции и Англии которые распространяли конституционную монархию или демократию.
да, в цирковно- приходских школах так многому научат
Странно, при Николае 2 были открыты тысячи школ, царь как раз и боролся с неграмотностью. Индустриализация шла полным ходом так же как и развитие страны, но автор почему то это не знает😐
Балбес неграмотность уже ликвидировалась постепенно в начале 19 века, мой прадед изучал грамоту в школе для взрослых при царе.
Ничего путного не сказал. Чисто воду льёшь весь ролик
Vergilii он говорит так как в советских школах учили , а мнения своего нет
@@dragopasnost8401 каакое свое мнение,
Он что там побывал, чтоб иметь свое мнение?
Такое ощущение что он историю воабще не знает да да я знаю слово воабще пишетсяпо другому
@@dragopasnost8401эээх если бы щас был царь то ни каких чиновников небыло бы
@@МуратЧокопай а что если свое мнение говорить это нужно бывать там?,;если человек не тупой он не бывавши там может все знать
Товарищ,вы ходите по ахуенно тонкому льду,срач гарантирован
Кон Чен Ый
Мало того, что вы себе позволяете писать такие неприличные слова, так ещё и назвали себя в честь этого бессердечного негодяя и варвара!
(Мало того, что вы сѣбѣ позволяете писать такіе неприличные слова, такъ ещё и назвали сѣбѣ въ честь этого безсердечнаго негодяя и варвара!)
Пиздеж чистой воды.
@@СвободомыслиеНебытия вот невежа.
ПИШИТЕ КУЛЬТУРНЫМИ СЛОВАМИ
@@АлександрВалуев-ц3т ты что это просто кореский язык
«КОММУНИЗМ - ЕВРЕЙСКОЕ ДЕТИЩЕ.»
«Каким образом настолько невероятный факт мог так долго скрываться от большинства людей? Если русская революция действительно была революцией, которую возглавляли евреи, а не русские марксисты, то каким же образом данный чрезвычайно важный исторический факт мог так долго игнорироваться в наших исторических книгах и наших популярных средствах массовой информации? Более того, я не мог понять, почему состоятельные и влиятельные евреи способствовали расовому смешению и распространению коммунистической идеологии.
В одном из выпусков газеты «Здравый смысл» упоминалось о статье Уинстона Черчилля объемом в целый разворот, которая называлась: «Сионизм против большевизма: Борьба за душу еврейского народа».
Статья вначале появилась в иллюстрированном издании «Санди Геральд» 8 февраля 1920 года. Черчилль утверждал, что мировое еврейство разрывалось между лояльностью коммунизму с одной стороны и лояльностью сионизму с другой. Черчилль надеялся, что евреи примут сионизм в качестве альтернативы тому, что он называл «дьявольским» или «зловещим» большевизмом. В своей хорошо написанной статье, появившейся в первые годы русской революции, Черчилль описывал коммунизм, как «зловещую конфедерацию» «мировых евреев», которые «схватили русский народ за волосы и стали практически господами их огромной империи».
[ 10 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People. Illustrated Sunday Herald. February 8.]
«Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи...»
Уинстон С. Черчилль
Статья настолько шокировала меня, что я вынужден был проверить ее подлинность. Оказалось, что она действительно подлинная. Фактически я обнаружил несколько ссылок на нее в различных еврейских источниках, скорбящих о том факте, что статья Черчилля послужила пищей для антисемитизма по всему миру. Ниже приводится выдержка из нее.
«В яростной оппозиции всей этой области еврейского влияния возникают замыслы мирового еврейства. Приверженцами данной зловещей конфедерации главным образом являются те люди, которые росли и воспитывались среди несчастных жителей тех стран, где евреи подвергались гонениям вследствие их расовой принадлежности. Большинство из них, если не все, отказались от веры своих предков и выкинули из своих голов все религиозные надежды на лучшую долю в последующей жизни.
Это движение среди евреев не является новым. Начиная со времен Спартака-Вейсхаупта до Карла Маркса и далее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Голдман (США) данный, широко распространенный по всему миру, заговор о свержении цивилизации и реконструкции общества на основе замедленного развития, завистливого недоброжелательства и неосуществимой на практике идеи равенства все разрастался и ширился... и теперь, наконец, данная банда подонков с самого дна больших городов Европы и Америки схватила русский народ за волосы и стала практически бесспорными хозяевами данной огромной империи.
Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи...»
[ 11 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People.]"
Д.Дюк "Еврейский вопрос глазами американца"
присваивать ликвидацию безграмотности и индустриализацию большевикам(которые лишь продолжили курс, основа которого была заложена в имперское время) - совершенно неправильно, как минимум
(не оправдываю царские времена, они были так же ужасны, как и совковые, но не признавать их заслуги - неувожение какое-то)
Мдаааа... Патриарх Кирилл "Табачный" это возрождение России... Автор, тебе самому то не смешно?
Что принесла революция для простых людей? Красные варывары большевики врывались в банки, в церкви, дворцы, оставляя после себя, школы, библиотеки, университеты.
Только в СССР, из простых крестьян, рабочих, могли стать космонавтами, и наконец президентами.
В царское время средняя продолжительность жизни человека была 37 лет, продолжительность древнего Египта. Треть населения, болела бытовым сифилисом, не было элементарной канализации, питьевой воды. Люди с пруда пили и тут же стирали. В Тамбове в начале 19-го века, переходя улицу насмерть утонул в грязи. Большая часть Москвы была не освещена. Если сравнивать с другими странами или как принято с Америкой, перед революцией, по уровню развития, в 15 раз.
Вот такая была классная царская империя. Образования никакого не было, даже те, кто закончил церковно-приходскую школу, не умели читать и писать. Ели картошку с капустой. Леса, земли, луга, все были помещиков, на них горбатились крестьяне. Он отдавал, им в аренду земли, они соответственно половина урожая ему, который он мог, проиграть в карты.
Поэтому царская Россия проиграла в первой мировой войне, потому что ей нечем было воевать, крестьяне просто бежали с поля боя увидев танк в живую. Это для тех, кто верит, что при царе люди жили хорошо.
Черчилль про Сталина сказал: «пришел взял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой». В 32-ом году создали первый металлический цельный самолет. Первые ввели пенсии. США только после войны. Первые декретный отпуск по уходу ребенка.
При царском капитализме, считалось, но вы родили ребенка, это ваше собачье дело. В Америке, например, такого до сих и сейчас нет. Договаривайтесь сами с работодателем, вы рожайте пожалуйста, но никто вам оплачивать не будет, если не договоритесь, в СССР это было в законе.
У первых появилось всеобщее бесплатное образование. Первый 8-ми рабочий день, везде работали по 12-16 часов. Все наши завоевания революции, они беспримерные.
Ошибки конечно были. Но мы первые построили, из того, чего не было в мире.
Капитализм простой, он ничего не строит. Вам пить охота - пейте. Развлекаться пожалуйста. Мы от вас ничего не хотим Человек животное, побеждает сильный. Человек человеку волк, все как в природе. Мы на вас не претендуем. Что хотите то и делайте.
Однако в той же во Франции, люди живут от зарплаты до зарплаты, вот поэтому они и одели желтые жилеты.
Карьеризм при капитализме приобретает еще хуже, не человеческие инстинкты животного если я захочу вас съесть, то это и сделаю. Мимо вас пройдут, все такие же равнодушные и не заметят. Это что такой закон природы?
Гайдар с 12 лет ненавидел Советы, а сам стал коммунистом и рупором коммунизма в газете. Оправдывал себя тем, что хотел менять систему изнутри. Типичный червь.
Что сделал этот мерзавец, отпустив цены? Превратил людей снова в скоты. Цены поднялись на столько, что люди ранее скупавший дешевый хлеб, кормившие скотину, перестали его покупать.
Хлеб снова появился в магазинах, но уже с кусачей для всех ценой, не по карману. Хотя все в СССР производилось до него, гораздо в большем объеме.
Главный недостаток в СССР? Не успели воспитать нового человека. Нужно было несколько поколений.
При капитализме инстинкт звериный, работай иначе я тебя выкину с работы. Будешь стоять на улице, жить бомжем. Враждебное окружение.
Американцы подсчитали, что потратили на разгром СССР в холодной войне - триллион долларов. Для чего? Чтоб сегодня иметь возле себя агрессивную страну похожую на них или грабить наши природные богатства?
Их бесил другой образ жизни. Почему у них нет безработицы, а у них это есть. Почему в СССР образование бесплатное, а мы как ослы платим. Почему здравоохранение бесплатное, а мы платим. Значит жить можно как-то по-другому.
Они ликвидировать хотели не нашу страну, а этот образ жизни. Чтоб мы все говорили, что мы вот такие родились и ничего теперь поделать не можем. Поэтому надо терпеть. Рабское положение. Общество такое и сами мы уроды. Человек человеку зверь и ничего с этим не сделаешь.
Люби только себя и самих ближних, сегодня превалирует в новом капиталистическом обществе, всеми комментаторами, деятелями буржуазной идеологии. При таком подходе, конечно, социализма никогда не будет.
Россия, которую мы... Без согласия и примирения. ok.ru/video/2054781604226
Настоящий Сталин и капитализм ok.ru/video/1658138923394
чушь полнейшая, Россия тащила всю войну на всех фронтах: Юденич на восточном фронте не только отражал натиски османов, но и успешно контратаковал, а также готовил совместно с Колчаком штурм Стамбула, а на западном фронте центральные державы так и не прорвали Российские границы...а потом грянул предательский 1917й и все пошло по срамному месту(
Гитлер никуда бы ни делся, ибо Германия все также была в позорных условиях Версаля
К началу второй мировой в России не было нормального правителя, следовательно было бы нечто похожее на смуту после Грозного
Да, Россия была бы богаче, но опять же, не было бы заводов, которые смогли бы снабдить армию оружием
Были бы репрессий тех, кто был против царя, а также нац.движения в Финляндии и Польше
И по описанию автора, РИ была просто адом на земле, где жили тупые, бедные люди XD
Ты нормальный? Там были умные, вежливые люди
А в СССР как раз тупые как т*
Так и естт
@@ОльгаКотельникова-щ4о Ты про дворян?!
@@ssixq этот комментарий писался тупым подростком с тупым атеистическим мнением)
Войну вообще то российская империя выиграла бы если бы не революция и вообще много в этом видео брехни
на 4 мин 17 сек говориться о том что династия Романовых не была бы прервана но династия Романовых и так не была прервана.
Dr. Droll ну наверно автор имел ввиду, что династия продолжила бы править.. а так да, они ещё где-то есть
ну не где то, а в основном они все сейчас богатые и обеспеченные люди.
Ведь мать Николая II не убили и она уехала в Данию, у Коли дядя был, а у дяди семья. И таким родственниками человек 100 наберётся.
скорее всего твой коллега однофамилиц и к Романовым отношения немеет
фишка не в том что бы у правивших Романовых родственников вообще не осталось, а в том что бы остались те кто на власть права не имеет. с точки зрения тогдашней юстиции, уехали из страны не опасные для новой власти Романовы (на трон прав у них не больше чем у любых других знатных, а среди господ демократов и товарищей революционеров таких много, тот же нетленный В. И. Ульянов)
ты прав друг мой, но стоит учитывать что дядя Николая II остался в живых. По правильному он должен был стать новым царём. Но отрёкся от престола. Хотя у дяди осталась семья.( 2 детей)
Если бы не произошел октябрьский переворот, Россия пошла бы по пути реформ, стала бы нормальной буржуазной республикой. Индустриализация, просвещение и другие преобразования в экономике и обществе произошли бы без крови и бессмысленной гибели миллионов людей. Сейчас в России было бы не менее 300 миллионов граждан. А Россия была бы передовой и процветающей страной.😊
Легкомысленное видение развития событий тех лет!
У Российской империи территории были больше, чем у СССР!!!
У МоНгОльСкоЙ ИмПеРиИ БыЛо БоЛьшЕ ТеРРитОриЙ чеМ у РОссИйсКой ИмпЕрИИ!!!! МоНгОльСкаЯ ИмПерИя ЛучШЕ!!!!!
Как обидно за семью императора...убили ни за что!Почему в Англии вся королевская семья осталась жива!?
Блин, как же похуй.
Если бы не было б этой кровавой революции то были бы отличные отношение с Западом, не было ужаснейшего конфликта Второй Мировой войны!!!!!!!!! А ещё бы не было бы ужасной Гражданке!!!!!!! А ещё при царской власти была высочайшая культура!!!!! Так что лучше бы царь был у власти!!!
Александр Громов второй мировой не было потому что Гитлер не пришёл бы к власти
Александр Громов братан может быть я это не изучал Гитлер пришёл к власти из-за того что он ненавидил коммунистов и большевистскую Россию как тогда точно также ненавидил коммунистов и немецкий народ.
Александр Громов нет коммунистическую партию в Германии поддерживало очень мало людей примерно 3,5-7%.
Сними видео, что было бы, если Продовольственная программа в СССР была бы успешной.
ты мудак, она и была успешной.
Продовольственная программа КПСС привела к тому,что к концу 80- хлеб по спискам. Заслуга революции и сталина. Индустиализация - деревянными ложками ели, все босые до зимы ходили. Все это было при мне
@@ПётрГригорчик-ц4й В 1987 году черный хлеб сумками покупали, и им свиней кормили,и моя бабка в том числе. В 1993 году колхозы ещё не развалили, мы с дедом ездили на мехтоки ,и покупали за 3 бутылки полный автомобильный прицеп отборной пшеницы для скота. На трассе в осеннию уборку урожая можно было взять метлу и намести с 50 метров обочины дороги мешок пшеницы. Сейчас поля заросши сорняком, фермеры столько хлеба не способны вырастить . Алтайский край, где росли самые твёрдые сорта пшеницы.
@@Mihalysh мы вышли на первое место по зерну на экспорт это так для информации
@@ДТАРМ А теперь зайди и посмотри в реестр кто занял, где оформлен, куда налог ушел, и кому прибыль!?!?!
А если лень, то я скажу. На западе всё!!!
Ну это так на всякий случай 🤣🤣🤣
Как же круто, что есть подобные каналы. Ведь помимо альтернативной истории можно узнать что-то и из официальной. Удачи в развитии канала!
Привет... А если по честному, в СССР газетные листы были по пол метра в длину и текста очень много, это уже само за себя говорить что грамотная и читающая страна была, то производили свое качественное, те же игрушки которые до сих пор остались и не ломаются, те же вещи которые не сносишь, делали на века и качественно. Так что в СССР не так уж плохо было.
Людей отправляли в Сибирь, расстреливали, а это может случиться даже из-за оборота простых иностранных товаров. Инвалидов власть прятала от всех посторонних глаз. О людях в целом думали, как о простом стаде баранов. На по квартире в хрущёвке и живите как хотите. Была власть над экономическим положением граждан и над разумом их. Да и как ты купишь хоть одну такую игрушку, если цены там нехреновые были
@@ma1afya Во время революции ужасно было и после тоже, но со временем шли вперёд люди и у каждого работа и дом был
ну для начала стоит отметить что можно было бы уйти от революции если бы российская империя перешла бы к демократии. к примеру россия становится демократичной, революции не происходит и россия побеждает в первой мировой, а далее она практически со 100% вероятностью становиться мировым гегемоном из за огромного потенциала который она имеет. в то время как западные империи рушатся из за огромных потерь в 1 мировую, Россия так как не является колониальной империей начинает индустриализоваться и нетрудно предположить что германия бы не смогла в таком случае разрастись и 2 мировой войны бы не произошло ( или бы она отличалась ) а значит и сша не смогли бы навариться на 2 мировой и выйти из депрессии. россия возможно стала бы похожей на сша в наше время имея огромное влияние на мир.
ну хоть одного нашел, кто думает также как я
Если бы да кабы, парень, полное незнание экономики РИ и процесов в ней, дизлойс.
бред. как можно выйти из первой мировой без территориальных потерь? никак! советы и вышли, проебав дохуя земли, но они исправились быстро.
Это какие новые территории? Да и старые потеряли только благодаря Володьке и тов.
Зачет только Кёникгсберг, Галиция где? Курилы спорная террритория после 2 мировой.
Говорить о том что дип. проблемы со страной входящей в первую 10 мира по многим показателя, а по некоторым вопросам 1 место - Глупо, самоуспокаивающая незрелая сказочка. Галиция в составе какого государства?
Остался кусочек Пруссии. Читайте пост УНИМАТЕЛЬНО. Просрали Империю - нужно признать честно. А также нужно признать необходимость новой державообразующей парадигмы. Настоящий патриот не тот кто флагами машет, а тот кто развитие себе и своей стране дает. Ролик не плох с технической стороны, и если бы решил сеять упаднические настроения заказывал бы именно такие - мол как не крути все мы идиоты, туда нам и дорога.
Зиигур Ам Махиму СССР был империей на порядки сильнее чем Российсская империя.Но ублюдки,оказавшиеся у власти предали страну и народ.
Не быстро и не все
>преимущественно аграрная страна с жадными монархами и малограмотным населением
что то б поменялось?
Если бы не было революции, Российская империя бы вышла победителем в 1 мировой войне, присоединила бы Константинополь, Финляндию, осталась бы Литва, благодаря руководителям высшего звена, Столыпину и прочим, была бы доведена до конца аграрная реформа, а за ней бы была проведена мощнейшая индустриализация всей империи, а за счёт взаимодействия со странами Европы, образовался бы крепкий союз рос империи и сателлиты в виде Европы, научная мысль бы развивалась в разы быстрее чем при большевиках, т.к. они высекли репрессиями все умы, которые бы дали мощнейший толчок развитию науки.
что за бред шизофреника?
или ты что-то принимал?
@@Даниил-р2й7щ так давай свою версию )) ты же считаешь что все знаешь
@@aleksey3229 все и так понятно.
Дед пей таблетки, а то получишь по жoпe
@@Даниил-р2й7щ ты ж великий всезнающий историк, который и гражданскую похожу и первую и вторую пережил, наверняка есть достоверные знания, где понятно? Тут никому ничего не понятно ))
Если бы - если бы... Если бы Гегель не написал "Науку логики",то Маркс бы не написал "Капитал" и не создал бы с Энгельсом "Коммунистический манифест". Вывод: во всем виноваты евреи и немецкая философия.)))))
Кто этот бред воспринимает всерьез вообще?
Да и вообще,Маркс опирался и ссылался на многих в своих трудах(Адам Смит,Тьери,Гизо и т.д. и т.п.) Короче наука виновата,да здравствует мракобесие.
Яхта патриарха это возрождение традиционной культуры?
Оказывается, эти священники разьежающие на дорогих иномарках возрождение России по мнению автора
Цель ролика, канала, автора - антисоветчина
@@a.k.8255 Поэтому он и дальше распространил фейк о том что это именно советы грамотность подняли, заебись
@@Iv4Bez, ликбез - не фейк! фейк - миллионы смертей.
А ещё не культуры возрождение мы наблюдаем, а возрождение идеализма.
@@a.k.8255 Причем тут ликбез? Грамотность нормальная была бы и в РИ, даже если при советах каким-то боком было что-то эффективнее (на самом деле нет), все нивелировалось революцией из-за которой случилась гражданская война.
Скоро 100 лет революции...
Оскар Феникс и 500 лет протестантской революции (тоже октябрь)
Дякую за iнформацiю)
Буду отмечать. Ленин будет всегда молодой и юный Октябрь впереди.
Впереди закат и полная смерть идей марксизма.
Оскар Феникс все равно марксизм устарел
при царях в России была огромная пропасть между богатым окружением двора, купцами и остальными. 5 процентов населения только могли писать и читать. А в СССР к 35-му году уже 90 процентов населения были грамотными.
5 процентов? Вы чего вкинули, жертва комм-пропаганды?
Российская Империя готовилась к Огромному прорыву, а Февральская реаолюция всему помешала. Если бы она произошла допустим в Мае или Апреле, то Российская Империя выйграла бы войну. Но если бы у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой
все монархий умерли
Сними видео «Если бы я снимал видео по истории зная историю»
Dobramir это ты, по всей видимости, говоришь только за себя. Русский язык тоже «невозможно» выучить, как я понимаю
Очень опрометчивые предположения. Видимо от недостатка реального анализа событий истории.
Автор ещё и в истории разбирается на уровне советского учебника
С хрена ли временному правительству стать более социальными, если нет угрозы революции?)))
Последние 25 лет показали, что такое русский капитализм, поэтому веры в эволюционное развитие дореволюционной России не очень много.
Хотя если в СССР видеть только тюрьмы, то в дореволюционной России можно видеть только балы.
Ерунда. Даже если бы царь-тряпка остался на троне, вторая мировая все равно бы произошла. Она была неизбежна из-за первой мировой.
plymph, ну не неизбежна, всё-таки нужен талантливый человек что бы поднять страну после сокрушительного краха и последующей депрессии народа. Но то что она была бы, это точно.
Без революции условия Версальского мира были бы другие. Тогда бы Российской империи некому было бы помешать ввести войска в Германию сразу как только там пришли бы к власти нацисты.
Петербург была единственная столица которая не вела карточки на хлеб хлеба было завались. О каком голоде может идти речь
Вообще-то ввела и был ужасный голод. Когда в феврале 1917 года женщины вышли на демонстрацию, то просили "Мира и Хлеба", также требовали возвращения мужей с фронта.
Вы диванный историк. Не позортесь.
В Питербурге была завались хлебом пока другие народы Азии голодали, отдавая почти всё столице.
Точно не знаю что было бы, но одно я знаю точно: почти все народы Центральной Азии так не воевали бы за Российскую империю, как за СССР в Отечественной войне. И более того в любом случае начались бы межрегиональные восстания, когда насильно забирали бы всех мужчин и последний хлеб. Россия умер бы не от войны, а изнутри уничтожился бы. А идеология СССР: братские народы! За свободу, за труд, равноправие и т.д. вот что заставило всех вместе выйти на войну.
@@КаналАлмазика-р3н они и за ссср не воевали особо. Гляньте статистику служивших по национальностям.
Грамотность ликвидировал Николай 2. Автор не знает историю, верит в байки коммунистов. Именно при империи начали внедрять массовок образование и поднимали промышленность. Без Гражданской войны, репрессий и голода было сохранено больше 20 миллионов жизней и кто сказал что в империи не сделали бы такую же индустриализацию?
во время правления Николая 2 рассмотрим плюсыи задумываемся, а нужна ли была никчемная красная революция?
Итак, при Николая II была проведена:
- Денежная реформа С.Ю. Витте 1897 года установила золотое обеспечение российского рубля. Это способствовало увеличению инвестиций в российскую экономику.
- Золотой запас на конец правления Николая Александровича был самым высоким в мире.
- Повышение косвенных налогов и введение государственной монополии на винно-водочные изделия привели к значительному увеличению дохода государства.
-Аграрная реформа П. А. Столыпина 1906−1910 годов разрешила крестьянам осуществлять переход к частно-земельной форме собственности.
-Манифест 1905 года утвердил переход к конституционной монархии.
- Миротворческая деятельность Николая II. В 1898 году им было выдвинуто предложение о всеобщем ограничении вооружения. Также он разработал программу международной мирной конференции, которая состоялась в 1899 году в Гааге.
- Ускоренное строительство железных дорог. Темпы строительства железных дорог достигали 3 тысяч километров в год. Николай достроил сибирскую железную дорогу.
- За период управления государством Николаем II численность населения увеличилась на 50 миллионов человек (40%).
- В 1897 году вышел закон, ограничивающий продолжительность рабочего дня 11,5 часами и запрещающий ночной труд детей до 17 лет.
- Развитие образования − с 1908 году оно стало обязательным, каждый год открывалось около 10000 школ. В 1913 году число их было более 130000.
- Подъем сельского хозяйства − с 1885 года по 1913 год темпы роста в сельском хозяйстве составляли около 2 %.
- Промышленное производство двигалось высокими темпами. Темп роста составлял в среднем 4−4,5% в год.
- Добыча угля возросла в 4 раза.
- Иностранные инвестиции с 1887 года по 1913 год возросли почти в 11 раз − со 177 миллионов рублей до 1900 миллионов рублей.
- Николай II предпринимает меры по ликвидации военного отставания России. Император подписал указ о создании подводного флота. В 1901 году создана первая партия российских подводных лодок. Николай II за годы своего правления создал самый сильный подводный флот в мире.
В 1911 году в Российской империи создается вооружённый самолёт, а в 1914 военно-воздушный флот Николая II (уже 263 самолета) стал крупнейшим в мире. До Февральской революции было создано более 20 авиазаводов, на которых построено около 5600 самолетов.
РИ бы развалилась ещё больше, тк все народы были рабами элиты, однако была такая политика, при которой считалось, что русские лучше всех народов (хотя по социальному положению ничем не отличались) и в конце концов привело бы к распрям и войнам
,
Культурный ты укурок. Эта культура принадлежала только знати. О какой культуре можно говорить при 90 % неграмотным населении? Ших бы американцы успокоились. Рускояпонская война была следствием холодной войны против РИ. Без бабла американцев и англичан и их экономики они бы и не рыпнулись на РИ. Также как и Вьетнам. Там мы уже снабжали финансами и оружием. А что творили американцы на Филиппинах ( геноцид уничтожение женщин и мужчин детей до 16 лет выжили только кто был моложе и СССР тогда не пахло даже. Читайте Оливера Стоуна нерасказанная история США. Народ. Здесь идёт искажение, не прикрытое истории.
до советов РИ и США было в дружелюбных отношениях
Образование подняли не в СССР а еще при Николае 2 , это он строил школы по всей стране. Почитай , потом мозги пудри
-Зачем?
-Во славу царя конечно!
Впечатление будто революции и не было, один царь и ничего не решающая дума
И Ленин стал бы продаваемым писателем в Европе, а Сталин открыл бы лавку в Грузии - все были бы счастливы без революции
@@Евгений93-с1ю и россияне сегодня были бы немецкой сырьевой колонией с африканскии уровнем жизни. Вот счастье-то
Ну хорошо. Теперь давай видос : *если бы коровы никогда не давали молока"
Уже давным давно всё доказано и рассказано. Мы выигрывали войну, России отходили бы земли после победы, включая например Стамбул. Германия была уже на грани поражения, в самой Германии жрать нечего было, заканчивались деньги. Многими доказано что Россия при победе в войне и дальнейшем прогрессе, могла бы быть на уровне с нынешней Германией. Автор оо фонаря инфу берёт. Весь кипишь поднялся на фоне того что произошли задержки с поставками муки и хлеба. В середине февраля сильные снежные заносы замедлили движение поездов, что создало некоторую угрозу снабжению столицы. Хлеб был, просто его не могли доставить. Есть и другие мнения. Иначе подходил к проблеме начальник Петроградского охранного отделения генерал Константин Глобачев. Он вспоминал, что муки меньше не стало, а вот население Петрограда резко выросло из-за мобилизации и беженцев, к тому же случился призыв в армию «очередного возраста хлебопеков», из-за чего «не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба». В свою очередь Александр Солженицын возлагал вину за случившееся как раз на хлебопеков. «Установлено, что часть петроградских пекарей продавала муку в уезд, где она дороже, а немало петроградских пекарей вскоре станет большевиками», - писал он в «Размышлениях над Февральской революцией».
Наконец, ряд авторов упоминали об организации хлебной блокады Петрограда силами пробольшевистски настроенных железнодорожников. В любом случае, ничего страшного не было. Но как всегда бывает, народ всё не так понял, либералы ухватились за шанс свергнуть царя и отправили всё под откос. Как Яценюк командовал революцией на Украине а потом сбежал за границу. Так и Керенский свинтил за бугор, когда понял что запахло жареным в октябре, хотя именно он был по сути кто двигал февральскую революцию вперед и хотел избавиться от царя.
СОКРАТИТЬ ДЕПУТАТОВ И ЧИНОВНИКОВ ПО ВСЕЙ РОССИИ, В КАЖДОМ ГОРОДЕ
Говорили же тебе, не пропускай прием таблеток!
До революции Россия была в полном дерьме! Жизнь народа так же дерьмовая. И после распада СССР Россия вновь ушла по шею в дерьмо, а жизнь народа ещё хуже...
Смешно...
Александр 2 поднял количество образованных в стране в двое и построил школ больше чем сейчас есть в РФ, не случись бы мировой войны, он тогда бы поднял страну, и поставил бы ее на курс развития стран европы, по примеру его брата из Великобритании, а в итоге немцы заслали Ленина, тот устроил революцию, и совок в течение всего своего существования сплошняком наращивал военную мощь, и устраивал диктатуру в странах восточной и центральной европы, вместо того что бы работать по цели своего создания - на людей.
Автор- если бы не произошла революция, то ты бы не сделал этого видео!
@@Кремлебот-я1о потому что в это время он сейчас бы на барском поле пахал и писать не умел, ну если бы умел, то на уровне, что церковная школа задаёт, а это не шибко много( считать, писать, читать)
Я ответил?
@@ElevenWholeBeans Согласен.
Но их вклад в развитие образования, медицины и в права трудящихся (простого большинства, которое при старом укладе не имело такой возможности учиться и получать медицинские услуги бесплатно) нельзя не учитывать.
Согласен с тем, что прогресс при капитализме есть и он ( на первых парах) очень заметен, но с течением времени одни капиталисты становятся все богаче и богаче, а другие обедняются и переходят в класс простых работяг. И в таком случае большинство при капитализме всегда в проигрыше, пусть и с подъемом глобальной экономики.
@@ElevenWholeBeans Например, у нас сейчас у большинства населения есть дома и выход в Интернет (и это хорошо) Но такая банальная вещь, как бесплатная медицина, бесплатное высшее образование постепенно отмирают, на их место приходит платная медицина и платное образование и их себе позволить могут уже немногие.
Думаю, что нужно соблюдать некий баланс между свободной и плановой экономикой (вкрапления плановой экономики сейчас есть в ЕС). Ну и конечно не нужно делать революции, достаточно просто проявлять социальную активность (отстаивать некоторые социальные права).
Надеюсь ты это прочтёшь и постараешся вникнуть.
@@Кремлебот-я1о И как изменилось твое мнение?
@@ElevenWholeBeans Кризис происходит от перепроизводства, которое возникает при конкуренции на рынке. Следовательно кризисов не бывает при плановой экономике и лишние товары никто не уничтожает, и рабочих не увольняют и никто не беднеет.
Кризис это не плюс капитализма.
" Основное наше впечатление от положения в России - это картина колоссального непоправимого краха. История ещё не знала такой грандиозной катастрофы. На наш взгляд,этот крах затмевает даже саму Революцию. Насквозь прогнившая Российская империя не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм, она пала, ее больше нет. Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию, насчитывающую примерно 150000 сторонников, партию коммунистов. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жёсткую систему распределения продуктов.
Я сразу же должен сказать, что это единственное правительство, возможное в России в настоящее время"(Герберт Уэллс. Россия во мгле)
Самое смешное, что уровень жизни, по сравнению с РИ и РФ почти не поменялся, учитывая современные технологии)
Только вот тогда экономика росла, а сейчас все стабильно деградирует. Если бы царь не увлекся войнушкой,А начал бы заниматься внутренней политикой, то все могло бы быть абсолютно иначе...
В каком месте увлёкся?) Не я же войну объявлял, историю почитай) я был против войны как бы÷)
@@GhosThunderLol блин,трупы заговорили. мне пора 03 заонить(
все нефтяные предприятия были еще при Царе Николае 2 также железная дорога, машиностроение, корабли и самолёты тоже, танки и т.д.
танки? Эт, уже, какой то крайне тупой, но смешной анекдот. Или вы про танки, которые цистерны? Тогда вопросов не имею
танк - это цистерна в переводе с английского если что, так что darykeng имел в виду именно цистерны, которые бочки, а не боевые машины в виде цистерн
в передовой империи все было, а стальные каски у солдат были?
Да да культурное возрождение так и прёт))) Кирька Гундяев весомый тому аргумент!!!
Ни слова по факту. Россия не начнись эта глупость революция, имела все шансы на победу в Первой Мировой. Смотри и читай архивы.
Не совсем так
Николай под конец правления (примерно за 10 лет до свержения) начал программу ликвидации безграмотности
Он начал строить школы. Но пришли красные и сказали что царь плохой и построили это мы.
Еще при императоре в 1914 году наблюдался огромный рост промышленности и активная индустриализация
Импрот уменьшался и все больше страна экспортировала товаров за границу
А не это ли удачное состояние европейской страны?
Устранятся безграмотность стала лишь при Временном правительстве,и то медленными темпами. При Николае 2 появлялись лишь постанавления о земских школах,однако финансы на них никто не выделял,все складывалось на плечи губернаторов,а они по итогу складывали на плечи крестьян. В итоге школы строились лишь единично,и единственным образованием для простого народа было церковное,однако качеством оно не отличалось. И так на момент 1905 года 80% крестьянства оставалось безграмотным. До 1917 года ситуация никак не улучшалась. Большевики же начали обширную грамотизацию населения,и даже иногда насильно. Так что прекратите жить в мечтах о "Царе-мученике" и начните учить Историю.
@@mrkyle5774 По вашему комментарию можно понять, что вы не только историю учите, но и элементарно не желаете заглянуть в интернет
Я не понимаю откуда вы взяли 80% безграмотного населения, тем более на начало 20 века. Даже в 1896 году эта цифра составляла что то около 60%, но никак не 80. А с годами она и вовсе пошла на убыль (к 1913 году она было около 30%).
При временно правительстве наобарот, образование пришло в упадок. Не было учителей, сжигались тысячи книг, на пороге 2 революции и гражданской войны не кому было следить за образованием.
При Царе было построено (с 1964 по 1914 год) примерно 50тыс школ. И это говорю не только я, а официальная статистика
Большевики лишь присвоили себе все заслуги, а по настоящему они начали ликвидацию безграмотности лишь после гражданки, при приходе Сталина к власти.
@@kostolom2285 Разумеется я утрирую,дабы подчеркнуть повальную безграмотность. Я не знаю откуда вы взяли "где-то около 60%" на момент 1896,если согласно переписи населения 1897 года этот процент составлял 21%. Я не отрицаю что к 1917 году обстановка улучшилась,однако это всё ещё были жалкие 30% от населения огромной империи. Забавная кстати статистика,и очень интересно на чем она основана,если противоречит историческим документам. А заявления о "сжигании книг" вовсе глупо. Временное правительство брало курс на демократизацию,и в то время действительно была свобода слова (одна из причин падения ВремПрав) правда лишь до активных выступлений большевиков и попыток получить "всю власть Советам"
@@mrkyle5774 я не старался противоречить документам
Отправной точкой уровня грамотности по всей Российской империи на начало века, принимаются данные Переписи населения Российской империи на 1897 год, признанные отечественными и зарубежными учёными. Итоги переписи населения были опубликованы в 1904 - 1905 г.г. в многотомнике «Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи (далее РИ), 1897 года»[1]. Всего грамотных (без учёта Финляндии) - 21,1%, в т.ч. 29,3% мужчин и 13,1% женщин.[2]
И я так понимаю вы запутались)
Я говорил то, что безграмотных людей было около 60%, а не грамотных
Да и к тому же, ликвидация безграмотности началась слишком поздно, но при этом шла полным путем. Начилась бы она лет на 30 пораньше, и возможно грамотных людей в РИ было бы 70-80%
Я имел ввиду то, что книги не буквально "сжигались" кем-то, а просто пропадали знания. Кароче говоря они просто портились.
Я с вами согласен, что Временное Правительство пало из за свободы слова, но не будет ли большей причиной неудачи на фронте?
@@kostolom2285
Произошло недопонимание,однако 60% безграмотных все ещё довольно далеко от истины. Такой цифры достигли только к 1926 году,уже большевики.
Грамотизация не могла начатся раньше на 20-30 лет. Это просто напросто не выгодно было бы консервативной монархии,особенно после недавней(на тот момент разумеется) отмены крепостного права. Да и поздняя грамотизация шла медленными темпами,и указ о земских школах был принят крайне не охотно. Ведь были случаи когда люди просто напросто не хотели учится. Эти темпы не сравнимы с ликбезом. Школы открывались гораздо в более больших маштабах,а на заводах открывались "ликвидационные пункты". Российская Империя ни за что не стала бы идти на такие шаги. Иметь необразованное населения всегда куда выгодней,это даже Екатерина Вторая подмечала. Особенно это выгодно для абсолютной монархии. А насчет падения Временного Правительства,как я и сказал,это лишь одна из причин. А их комплекс довольно общирен,пусть и иногда совпадает с причинами падения монархии.
Поправочка,во время правления Николая 2 хорошо развивалось образование и промышленность. Поэтому Николай 2 боролся с безграмотность.
Вечная память Николаю Александровичу!
Какие замшелые совковые познания о РИ, похоже, автор не читал об экономике, политике и культуре добольшевистской России ничего, кроме советских агиток.
Сейчас, к сожалению, 90% русских наглухо промыты большевистской пррпагандой и не хотят слышать правду
Мы сами виноваты, что упустили свою молодежь-((
Ходили бы вы все в лаптях да лохмотьях,барину кланяясь и пахали бы от зари до зари в надежде не уснуть голодными,даже не представляя о том,что когда-то была Россия!
@@АлександрАркадьевич-ж5п Ходили бы молча все не оглядываясь, когда заметили случайно, как расстреливают твоего друга, который оказался, на самом деле, по мнению Сталина, "агентом Запада", а вернувшись домой, после длительной до вечера очереди за продуктами в магазинах, смотрели бы очередные новости о "плохой Европе, США и хорошим СССР", даже не представляли о том, что когда-то был СССР.
СТАЛИН взял Россию с плугом,оставил с атомным оружием-У.Черчиль
История не терпит сослагательных наклонений, т.е. слова "если"
Жили бы минимум на уровне прибалтики, а не стран третьего мира. После первой революции уже началось медленное появление демократических институтов. "Индустриализация и обучение" началось ДО революции(экономика РИ была на 5м месте), формированная индустриализация нам понадобилась именно из-за того что коммунисты полстраны уничтожили кровожадно захватывая власть. Во всем мире для "индустриализации и обучения" не требуется захват власти кровавыми террористами-грабителями. Совки даже индустриализацию не могли без чужой помощи проводить, нам американцы проектировали саму индустриализацию, а американцы, чехи и немцы строили заводы, которые мы уже копировали. "Если бы не революция" не погибли бы миллионы людей от репрессий, голода, лагерей и так далее. Совок худшие и кровавейшие времена в нашей истории.
👏👏👏👏👏👏
Как бы сложилась вторая мировая, если бы не было того уровня индустриализации ?
Был бы другой уровень. Возможно выше, возможно ниже. Был бы другой расклад сил. Возможно Россия и не участвовала бы.
@@nobbynobbs5402 Во первых Советский Союз никто не спрашивал, хочет ли он участвовать во второй мировой. Во вторых, как у нам при капитализме промышленность развивают отлично видно по тому что было до Революции и что стало после 91 года. Так что не было бы Революции, просрали бы в войне и получили геноцид в полный рост
@@kosstic , во первых, а какая взаимосвязь с моим утверждением? Во вторых, последние предвоенные пять лет темпы развития соответствовали советским пятилеткам. В третьих, после 1991 года страной управляют бывшие коммунисты и комсомольцы, с соответствующим воспитанием.
@@nobbynobbs5402 Про темпы развития царской России чушь. В 14 году Россия все еще была 100% аграрной страной с убогой отсталой промышленностью. Именное из-за этого просрали первую мировую, т.к. не то что винтовок и снарядов делать не могли достаточно, но даже пуговицы для шинелей за границей заказывали
@@kosstic , напомните мне, чем промышленная страна отличается от аграрной?) Четвёртая промышленность мира, это не признак отсталости.
На момент Февральской революции, Россия произвела больше всех винтовок среди стран Антанты, по производству снарядов Россия третья. Это не показатель отсталости. Про пуговицы скорее всего очередной миф.
Опа опа новый интересный видос)))))
Ну да. Проклятые коммунисты просто так решили раздать всем независимость. Не потому что были ОГРОМНЫЕ националистические движения, и после февраля страна уже по сути рвалась на множество отдельных регионов (Урал, Сибирь, Дальний Восток, Украина, Фины, Польша, тд)
Ленин предложил альтернативу. Вы остаётесь в союзе, а не становитесь отдельной страной, но получаете формальную независимость.... Учите историю друзья
Deri Op лайк за DnoPasta!
В 2019м это актуальная тема, Царь-карлик Вован Первый, окончательно потерял связь с реальностью, а его неодворяне выродились в первом же поколении, не успев дожить до старости. Вот и должен сейчас народ вспомнить урок вековой давности. И тут три пути: Свергать Царь-карлика и строить нормальный капитализм! Свергать Царь-карлика и строить коммунизм! Не свергать урода и дальше медленно но верно деградировать!
ну на счет безграмотных командиров я бы поспорил. Многие из генералов к началу войны имели опыт кто в 1-й кто то и в 2-х войнах. Но на счет Николашки, да обхезался он.
Только вот эти войны были грамотно проебаны
@@ПепежнийҐендальф по потерям Русско-Японской не особо это скажешь, там японцы вроде 180 к в 1 битве потеряли, а вот предательство и слабость флотилии- это да(предательство командуещего гарнизоном порта Артур, который без серьёзных причин сдал порт японцам)
Русско-финская война была гениальной по затее и провалу)
@@Andreeeeeerrr почитайте порт -Артур полгода в осаде и угроза голода (это без серьезных причин?) вы реально круты.
Николай довел империю до бездны чуть не поделили, Сталин поднял страну, не надо нам уважение запада, уж лучше пусть боятся нас
История не терпит сослагательных «а если бы..»
Смысл приводить цитату Сталина, которому была выгодна такая мысль.
Без СССР случилась бы ещё одна мировая империалистическая война. Такая же как ПМВ. Через те же 20 лет. Законы капитализма.
На чём основаны такие выводы?
В РИ жилось намного намного хуже чем вы представляете "голод" В СССР
Ну да, а то что именно Николай II начал ликвидацию безграммотности, а большевики лишь продолжили никто не учитывал.
Советский союз-спасение России на целый век. Есле бы небыло СССР ,то страна очень сильно отстала от всех и её бы просто захватили. А сейчас опять начали отставать от всех. Быстрее бы всё поправилось после распада союза...
Тогда почему все бывшие республики СССР отстают в развитии от большинства европейских стран? Почему Финляндия получив независимость в 1917, за 100 лет стала одной из стран с самым высоким уровнем жизни?
@@vlad-yelnikov Потому что Россия ещё креанет после распада,а в других странах распадов не было
Еще до ПМВ РИ была экономикой №5 в мире, а по темпам экономического развития - так вообще №1-2. РИ лидировала по числу студентов технических вузов, это несомненно дало бы огромный толчок техническому прогрессу страны, куда большему, чем при СССР (по сути большинство ученых и конструкторов СССР - это люди, получившие образование в РИ, на эту тему есть хорошие исследования С.В.Волкова. А что было бы, если бы не уехали или не были бы убиты такие как В.Зворыкин и И.Сикорский?). Если бы РИ сохранилась бы после ПМВ, то сейчас в РИ проживало бы более 400 млн чел, страна была бы державой номер 1 в экономическом, культурном, политическом и военном отношении по крайней мере в Европе. Все восточноевропейские страны были бы союзниками России, скорее всего в континентальной Европе был бы военно-политический союз во главе с РИ, такой русский НАТО, которому бы противостояла Великобритания и США + м.б. Франция. Проливы были бы уже как 100 лет были русскими - это позволило бы иметь прочное присутствие в Средиземном море. Никакой Второй Мировой войны не было бы, никакого массового коммунистического движения не было бы, никакой КНР не было бы, Китай остался бы слабой периферийной державой, которую РИ и Япония поделили бы на сферы влияния. В политическом отношении РИ после ПМВ, конечно, трансформировалось бы в сторону более справедливого социального строя, двигаясь к построению национального государства современного типа. В общем, сейчас это была бы мощная держава с социальным устройством, напоминающем скандинавские монархии, которой бы восхищались, завидовали и боялись, - т.е. испытывали примерно те же чувства, которые в недавнем прошлом мир испытывал по отношению к США, а с недавних пор - к Китаю.
Посмеялся от души хороший бред. Может ещё что-то напишешь?
@@Феликс-ф1ч Ты не туда пришел, большевичок.
Какая русская революция? Кто из революционеров русский? В НКВД тоже русские были?