Ну вообще РИ по ресурсам может и была богатой но чтобы входила в топ 5 стран по развитию сомневаюсь.Простие люди жили тогда бедно и это и била одна из причин начала революции и войны в целом.
6:38 31 % мужчин умеет читать 13 % женщин умеет читать Вы их просто сложили и получили 44% чего/кого? Если речь идет про общее количество умеющих читать, то нужно разделить хотя бы на 2 для +- достоверности(будем считать, что женщин и мужчин равное количество). Получается читать умело ~22% населения.
@user-cv2lh3wu2q ну, 31% из 100% мужчин умеют, 13% из 100% женщин умеют, если 13+31=44% то уже их не 100%, а уже 200% , и что бы вернуться обратно к условной 100% населения, нужно поделить на 2 , тогда получиться 22% населения из 100% умели читать , так понятней?
@user-cv2lh3wu2q вам дали информацию о образованности 2-х типов людей, как посчитать общую?? Давайте школьную задачку решим: в 1а классе умеют читать 31%, а в классе 1б умеют читать 13%, какой% учеников умеют читать в обоих классах?
@@No_name2874по-моему к тому моменту РИ им уже не обладала. Мне непонятна все таки ситуация с Польшей и Финляндией, т.к они по сути обладали схожим уровнем автономии, а Финляндию не показали на карте в составе.
17:17 Правда стоит отметить, что Временное правительство не обладало той властью, чтобы решать эти вопросы. В основном важные для страны решения (реформы) должно было решать Учредительное Собрание. Но из-за политической нестабильности Временное правительство откладывало выборы, что привело к падению их популярности в лице простого народа.
Россия как и Европейские Державы переходила на Республику - с Президентом итд - Гражданская система, - т.к. Служить всем надоело - при Царе Все Служат - по Табелю о Рангах, - от войны все устали, - тоже было и в Европах, - в сентябре 1917го Временное Правительство объявило Республику, на декабрь наметили Учредительное Собрание, -- - попала Россия под мелкую группу Террористов - Ленина, Троцкого, - по Ленину - 10% нам в этой стране никогда не взять, поэтому Власть надо брать Штыками и Террором, - 50% в России было за С-Ров - Капитализм как в Швеции.
@@sergikoms9611 мелкая группа террористов не смогла бы взять и арестовать. Более того, эта группа террористов вместе со своей красной гвардией помогала временному правительству во время мятежа Корнилова. И до разгона Учредительного собрания никто особо не бунтовал против большевиков. На тот момент долгие обсуждения, свойственные парламентской республике, которую установило бы Учредительное собрание, были опасны. Армия была небоеспособна, требовалась сильная власть и быстрые решения, которые в итоге спасли большевиков. Кстати, Колчак потом разогнал попытку восстановить Учредительное собрание
Не указана ещё одна главная проблема: гниение сословной системы. К 1850-м половина мелкопоместного дворянства была той самой Обломовщиной, живущей в долг. А буржуазия была столь малочисленной, что она почти не влияла на экономику. И какой итог? Крестьяне неэффективно работают на неэффективные поместья, что приводит к стагнации. А, и при каком условии освободили крестьян - это отдельный разговор. Так освободили, что больше закабалили. Именно из-за того, что в России не сформировалось третье сословие, не было модернизации производства, не было изменения условий жизни и не было квалифицированных рабочих.
Произошла быстрая модернизация всей промышленности, которая началась незадолго до Первой мировой войны и продолжалась с удивительными темпами на протяжении всей войны. Индустриализация на самом деле была быстрой, но не настолько, чтобы убить людей или снизить рождаемость, как советская индустриализация.
@@ivankozhin8544 СССР не разваливался, 6олван. СССР был принудительно разорван на куски в результате преступного сговора. Никаких экономических и политических предпосылок для развала СССР не было.
@@SvamiNatatamiнефтяного кризиса в твоём манямирке не существовало? А политически для развала союза ещё Ленин со Сталиным постарались, превратив губернии в национальные республики, начав коренизацию и тд.
@@Novogodnee_nastroenie - Николай это вообще-то Царь - Выше каких-то Менеджеров, - при Николае - Экономика росла Миллиардами - в Разы, - Население возросло на 40 Миллионов человек, - Полный Успех и Процветание.
@@Jan_PtaczekНе выдумывай, Россия помогла Англии и франции. Если-бы не Россия они бы проиграли, Россия побеждала, но ксожелению случилась революция на деньги Германии и американских евреев и революционеры аышли зи победлносной войны.
Не выдумывай, Россия помогла Англии и франции. Если-бы не Россия они бы проиграли, Россия побеждала, но ксожелению случилась революция на деньги Германии и американских евреев и революционеры аышли зи победлносной войны.
@@OrdinaryEgorНе только они Деваные войска Украины Либералы Люди которые обманули в интернете Мега ультра умные которые выучили политику хрен знай где Люди которые тупо не любят Российскую империю Не любители России в целом Короче можно много перечислить)
Блин, так и хочется вас комментировать))) В целом, правильных мыслей в ролике много. Но иногда... "Николай 2 делал правильные вещи. например, в России появился парламент" - да ёпжеж! Почему вы даже не упоминаете, как он появился? Вся страна полгода полыхала в революционном дыму, чтобы Кровавый наконец пошел хоть на какие-то уступки. да и то... не парламент, а горе луковое.
Не парламент, а карманная оппозцияи, колька в любой момент мог распустить парламеет и наложить вето на любое решение парламента, все решения прохожили тоьько с одобрения царя ,короче говоря ,это лишь видимость ,,демократии"
Урок истории который забыли: Россия уже 3 года участвует в кровавой войне, с огромными потерями и непонятными большинству населения целями. Особых успехов на фронте нет.(с)
это Мировая Война, - Россия была на стороне Победителей, до Победы оставалось полгода, - Цели всем ясны были - Против Германии, - даже Питер переименовали в Петроград. - подкосила Россию мелкая группа Террористов - Ленина, Троцкого, - они как раз устроили Огромные Потери - вырезали Миллионами, - где-то 18 Миллионов скосили.
Цель, чтобы с территории "незалежной" не исходила угроза для РФ. Слова В. Путина-:" Мы против чтобы на подаренных территориях не располагались иностранные военные базы угрожающие РФ. С чем пришли в Россию, с тем и уходите". Ответ понятен?
Из воспоминаний немецкого профессора, доктора медицины Карла Ясперса: - "О чём вы говорите, нам не было равных по оправданию фашизма. Гитлер напал на Чехословакию под предлогом защиты судетских немцев от притеснения со стороны чехословацких властей. Ведь нападая и захватывая чужие страны мы считали, что делаем правое дело. Гитлер постоянно демонстрировал презрение нацистов к европейскому порядку. Он желал объединить всех немцев в рамках нацистской германской империи. Мы были пропитаны пропагандой за которую готовы были отдать свою жизнь. Только спустя несколько лет мы стали осознавать насколько неизмеримы глубины низости, до которых может пасть человек. Мы ещё долго будем раскаиваться в зверствах нацистской идеологии, которая пыталась оправдать оккупацию стран, неся беспощадное разрушение и гибель миллионов людей".
При большевиках больше эксплуатировали, вы числа занижаете, 80% это только крестьяне которые по сути при большевиках были в положении хуже рабов, да и величия никакого особого не было.
@@АлександрВойтенко-э4л Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, клоун, прежде чем пустозвонить, глядишь не выглядил бы столь глупо. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские партократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, совковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.
@@АлександрВойтенко-э4л Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, кл оун, прежде чем пус тозвонить, глядишь не выглядил бы столь глу по. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские па ртократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, со вковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.
Сначала был в предвкушении "хруста французской булки",но в скорости же был приятно удивлен.Вполне лаконично описаны предпосылки для развала Российской Империи.Да,далеко не все и не глубоко,но основной посыл верен на 100% . Неплохой ролик "по вершкам". А то привыкли втирать в уши народа,что "вот в боголепной царской России мед да ляпота были,для всех и вся,а вот кляты большевики приехали и уничтожили божью лужайку".А как покопаешься в этом ист. периоде ,в частности последнем царствовании ,так и встанет все на места.Глаза то и откроются...
Только вот это "втИрАнИе в ушИ нАрОда" существует только в фантазиях левых блогеров. На том же ютубе если и поднимается тема дореволюционной России, то за исключением пары локальных каналов с и без того убежденной аудиторией, это будет в контексте того, что злые кто-то (видимо Расийско-Мировое правительство) всех убеждают, что там было ховошо, а вот на самом деле было пвохо и вообще все кроме нас бяки. А, вы, дорогой Большевичок, иди-ка в Парижскую коммуну булкой этой хрустеть, только перед этим сверьте сколько в Россиюшке сейчас стоит "Рогалик Французский" и "Масло Сливочное", да сравните калорийность к цене, а потом *_покопайтесь_* когда СССР догнал продуктовый рацион Российской империи по калорийности и по потреблению молочных/мясных продуктов (правда в любом ролике на ютуб настоящие эксперты смогут все опровергнуть, ведь в Царской России народ ел одни хлебные корки - вот цитата из советского учебника, значит достоверно, правда непонятно кто мякиш, так старательно выедал... Ааа, злой приказчик наверное приходил и выщипывал до последней крошки, правда зачем ведь в деревенском хлебе корки самое вкусное, ну ладно о вкусах не спорят да и в каком-нибудь из трудов Ленина на верняка описаны "исторические причины гастрономического пристрастия класса угнетателей и холуев к ржаному мякишу"С).
@@Ls151000 Для 2% высшей прослойки и от силы 20% всевозможной разночинновости в раздичной процентовке(сильно разной).Остальным же ~78% жить,вернее существовать и знать свой ранг положено. Чисто ,что-бы немного понять о происходивших событиях,советую почитать Горького.Он очень живо и обстоятельно переносил условия социалочки в тот период.Считай,документалистически верно. И это все,приправлялось ОГРОМНОЙ неразрешенной проблематикой во внутреннем управлении государства.К ознакомлению почитать про 1905 год и Первую русскую революцию. Государство,где Монарх в своем поведении и отношении к возложенным на его плечи полномочиям,в критическом моменте исторического развития страны,на переломе экономической формации - позволяет пассажи в управлении ,аки в 17м веке проживает,когда на дворе уже 20й гуляет со своими правилами развития.В окружении лизоблюдоства. Это конечная.Что в итоге и произошло.Закономерно. И искать коварных точечных врагов- наивная глупость.Никки подвел под гильотину и страну и себя.Увы. А те самые совки,за 20 лет ,страну из таких руин подняли ВО ВСЕХ критериях,что до сих пор феноменом является(в условиях тотального противодействия мировых капиталистических гигемонов) и что-то отчасти схожее,с натяжкой,по напряжению и результатам,можно увидеть разве что в Китайском экономическом чуде 70х-90х,Японском технологическом прыжке 50х-80х,да пресловутом Тигре Азии вида Сингапура,Южной Кореи. Всё .
@@DimastrazE а есть писатели которые писали о проблемах ссср и они оставались в ссср не под репрессиями? ну или писателя положительно описывающий РИ Это про довод читайте Горького)) Можно конечно читать именно что эмоциональное чтиво, но смысла в этом нет, особенно если оно используется что бы сделать еще хуже. Не стоит спекулировать на проблемах, особенно если не можешь решить их, а используешь для получения власти. Царь виноват, как минимум что не перевешал предателей в тылу, кто разлагал армию и т.д. Большевики, кстати, тут не ошиблись - при намного худшем положении в ВОВ удержались. Китай имеет абсолютно рыночную экономику, кстати, во много заимствовано планов от Бухарина - которого убили в партийных разборках. Вот это я понимаю обошли по всем критериям! Феномен продавать все - от культурного наследия до зерна в голод и на них нанимать американцев что бы построили заводы - вот это чудо! Ну и хоть как то использовать идеи и ресурсы РИ что бы что-то делать, продержаться 70 лет - ну это действительно феномен для совков)
@@Ls151000 Горький очень много расписал про ужасную жизнь в Царской России к слову, и таких рассказов у него намного больше) И да, в СССР при обоснованной позиции за иное мнение не репрессировали. Как пример Шолохов, что написал Сталину письмо о перегибах в индустриализации и почему-то его не то что не расстреляли, даже не арестовали. Если бы царь захотел перевешать "предателей", то ему пришлось бы перевешать всех рабочих и бедных крестьян, половину середняков, почти весь генералитет (что не поддержал его во время отречения, и к слову, наполовину вступил в РККА), и более половины рядового состава армии. Но я так понял кровавые всё равно коммунисты))) Рыночная экономика КНР и представления Бухарина ничем не связаны уже на уровне сельского хозяйства. Зерно в голод так продавали, что выпускали постановления о перевозке зерна из украинских портов в голодные районы) Если царь-батюшка не обеспечил заводами страну, то нужно строить самим. А так как ни опыта, не стартовой базы нет, пришлось обратиться к иностранцам. Правда только в 1 пятилетку, о чём подобные вам постоянно забывают) Это какие идеи и ресурсы? Патронный голод 1915 или ненужную войну с Японией в 1904? Или может сибирскую нефть, на разведку которой царь-батюшка положил болт ради Кореи и Маньчжурии?
Многие говорят про неправильную карту, но практически никто не хочет сравнивать те годы и нынешнюю ситуацию в мире и своей стране в частности. Конечно, карта страны столетней давности важнее, чем всё что было в нём(в стране/мире)...
@@uckazakovaleri как это, не к теме? Видео про то почему РИ рухнула, а не про то, какие земли были в ее составе в те или иные годы. Мой комментарий как раз подходящий. Нет смысла обсуждать что Кавказ был составе РИ, видео про совсем другое. А внимательные (обиженные) люди только и обсуждают почему Кавказ не был внутри линии РИ.
Несмотря на огромные потоки иностранных инвестиций Россия не превратилась в банановую республику? Что за бред, в банановые республики иностранные инвестиции не идут, потому что они банановые? Сельское хозяйство было черной дырой? Сначала сказал, что первая по экспорту зерна, потому "черная дыра". Первую мировую войну нельзя было избежать, это не мы ее начали....
Экономика России росла Миллиардами, - а попала Россия под мелкую группу Террористов - Ленина, Троцкого, - по Ленину - 10% нам в этой стране никогда не взять, поэтому Власть надо брать Штыками и Террором, - 50% в России было за С-Ров - Капитализм как в Швеции.
Дадут крестьянам возможность зарабатывать??? А почему крестьяне уходили из деревни, может из-за обнищания усилиями кулаков? А в городе их ждали молочные реки с кисельными берегами. Статистика и труды классиков, вроде Короленко, Крестовского, про Горького, признанного всем миром. Насчёт железных дорог надо смотреть не на общую протяжённость, а на плотность, т.е. доступность, а в Германии она была раз в 5 больше. И так далее.
Как раз "кулаки" это крестьяне которые хорошо зарабатывали и их нет смысла винить. Была огромная рождаемость и прирост население, что в свою очередь обеспечил избыток населения. "Классики" писавшие про то как работягам плохо живется были и в Британии и др. это период развития. Можно конечно плакать про это, но нет смысла.
@@Ls151000 Классики литературы ))) Кулаки хорошо зарабатывали? Именно, через присвоение чужого труда, за что их и называли мироедами и кровососами. Забавно встретить такую точку зрения как у вас именно сейчас, когда этих кровососов развелось в достаточных количествах )))
Поучительное видео! Что-то мне знакомое. Насчет зарплаты рабочего в 20 рублей - не согласен. Хороший квалифицированный рабочий в Петербурге получал в 2-3 раза больше.
Кстати о жизни рабочих в дореволюционной России. Моя прабабушка 1860 года рождения рассказывала своей внучке 1933 года рождения о том как жили рабочие до революции. А эта внучка (моя тетя) недавно пересказала мне. Так вот, на заводе ( чугунолитейном) работал только муж, жена не работала, занималась детьми, в семье было 12 детей, зарплаты мужа вполне хватало на всю семью. Питались очень хорошо (современным рабочим такие продукты даже и не снились) покупали всё что надо было одежду, обувь, мебель, разные товары. Жили весело, все вместе праздновали разные праздники Вообщем жили хорошо. А вот после революции наступила катастрофа для рабочих
Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит. "Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого" - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну *_"Россия постоянно отступает"_* постоянно отступает это когда француз в Москве, а немец под Питером, а ПМВ Россия сдала только неблагонадежные территории Царства Польского, которые, во-первых, были аппендиксом зажатым между Германией и Австро-Венгрией, а во-вторых, местное население так же не благонадежно. Брусиловский прорыв и Взятие Трабзона не сами произошли, а без ресурсов с территорий полученных по Брест-Литовскому договору Германии пришел бы Капут значительно раньше, в то время как Россия до революции, в отличии от других держав не была отрезана от своих "колоний" и оставалась цельной. *_"От политики Николая Второго устали все... Был свергнут своими же генералами"_* то-то и оно, что люди до сих пор верят в тот же бред, в который верила тогдашняя элита - уберешь Царя и все сразу само собой наладиться - а по итогу стоило убрать Николая Второго (подписью КАРАНДАШОМ), как Временное правительство обоср*лось во всем, было неспособно даже организовать продразверстку, потому что банально не контролировали людей на местах, а "слабому" Царю это как-то удавалось; в итоге прод*лбав заводы, не контролируя землю проср*ли Ригу (РИГУ КАРЛ!!!), но за то свобода, а не "крАвАвЫй дЕспАтИзм". Российская империя не взяла и рухнула, а сделала это в ходе долгих исторических процессов. Когда Россия свернула не туда? А вы думаете, что отправная точка только одна? Если упростить и ответить в форме самого вопроса, то первый раз свернула не туда, когда после и без того малоприятного периода дворцовых переворотов, Екатерина пересмотрела Манифест о вольности дворянства, заключив, после чего дворяне тупо перестали служить, второй раз - незавершение реформ Павла Первого и возвращение к Екатерининским порядкам, сюда же можно отнести все, что происходило Александре, а Затем Александр Второй чуть не превративший Страну в Колонию. Увы, как бы ни старался Николай Второй, перестроить гнилую систему был шанс только у Александра Третьего.
Революция была в целом против капиталистической системы , а потому и получила успех у народа ,так как л дерами были образованные люди, знакомые с теоритической базой Маркса и Энгельса. Вся эта смена власти на временное правительство банальная ракировка, ничего не изменилось. Массовая эксплуатация рабочего труда при российской империи была базовой вещью ,иначе никакого прибавочного труда не будет ,зачем же начальнику щадить рабочих и крестьян? Начальнику моржа как можно больше нужна, чтобы иметь выручку и пировать ,капитализм иначе не работает. Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи". А ведь германия даже не все силы применяла и растягивала войска на два фронта. Брусиловский прорыв по сути был не нужен ,он нужен был для англичан и французов , а колька легко подписал приказ о наступлении ,лишь бы спасти свои западных партнеров ,заплатив жизнями 200 тысячь русских войск. Такой себе монарх, который ставит интересы западных держав выше интересов народа. Свернула империя не туда ещё к началу своего существования, когда закрепощала крестьян , тем самым ставя у кормушки всю высшую знать ,а уж потом из этого вышли все привелегии при катьке 2. Бить надо было буржуазию , если бы крестьяне были вольными ,то и в города бы легко уходили, а там уже рабочие правсоюзы бы создавали и вот получилась бы прогрессивная ,передовая империя. Но чего тут высерать бред ,про хороший капитализм и самодержавную власть, если в российской империи созрела почва для коммунистической революции ,которая просто была не избежна. Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд.
@@XX-dg1gt Только вот до Сталина Большевики срались не лучше Временных, переморили 10 миллионов крестьян чтоб потом вернуть капитализм в форме НЭПа. Нет нужды мне пояснять базовые капиталистические принципы в гротескном свете, я и сам от них не в восторге, только для России естественной или "базовой" вещью они не были, капитализм, в современном понимании, только начинал строиться в России (имея к тому же много нехарактерных для него, но характерных для России черт), и в независимости от отношения к нему к сожалению, так как это так или иначе означало временное отставание, а до здравых альтернатив тогда не додумались. *_"Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи" "_* а теперь уважаемый откройте карту из учебника истории за 9 класс и очертите Русскую границу с Германскими странами в районе Царства Польского. Именно аппендикс или Польский прыщ, как его иногда называют, буквально зажатый со всех сторон и имеющий границу с ЦД в два с половиной раза большую, чем с собственной метрополией. Какая "вся западаная россия"? Августов? Литва? До революции немец за Двину не переступал. Всю Западную Россию, сдали ваши товарищи, хотя с 1924 года - это официально и не Россия вовсе, а "державные" Украина и Беларусь. "жизненгое(?) важные(ым нет) промышленные(ым) районы(ом)" они (Польша и только Польша), стала по нашей дурости, в то время пока немцы со своих кусочков польши только ресурсы драли, мы зачем-то вбухивали туда деньги, проводили электричество располагали места выращивание сахарной свеклы, извинялись видно перед обиженными на жизнь поляками. Кстати, сдача территорий до Царицына на Волге в 1942 многое говорит о ,,военной мощи союза". Да, и, кстати, от "Багратиона" выгоду получили только США с Британией, сами посудите - какую пользу получил СССР с войны, только 26 миллионов смертей и разруху, а вот США неплохо наварились на войнушке, а кому какая разница о мобилизации Верм*хта вдоль границ СССР, ведь в 1914-ом такое же поведение Германской Императорской армии - это же ерунда. Удивлю, но по вашей логике любое государство на планете "свернуло не туда ещё к началу своего существования", ведь через феодализм проходили все. Да и кто б говорил, учитывая, что сначала Ленин пал ниже показателей 1913-ого, затем сам же изменил своим принципам, потом Сталин выведя страну из жопы, увы, нарушил Святые законы Марксизма, забыв о том, что отдельно взятая страна не главное. А с расстрелом Берии СССР и вовсе пошел по прямому пути краха. Но и тут виноваты исключительно буржуи и предатели, а где ж эти сказочные "свои". (Да, кстати в РИ предателей не было). Не понял, кто тут "высерал про хороший капитализм", должно быть о вам везде мерещится, ну у кого что болит, тот он том и говорит. Почва для коммунистической революции как созрела так и иссохлась. В очередной раз удивлю, но можно сказать и о неизбежности Беловежских соглашениях, тоже ведь революция. "Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд". Только вот в Неолите на Ближнем Востоке (как и в других местах) благодаря этому и зародилась цивилизация, так что все как раз наоборот.
_"хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов...."_ ))) А кроме Струмилина экономистов-статистиков больше не было??? Читай Пажитнова КА - "Положение рабочего класса в России", 1908 года! Там речь идёт о повальном использовании продолжительности рабочего дня от 12 до 18 часов!! По данным исследователя Янжула, который изучал условия труда в Московской губернии, на 55 обследованных фабриках рабочий день составлял 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14, на 9 - от 14 до 15, на двух - 15,5 часов и на трёх - 18 часов!! Рекомендую также почитать Прудникову "Всадники красной смуты"!
Стоило Алексею (сын Петра 1) прожить дольше и взойти на российский престол, то история России свернула бы в другую сторону, где так же могли появиться грамотные правители. И, может быть, проще решались те или иные трудности. Если отодвинуть тему о "подмене Петра 1". То есть: 1) Пётр 2 стал бы императором во взрослой жизни, успев зачать своих детей. 2) Отсутствие дворцовых переворотов и появления императриц. 3) Иван 6 - вместо трона, откуда он был свергнут, мог заняться иными делами, создать семью и так далее.
Сначала был голод в Поволжье в 1921 из-за продразверстки и неурожая, тогда западные страны отказывались помогать голодающим т.к у власти были коммунисты. Можно отметить Фритьофа Нансена , который организовывал помощь и убеждал организации и страны в срочной помощи, также сам посещал охваченные голодом губернии.
Именно поттакому пути идет и нынешняя Россия. И что-то подсказывает, что её ждет похожий сценарий ввиду отсталости, коррупции и неравенства. Аз да, статистика и история показывают, что все империи рано или поздно распадаются
Либо распад, либо новая гражданская война, либо уберут царька бункерного и поставят кого-то толкового. Могут быть еще варианты но эти самые очевидные. Я конечно за третий вариант без всякого кровопролития.
Да-да, губками факты берет и полирует шланг красным товарищам, ведь индустриализации РИ выгоду бы приобрели всего 20% населения, ведь на Западе тоже жизнь улучшилась только у 20% населения. а не у всего населения, не то что в совке, там у всех жизнь улучшилась, что может быть для жизни лучше нежели возврат рабства и колхозах и голодная смерть? Потому совок всё свое существования сосал по уровню жизни, потому что в Европке жизнь только у 20% лучше.
@@TheNagato135 Мне показалось что даже намёка не было на подсос совку. Просто какой-то туповатый тейк про 20% (что по-моему много, если это реально сливки общества по мировым меркам)
@@TheNagato135 Блин еще один имперский фанатик все кто не за империю тот красный совок, который не признаёт что император не фига не делал. Вообще отдавать власть одному человеку это приговор к государственному краху. В Европе хотя бы работать где было а в России все на колхозах работали.
@@TheNagato135 ну и где факты! В Европе хотя бы по богаче значительная часть людей была. Вы все имперские фанатики можете только обсирать всех красными совками вот и все, вам не когда углубляться
Да, заманчивая перспектива: отсутствие революции и Второй мировой войны и переход в итоге к парламентской республике... Но, к сожалению, машины времени у нас нет. Потерявши голову, по волосам не плачут. Нет уже Российской империи, и не будет, и остается только гадать, насколько современным и продвинутым государством она могла бы быть сейчас - возможно, главной ценностью было бы внутреннее обустройство страны, а не внешнее противостояние, и в этом было бы ее величие.
не насколько думу николай создал под давлением первой революции и за короткий срок он два раза разогнал её созвав подконтрольную себе николай второй ни пошёл бы на уступки своей власти он желал остаться абсолютно самодержавным царём и воспитывал в этом ключе своего сына а значит если бы его сын не умер бы от гемофилии это продолжил бы политику отца ну допустим николай дожил бы до 100 лет то есть до 1960 годов при нем не какой конституционной не быть и тем более республики добавим ход первой мировой германия вышла из войны не иза военного поражения а иза внутренней революции война закончилась для германии когда она стояла в 50 км от парижа не одна терретория германии не была оккупирована и октябрьская революция и агитация большевиками немцев на фронте на революцию было одним из значительных факторов в революции в германии без революции война ещё на несколько лет затянулась на годы пока или бы в германии люди бы не закончились или бы революция не случилось в одной из воюющих стран если в франции революция это победа германии по итогам войны ри должна была дать независимость польши и финляндии это требования франции и вб в обмен на кредиты в вторая мировая была неизбежна так как она была решение великой депрессии а германия бы желала взять реванш
@@universegmc980 Насчет царей - все они в 19 веке были самодержавными, но некоторым хватило ума потом пойти на существенные реформы, разве нет? По другим доводам - я недостаточно компетентна для того, чтобы сходу принять ваши аргументы, раньше таких не слышала (из данного видео-утопии увидела, что Германию присоединили в состав стран-союзников - но сейчас уже не особо понятно, с чего бы)
Повернули не туда... очевидно нафиг было воевать с Германией на её условиях? И тем более помогать союзникам побеждать Германию? И где там интерес России до сир пор непонятно.... но помечтать всегда приятно...
@@МихаилНаумов-ч3ъ не согласен. Вон итальянцы и вступили в первую мировую не сразу и не за тех с кем договаривались и ничего... даже территории в итоге приобрели.... а шведские и швейцарские капиталисты неплохо заработали продавая свои товары обеим сторонам. И третье: если готов плохо нафига воюешь? Крымская и японская компании ничему не научили?.... тем более Германия покрепче Японии будет....
Окстись, сейчас экономика с тремором алкаша, страшная, глупая, тебе не нужна такая экономика, оставь её. Это в нулевые и конец девяностых экономика была красивой и с пышными формами. (;
@@johnkabriel6578 Не волнуйся, показатели роста ВВП России выше среднемировых, а вот развитие экономик лидирующих стран Европы пока ключевой вопрос всего мира, ведь они падают до рецессии
Рухнула от того, что 300 лет насиловала обычный русский народ, довела до того, что мужики взяли в руки оружие и пошли бороться за свои права. Это на сколько нужно довести народ? Спасибо, что РИ больше нет на карте.
И то даже та часть, над которой СССР господствовал в середине ХХ века, охватывала меньше половины стран Европы. Так что чисто логически господство над бОльшей частью Европы в тот период было у англичан
31% грамонтных мусчин - 100% = 69% 13% грамотных женщин - 100% = 87% 69%+87%=156% безграмотных В Ростовской области голосовали в 2011 году и по результатам вышло что людей на выборы пришло 146% Это из тойже песни
У исторического научпопа есть гигантская проблема - они рассматривают распад РИ и СССР через призму экономических проблем, видя в них первопричину. Стоит немного расширить кругозор, чтобы увидеть, что страна сталкивалась куда с более тяжелым экономическим положением в разные десятилетия, но это не приводило к распаду государства. Если бы все крутилось вокруг экономического положения, то такие бедные страны, как КНДР, Абхазия, ЮО, Маоистский Китай (и другие) коллапсировали под весом экономических проблем и тяжелого положения трудящихся, но этого не случалось и не случается.
@@rasty_5260 ну как нам говорят на уроках, во-первых должна появится сильная оппозиция , в РИ были большевики и Ленин, который еще финансировала германия , с которой тогда воевали Во вторых социальное недовольство: пришло целых 15 миллионов людей с войны, на которую никто особо не хотел - Николай 2 принял крайне не популярное решение и отправил куча наружу воевать, а после этого получил миллионы людей, которые способны воевать и убивать, которые лично пострадали от правительства, в частности Николая второго, остальное население страдало как раз из за того что все деньги на войну шли, то есть почти все население пострадало так или иначе. Все эти факторы воедино с экономикой и привили к революции, что то поменять и сложилось бы все по-другому и революции бы не было, в этом и интерес изучения революции
@@rasty_5260на счет этого, революция в РИ самая интересная в этом плане. Тут произошло 2 революции , гражданка, мировая куча образований от анархистов до белых - это просто ад какой то, и если бы допустим временаюое правительство провели выборы несмотря на нестабильность и новая власть окрепла - мы могли бы избежать гражданки, дождаться победы в мировой
Ну так большевики же сос али не только в индустриальном и технологическом развитии, они успешно сос али и в социальном устройстве государства ведя политику по сути чисто завоевательскую, с разделением и властвованием, потому и были ок уительные идеи с коренизациями, союзными республиками и т.д.
Нет, квалифицированные рабочим у нас были. Что касается грамотных и безграмотных, то в городах процент безграмотных был небольшой, а в сельской местности да, безграмотных было больше. Но дело в том, что образование в то время для народа не было обязательным, как для дворян. Но это не значит, что низам не разрешали учиться. Были школы для бедных, где обучали бесплатно. Правда там было всего четыре класса. Но если ты хорошо учился, то мог пойти и в более престижное заведение. Во всяком случае многие инженеры, архитекторы, врачи и учителя были из низов. Вот только образование не было обязательным для народа. В эти школы шли, кто хотел учиться. А вот Столыпин хотел сделать начальное образование обязательным для всех. Но ему это к сожалению не дали.
Оптимизм в конце ролика,мог бы случится если бы властьимущие хотели развития, но такое желания не было до 1917 и врятли появилось бы после без революции
По поводу вступления России в первую мировую, вообще ни о чём. России пришлось бы так и так вступить, так как над нашим правительством стояли кредиторы в виде Англии и Франции и мы сильно от них завесили, как нынешняя власть зависела в последние лет 30. Так что нас бы принудили воевать. Дальше, ну ладно, поверим что Россия смогла бы избежать войны, Германия тогда была очень мощной, Гитлеровская Германия даже в подмётки не годилось Кайзеровской. Франция пала бы, Британцы бы спрятались у себя на острове и их бы интересовало лишь как не потерять колонии, как Индия например. Получается на континенте оставались бы только Германия и Россия и как вы думаете, какая страна мощнее практический во всё, тем более с ресурсами всей европы и как бы другой стране потом бы противостоять в одиночку. Так что в этом плане крайне поверхностно в видео показано вступление России в войну.
Нет шансов у России, и тогда и сейчас. Тогда проблему решили гиганскии людскими жертвами, сейчас таких ресурсов нет. Как думаете - что будет с страной втянутой в затяжную войну, завозящая десятки миллионов чуждых ментально людей, плюс адская коррупция и воровство аластей ?
А почему у РИ нету территорий на Южном Кавказе. На карте недочёт. Мы эти территории у персов в 1812 году отвоевали, хотя могли эти силы отправить на войну с Наполеоном!
Я не буду сраться а нормально скажу если ядерку получит злое государство которая хочет например запад уничтожить полностью , то это государство это сделает но и сама же будет уничтожена . А про то что она РФ может распадётся то это врятли более вероятно что поменяться власть и всё.
Ахренеть. Первые 20 секунд и аффтор умудрился уже изовратся в хлам. Смотреть это можно только как некий альтернативно художественный перформанс - какую еще гебельсшину он там нарасскажет.
@@ChillFace0810 а что, быть патриотом и любить свою страну это зашквар? У вас либералов только США любить не возбраняется. А, если ты украинец, то чего не на мове? З.Ы. первый пошел.)
@@ChillFace0810 давно у нас пренебрежительное искажение превратилось в термин? А "патриотом" ты назвал бы меня, если бы я написал мнение совпадающее с твоим? UPD. А впрочем нахрен этот "диалог". Нет смысла тратить свое время, в очередной раз доказывая что-то очередному либералу, особенно на ютюбе. Продолжай верить в сказки "Вот уберем путина и сразу заживееем".
На что тогда содержать армию, полицию, пенсионный фонд, правительство, давать бесплатное образование? Я конечно понимаю, что налоги в РФ очень высокие, но полностью их отменять нельзя - страна перестанет существовать.
Итог этого ролика. Если бы у бабушки... Хотя проще. Если БЫ дедушка Ники просто отдал бы землю крестьянам (80% населения империи) без выкупных платежей, то дом Романовых правил бы сейчас. Правда Ники никогда не взашел на трон. А так что было - то было. Кстати, куда эффективные управленцы ведут мовременную Россию? А собственно туда же, куда и в 1905 году.
Любая империя рано или поздно падёт , в основном из-за её размера (Римская, Монгольская, империи центр Азии и ТД) , либо из-за кризиса , слабого правителя (Османская,Российская,АВ) ,а другие после войны (Германская,Япония,Италия или Карфаген)
@@polyak2143 рим пал иза экономического кризиса его экономика строился на рабах и захвате развитых территорий как только ри захватил все более менее развитые территории дальше не имело смыло расширятся иза отсутствия развитых территорией и когда престал расширяться рим стал испытывать кризис так как рим был благополучным пока захватывал территории и нещадно грабил их единственно что могло отсрочить на пару веков падение рима это покорения парфии откуда в рим потекли бы горы богатств
Ну всё по факту, только одно очень важное но, это не Россия вступила в войну, а её ввязали (Германская империя и Австро-Венгрия объявили войну, а не наоборот). Николай II же был единственнвм европейским поавителем, который старался недопустить войны.
@@icantforgetmypast2031 Дружище, слава богу мы живем в эпоху доступного всем интернета, чтобы негде дураком не прослыть, утрудись зайти в интернет посмотри информацию про союз с францией, а потом про формирование Антанты, война же с немцами началась с провокации найди банально диалог со слезами немецкого дипломата при обьявлении войны, Немцы и Австрияки устроили провокацию в сербии и армию подвели к нашим границам а потом ультиматум предьявляют чтобы мы мобилизацию отменяли, во первых это было невозможно, а во вторых немцы не дожидаясь ответа обьявили войну, НУ И КТО КОМУ ВОЙНУ ОБЬЯВИЛ ? к тому же и союзники по Антанте нас обманули договором Сайкса Пико можешь прогуглить, а когда ход войны переломился и стало понятно что мы побеждаем устроили у нас коллаборационистов типо англофила Керенского а потом и немцы постарались с Лениным.
Интересно, как бы развернулась история России, если бы революция не свершилась и РИ не развалилась. Например если бы РИ вошла в стан победителей первой мировой. В этом случае какая дальнейшая судьба была бы у государства.
Без вариантов, РИ рано или поздно бы рухнула, потому в стране были внутренние разногласия между "светлейшими" государями и обычным народом, рост социального неравенства и рабочий вопрос. Вообщем, Российская империя пришла к своему краху исключительно по внутренним причинам, институционально. Накопила слишком много внутренних противоречий.
@@Alexxxxanderэто версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию. На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море. Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей. Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете. Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.
@@Alexxxxander это версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию. На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море. Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей. Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете. Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.
У кого - "у вас"? У нас нет никакой ностальгии - ни по совку, ни по империи, у автора тоже, наоборот, он жалеет, что практически ничего не получилось, хотя могло, предпосылки были, но ....... слишком много "НО"!!!
@@user-kr4is5ne и где вы нашли жалость? Вопрос простой почему развалилась если к успеху шла? Могла быть иная судьба у страны? И какое будущее могло бы получиться... я лично в этом ролике это увидел...
Как все знакомо до боли .опять 15 % жирует за границей а 85% нищенствупт и какая победа опять может быть в такой стран где чиновники крадут у народа а учёные бегут за границу
@@nobbynobbs5402 Неверно, дурачок. Если бы Ленин, Сталин и Зрущёв были такими как царская семейка, страна бы прекратила существование ещё в 1918 году. А ты бы сегодня жил бы в овине и спал на овчине.
@@SvamiNatatami, они не были как императоры. Генсеки были полностью аморальными дегенератами, с соответствующим поведением. Но всех несогласных истребляли с таким зверством, что и Батыю не снилось. Вот и тишина была.
Вы сами сказали, что история не любит сослагательных наклонений, проблема России в том, что она очень часто оказывается в ситуации, похожей в этом видео.
@@polyak2143 Великая смута с 1598 по 1613, Восстание декабристов 1825 год, революция 1905-1907 годы. Революция, и гражданская война 1917-1922 годы. Плюс к этим годам войны против Японии в 1904-1905 годы, итог поражение, первая мировая война 1914 - 1918, итог выход России из войны, и поражение от Германии. Далее, 1991 год распад СССР вызваный по многим социально экономическим причинам. Это только те которые я помню.
@@РубенСейранян ну батенька с такими знаниями удивительно, что вы эпоху дворцовых переворотов не взяли целиком. Развал империи и восстание декабристов на одном уровне оценивать. Странно что чиченские войны и "восстание вагнера" в прошлом году не поставили в один уровень с развалом СССР...
Он про то время говорит, а не про историю в целом (я о том, что Россия к ХХ веку была второй по площади). Так что это твоя ошибка в том, что ты невнимательно смотришь
Экономическое "чудо" Российской империи это полный пузырь. Трансиб САМАЯ ДЛИНННННАЯ железная дорога была построена из пустотелых рельс. Вагоны приходилось загружать на 50%. Сельспое хозяйство откатилось до двуполья. Фармацевтической промышленности не сузествовало АБСОЛЮТНО. Все лекарства. Абсолютно все100% закупали у "партнёров". Которым объявили войну. Страна катилась в пропасть "стремительным домкратом"
голодные годы при Империи не идут ни в какое сравнение с голодом при совках. при царях не умирали от голода целыми регионами. сохранись Империя к 1930 или 40-м годам, не факт, что потеряли бы столько людей, именно при Империи начали строить зерновые хранилища на случай голода и неурожаев. в любом случае - совок жил за счет потенциала, заложенного при Империи, и за 70 лет просрал все полимеры у крестьян не отбирали зерно, а покупали, колхозникам такое и не снилось, когда комми вновь закрепостили крестьян, заставляя отрабатывать трудодни (барщина, по сути), ограбив при этом до нитки, отобрав последнюю корову каждый раз, упоминая про образованность населения, совки любят не учитывать статистику со всех сторон - прирост образованного населения был таким, что безо всяких большевиков население обучилось бы, не говоря уже об уровне среднего и высшего образования имперских времен. Имперский гимназист по степени образованности был на уровне студента ВУЗа союза лучших лет касаемо Первой Мировой - без вступления в войну, Германия разбила бы французов, и мы остались бы один на один с против Тройственного СОюза, с примкнувшими к ним османами. При Николае именно вступлением в войну (а по сути - Германия объявила войну России, а не мы им) удалось избежать ситуации 1941 года, когда комми вынудили русский народ своей кровью искупать огрехи во внешней политике
@@amandaamazing1447 1й не ввел конституцию потому что во франции за это полетела голова императора, 2й не ввел потому что те, кто хотел ее ввести в первый же день его царства начали восстание, 3го за его политику реформ и протягивание руки народу больше 10 раз покушались, 4й в горе от потери отца и ввиду вообще своей трагичной семейной истории законсервировал все реформы, 5й просто хотел быть лучшей версией отца и идти по его стопам, при нем же мол все было стабильно, когда ничего не происходило. Как то так.
С тех пор ничего не изменилось - миллионы мигрантов тому подтверждение. Чем больше конкуренция тем дешевле раб сила и больше барыш для хозяина - власть завезет ещё пару миллиардов мигрантов, чтоб за кусок хлеба дрались, вот тогда будет экономическое чудо.
Россия это колониальная страна которая существует за счёт малых коренных народов их земель их богатств, а малые народы делают безвольными рабами без своего языка и культуры. Россия не заинтересована чтобы кореные народы развивались чтобы они сами продавали свои ресурсы. Весь газ нефть добываются в землях коренных народов первое место по добыче газа занимает Ямало-Ненецкий автономный округ коренные народы Ненцы, Селькупы, Ханты. Второе место по добыче газа занимает Ханты-Мансийск и первое место по добыче нефти коренные народы Ханты, Манси. Третье место по добыче газа занимает Саха Якутия самый большой регион с самыми богатыми ресурсами кореные народы Саха Якуты, Эвены, Эвенки, Чукчи, Юкагиры. Татарстан третье место по добыче нефти пятое место по промышленной производству за год Татарстан зарабатывает 1,12 трлн рублей 70% из которых или 776 млрд рублей забирает Москва! Россия существует благодаря великодушным коренным народам севера, будьте им благодарны!
Стоит заметить, что и дворянство было обнищалое в большинстве своём. У моего деда родители дворяне, но они были далеко не богатые. Одни в белом церковном приходе служили в деревне, другие виноградниками занимались, и не очень успешно. А современники писали, что многие дворянки уходили в проститутки и прислугу к аристократам, а дворяне либо становились разбойниками, либо уходили на военную службу нихрена не генералами, либо становились мелким чиновничеством, аля по Гоголю. Так, из литературных источников, в голову приходит пример пьеса Бесприданница. Где дама, которую хотели выдать замуж, могла дать только дворянских титул своему мужу, и больше ничего. Так что не путаем дворян и аристократов. И собственно, сам Ленин был дворянин. Яркий пример обнищалого дворянства
Владимир Ульянов пример только не обнищавших. С имения жил с женой за границей в Швейцарии годами, при том, что оно ещё кормило его мать, сестёр и брата, с их семьями. Владимир Ильич сын крупного чиновника, уровня генерала.
Какие именно? РИ рухнула из-за недовольств и главное из-за войны , современная Россия может и ведёт войну с Украиной, но она намного менее серьезная чем ПМВ (Однако из-за современнй войны возникает зависимость от более менее дружественных стран , типа Китая)
Очень посредственный поверхностный анализ, я как знающий все тонкости вопроса, мягко говоря разочарован, тем что вроде нормальный канал занимается проталкиванием большевистских мифов, зерно к примеру продавали сами крестьяне, ник-то у них насильственно его не забирал, как это происходило всю историю советского союза, в особенности в 32-33, советский голод официально зафиксирован, даже посчитаны те миллионы которые пошли в топку "индустриализации" финансируемой как раз таки зерном. Голода в последние десятилетия Российской Империи как такового не было, в видео имеется виду наверняка недоедание в 1891-1892 в следствии неурожая и суховеев, а в виду этого ослабление иммунитета у крестьян и начало эпидемии, которые унесли к сожалению не мало жизней, медицины и вакцинации тогда как таковой не было, к сожалению, чего не скажешь о советских временах... В момент 1891-1892 экспорт хлеба был отменён, что бы понизить его цену на рынке - чего опять же не скажешь о 32-33. Империей были выделены деньги на закупку и раздачу хлеба, а так же сделаны зернохранилища для запасов на такие случаи, помогали и обычные люди собирали как щас, условные донаты, и шли помогали кому смогут. Про безграмотность крестьян миф ибо столько умных и значимых для истории людей не могло произвести государство с грамотностью в 10% как заявляется в видео а потом говорится что всё таки 88% и к чему это тогда?. Просто перечислю фамилии - Королёв, Прокудин-Горский(первые цветные фото), Сикорский(первый вертолёт), Рахманинов, Павлов, Чайковский, Федоров (первый автомат) Фаберже, Челпанов, Менделеев, Вернадский, Курчатов(ядерка) Зворыкин(телевизор) Пироцкий (трамвай) Если тогда все были такими уж безграмотными то я бы хотел сейчас такой безграмотности... А то что-то мало у нас сейчас с повсеместным образованием по 20 лет.. Менделеевых и Королёвых... В общем Россия тех лет это молодое децентрализованное куда более либеральное государство чем сейчас, идущее вперёд на всех парах, да не 1-е государство мира, но кто сказал что быть условно на третьем месте это плохо? Про первую мировую скажу что снарядный голод был у всех и даже сейчас мы слышим как не хватает снарядов поставляемых Украине всем западным миром, на секундочку это больше половины ввп планеты.. Николай второй не начинал ни одной войны более того с его подачи появилась первая Гаагская конференция 1899год - советский миф маленькая победобесная ничто иное как пара красивых запоминающийся слов в голове низкоинтелектуального обывателя навязанных советской властью и не имеющих с реальностью ничего общего. В действительности Япония напала первая, на деньги выделенные теодором рузвельтом ..( и это не шутка и не преувеличение ) чем закончилась та война? ничем, из территориальных уступок был только отчуждённый порт на территории Китая (порт Артур), тот мирный договор считался предательским в самой же Японии, в связи с чем японские амбиции проявили себя снова, но уже в 1939 на Халхин-голе. Досмотрел до 14-той минуты больше не смогу и так много написал... Если интересны настоящие причины краха Российской Империи спросите в ответах, щас лень расписывать.
Если можно, то хотелось бы услышать почему? А про безграмотных людей автор сказал же про крестьян. Я не разделяю мнение автора, но в некоторых моментах он же прав. Образование же действительно очень страдало до какого-то времени, кто победил безграмотность я видел много разной информации.
@@kendongobov9996а кто дал общее избирательное право? Кто дал право на труд и право на образование и медицину? Кто создал гигантское количество рабочих мест с высокой оплатой? Кто построил кучу городов которые в "нормальных странах" и близко нет . Например Норильск? И такой список можно продолжать....
@@polyak2143 Такое общее избирательное право... что аж одну партию выбирать можно)))))) Право на труд дала нога и рука.. образование не фишка советского союза прикинь во всём мире оно было есть и будет.. кучу городов построила советская власть для добычи природных ископаемых и дальнейшего забрасывания их когда ресурсы закончатся.. по типу воркуты.. Пром городки советского союза мягко говоря депрессивные места с риском для здоровья в них долго не живут. Ты продолжай продолжай...
Протяжённость железных дорог продиктована территорией, сравнивать по этому параметру как-то странно. Франции и Германии, например, такие длинные дороги ни к чему.
Почему-то принято игнорировать то, почему именно РИ отставало от Европы на 50 лет. Во-первых следует уяснить, что понятие условное, так как то, что в условной Европе происходило 200 лет в Японии догонялось за полвека, так как нет нужды изобретать станки самим с нуля и строить их мотыгами. Во-вторых, то что принято называть периодом отставания РИ - это Вторая Промышленная революция, то есть, Вторая половина XIX - начало XX века, и если при Николае Первом мы вышли из экономической задницы и темпы роста были сопоставимы с Германией, то воспеваемый всеми Александр Второй отменил нах*ен большую часть торговых пошлин устроив своеобразные 90-е, в итоге Российская промышленность при нем была неконкурентноспособна не в мире, а именно в самой России, так как строить производство было нерентабельно, дешевле было покупать импортные товары. Таким образом, витая в облаках Либеральных реформ оторванных от суровой Российской реальности, экономика стагнировала на протяжении 26 лет - именно тех 26 лет (ЧЕТВЕРТИ ВЕКА) за которые Европа построила промышленность нового образца. Потому, собственно, Александру Третьему и приходилось развивать Россию теми же методами, которыми ее потом будет развивать Сталин, продавая сырье и закупая станки. А Николаю Второму в итоге пришлось иметь дело с людьми приближенными его отцем, только если Александр Третий сам их поднял и мог держать их в узде, то при Николае, каждый из них стал гнуть свою игру, а там и снижение темпов роста, и решения закупать ряд товаров из Франции и Германии, а потом не успеешь оглянуться как ты воюешь с германией, которой уже уплачены деньги за танки, а союзная Франция поднимает цены втридорога, а за одно поставки задерживает. Говоря же о сельском хозяйстве, не могу не согласится с тем, что проблем было предостаточно. Однако, справедливости ради, следует вспомнить, что до 1916 года Россия оставалась единственной воюющей страной, не вводившей карточки на товары, за исключением сахара. Да что там, к 16-ому году уже в нейтральной Швеции был введен карточный режим. Так же следует отметить, что пресловутая привязанность к общине (хотя опять таки сложность выйти из нее переоценена) вовсе не была главной проблемой, и тот факт, что крестьянские общины в виде колхозов дожили до середины XX века говорит о том, что на тот момент были вполне жизнеспособны. Опять-таки тезис из ролика, про времена Петра, о традиционности крепостного права является растиражированным бредом. Крепостное право было введено только отцем Петра Первого Алексеем Михайловичем и как и многое другое подсмотрено на Западе, где оно и сформировалась еще в 12 веке, и соответственно нет ничего странного, что в Европе его начали отменять раньше, хотя в Германии с крепостным правом было покончено всего за Тридцать лет до того как его отменят в России, а в Австро-Венгрии оно частично дожило до XX века, однако это не мешает каждому второму гордо именовать крепостное право русским рабством (не русское, не рабство, хм, что-то напоминает). Ну и как же без пресловутого "влЕзлИ в нЕ нУжнУю вОйнУ". Уважаемые знатоки, внимание вопрос: Второй Рейх без объявления войны и параллельно ведя переговоры с Англией и Россией мобилизирует войска и выставляет их вдоль протяженной границы с Россией. И собственно вопрос, что делать России, которая впридачу состоит в Антанте. *_Конечно же подзаработать на военных поставках союзникам как это делали Швеция и Швейцария._* Отличный план, Уолтер, надежный как Швейцарские часы. Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам Отвечу цитатой на цитату: Революции происходят не тогда, когда народу тяжело. Тогда он молится. А когда он переходит "в облегчение"... Умиравшие от голоду крестьяне (где-то в Вятке) просили отслужить молебен. Но студенты на казённой стипендии, естественно, волнуются. А всего больше «были возмущены» осыпанные золотом приближённые Павла I-го, совершившие над ним известный акт. Эти прямо негодовали. Как и богачи высыпавшие на Исаакиевскую площадь 14 декабря. Прямо страдальцы Русской земли... Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит. *_"Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого"_* - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну
Оно и видно, как славно развились при Кольке первом. Просрали Крымскую войну как аборигены колонизаторам. И вообще, так надрачивать на тот тупой и жадный царизм это надо быть недалёкого ума. Абсолютизм в то время -это абсолютный тормоз любого развития.
@@ВиталийГонтарь-у9ф Ну, да воюя против трех крупнейших в мире империй и держа полные гарнизоны на границе с Австрией и Пруссией, одержать победу на двух Фронтах и проиграть на одном - это прОсрАть. Россия она такая, помнится еще в 1812 так же - обОсрАлАсь, как скифский абориген ахеменидским колонизаторам. Если "интересует" промышленный рост при Николае Первом, то вам следует просто ознакомится с цифрами, и фактом производства тех товаров, о которых в России, экономически застрявшей в Раннеекатериненских временах, и не слышали. Мыслить ярлыками, конкретизирующими события и понятия до того, что и тезисом стыдно назвать - это надо быть недалекого ума.
сразу видно человека с багажом знаний, но по выводом можно поспорить. ПМВ была именно не нужная для РИ. Вильгельм не Гитлер, вопрос о германизации русских не стоял. Французы тоже в своё время до Москвы дошли и ничего. Срач из-за вонючей Сербии был предлогом, а не причиной или необходимостью.
@@ВиталийГонтарь-у9ф Лол А что две передовых державы мира с итальянцами и турками в придачу коалицией небольшое количество городов захватили (на ДВ вообще люлей получили)? Абсолютное ты не думаешь головой)
Если смотреть только на поведение правящих элит, то похоже что ничего не изменилось (с поправкой на общемировые социально экономическое изменения). Проблемы те же. Уроки не выучены.
6:52 хм… почему же такое малое число умело читать? Может потому что в случае России мы берём всю страну, а в случае Великобритании только метрополию? 9:52… может самолёты и прочую технику (типа грузовиков) закупали из-за отсутствия необходимости выпускать эту самую технику самим, так как была возможность купить у союзных стран? 10:18 танки были экспериментом, их тогда только изобрели и начали использовать
Ни Российская Империя, ни СССР, ни нынешняя РФ не жизнеспособные образования. В данный момент РФ к краху идет по все тому же пути - коррупция, нищета, отсталость, война. Причина - население с рабским менталитетом.
@Русскій-Панславистъ я в России родился и живу, с Дальнего Востока. Ты статистику официальную даже глянь, по пол миллиона каждый год население сокращается. Был на Чукотке, Магаданской области, Якутии, Хабаровском крае, Приморье? Я был, видел заброшенные поселки и вымирающие деревни, нищету и грязь. Я так же всю Южную Корею пешком обошел и видел как там выглядят деревни, есть с чем сравнить.
@Русскій-Панславистъ ты думаешь я нигде не был, я на машине с Новосиба в Магадан ездил, все черноморское побережье объездил, от Питера до Белгорода при чем за последние 10 лет. Но это не важно, ты предлагаешь дальнему востоку полностью вымереть? За счет чего живет центральная Россия и почему те регионы, откуда все ресурсы качают, такие нищие? Нежизнеспособна Россия как раз таки от такого дисбаланса. Развалится только в путь.
@@oleko3275 потому что украинцы как нацисты считают, что все проблемы кроются в генах и расах. Поэтому считают себя лучшей расой - славянами, а русских низшей расой - монголами. Спорить с ними на эту тему абсурдно не потому, что "русские не монголы, нам обидно!". А потому что абсурдно считать, что разные расы не равны. Т.е. ответ им: "ну монголы, и что? А вы нацисты! Кто тут хуже?"
→ Поддержите нас на Бусти: boosty.to/hardprocent
💪🇷🇺
💪💪💪🇷🇺
поизучайте Теоритическую Историю Кваши
@@артурхачатрян-щ9оа это что за страна?
Ну вообще РИ по ресурсам может и была богатой но чтобы входила в топ 5 стран по развитию сомневаюсь.Простие люди жили тогда бедно и это и била одна из причин начала революции и войны в целом.
6:38
31 % мужчин умеет читать
13 % женщин умеет читать
Вы их просто сложили и получили 44% чего/кого?
Если речь идет про общее количество умеющих читать, то нужно разделить хотя бы на 2 для +- достоверности(будем считать, что женщин и мужчин равное количество).
Получается читать умело ~22% населения.
Ты чё - самый умный чёли?! 😀
Он имел виду 44% из 200, только монтажеры поняли это
@user-cv2lh3wu2qмда...., делим на 2 , так как 2 группы людей - мужчины и женщины...
@user-cv2lh3wu2q ну, 31% из 100% мужчин умеют, 13% из 100% женщин умеют, если 13+31=44% то уже их не 100%, а уже 200% , и что бы вернуться обратно к условной 100% населения, нужно поделить на 2 , тогда получиться 22% населения из 100% умели читать , так понятней?
@user-cv2lh3wu2q вам дали информацию о образованности 2-х типов людей, как посчитать общую??
Давайте школьную задачку решим: в 1а классе умеют читать 31%, а в классе 1б умеют читать 13%, какой% учеников умеют читать в обоих классах?
0:06 там карта РИ неправильная, закавказье должно быть в составе РИ
Вроде ещё тогда кусок турции тоже была частью Ри
@@No_name2874по-моему к тому моменту РИ им уже не обладала.
Мне непонятна все таки ситуация с Польшей и Финляндией, т.к они по сути обладали схожим уровнем автономии, а Финляндию не показали на карте в составе.
еще на карте Крым отдали Украине хотя он остался в составе России после революции.
💪🇷🇺
про финляндию вообще все забыли??!
17:17 Правда стоит отметить, что Временное правительство не обладало той властью, чтобы решать эти вопросы. В основном важные для страны решения (реформы) должно было решать Учредительное Собрание. Но из-за политической нестабильности Временное правительство откладывало выборы, что привело к падению их популярности в лице простого народа.
Ну не может правитель государства называться "главноуговаривающим"
Я о Керенском
Россия как и Европейские Державы переходила на Республику - с Президентом итд - Гражданская система,
- т.к. Служить всем надоело - при Царе Все Служат - по Табелю о Рангах, - от войны все устали, - тоже было и в Европах,
- в сентябре 1917го Временное Правительство объявило Республику, на декабрь наметили Учредительное Собрание,
--
- попала Россия под мелкую группу Террористов - Ленина, Троцкого,
- по Ленину - 10% нам в этой стране никогда не взять, поэтому Власть надо брать Штыками и Террором,
- 50% в России было за С-Ров - Капитализм как в Швеции.
@@sergikoms9611 мелкая группа террористов не смогла бы взять и арестовать. Более того, эта группа террористов вместе со своей красной гвардией помогала временному правительству во время мятежа Корнилова.
И до разгона Учредительного собрания никто особо не бунтовал против большевиков.
На тот момент долгие обсуждения, свойственные парламентской республике, которую установило бы Учредительное собрание, были опасны. Армия была небоеспособна, требовалась сильная власть и быстрые решения, которые в итоге спасли большевиков.
Кстати, Колчак потом разогнал попытку восстановить Учредительное собрание
Ребята, вы чо?))) 31% грамотных мужчин и 13% грамотных женщин вы СЛОЖИЛИ и получили 44% грамотных! Вы не в Российской империи математике обучались?)))
Ну, так если 44%, то остальные 56% неграмотными являлись!
Как будто плохо обучали математике в Российской Империи. Что за бредовое сравнение?
@@obryda180 31%из 100% (мужчин), 13% из 100% (женщин) и того 44% из 200% (общее 22% из 100% тоесть только 2 человека из 10 умело читать...
@@NiK_OlAsekretС языка снял! Как будто люди в школе не 9 или 11 классов оканчивали ,а только начальную школу по математическим знаниям.
А если наоборот посмотреть, что есть 44% грамотных людей, из которых 31% - мужчины и 13% - женщины, тогда все нормально)
Не указана ещё одна главная проблема: гниение сословной системы.
К 1850-м половина мелкопоместного дворянства была той самой Обломовщиной, живущей в долг. А буржуазия была столь малочисленной, что она почти не влияла на экономику.
И какой итог? Крестьяне неэффективно работают на неэффективные поместья, что приводит к стагнации.
А, и при каком условии освободили крестьян - это отдельный разговор. Так освободили, что больше закабалили.
Именно из-за того, что в России не сформировалось третье сословие, не было модернизации производства, не было изменения условий жизни и не было квалифицированных рабочих.
по сути то что описывается это следствие проблем в элитах. СССР кстати тоже по этой причине развалился
Произошла быстрая модернизация всей промышленности, которая началась незадолго до Первой мировой войны и продолжалась с удивительными темпами на протяжении всей войны. Индустриализация на самом деле была быстрой, но не настолько, чтобы убить людей или снизить рождаемость, как советская индустриализация.
@@ivankozhin8544 СССР не разваливался, 6олван. СССР был принудительно разорван на куски в результате преступного сговора.
Никаких экономических и политических предпосылок для развала СССР не было.
@@SvamiNatatamiнефтяного кризиса в твоём манямирке не существовало? А политически для развала союза ещё Ленин со Сталиным постарались, превратив губернии в национальные республики, начав коренизацию и тд.
@@SvamiNatatami НИКАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ???? Ты точно при Совке ходить умел чтобы так за те времена балаболить?
ролик топ, но ребят, у вас с картами всех стран огромные проблемы.
Абсолютно верно
Угу
У них и с фактами проблема, особенно, с успехами империи в экономике и образовании, бреднями про парламент или про Столыпина-реформатора
@@andybuts8211 секта свидетелей снохи и лаптей?
@@andybuts8211 ну,при совке люди жили как в сказке) всё лучшее оборонке ,а народу искусственный дефицит)
Назвать николая 2 менеджером - просто смех…
@user-cv2lh3wu2q смешно
менеджер среднего звена , он не работает под - он работает на 🤣🤣🤣🤣
Царь это Дипломат - Полный Успех и Процветание.
А что такого? Он и формально и реально был управленцем. Пусть малоэффективным и даже в чём то страдал самодурством, но это сути не меняет)
@@Novogodnee_nastroenie - Николай это вообще-то Царь - Выше каких-то Менеджеров,
- при Николае - Экономика росла Миллиардами - в Разы, - Население возросло на 40 Миллионов человек,
- Полный Успех и Процветание.
Карты страдаю то Закавказье не зависимо то Финляндия отделяется
И бисорабия
Про Сахалин тоже самое сказать могу
И ещё Приморье
Сахалин мб после Русско-Японской под Японией до 1945@@TibetanMastiff21
Что косаемо успехов: брусиловский прорыв Россия посути вывела австро венгрию из войны(не проводила венгрия больше атак без немецкой пехоты)
Ну так то на Кавказе ещё лучше было... а толку от?...
Вот что называется "Выиграли битву, но не войну"
Брусиловский прорыв был стратегическим поражением, поскольку РИ израсходовала все резервы, но не добилась перелома в войне.
@@Jan_PtaczekНе выдумывай, Россия помогла Англии и франции. Если-бы не Россия они бы проиграли, Россия побеждала, но ксожелению случилась революция на деньги Германии и американских евреев и революционеры аышли зи победлносной войны.
Не выдумывай, Россия помогла Англии и франции. Если-бы не Россия они бы проиграли, Россия побеждала, но ксожелению случилась революция на деньги Германии и американских евреев и революционеры аышли зи победлносной войны.
Как надо говорить в суде: "Ваша честь, я искренне думал, что в малом бизнесе нужно использовать только детский труд"
уже вижу срач в комментах)
Между коммунистами и монархистами. Эти споры будут вечно.
@@OrdinaryEgorНе только они
Деваные войска Украины
Либералы
Люди которые обманули в интернете
Мега ультра умные которые выучили политику хрен знай где
Люди которые тупо не любят Российскую империю
Не любители России в целом
Короче можно много перечислить)
Так если в самом начале нету Финляндии,закавказья и бессарабии . Где здесь срач?
@@Pooshka277 везде.
Сначала думал что будет "хруст французской булки", но дальше выпрямилось
Спасибо за ваш труд! Отличный ролик. Понятный не скучный и такой актуальный....
Это комми-пропаганда, какой "нескучный и такой актуальный"? Новых колхозов захотелось?
@@TheNagato135 ну кто-то и в радуге после дождя пропаганду нехорошего увидит. Было бы желание...
@@polyak2143 Ну кто-то пусть видит, здесь просто цвет пропаганды довольно очевиден
@@TheNagato135 каждый видит то чего желает
@@polyak2143 как конкретно можно увидеть в пропаганде по методичкам большевиков 20-ых-30-ых годов что-то кроме комми-пропаганды?
Блин, так и хочется вас комментировать))) В целом, правильных мыслей в ролике много. Но иногда... "Николай 2 делал правильные вещи. например, в России появился парламент" - да ёпжеж! Почему вы даже не упоминаете, как он появился? Вся страна полгода полыхала в революционном дыму, чтобы Кровавый наконец пошел хоть на какие-то уступки. да и то... не парламент, а горе луковое.
Больше того. Какого хрена парламент, считается за ДОСТИЖЕНИЕ?
Не парламент, а карманная оппозцияи, колька в любой момент мог распустить парламеет и наложить вето на любое решение парламента, все решения прохожили тоьько с одобрения царя ,короче говоря ,это лишь видимость ,,демократии"
@@Waiß-9-7-08 ну да, это уже оценочное суждение. В случае с Россией, где абсолютизм вел страну к гибели, парламент мог стать достижением.
@@XX-dg1gt первый состав был довольно реальной оппозицией, но полномочий у него было с гулькин нос, тут да.
Забавно но факт. Во время расстрела рабочих, его даже не было в городе. И узнав про него он сразу же принял рабочих.
6:40 Тут нужно не просто сложить, а сложить и разделить на 2 хотя бы (без учета гендерного перекоса)
Внимательный! Возьми пряник на полке! Там два - твой - средний! ;-)
Урок истории который забыли:
Россия уже 3 года участвует в кровавой войне, с огромными потерями и непонятными большинству населения целями. Особых успехов на фронте нет.(с)
Че это? Цели вполне нам понятны.
@@Частныйсектор-б3овийде на улицю 1 стречного спроси😂😂😂в рф
а в России цели нынешней знают?
это Мировая Война, - Россия была на стороне Победителей, до Победы оставалось полгода,
- Цели всем ясны были - Против Германии, - даже Питер переименовали в Петроград.
- подкосила Россию мелкая группа Террористов - Ленина, Троцкого, - они как раз устроили Огромные Потери - вырезали Миллионами, - где-то 18 Миллионов скосили.
Цель, чтобы с территории "незалежной" не исходила угроза для РФ. Слова В. Путина-:" Мы против чтобы на подаренных территориях не располагались иностранные военные базы угрожающие РФ. С чем пришли в Россию, с тем и уходите". Ответ понятен?
Из воспоминаний немецкого профессора, доктора медицины Карла Ясперса:
- "О чём вы говорите, нам не было равных по оправданию фашизма. Гитлер напал на Чехословакию под предлогом защиты судетских немцев от притеснения со стороны чехословацких властей. Ведь нападая и захватывая чужие страны мы считали, что делаем правое дело. Гитлер постоянно демонстрировал презрение нацистов к европейскому порядку. Он желал объединить всех немцев в рамках нацистской германской империи. Мы были пропитаны пропагандой за которую готовы были отдать свою жизнь. Только спустя несколько лет мы стали осознавать насколько неизмеримы глубины низости, до которых может пасть человек. Мы ещё долго будем раскаиваться в зверствах нацистской идеологии, которая пыталась оправдать оккупацию стран, неся беспощадное разрушение и гибель миллионов людей".
К сожалению, всё это величие достигалось нещадной эксплуатацией 85% населения😢
При большевиках больше эксплуатировали, вы числа занижаете, 80% это только крестьяне которые по сути при большевиках были в положении хуже рабов, да и величия никакого особого не было.
@@TheNagato135 Ну конечно, помню шикарную яхту Дзержинского, а миллиарды Сталина в швейцарском банке м-м-м, а эти заводы Будëнного.
@@TheNagato135 И при чем тут большевики, если я говорил про империю?
@@АлександрВойтенко-э4л Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, клоун, прежде чем пустозвонить, глядишь не выглядил бы столь глупо. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские партократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, совковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.
@@АлександрВойтенко-э4л Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, кл оун, прежде чем пус тозвонить, глядишь не выглядил бы столь глу по. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские па ртократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, со вковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.
Записывайте! Голод, война, коммунисты, все беды человечества....
Это всё фейк враньё, казахи и хохли сами продали зерно пиндосов и гейропа и остался голода .. 😂😂😂
Записывайте! Голод, война, интервенты, булкохрусты, белогвардейцы, все беды человечества....
Эти беды были не только при коммунистах.
@@SvamiNatatamiстрелки метаешь? КалМуняка
@@V_WhiteGuard_V КалМуняка было прозвище твоего папаши, кал.
Потому что Романовы тупа перестали иметь лидерские качества и повторили путь короля Людовика 16.
Экономикс, у вас отличные видео, процветания вашему каналу!
БОМБОВСКОЕ ВИДЕО! Почаще бы такой формат!
Просто скопировал ролик с канала Другая история
Да, тоже заметил. А тейк про "император решил поиграть в крутого парня" вообще слизан слово в слово
Сначала был в предвкушении "хруста французской булки",но в скорости же был приятно удивлен.Вполне лаконично описаны предпосылки для развала Российской Империи.Да,далеко не все и не глубоко,но основной посыл верен на 100% .
Неплохой ролик "по вершкам".
А то привыкли втирать в уши народа,что "вот в боголепной царской России мед да ляпота были,для всех и вся,а вот кляты большевики приехали и уничтожили божью лужайку".А как покопаешься в этом ист. периоде ,в частности последнем царствовании ,так и встанет все на места.Глаза то и откроются...
Только вот это "втИрАнИе в ушИ нАрОда" существует только в фантазиях левых блогеров. На том же ютубе если и поднимается тема дореволюционной России, то за исключением пары локальных каналов с и без того убежденной аудиторией, это будет в контексте того, что злые кто-то (видимо Расийско-Мировое правительство) всех убеждают, что там было ховошо, а вот на самом деле было пвохо и вообще все кроме нас бяки.
А, вы, дорогой Большевичок, иди-ка в Парижскую коммуну булкой этой хрустеть, только перед этим сверьте сколько в Россиюшке сейчас стоит "Рогалик Французский" и "Масло Сливочное", да сравните калорийность к цене, а потом *_покопайтесь_* когда СССР догнал продуктовый рацион Российской империи по калорийности и по потреблению молочных/мясных продуктов (правда в любом ролике на ютуб настоящие эксперты смогут все опровергнуть, ведь в Царской России народ ел одни хлебные корки - вот цитата из советского учебника, значит достоверно, правда непонятно кто мякиш, так старательно выедал... Ааа, злой приказчик наверное приходил и выщипывал до последней крошки, правда зачем ведь в деревенском хлебе корки самое вкусное, ну ладно о вкусах не спорят да и в каком-нибудь из трудов Ленина на верняка описаны "исторические причины гастрономического пристрастия класса угнетателей и холуев к ржаному мякишу"С).
ну лучше чем при совке было
@@Ls151000 Для 2% высшей прослойки и от силы 20% всевозможной разночинновости в раздичной процентовке(сильно разной).Остальным же ~78% жить,вернее существовать и знать свой ранг положено.
Чисто ,что-бы немного понять о происходивших событиях,советую почитать Горького.Он очень живо и обстоятельно переносил условия социалочки в тот период.Считай,документалистически верно.
И это все,приправлялось ОГРОМНОЙ неразрешенной проблематикой во внутреннем управлении государства.К ознакомлению почитать про 1905 год и Первую русскую революцию.
Государство,где Монарх в своем поведении и отношении к возложенным на его плечи полномочиям,в критическом моменте исторического развития страны,на переломе экономической формации - позволяет пассажи в управлении ,аки в 17м веке проживает,когда на дворе уже 20й гуляет со своими правилами развития.В окружении лизоблюдоства.
Это конечная.Что в итоге и произошло.Закономерно.
И искать коварных точечных врагов- наивная глупость.Никки подвел под гильотину и страну и себя.Увы.
А те самые совки,за 20 лет ,страну из таких руин подняли ВО ВСЕХ критериях,что до сих пор феноменом является(в условиях тотального противодействия мировых капиталистических гигемонов) и что-то отчасти схожее,с натяжкой,по напряжению и результатам,можно увидеть разве что в Китайском экономическом чуде 70х-90х,Японском технологическом прыжке 50х-80х,да пресловутом Тигре Азии вида Сингапура,Южной Кореи.
Всё .
@@DimastrazE а есть писатели которые писали о проблемах ссср и они оставались в ссср не под репрессиями? ну или писателя положительно описывающий РИ Это про довод читайте Горького)) Можно конечно читать именно что эмоциональное чтиво, но смысла в этом нет, особенно если оно используется что бы сделать еще хуже.
Не стоит спекулировать на проблемах, особенно если не можешь решить их, а используешь для получения власти.
Царь виноват, как минимум что не перевешал предателей в тылу, кто разлагал армию и т.д. Большевики, кстати, тут не ошиблись - при намного худшем положении в ВОВ удержались.
Китай имеет абсолютно рыночную экономику, кстати, во много заимствовано планов от Бухарина - которого убили в партийных разборках. Вот это я понимаю обошли по всем критериям! Феномен продавать все - от культурного наследия до зерна в голод и на них нанимать американцев что бы построили заводы - вот это чудо! Ну и хоть как то использовать идеи и ресурсы РИ что бы что-то делать, продержаться 70 лет - ну это действительно феномен для совков)
@@Ls151000 Горький очень много расписал про ужасную жизнь в Царской России к слову, и таких рассказов у него намного больше)
И да, в СССР при обоснованной позиции за иное мнение не репрессировали. Как пример Шолохов, что написал Сталину письмо о перегибах в индустриализации и почему-то его не то что не расстреляли, даже не арестовали.
Если бы царь захотел перевешать "предателей", то ему пришлось бы перевешать всех рабочих и бедных крестьян, половину середняков, почти весь генералитет (что не поддержал его во время отречения, и к слову, наполовину вступил в РККА), и более половины рядового состава армии. Но я так понял кровавые всё равно коммунисты)))
Рыночная экономика КНР и представления Бухарина ничем не связаны уже на уровне сельского хозяйства.
Зерно в голод так продавали, что выпускали постановления о перевозке зерна из украинских портов в голодные районы)
Если царь-батюшка не обеспечил заводами страну, то нужно строить самим. А так как ни опыта, не стартовой базы нет, пришлось обратиться к иностранцам. Правда только в 1 пятилетку, о чём подобные вам постоянно забывают)
Это какие идеи и ресурсы? Патронный голод 1915 или ненужную войну с Японией в 1904? Или может сибирскую нефть, на разведку которой царь-батюшка положил болт ради Кореи и Маньчжурии?
А Россия на ошибках не учиться,их прям щас повторяет
Потому что нет такой единицы "Россия". Плешивый карлик начал войну. Правительство которое нельзя призвать к ответственности будет творить всякую жуть.
Дураки учатся на своих ошибках. Как хорошо, что мы не дураки (с)
Не учится, без мягкого знака.
@@MarkGalperin ,вот что значит жить в Украине и по инерции украинского языка писать😂😂😂😂
Многие говорят про неправильную карту, но практически никто не хочет сравнивать те годы и нынешнюю ситуацию в мире и своей стране в частности. Конечно, карта страны столетней давности важнее, чем всё что было в нём(в стране/мире)...
Не к теме текущего видео коммент
@@uckazakovaleri как это, не к теме? Видео про то почему РИ рухнула, а не про то, какие земли были в ее составе в те или иные годы. Мой комментарий как раз подходящий. Нет смысла обсуждать что Кавказ был составе РИ, видео про совсем другое. А внимательные (обиженные) люди только и обсуждают почему Кавказ не был внутри линии РИ.
Уменя вопрос...
С картами прблема или что ?
Просто Кавказ чот не в состве РИ
Финляндия ваще делает чо хочет
Кавказ будет свободным от российской оккупации готовит почву для этого
Финляндия всегда было отдельное Княжество.
Российская империя тюрьма народов!
Это СССР
Потому что народ был недоволен эксплуатацией!
Никаких недовольных не было, кроме жалкой кучки предателей желающих власти
Народ это придворные и интеллигенция? . И поменяли гражданской войной на других эксплататаров. Сильно💪💪💪
💪💪🇷🇺
Да мне тоже странно русским же привычно быть рабами и холопами !
Не было никаких недовольных. Это миф. Единственные недовольные, которые были - это кучка предателей, желающих власти.
Несмотря на огромные потоки иностранных инвестиций Россия не превратилась в банановую республику? Что за бред, в банановые республики иностранные инвестиции не идут, потому что они банановые?
Сельское хозяйство было черной дырой? Сначала сказал, что первая по экспорту зерна, потому "черная дыра".
Первую мировую войну нельзя было избежать, это не мы ее начали....
14:04 - аж 43 кг мяса можно было купить на 20 рублей - на месяц на семью из 8 человек - и чего им тогда не хватает?! 😀
Экономика России росла Миллиардами,
- а попала Россия под мелкую группу Террористов - Ленина, Троцкого,
- по Ленину - 10% нам в этой стране никогда не взять, поэтому Власть надо брать Штыками и Террором,
- 50% в России было за С-Ров - Капитализм как в Швеции.
Дадут крестьянам возможность зарабатывать??? А почему крестьяне уходили из деревни, может из-за обнищания усилиями кулаков? А в городе их ждали молочные реки с кисельными берегами. Статистика и труды классиков, вроде Короленко, Крестовского, про Горького, признанного всем миром. Насчёт железных дорог надо смотреть не на общую протяжённость, а на плотность, т.е. доступность, а в Германии она была раз в 5 больше. И так далее.
Как раз "кулаки" это крестьяне которые хорошо зарабатывали и их нет смысла винить. Была огромная рождаемость и прирост население, что в свою очередь обеспечил избыток населения. "Классики" писавшие про то как работягам плохо живется были и в Британии и др. это период развития. Можно конечно плакать про это, но нет смысла.
@@Ls151000 Классики литературы ))) Кулаки хорошо зарабатывали? Именно, через присвоение чужого труда, за что их и называли мироедами и кровососами. Забавно встретить такую точку зрения как у вас именно сейчас, когда этих кровососов развелось в достаточных количествах )))
Поучительное видео! Что-то мне знакомое.
Насчет зарплаты рабочего в 20 рублей - не согласен.
Хороший квалифицированный рабочий в Петербурге получал в 2-3 раза больше.
Кстати о жизни рабочих в дореволюционной России. Моя прабабушка 1860 года рождения рассказывала своей внучке 1933 года рождения о том как жили рабочие до революции. А эта внучка (моя тетя) недавно пересказала мне. Так вот, на заводе ( чугунолитейном) работал только муж, жена не работала, занималась детьми, в семье было 12 детей, зарплаты мужа вполне хватало на всю семью. Питались очень хорошо (современным рабочим такие продукты даже и не снились) покупали всё что надо было одежду, обувь, мебель, разные товары. Жили весело, все вместе праздновали разные праздники
Вообщем жили хорошо. А вот после революции наступила катастрофа для рабочих
Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит.
"Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого" - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну
*_"Россия постоянно отступает"_* постоянно отступает это когда француз в Москве, а немец под Питером, а ПМВ Россия сдала только неблагонадежные территории Царства Польского, которые, во-первых, были аппендиксом зажатым между Германией и Австро-Венгрией, а во-вторых, местное население так же не благонадежно. Брусиловский прорыв и Взятие Трабзона не сами произошли, а без ресурсов с территорий полученных по Брест-Литовскому договору Германии пришел бы Капут значительно раньше, в то время как Россия до революции, в отличии от других держав не была отрезана от своих "колоний" и оставалась цельной.
*_"От политики Николая Второго устали все... Был свергнут своими же генералами"_* то-то и оно, что люди до сих пор верят в тот же бред, в который верила тогдашняя элита - уберешь Царя и все сразу само собой наладиться - а по итогу стоило убрать Николая Второго (подписью КАРАНДАШОМ), как Временное правительство обоср*лось во всем, было неспособно даже организовать продразверстку, потому что банально не контролировали людей на местах, а "слабому" Царю это как-то удавалось; в итоге прод*лбав заводы, не контролируя землю проср*ли Ригу (РИГУ КАРЛ!!!), но за то свобода, а не "крАвАвЫй дЕспАтИзм".
Российская империя не взяла и рухнула, а сделала это в ходе долгих исторических процессов.
Когда Россия свернула не туда?
А вы думаете, что отправная точка только одна?
Если упростить и ответить в форме самого вопроса, то первый раз свернула не туда, когда после и без того малоприятного периода дворцовых переворотов, Екатерина пересмотрела Манифест о вольности дворянства, заключив, после чего дворяне тупо перестали служить, второй раз - незавершение реформ Павла Первого и возвращение к Екатерининским порядкам, сюда же можно отнести все, что происходило Александре, а Затем Александр Второй чуть не превративший Страну в Колонию.
Увы, как бы ни старался Николай Второй, перестроить гнилую систему был шанс только у Александра Третьего.
Революция была в целом против капиталистической системы , а потому и получила успех у народа ,так как л дерами были образованные люди, знакомые с теоритической базой Маркса и Энгельса. Вся эта смена власти на временное правительство банальная ракировка, ничего не изменилось.
Массовая эксплуатация рабочего труда при российской империи была базовой вещью ,иначе никакого прибавочного труда не будет ,зачем же начальнику щадить рабочих и крестьян? Начальнику моржа как можно больше нужна, чтобы иметь выручку и пировать ,капитализм иначе не работает.
Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи". А ведь германия даже не все силы применяла и растягивала войска на два фронта. Брусиловский прорыв по сути был не нужен ,он нужен был для англичан и французов , а колька легко подписал приказ о наступлении ,лишь бы спасти свои западных партнеров ,заплатив жизнями 200 тысячь русских войск. Такой себе монарх, который ставит интересы западных держав выше интересов народа.
Свернула империя не туда ещё к началу своего существования, когда закрепощала крестьян , тем самым ставя у кормушки всю высшую знать ,а уж потом из этого вышли все привелегии при катьке 2. Бить надо было буржуазию , если бы крестьяне были вольными ,то и в города бы легко уходили, а там уже рабочие правсоюзы бы создавали и вот получилась бы прогрессивная ,передовая империя. Но чего тут высерать бред ,про хороший капитализм и самодержавную власть, если в российской империи созрела почва для коммунистической революции ,которая просто была не избежна. Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд.
Здесь по выводам согласен.😁 Особенно в отношении Павла, хотя патриоты всех видов считают его не достойным.
@@XX-dg1gt Только вот до Сталина Большевики срались не лучше Временных, переморили 10 миллионов крестьян чтоб потом вернуть капитализм в форме НЭПа.
Нет нужды мне пояснять базовые капиталистические принципы в гротескном свете, я и сам от них не в восторге, только для России естественной или "базовой" вещью они не были, капитализм, в современном понимании, только начинал строиться в России (имея к тому же много нехарактерных для него, но характерных для России черт), и в независимости от отношения к нему к сожалению, так как это так или иначе означало временное отставание, а до здравых альтернатив тогда не додумались.
*_"Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи" "_* а теперь уважаемый откройте карту из учебника истории за 9 класс и очертите Русскую границу с
Германскими странами в районе Царства Польского. Именно аппендикс или Польский прыщ, как его иногда называют, буквально зажатый со всех сторон и имеющий границу с ЦД в два с половиной раза большую, чем с собственной метрополией. Какая "вся западаная россия"? Августов? Литва?
До революции немец за Двину не переступал. Всю Западную Россию, сдали ваши товарищи, хотя с 1924 года - это официально и не Россия вовсе, а "державные" Украина и Беларусь.
"жизненгое(?) важные(ым нет) промышленные(ым) районы(ом)" они (Польша и только Польша), стала по нашей дурости, в то время пока немцы со своих кусочков польши только ресурсы драли, мы зачем-то вбухивали туда деньги, проводили электричество располагали места выращивание сахарной свеклы, извинялись видно перед обиженными на жизнь поляками.
Кстати, сдача территорий до Царицына на Волге в 1942 многое говорит о ,,военной мощи союза".
Да, и, кстати, от "Багратиона" выгоду получили только США с Британией, сами посудите - какую пользу получил СССР с войны, только 26 миллионов смертей и разруху, а вот США неплохо наварились на войнушке, а кому какая разница о мобилизации Верм*хта вдоль границ СССР, ведь в 1914-ом такое же поведение Германской Императорской армии - это же ерунда.
Удивлю, но по вашей логике любое государство на планете "свернуло не туда ещё к началу своего существования", ведь через феодализм проходили все. Да и кто б говорил, учитывая, что сначала Ленин пал ниже показателей 1913-ого, затем сам же изменил своим принципам, потом Сталин выведя страну из жопы, увы, нарушил Святые законы Марксизма, забыв о том, что отдельно взятая страна не главное. А с расстрелом Берии СССР и вовсе пошел по прямому пути краха. Но и тут виноваты исключительно буржуи и предатели, а где ж эти сказочные "свои". (Да, кстати в РИ предателей не было).
Не понял, кто тут "высерал про хороший капитализм", должно быть о вам везде мерещится, ну у кого что болит, тот он том и говорит.
Почва для коммунистической революции как созрела так и иссохлась. В очередной раз удивлю, но можно сказать и о неизбежности Беловежских соглашениях, тоже ведь революция.
"Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд".
Только вот в Неолите на Ближнем Востоке (как и в других местах) благодаря этому и зародилась цивилизация, так что все как раз наоборот.
_"хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов...."_
)))
А кроме Струмилина экономистов-статистиков больше не было???
Читай Пажитнова КА - "Положение рабочего класса в России", 1908 года!
Там речь идёт о повальном использовании продолжительности рабочего дня от 12 до 18 часов!!
По данным исследователя Янжула, который изучал условия труда в Московской губернии, на 55 обследованных фабриках рабочий день составлял 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14, на 9 - от 14 до 15, на двух - 15,5 часов и на трёх - 18 часов!!
Рекомендую также почитать Прудникову "Всадники красной смуты"!
Стоило Алексею (сын Петра 1) прожить дольше и взойти на российский престол, то история России свернула бы в другую сторону, где так же могли появиться грамотные правители. И, может быть, проще решались те или иные трудности. Если отодвинуть тему о "подмене Петра 1".
То есть:
1) Пётр 2 стал бы императором во взрослой жизни, успев зачать своих детей.
2) Отсутствие дворцовых переворотов и появления императриц.
3) Иван 6 - вместо трона, откуда он был свергнут, мог заняться иными делами, создать семью и так далее.
Спасибо большое. Очень хороший ролик.
Сначала был голод в Поволжье в 1921 из-за продразверстки и неурожая, тогда западные страны отказывались помогать голодающим т.к у власти были коммунисты. Можно отметить Фритьофа Нансена , который организовывал помощь и убеждал организации и страны в срочной помощи, также сам посещал охваченные голодом губернии.
Как это запад не помогал, а американцы? АРА и квакеры 2 года кормили Урал и Поволжье.
Потрясающе!
Именно поттакому пути идет и нынешняя Россия. И что-то подсказывает, что её ждет похожий сценарий ввиду отсталости, коррупции и неравенства. Аз да, статистика и история показывают, что все империи рано или поздно распадаются
Либо распад, либо новая гражданская война, либо уберут царька бункерного и поставят кого-то толкового. Могут быть еще варианты но эти самые очевидные. Я конечно за третий вариант без всякого кровопролития.
История повторяется, страна опять наступает на те же грабли.
Щас имперские фанатики будут че то доказывать, но на самом деле ролик факты говорит!
Да-да, губками факты берет и полирует шланг красным товарищам, ведь индустриализации РИ выгоду бы приобрели всего 20% населения, ведь на Западе тоже жизнь улучшилась только у 20% населения. а не у всего населения, не то что в совке, там у всех жизнь улучшилась, что может быть для жизни лучше нежели возврат рабства и колхозах и голодная смерть? Потому совок всё свое существования сосал по уровню жизни, потому что в Европке жизнь только у 20% лучше.
@@TheNagato135 Мне показалось что даже намёка не было на подсос совку. Просто какой-то туповатый тейк про 20% (что по-моему много, если это реально сливки общества по мировым меркам)
@@TheNagato135 Блин еще один имперский фанатик все кто не за империю тот красный совок, который не признаёт что император не фига не делал. Вообще отдавать власть одному человеку это приговор к государственному краху.
В Европе хотя бы работать где было а в России все на колхозах работали.
@@TheNagato135 ну и где факты! В Европе хотя бы по богаче значительная часть людей была.
Вы все имперские фанатики можете только обсирать всех красными совками вот и все, вам не когда углубляться
@@RashidSquad-b7xо, сказки про богатую Европу (ага-ага, особенно в те времена) подвезли. Ну прямо хрестоматийный персонаж
Да, заманчивая перспектива: отсутствие революции и Второй мировой войны и переход в итоге к парламентской республике... Но, к сожалению, машины времени у нас нет. Потерявши голову, по волосам не плачут. Нет уже Российской империи, и не будет, и остается только гадать, насколько современным и продвинутым государством она могла бы быть сейчас - возможно, главной ценностью было бы внутреннее обустройство страны, а не внешнее противостояние, и в этом было бы ее величие.
не насколько
думу николай создал под давлением первой революции и за короткий срок он два раза разогнал её созвав подконтрольную себе
николай второй ни пошёл бы на уступки своей власти
он желал остаться абсолютно самодержавным царём
и воспитывал в этом ключе своего сына
а значит если бы его сын не умер бы от гемофилии
это продолжил бы политику отца
ну допустим николай дожил бы до 100 лет то есть до 1960 годов
при нем не какой конституционной не быть и тем более республики
добавим ход первой мировой германия вышла из войны не иза военного поражения а иза внутренней революции
война закончилась для германии когда она стояла в 50 км от парижа не одна терретория германии не была оккупирована
и октябрьская революция и агитация большевиками немцев на фронте на революцию было одним из значительных факторов в революции в германии без революции война ещё на несколько лет затянулась на годы пока или бы в германии люди бы не закончились или бы революция не случилось в одной из воюющих стран если в франции революция это победа германии
по итогам войны ри должна была дать независимость польши и финляндии это требования франции и вб в обмен на кредиты
в вторая мировая была неизбежна так как она была решение великой депрессии
а германия бы желала взять реванш
@@universegmc980 Насчет царей - все они в 19 веке были самодержавными, но некоторым хватило ума потом пойти на существенные реформы, разве нет? По другим доводам - я недостаточно компетентна для того, чтобы сходу принять ваши аргументы, раньше таких не слышала (из данного видео-утопии увидела, что Германию присоединили в состав стран-союзников - но сейчас уже не особо понятно, с чего бы)
Повернули не туда... очевидно нафиг было воевать с Германией на её условиях? И тем более помогать союзникам побеждать Германию? И где там интерес России до сир пор непонятно.... но помечтать всегда приятно...
@@polyak2143война была неизбежна, но Россия - плохо подготовлена
@@МихаилНаумов-ч3ъ не согласен. Вон итальянцы и вступили в первую мировую не сразу и не за тех с кем договаривались и ничего... даже территории в итоге приобрели.... а шведские и швейцарские капиталисты неплохо заработали продавая свои товары обеим сторонам. И третье: если готов плохо нафига воюешь? Крымская и японская компании ничему не научили?.... тем более Германия покрепче Японии будет....
Браво маэстро очень хороший ролик и я хочу экономику России
Окстись, сейчас экономика с тремором алкаша, страшная, глупая, тебе не нужна такая экономика, оставь её. Это в нулевые и конец девяностых экономика была красивой и с пышными формами. (;
@@johnkabriel6578 попей таблетки
@@johnkabriel6578 Не волнуйся, показатели роста ВВП России выше среднемировых, а вот развитие экономик лидирующих стран Европы пока ключевой вопрос всего мира, ведь они падают до рецессии
Рухнула от того, что 300 лет насиловала обычный русский народ, довела до того, что мужики взяли в руки оружие и пошли бороться за свои права. Это на сколько нужно довести народ? Спасибо, что РИ больше нет на карте.
Терри не обманул: и действительно, Россия к середине ХХ века господствовала над Европой как в политическом, так и в экономическом смысле
Только в политическом и только над восточной Европой, и то благодаря танкам.
@@Synrusskoidemokratii мда посмотрите какая была экономика СССР в середине 20 века а потом изливайте свои изречения
И то даже та часть, над которой СССР господствовал в середине ХХ века, охватывала меньше половины стран Европы. Так что чисто логически господство над бОльшей частью Европы в тот период было у англичан
@@EdwardLiebtDieHabsburger, у американцев!
@@ЯношВольт под англичанами я подразумеваю британцев+ американцев (в данном случае, а обычно вообще всех англичан - людей, чьи предки из Англии)
31% грамонтных мусчин - 100% = 69%
13% грамотных женщин - 100% = 87%
69%+87%=156% безграмотных
В Ростовской области голосовали в 2011 году и по результатам вышло что людей на выборы пришло 146%
Это из тойже песни
Охрененная математика. Вам явно не светит))) складывать яблоки с апельсинами 😂
У исторического научпопа есть гигантская проблема - они рассматривают распад РИ и СССР через призму экономических проблем, видя в них первопричину. Стоит немного расширить кругозор, чтобы увидеть, что страна сталкивалась куда с более тяжелым экономическим положением в разные десятилетия, но это не приводило к распаду государства. Если бы все крутилось вокруг экономического положения, то такие бедные страны, как КНДР, Абхазия, ЮО, Маоистский Китай (и другие) коллапсировали под весом экономических проблем и тяжелого положения трудящихся, но этого не случалось и не случается.
Можно конкретные примеры какие ещё были причины помимо "призмы тяжёлых экономических положений"?
@@rasty_5260 ну как нам говорят на уроках, во-первых должна появится сильная оппозиция , в РИ были большевики и Ленин, который еще финансировала германия , с которой тогда воевали
Во вторых социальное недовольство: пришло целых 15 миллионов людей с войны, на которую никто особо не хотел - Николай 2 принял крайне не популярное решение и отправил куча наружу воевать, а после этого получил миллионы людей, которые способны воевать и убивать, которые лично пострадали от правительства, в частности Николая второго, остальное население страдало как раз из за того что все деньги на войну шли, то есть почти все население пострадало так или иначе. Все эти факторы воедино с экономикой и привили к революции, что то поменять и сложилось бы все по-другому и революции бы не было, в этом и интерес изучения революции
@@rasty_5260на счет этого, революция в РИ самая интересная в этом плане. Тут произошло 2 революции , гражданка, мировая куча образований от анархистов до белых - это просто ад какой то, и если бы допустим временаюое правительство провели выборы несмотря на нестабильность и новая власть окрепла - мы могли бы избежать гражданки, дождаться победы в мировой
Ну так большевики же сос али не только в индустриальном и технологическом развитии, они успешно сос али и в социальном устройстве государства ведя политику по сути чисто завоевательскую, с разделением и властвованием, потому и были ок уительные идеи с коренизациями, союзными республиками и т.д.
@@TheNagato135у большевиков была индустриализация которая к середине 1930 смогла достигнуть уровней Британии и сша
Нет, квалифицированные рабочим у нас были. Что касается грамотных и безграмотных, то в городах процент безграмотных был небольшой, а в сельской местности да, безграмотных было больше. Но дело в том, что образование в то время для народа не было обязательным, как для дворян. Но это не значит, что низам не разрешали учиться. Были школы для бедных, где обучали бесплатно. Правда там было всего четыре класса. Но если ты хорошо учился, то мог пойти и в более престижное заведение. Во всяком случае многие инженеры, архитекторы, врачи и учителя были из низов. Вот только образование не было обязательным для народа. В эти школы шли, кто хотел учиться. А вот Столыпин хотел сделать начальное образование обязательным для всех. Но ему это к сожалению не дали.
Эх... Влажные мечты альтернативщика
Оптимизм в конце ролика,мог бы случится если бы властьимущие хотели развития, но такое желания не было до 1917 и врятли появилось бы после без революции
Из раздела: «где-то в параллельной Вселенной»…
По поводу вступления России в первую мировую, вообще ни о чём. России пришлось бы так и так вступить, так как над нашим правительством стояли кредиторы в виде Англии и Франции и мы сильно от них завесили, как нынешняя власть зависела в последние лет 30. Так что нас бы принудили воевать. Дальше, ну ладно, поверим что Россия смогла бы избежать войны, Германия тогда была очень мощной, Гитлеровская Германия даже в подмётки не годилось Кайзеровской. Франция пала бы, Британцы бы спрятались у себя на острове и их бы интересовало лишь как не потерять колонии, как Индия например. Получается на континенте оставались бы только Германия и Россия и как вы думаете, какая страна мощнее практический во всё, тем более с ресурсами всей европы и как бы другой стране потом бы противостоять в одиночку. Так что в этом плане крайне поверхностно в видео показано вступление России в войну.
Нет шансов у России, и тогда и сейчас. Тогда проблему решили гиганскии людскими жертвами, сейчас таких ресурсов нет. Как думаете - что будет с страной втянутой в затяжную войну, завозящая десятки миллионов чуждых ментально людей, плюс адская коррупция и воровство аластей ?
Но уроков истории не усволили как видно
А почему у РИ нету территорий на Южном Кавказе. На карте недочёт. Мы эти территории у персов в 1812 году отвоевали, хотя могли эти силы отправить на войну с Наполеоном!
И Финляндия тоже, карта непонятная Польша же есть уже
Витте прав. Вспомнить хотя б роман "Угрюм-река", положение простого народа там хорошо описано.
Теперь ждем видеоролик о развале страны рф
Я не буду сраться а нормально скажу если ядерку получит злое государство которая хочет например запад уничтожить полностью , то это государство это сделает но и сама же будет уничтожена . А про то что она РФ может распадётся то это врятли более вероятно что поменяться власть и всё.
Ох уж эти влажные мечты недоросшего школьника))
Ахренеть. Первые 20 секунд и аффтор умудрился уже изовратся в хлам. Смотреть это можно только как некий альтернативно художественный перформанс - какую еще гебельсшину он там нарасскажет.
Хруст французской булки, как он есть
самое тупая методичка которую только можно придумать
Краснорубашечники, чего с них взять 🙂
Сказал Ленин одев немецкие сапоги.
Минусы будут?
@@wilbertwanderzande3287который бесплатно подарил вам неблагодарных гиен пенсию.😊
Сделайте пожалуйста про гибель испанской империи
Нет. Не делайте больше роликов с цифрами и, особенно, процентами. Ну, пожалуйста... :`-(
Нынешняя недоимперия делает всё тоже самое, показывает какая она "могучая" держава, а её глава какой он крутой.)
А ты не слишком умный, да? Не удивлюсь, если реально веришь в теорию, что Путин просто сошел с ума.
З.Ы. Либерда, в атаку!
@@АлексейФещенко-щ7иа вот и патрыот.
@@ChillFace0810 а что, быть патриотом и любить свою страну это зашквар? У вас либералов только США любить не возбраняется.
А, если ты украинец, то чего не на мове?
З.Ы. первый пошел.)
@@АлексейФещенко-щ7и ты путаешь термин патриот и патрыот.
@@ChillFace0810 давно у нас пренебрежительное искажение превратилось в термин?
А "патриотом" ты назвал бы меня, если бы я написал мнение совпадающее с твоим?
UPD. А впрочем нахрен этот "диалог". Нет смысла тратить свое время, в очередной раз доказывая что-то очередному либералу, особенно на ютюбе. Продолжай верить в сказки "Вот уберем путина и сразу заживееем".
> а уроки нужно помнить, чтоб не повторять ошибки прошлого
ыыыыыыы
Долой налоги и пошлины,
На что тогда содержать армию, полицию, пенсионный фонд, правительство, давать бесплатное образование? Я конечно понимаю, что налоги в РФ очень высокие, но полностью их отменять нельзя - страна перестанет существовать.
Итог этого ролика.
Если бы у бабушки...
Хотя проще.
Если БЫ дедушка Ники просто отдал бы землю крестьянам (80% населения империи) без выкупных платежей, то дом Романовых правил бы сейчас.
Правда Ники никогда не взашел на трон.
А так что было - то было.
Кстати, куда эффективные управленцы ведут мовременную Россию? А собственно туда же, куда и в 1905 году.
Богатые империи не разваливаются
Расскажите это римлянем да кстати где они? Монголам... и грекам под знаменем Великого Александра.... а начните с ахименидов ... если найдёте их...
@@polyak2143 Римская империя развалилась потому что допустили варваров в управление страной
Любая империя рано или поздно падёт , в основном из-за её размера (Римская, Монгольская, империи центр Азии и ТД) , либо из-за кризиса , слабого правителя (Османская,Российская,АВ) ,а другие после войны (Германская,Япония,Италия или Карфаген)
@@tot_samiy_sergey" богатые империи не разваливаются"....
@@polyak2143 рим пал иза экономического кризиса
его экономика строился на рабах и захвате развитых территорий
как только ри захватил все более менее развитые территории дальше не имело смыло расширятся иза отсутствия развитых территорией
и когда престал расширяться рим стал испытывать кризис
так как рим был благополучным пока захватывал территории и нещадно грабил их
единственно что могло отсрочить на пару веков падение рима это покорения парфии
откуда в рим потекли бы горы богатств
Каждая нация решила строить свою республику
Нет
Карта в начале без Финляндии!!! Почему??
Ну всё по факту, только одно очень важное но, это не Россия вступила в войну, а её ввязали (Германская империя и Австро-Венгрия объявили войну, а не наоборот). Николай II же был единственнвм европейским поавителем, который старался недопустить войны.
Ага, поэтому её объявил
@@icantforgetmypast2031 Дружище, слава богу мы живем в эпоху доступного всем интернета, чтобы негде дураком не прослыть, утрудись зайти в интернет посмотри информацию про союз с францией, а потом про формирование Антанты, война же с немцами началась с провокации найди банально диалог со слезами немецкого дипломата при обьявлении войны, Немцы и Австрияки устроили провокацию в сербии и армию подвели к нашим границам а потом ультиматум предьявляют чтобы мы мобилизацию отменяли, во первых это было невозможно, а во вторых немцы не дожидаясь ответа обьявили войну, НУ И КТО КОМУ ВОЙНУ ОБЬЯВИЛ ? к тому же и союзники по Антанте нас обманули договором Сайкса Пико можешь прогуглить, а когда ход войны переломился и стало понятно что мы побеждаем устроили у нас коллаборационистов типо англофила Керенского а потом и немцы постарались с Лениным.
@@icantforgetmypast2031 Кому объявил, нам Германия и Австро-Венгрия ее объявили
@@88_Team_88 В ответ на мобилизацию войск
Не хотел не залез бы вон Россия с 2014 воюют или с 2022? Поди разберись по документам сво...
Финляндия покинула чат
Расскажите про Пентагон
🇷🇺💪💪
Эта чёрная дыра не поддаётся изучению 😊
Интересно, как бы развернулась история России, если бы революция не свершилась и РИ не развалилась. Например если бы РИ вошла в стан победителей первой мировой. В этом случае какая дальнейшая судьба была бы у государства.
Без вариантов, РИ рано или поздно бы рухнула, потому в стране были внутренние разногласия между "светлейшими" государями и обычным народом, рост социального неравенства и рабочий вопрос. Вообщем, Российская империя пришла к своему краху исключительно по внутренним причинам, институционально. Накопила слишком много внутренних противоречий.
💪🇷🇺
@@Alexxxxanderэто версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию.
На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море.
Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей.
Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете.
Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.
@@Alexxxxander это версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию.
На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море.
Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей.
Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете.
Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.
Кризис бы всё равно настал бы и она развалилась по крайне мере мирным путем или гражданским на Российскую Федерацию УНР, Закавказские страны и другие.
Карта неправильная гений блин
Мы, у нас? У вас до сих пор ностальгия и реваншизм...
Точно оставайтесь невеждами ими легче управлять!
У кого - "у вас"? У нас нет никакой ностальгии - ни по совку, ни по империи, у автора тоже, наоборот, он жалеет, что практически ничего не получилось, хотя могло, предпосылки были, но ....... слишком много "НО"!!!
@@user-kr4is5ne и где вы нашли жалость? Вопрос простой почему развалилась если к успеху шла? Могла быть иная судьба у страны? И какое будущее могло бы получиться... я лично в этом ролике это увидел...
Как все знакомо до боли .опять 15 % жирует за границей а 85% нищенствупт и какая победа опять может быть в такой стран где чиновники крадут у народа а учёные бегут за границу
верно, Ульянов, Джугашвили, Хрущев были такими.
@@nobbynobbs5402 Неверно, дурачок. Если бы Ленин, Сталин и Зрущёв были такими как царская семейка, страна бы прекратила существование ещё в 1918 году. А ты бы сегодня жил бы в овине и спал на овчине.
@@SvamiNatatami, они не были как императоры. Генсеки были полностью аморальными дегенератами, с соответствующим поведением. Но всех несогласных истребляли с таким зверством, что и Батыю не снилось. Вот и тишина была.
Вы сами сказали, что история не любит сослагательных наклонений, проблема России в том, что она очень часто оказывается в ситуации, похожей в этом видео.
А можно подробнее очень интересная информация? Как часто годы ? Причины ? Чем кончилось?
@@polyak2143 Великая смута с 1598 по 1613, Восстание декабристов 1825 год, революция 1905-1907 годы. Революция, и гражданская война 1917-1922 годы. Плюс к этим годам войны против Японии в 1904-1905 годы, итог поражение, первая мировая война 1914 - 1918, итог выход России из войны, и поражение от Германии. Далее, 1991 год распад СССР вызваный по многим социально экономическим причинам. Это только те которые я помню.
@@РубенСейранян ну батенька с такими знаниями удивительно, что вы эпоху дворцовых переворотов не взяли целиком. Развал империи и восстание декабристов на одном уровне оценивать. Странно что чиченские войны и "восстание вагнера" в прошлом году не поставили в один уровень с развалом СССР...
@@polyak2143 Ну если взаимосвязь общую не видишь это уже не мои проблемы.
0:56 секунда, уже две ошибки
РИ был 3-й по площади государства, после Монгольской империй
На карте РИ не соединено Закавказье а также Молдова
Он про то время говорит, а не про историю в целом (я о том, что Россия к ХХ веку была второй по площади).
Так что это твоя ошибка в том, что ты невнимательно смотришь
Экономическое "чудо" Российской империи это полный пузырь.
Трансиб САМАЯ ДЛИНННННАЯ железная дорога была построена из пустотелых рельс. Вагоны приходилось загружать на 50%.
Сельспое хозяйство откатилось до двуполья.
Фармацевтической промышленности не сузествовало АБСОЛЮТНО. Все лекарства. Абсолютно все100% закупали у "партнёров". Которым объявили войну.
Страна катилась в пропасть "стремительным домкратом"
У России есть история, у Украины нет, вот они и бесятся в комментариях 😅
Пиздиииишшш как дышеши
@@BOBERKURVAWOWЭто факты, украинцы пиздят
Украина бывшая колония вообще, также, как и Азербайджан, Казахстан и многие другие.
А почему в начале века Сахалин целиком не часть Российской империи? Если что, то только 1905 году Япония отжала южную часть и Курильские острова.
голодные годы при Империи не идут ни в какое сравнение с голодом при совках. при царях не умирали от голода целыми регионами. сохранись Империя к 1930 или 40-м годам, не факт, что потеряли бы столько людей, именно при Империи начали строить зерновые хранилища на случай голода и неурожаев. в любом случае - совок жил за счет потенциала, заложенного при Империи, и за 70 лет просрал все полимеры
у крестьян не отбирали зерно, а покупали, колхозникам такое и не снилось, когда комми вновь закрепостили крестьян, заставляя отрабатывать трудодни (барщина, по сути), ограбив при этом до нитки, отобрав последнюю корову
каждый раз, упоминая про образованность населения, совки любят не учитывать статистику со всех сторон - прирост образованного населения был таким, что безо всяких большевиков население обучилось бы, не говоря уже об уровне среднего и высшего образования имперских времен. Имперский гимназист по степени образованности был на уровне студента ВУЗа союза лучших лет
касаемо Первой Мировой - без вступления в войну, Германия разбила бы французов, и мы остались бы один на один с против Тройственного СОюза, с примкнувшими к ним османами. При Николае именно вступлением в войну (а по сути - Германия объявила войну России, а не мы им) удалось избежать ситуации 1941 года, когда комми вынудили русский народ своей кровью искупать огрехи во внешней политике
Все в кучу и кони и люди у диванных и ишториков
Спасибо
Цари ничего не делали с 1850 годов ,и попытка делать что то в 20 веке не спасла .И распад империи была неизбежный.
у нас одновременно в сознании и Александр 3 самый лучший и стабильный и Николай 2 реформы которого опаздали на 30 лет. Кто виноват?! Николай?
@@user-detroid666 это не александр 3, его "стабильность" это только результат реформ его отца.
@@user-detroid666 Ничего оно не решала ,все равно это не спас российскую империю
@@nikolas7999 Все начинания с 1850 годов ,надо была ещё раньше делать
@@amandaamazing1447 1й не ввел конституцию потому что во франции за это полетела голова императора, 2й не ввел потому что те, кто хотел ее ввести в первый же день его царства начали восстание, 3го за его политику реформ и протягивание руки народу больше 10 раз покушались, 4й в горе от потери отца и ввиду вообще своей трагичной семейной истории законсервировал все реформы, 5й просто хотел быть лучшей версией отца и идти по его стопам, при нем же мол все было стабильно, когда ничего не происходило. Как то так.
С тех пор ничего не изменилось - миллионы мигрантов тому подтверждение. Чем больше конкуренция тем дешевле раб сила и больше барыш для хозяина - власть завезет ещё пару миллиардов мигрантов, чтоб за кусок хлеба дрались, вот тогда будет экономическое чудо.
Россия это колониальная страна которая существует за счёт малых коренных народов их земель их богатств, а малые народы делают безвольными рабами без своего языка и культуры. Россия не заинтересована чтобы кореные народы развивались чтобы они сами продавали свои ресурсы. Весь газ нефть добываются в землях коренных народов первое место по добыче газа занимает Ямало-Ненецкий автономный округ коренные народы Ненцы, Селькупы, Ханты. Второе место по добыче газа занимает Ханты-Мансийск и первое место по добыче нефти коренные народы Ханты, Манси. Третье место по добыче газа занимает Саха Якутия самый большой регион с самыми богатыми ресурсами кореные народы Саха Якуты, Эвены, Эвенки, Чукчи, Юкагиры. Татарстан третье место по добыче нефти пятое место по промышленной производству за год Татарстан зарабатывает 1,12 трлн рублей 70% из которых или 776 млрд рублей забирает Москва! Россия существует благодаря великодушным коренным народам севера, будьте им благодарны!
Канеш, Русские завоевали коренные народы и оставляли после себя школы, музеи и искусство. Ссать бы за юрты ходили до сих пор без российской империи
Российская империя не рухнула, а изменился строй и название страны.
Рухнул феодально-монархический строй Российской империи. Вместе с империей.
Если не рухнула то почему деда колю к стенке поставили😊
@OppoR17-r5o . Россия (СССР) была, есть и будет. А меченый и бориска не смогут помешать.
@@ВалерийСтрана-ц3г Вот это верно!
0:10 вы серьёзно наложили территории Российской империи на современную карту ? 0-о
И то с ошибками
Сахалин и Финляндия решили уйти
А может быть в этом фишка? Тест на внимательность?
@@polyak2143 так можно любой косяк оправдать
@@Nerdlolwhy это не Баг это фишка! А что мало в истории таких примеров?... а вдруг они специально на коментарии разводят?
@@polyak2143 реально мало , и замучил со своей конспирологией
Стоит заметить, что и дворянство было обнищалое в большинстве своём. У моего деда родители дворяне, но они были далеко не богатые. Одни в белом церковном приходе служили в деревне, другие виноградниками занимались, и не очень успешно. А современники писали, что многие дворянки уходили в проститутки и прислугу к аристократам, а дворяне либо становились разбойниками, либо уходили на военную службу нихрена не генералами, либо становились мелким чиновничеством, аля по Гоголю. Так, из литературных источников, в голову приходит пример пьеса Бесприданница. Где дама, которую хотели выдать замуж, могла дать только дворянских титул своему мужу, и больше ничего. Так что не путаем дворян и аристократов. И собственно, сам Ленин был дворянин. Яркий пример обнищалого дворянства
Владимир Ульянов пример только не обнищавших. С имения жил с женой за границей в Швейцарии годами, при том, что оно ещё кормило его мать, сестёр и брата, с их семьями.
Владимир Ильич сын крупного чиновника, уровня генерала.
Как же это актуально и сейчас такие же параллели с путинской россией !
💪🇷🇺
@@Eol67 🇷🇺💀😆👍
Какие именно? РИ рухнула из-за недовольств и главное из-за войны , современная Россия может и ведёт войну с Украиной, но она намного менее серьезная чем ПМВ (Однако из-за современнй войны возникает зависимость от более менее дружественных стран , типа Китая)
А как дела в 404 ?
Точно ! Дед рассказывал на 2 год войны в 1916 году Николай всеимперские выборы затеял .. как щас помню говорил за царя было 87%
В видео столько ошибок. Ну как РИ могла быть второй самой большой империей, если монгольская империя в разы больше кмон
Очень посредственный поверхностный анализ, я как знающий все тонкости вопроса, мягко говоря разочарован, тем что вроде нормальный канал занимается проталкиванием большевистских мифов, зерно к примеру продавали сами крестьяне, ник-то у них насильственно его не забирал, как это происходило всю историю советского союза, в особенности в 32-33, советский голод официально зафиксирован, даже посчитаны те миллионы которые пошли в топку "индустриализации" финансируемой как раз таки зерном. Голода в последние десятилетия Российской Империи как такового не было, в видео имеется виду наверняка недоедание в 1891-1892 в следствии неурожая и суховеев, а в виду этого ослабление иммунитета у крестьян и начало эпидемии, которые унесли к сожалению не мало жизней, медицины и вакцинации тогда как таковой не было, к сожалению, чего не скажешь о советских временах... В момент 1891-1892 экспорт хлеба был отменён, что бы понизить его цену на рынке - чего опять же не скажешь о 32-33. Империей были выделены деньги на закупку и раздачу хлеба, а так же сделаны зернохранилища для запасов на такие случаи, помогали и обычные люди собирали как щас, условные донаты, и шли помогали кому смогут. Про безграмотность крестьян миф ибо столько умных и значимых для истории людей не могло произвести государство с грамотностью в 10% как заявляется в видео а потом говорится что всё таки 88% и к чему это тогда?. Просто перечислю фамилии - Королёв, Прокудин-Горский(первые цветные фото), Сикорский(первый вертолёт), Рахманинов, Павлов, Чайковский, Федоров (первый автомат) Фаберже, Челпанов, Менделеев, Вернадский, Курчатов(ядерка) Зворыкин(телевизор) Пироцкий (трамвай) Если тогда все были такими уж безграмотными то я бы хотел сейчас такой безграмотности... А то что-то мало у нас сейчас с повсеместным образованием по 20 лет.. Менделеевых и Королёвых... В общем Россия тех лет это молодое децентрализованное куда более либеральное государство чем сейчас, идущее вперёд на всех парах, да не 1-е государство мира, но кто сказал что быть условно на третьем месте это плохо? Про первую мировую скажу что снарядный голод был у всех и даже сейчас мы слышим как не хватает снарядов поставляемых Украине всем западным миром, на секундочку это больше половины ввп планеты.. Николай второй не начинал ни одной войны более того с его подачи появилась первая Гаагская конференция 1899год - советский миф маленькая победобесная ничто иное как пара красивых запоминающийся слов в голове низкоинтелектуального обывателя навязанных советской властью и не имеющих с реальностью ничего общего. В действительности Япония напала первая, на деньги выделенные теодором рузвельтом ..( и это не шутка и не преувеличение ) чем закончилась та война? ничем, из территориальных уступок был только отчуждённый порт на территории Китая (порт Артур), тот мирный договор считался предательским в самой же Японии, в связи с чем японские амбиции проявили себя снова, но уже в 1939 на Халхин-голе. Досмотрел до 14-той минуты больше не смогу и так много написал... Если интересны настоящие причины краха Российской Империи спросите в ответах, щас лень расписывать.
Для человека тонко разбирающийся слишком поверхностные суждения.... не смотрел но осуждаю...
Если можно, то хотелось бы услышать почему? А про безграмотных людей автор сказал же про крестьян. Я не разделяю мнение автора, но в некоторых моментах он же прав. Образование же действительно очень страдало до какого-то времени, кто победил безграмотность я видел много разной информации.
@@kendongobov9996а кто дал общее избирательное право? Кто дал право на труд и право на образование и медицину? Кто создал гигантское количество рабочих мест с высокой оплатой? Кто построил кучу городов которые в "нормальных странах" и близко нет . Например Норильск? И такой список можно продолжать....
@@polyak2143 классные подписки у тебя...
@@polyak2143 Такое общее избирательное право... что аж одну партию выбирать можно)))))) Право на труд дала нога и рука.. образование не фишка советского союза прикинь во всём мире оно было есть и будет.. кучу городов построила советская власть для добычи природных ископаемых и дальнейшего забрасывания их когда ресурсы закончатся.. по типу воркуты.. Пром городки советского союза мягко говоря депрессивные места с риском для здоровья в них долго не живут. Ты продолжай продолжай...
Протяжённость железных дорог продиктована территорией, сравнивать по этому параметру как-то странно. Франции и Германии, например, такие длинные дороги ни к чему.
Почему-то принято игнорировать то, почему именно РИ отставало от Европы на 50 лет. Во-первых следует уяснить, что понятие условное, так как то, что в условной Европе происходило 200 лет в Японии догонялось за полвека, так как нет нужды изобретать станки самим с нуля и строить их мотыгами. Во-вторых, то что принято называть периодом отставания РИ - это Вторая Промышленная революция, то есть, Вторая половина XIX - начало XX века, и если при Николае Первом мы вышли из экономической задницы и темпы роста были сопоставимы с Германией, то воспеваемый всеми Александр Второй отменил нах*ен большую часть торговых пошлин устроив своеобразные 90-е, в итоге Российская промышленность при нем была неконкурентноспособна не в мире, а именно в самой России, так как строить производство было нерентабельно, дешевле было покупать импортные товары. Таким образом, витая в облаках Либеральных реформ оторванных от суровой Российской реальности, экономика стагнировала на протяжении 26 лет - именно тех 26 лет (ЧЕТВЕРТИ ВЕКА) за которые Европа построила промышленность нового образца. Потому, собственно, Александру Третьему и приходилось развивать Россию теми же методами, которыми ее потом будет развивать Сталин, продавая сырье и закупая станки. А Николаю Второму в итоге пришлось иметь дело с людьми приближенными его отцем, только если Александр Третий сам их поднял и мог держать их в узде, то при Николае, каждый из них стал гнуть свою игру, а там и снижение темпов роста, и решения закупать ряд товаров из Франции и Германии, а потом не успеешь оглянуться как ты воюешь с германией, которой уже уплачены деньги за танки, а союзная Франция поднимает цены втридорога, а за одно поставки задерживает. Говоря же о сельском хозяйстве, не могу не согласится с тем, что проблем было предостаточно. Однако, справедливости ради, следует вспомнить, что до 1916 года Россия оставалась единственной воюющей страной, не вводившей карточки на товары, за исключением сахара. Да что там, к 16-ому году уже в нейтральной Швеции был введен карточный режим. Так же следует отметить, что пресловутая привязанность к общине (хотя опять таки сложность выйти из нее переоценена) вовсе не была главной проблемой, и тот факт, что крестьянские общины в виде колхозов дожили до середины XX века говорит о том, что на тот момент были вполне жизнеспособны. Опять-таки тезис из ролика, про времена Петра, о традиционности крепостного права является растиражированным бредом. Крепостное право было введено только отцем Петра Первого Алексеем Михайловичем и как и многое другое подсмотрено на Западе, где оно и сформировалась еще в 12 веке, и соответственно нет ничего странного, что в Европе его начали отменять раньше, хотя в Германии с крепостным правом было покончено всего за Тридцать лет до того как его отменят в России, а в Австро-Венгрии оно частично дожило до XX века, однако это не мешает каждому второму гордо именовать крепостное право русским рабством (не русское, не рабство, хм, что-то напоминает). Ну и как же без пресловутого "влЕзлИ в нЕ нУжнУю вОйнУ". Уважаемые знатоки, внимание вопрос: Второй Рейх без объявления войны и параллельно ведя переговоры с Англией и Россией мобилизирует войска и выставляет их вдоль протяженной границы с Россией. И собственно вопрос, что делать России, которая впридачу состоит в Антанте. *_Конечно же подзаработать на военных поставках союзникам как это делали Швеция и Швейцария._* Отличный план, Уолтер, надежный как Швейцарские часы.
Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам
Отвечу цитатой на цитату:
Революции происходят не тогда, когда народу тяжело. Тогда он молится. А когда он переходит "в облегчение"... Умиравшие от голоду крестьяне (где-то в Вятке) просили отслужить молебен. Но студенты на казённой стипендии, естественно, волнуются. А всего больше «были возмущены» осыпанные золотом приближённые Павла I-го, совершившие над ним известный акт. Эти прямо негодовали.
Как и богачи высыпавшие на Исаакиевскую площадь 14 декабря. Прямо страдальцы Русской земли...
Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит.
*_"Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого"_* - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну
Оно и видно, как славно развились при Кольке первом. Просрали Крымскую войну как аборигены колонизаторам.
И вообще, так надрачивать на тот тупой и жадный царизм это надо быть недалёкого ума. Абсолютизм в то время -это абсолютный тормоз любого развития.
@@ВиталийГонтарь-у9ф Ну, да воюя против трех крупнейших в мире империй и держа полные гарнизоны на границе с Австрией и Пруссией, одержать победу на двух Фронтах и проиграть на одном - это прОсрАть. Россия она такая, помнится еще в 1812 так же - обОсрАлАсь, как скифский абориген ахеменидским колонизаторам.
Если "интересует" промышленный рост при Николае Первом, то вам следует просто ознакомится с цифрами, и фактом производства тех товаров, о которых в России, экономически застрявшей в Раннеекатериненских временах, и не слышали.
Мыслить ярлыками, конкретизирующими события и понятия до того, что и тезисом стыдно назвать - это надо быть недалекого ума.
сразу видно человека с багажом знаний, но по выводом можно поспорить. ПМВ была именно не нужная для РИ. Вильгельм не Гитлер, вопрос о германизации русских не стоял. Французы тоже в своё время до Москвы дошли и ничего. Срач из-за вонючей Сербии был предлогом, а не причиной или необходимостью.
@@ВиталийГонтарь-у9ф Лол А что две передовых державы мира с итальянцами и турками в придачу коалицией небольшое количество городов захватили (на ДВ вообще люлей получили)? Абсолютное ты не думаешь головой)
Если революции делают элиты, то какая элита сделала октябрьскую революцию 1917?
Видно что ролик "сляпали" ради одной фразы в конце😢
Чуш про образование полная. Николай 2 получил пустую казну и набрал кредитов а предприятия на 80% принадлежали европейцам
Если смотреть только на поведение правящих элит, то похоже что ничего не изменилось (с поправкой на общемировые социально экономическое изменения). Проблемы те же. Уроки не выучены.
Кому хочется коммунизма, езжайте в северную корею, там коммунизм построен
На карте 5:25 нет ни Финляндии ни Закавказья
Тюрма народів не до кінця розвалилась. Але скоро ми це виправимо! 👍
ты даже из своей страны не можешь выехать, исправлялщик)
Тюрьма народов это там где через реку Тису ухилянтов ловят, тцк ходят по улицам и выезжать запрещает
6:52 хм… почему же такое малое число умело читать? Может потому что в случае России мы берём всю страну, а в случае Великобритании только метрополию?
9:52… может самолёты и прочую технику (типа грузовиков) закупали из-за отсутствия необходимости выпускать эту самую технику самим, так как была возможность купить у союзных стран?
10:18 танки были экспериментом, их тогда только изобрели и начали использовать
Ни Российская Империя, ни СССР, ни нынешняя РФ не жизнеспособные образования. В данный момент РФ к краху идет по все тому же пути - коррупция, нищета, отсталость, война. Причина - население с рабским менталитетом.
😂 ну бред же.
@@eugenx9900 так же люди думали в 80-х, типо как может развалиться СССР - вторая экономика мира, сверхдержава и тд.
@Русскій-Панславистъ я в России родился и живу, с Дальнего Востока. Ты статистику официальную даже глянь, по пол миллиона каждый год население сокращается. Был на Чукотке, Магаданской области, Якутии, Хабаровском крае, Приморье? Я был, видел заброшенные поселки и вымирающие деревни, нищету и грязь. Я так же всю Южную Корею пешком обошел и видел как там выглядят деревни, есть с чем сравнить.
@Русскій-Панславистъ ты думаешь я нигде не был, я на машине с Новосиба в Магадан ездил, все черноморское побережье объездил, от Питера до Белгорода при чем за последние 10 лет. Но это не важно, ты предлагаешь дальнему востоку полностью вымереть? За счет чего живет центральная Россия и почему те регионы, откуда все ресурсы качают, такие нищие? Нежизнеспособна Россия как раз таки от такого дисбаланса. Развалится только в путь.
Вообще удивительно как это монгольское образование до сих пор держится.
Почему монгольское? Где юрты и монголы? Не виду😂 а Екатерина и её дети тоже монголы? 😂😂
@@oleko3275 потому что украинцы как нацисты считают, что все проблемы кроются в генах и расах. Поэтому считают себя лучшей расой - славянами, а русских низшей расой - монголами. Спорить с ними на эту тему абсурдно не потому, что "русские не монголы, нам обидно!". А потому что абсурдно считать, что разные расы не равны. Т.е. ответ им: "ну монголы, и что? А вы нацисты! Кто тут хуже?"
@@kosiak10851 ужас