Почему Рухнула Российская Империя?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 май 2024
  • → Поддержать нас на Бусти: boosty.to/hardprocent
    → МЫ В ТЕЛЕГРАМЕ:
    Сложный Процент: t.me/InvestmentNotes
    В начале XX века Российская Империя занимала 1/6 часть земной суши и входила в пятёрку самых развитых и благополучных стран мира. К 1930 году она должна была стать сильнейшей экономикой мира. Но была ли на самом деле дореволюционная Россия современной и развитой страной и что на самом деле привело к развалу великой Империи?

Комментарии • 1,2 тыс.

  • @Economixxx
    @Economixxx  Месяц назад +20

    → Поддержите нас на Бусти: boosty.to/hardprocent

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад +2

      💪🇷🇺

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад +1

      💪💪💪🇷🇺

    • @user-wu9wy7qu9e
      @user-wu9wy7qu9e Месяц назад

      поизучайте Теоритическую Историю Кваши

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад

      @@user-wu9wy7qu9eа это что за страна?

    • @Lockdown228
      @Lockdown228 Месяц назад +2

      Ну вообще РИ по ресурсам может и была богатой но чтобы входила в топ 5 стран по развитию сомневаюсь.Простие люди жили тогда бедно и это и била одна из причин начала революции и войны в целом.

  • @krasnoe-suhoe
    @krasnoe-suhoe Месяц назад +46

    Назвать николая 2 менеджером - просто смех…

    • @krasnoe-suhoe
      @krasnoe-suhoe Месяц назад

      @user-cv2lh3wu2q смешно

    • @andreygliga
      @andreygliga Месяц назад +4

      менеджер среднего звена , он не работает под - он работает на 🤣🤣🤣🤣

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 29 дней назад +1

      Царь это Дипломат - Полный Успех и Процветание.

    • @Novogodnee_nastroenie
      @Novogodnee_nastroenie 2 часа назад +1

      А что такого? Он и формально и реально был управленцем. Пусть малоэффективным и даже в чём то страдал самодурством, но это сути не меняет)

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 2 часа назад +1

      @@Novogodnee_nastroenie - Николай это вообще-то Царь - Выше каких-то Менеджеров,
      - при Николае - Экономика росла Миллиардами - в Разы, - Население возросло на 40 Миллионов человек,
      - Полный Успех и Процветание.

  • @illuminat2566
    @illuminat2566 Месяц назад +150

    ролик топ, но ребят, у вас с картами всех стран огромные проблемы.

    • @howagames6342
      @howagames6342 Месяц назад

      Абсолютно верно

    • @Mr.bombka
      @Mr.bombka Месяц назад +1

      Угу

    • @andybuts8211
      @andybuts8211 Месяц назад +11

      У них и с фактами проблема, особенно, с успехами империи в экономике и образовании, бреднями про парламент или про Столыпина-реформатора

    • @egorvolobuev2202
      @egorvolobuev2202 Месяц назад

      ​@@andybuts8211 секта свидетелей снохи и лаптей?

    • @mikesh2303
      @mikesh2303 Месяц назад +7

      @@andybuts8211 ну,при совке люди жили как в сказке) всё лучшее оборонке ,а народу искусственный дефицит)

  • @user-zi2xz4hl8u
    @user-zi2xz4hl8u Месяц назад +65

    6:38
    31 % мужчин умеет читать
    13 % женщин умеет читать
    Вы их просто сложили и получили 44% чего/кого?
    Если речь идет про общее количество умеющих читать, то нужно разделить хотя бы на 2 для +- достоверности(будем считать, что женщин и мужчин равное количество).
    Получается читать умело ~22% населения.

    • @dzmitryiuchyk1108
      @dzmitryiuchyk1108 Месяц назад

      Ты чё - самый умный чёли?! 😀

    • @comefise2996
      @comefise2996 Месяц назад +2

      Он имел виду 44% из 200, только монтажеры поняли это

    • @Besikys
      @Besikys Месяц назад +1

      ​@user-cv2lh3wu2qмда...., делим на 2 , так как 2 группы людей - мужчины и женщины...

    • @Besikys
      @Besikys Месяц назад +6

      @user-cv2lh3wu2q ну, 31% из 100% мужчин умеют, 13% из 100% женщин умеют, если 13+31=44% то уже их не 100%, а уже 200% , и что бы вернуться обратно к условной 100% населения, нужно поделить на 2 , тогда получиться 22% населения из 100% умели читать , так понятней?

    • @Besikys
      @Besikys Месяц назад

      @user-cv2lh3wu2q вам дали информацию о образованности 2-х типов людей, как посчитать общую??
      Давайте школьную задачку решим: в 1а классе умеют читать 31%, а в классе 1б умеют читать 13%, какой% учеников умеют читать в обоих классах?

  • @Karas855
    @Karas855 Месяц назад +41

    17:17 Правда стоит отметить, что Временное правительство не обладало той властью, чтобы решать эти вопросы. В основном важные для страны решения (реформы) должно было решать Учредительное Собрание. Но из-за политической нестабильности Временное правительство откладывало выборы, что привело к падению их популярности в лице простого народа.

    • @user-wb7vb3xu5q
      @user-wb7vb3xu5q Месяц назад +1

      Ну не может правитель государства называться "главноуговаривающим"
      Я о Керенском

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 29 дней назад

      Россия как и Европейские Державы переходила на Республику - с Президентом итд - Гражданская система,
      - т.к. Служить всем надоело - при Царе Все Служат - по Табелю о Рангах, - от войны все устали, - тоже было и в Европах,
      - в сентябре 1917го Временное Правительство объявило Республику, на декабрь наметили Учредительное Собрание,
      --
      - попала Россия под мелкую группу Террористов - Ленина, Троцкого,
      - по Ленину - 10% нам в этой стране никогда не взять, поэтому Власть надо брать Штыками и Террором,
      - 50% в России было за С-Ров - Капитализм как в Швеции.

    • @user-wb7vb3xu5q
      @user-wb7vb3xu5q 29 дней назад

      @@sergikoms9611 мелкая группа террористов не смогла бы взять и арестовать. Более того, эта группа террористов вместе со своей красной гвардией помогала временному правительству во время мятежа Корнилова.
      И до разгона Учредительного собрания никто особо не бунтовал против большевиков.
      На тот момент долгие обсуждения, свойственные парламентской республике, которую установило бы Учредительное собрание, были опасны. Армия была небоеспособна, требовалась сильная власть и быстрые решения, которые в итоге спасли большевиков.
      Кстати, Колчак потом разогнал попытку восстановить Учредительное собрание

  • @user-gx6gj7rz8h
    @user-gx6gj7rz8h Месяц назад +59

    Не указана ещё одна главная проблема: гниение сословной системы.
    К 1850-м половина мелкопоместного дворянства была той самой Обломовщиной, живущей в долг. А буржуазия была столь малочисленной, что она почти не влияла на экономику.
    И какой итог? Крестьяне неэффективно работают на неэффективные поместья, что приводит к стагнации.
    А, и при каком условии освободили крестьян - это отдельный разговор. Так освободили, что больше закабалили.
    Именно из-за того, что в России не сформировалось третье сословие, не было модернизации производства, не было изменения условий жизни и не было квалифицированных рабочих.

    • @ivankozhin8544
      @ivankozhin8544 Месяц назад +1

      по сути то что описывается это следствие проблем в элитах. СССР кстати тоже по этой причине развалился

    • @Silver_Prussian
      @Silver_Prussian Месяц назад +3

      Произошла быстрая модернизация всей промышленности, которая началась незадолго до Первой мировой войны и продолжалась с удивительными темпами на протяжении всей войны. Индустриализация на самом деле была быстрой, но не настолько, чтобы убить людей или снизить рождаемость, как советская индустриализация.

    • @SvamiNatatami
      @SvamiNatatami Месяц назад +2

      @@ivankozhin8544 СССР не разваливался, 6олван. СССР был принудительно разорван на куски в результате преступного сговора.
      Никаких экономических и политических предпосылок для развала СССР не было.

    • @Artemka-es5xd
      @Artemka-es5xd Месяц назад +8

      ​@@SvamiNatatamiнефтяного кризиса в твоём манямирке не существовало? А политически для развала союза ещё Ленин со Сталиным постарались, превратив губернии в национальные республики, начав коренизацию и тд.

    • @comefise2996
      @comefise2996 Месяц назад +3

      @@SvamiNatatami НИКАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ???? Ты точно при Совке ходить умел чтобы так за те времена балаболить?

  • @WasekKlenin
    @WasekKlenin Месяц назад +365

    Ребята, вы чо?))) 31% грамотных мужчин и 13% грамотных женщин вы СЛОЖИЛИ и получили 44% грамотных! Вы не в Российской империи математике обучались?)))

    • @obryda180
      @obryda180 Месяц назад +3

      Ну, так если 44%, то остальные 56% неграмотными являлись!

    • @didisjsn
      @didisjsn Месяц назад +32

      Как будто плохо обучали математике в Российской Империи. Что за бредовое сравнение?

    • @NiK_OlAsekret
      @NiK_OlAsekret Месяц назад +90

      ​@@obryda180 31%из 100% (мужчин), 13% из 100% (женщин) и того 44% из 200% (общее 22% из 100% тоесть только 2 человека из 10 умело читать...

    • @user-cc5iu3hr1c
      @user-cc5iu3hr1c Месяц назад +26

      ​@@NiK_OlAsekretС языка снял! Как будто люди в школе не 9 или 11 классов оканчивали ,а только начальную школу по математическим знаниям.

    • @user-os2ws5xn4w
      @user-os2ws5xn4w Месяц назад +16

      А если наоборот посмотреть, что есть 44% грамотных людей, из которых 31% - мужчины и 13% - женщины, тогда все нормально)

  • @mapperino
    @mapperino Месяц назад +69

    уже вижу срач в комментах)

    • @-Egor-
      @-Egor- Месяц назад +18

      Между коммунистами и монархистами. Эти споры будут вечно.

    • @user-mc9gg4km5g
      @user-mc9gg4km5g Месяц назад +16

      ​@@-Egor-Не только они
      Деваные войска Украины
      Либералы
      Люди которые обманули в интернете
      Мега ультра умные которые выучили политику хрен знай где
      Люди которые тупо не любят Российскую империю
      Не любители России в целом
      Короче можно много перечислить)

    • @Pooshka277
      @Pooshka277 Месяц назад +3

      Так если в самом начале нету Финляндии,закавказья и бессарабии . Где здесь срач?

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +1

      ​@@Pooshka277 везде.

    • @borismor1
      @borismor1 Месяц назад

      Сначала думал что будет "хруст французской булки", но дальше выпрямилось

  • @mmuttys4796
    @mmuttys4796 Месяц назад +131

    0:06 там карта РИ неправильная, закавказье должно быть в составе РИ

    • @No_name2874
      @No_name2874 Месяц назад +28

      Вроде ещё тогда кусок турции тоже была частью Ри

    • @GGGKuz
      @GGGKuz Месяц назад +10

      ​@@No_name2874по-моему к тому моменту РИ им уже не обладала.
      Мне непонятна все таки ситуация с Польшей и Финляндией, т.к они по сути обладали схожим уровнем автономии, а Финляндию не показали на карте в составе.

    • @user-cj8om6ur2f
      @user-cj8om6ur2f Месяц назад +9

      еще на карте Крым отдали Украине хотя он остался в составе России после революции.

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад +4

      💪🇷🇺

    • @nikolas7999
      @nikolas7999 Месяц назад +20

      про финляндию вообще все забыли??!

  • @ISTUKAN.
    @ISTUKAN. Месяц назад +14

    Записывайте! Голод, война, коммунисты, все беды человечества....

    • @user-ip5wn2qb5x
      @user-ip5wn2qb5x Месяц назад

      Это всё фейк враньё, казахи и хохли сами продали зерно пиндосов и гейропа и остался голода .. 😂😂😂

    • @SvamiNatatami
      @SvamiNatatami Месяц назад +3

      Записывайте! Голод, война, интервенты, булкохрусты, белогвардейцы, все беды человечества....

    • @user-zr4dd7ev9c
      @user-zr4dd7ev9c 24 дня назад

      Эти беды были не только при коммунистах.

    • @V_WhiteGuard_V
      @V_WhiteGuard_V День назад

      @@SvamiNatatamiстрелки метаешь? КалМуняка

  • @den322
    @den322 Месяц назад +52

    Карты страдаю то Закавказье не зависимо то Финляндия отделяется

    • @user-kk6rr7tn7r
      @user-kk6rr7tn7r Месяц назад +4

      И бисорабия

    • @TibetanMastiff21
      @TibetanMastiff21 Месяц назад +1

      Про Сахалин тоже самое сказать могу

    • @howagames6342
      @howagames6342 Месяц назад

      И ещё Приморье

    • @user-zy9md1hs7j
      @user-zy9md1hs7j Месяц назад

      Сахалин мб после Русско-Японской под Японией до 1945​@@TibetanMastiff21

  • @niteyt473
    @niteyt473 Месяц назад +18

    Что косаемо успехов: брусиловский прорыв Россия посути вывела австро венгрию из войны(не проводила венгрия больше атак без немецкой пехоты)

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +3

      Ну так то на Кавказе ещё лучше было... а толку от?...

    • @user-gj5sf4zz9s
      @user-gj5sf4zz9s Месяц назад +4

      Вот что называется "Выиграли битву, но не войну"

    • @Jan_Ptaczek
      @Jan_Ptaczek Месяц назад +1

      Брусиловский прорыв был стратегическим поражением, поскольку РИ израсходовала все резервы, но не добилась перелома в войне.

  • @WasekKlenin
    @WasekKlenin Месяц назад +72

    Блин, так и хочется вас комментировать))) В целом, правильных мыслей в ролике много. Но иногда... "Николай 2 делал правильные вещи. например, в России появился парламент" - да ёпжеж! Почему вы даже не упоминаете, как он появился? Вся страна полгода полыхала в революционном дыму, чтобы Кровавый наконец пошел хоть на какие-то уступки. да и то... не парламент, а горе луковое.

    • @doctorall1930
      @doctorall1930 Месяц назад +10

      Больше того. Какого хрена парламент, считается за ДОСТИЖЕНИЕ?

    • @XX-dg1gt
      @XX-dg1gt Месяц назад +10

      Не парламент, а карманная оппозцияи, колька в любой момент мог распустить парламеет и наложить вето на любое решение парламента, все решения прохожили тоьько с одобрения царя ,короче говоря ,это лишь видимость ,,демократии"

    • @WasekKlenin
      @WasekKlenin Месяц назад +2

      @@doctorall1930 ну да, это уже оценочное суждение. В случае с Россией, где абсолютизм вел страну к гибели, парламент мог стать достижением.

    • @WasekKlenin
      @WasekKlenin Месяц назад +4

      @@XX-dg1gt первый состав был довольно реальной оппозицией, но полномочий у него было с гулькин нос, тут да.

    • @user-yx4cb2km9z
      @user-yx4cb2km9z Месяц назад +2

      Забавно но факт. Во время расстрела рабочих, его даже не было в городе. И узнав про него он сразу же принял рабочих.

  • @varankin
    @varankin Месяц назад +9

    6:40 Тут нужно не просто сложить, а сложить и разделить на 2 хотя бы (без учета гендерного перекоса)

    • @dzmitryiuchyk1108
      @dzmitryiuchyk1108 Месяц назад +1

      Внимательный! Возьми пряник на полке! Там два - твой - средний! ;-)

  • @user-ke4vy2vs7p
    @user-ke4vy2vs7p Месяц назад +8

    Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит.
    "Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого" - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну
    *_"Россия постоянно отступает"_* постоянно отступает это когда француз в Москве, а немец под Питером, а ПМВ Россия сдала только неблагонадежные территории Царства Польского, которые, во-первых, были аппендиксом зажатым между Германией и Австро-Венгрией, а во-вторых, местное население так же не благонадежно. Брусиловский прорыв и Взятие Трабзона не сами произошли, а без ресурсов с территорий полученных по Брест-Литовскому договору Германии пришел бы Капут значительно раньше, в то время как Россия до революции, в отличии от других держав не была отрезана от своих "колоний" и оставалась цельной.
    *_"От политики Николая Второго устали все... Был свергнут своими же генералами"_* то-то и оно, что люди до сих пор верят в тот же бред, в который верила тогдашняя элита - уберешь Царя и все сразу само собой наладиться - а по итогу стоило убрать Николая Второго (подписью КАРАНДАШОМ), как Временное правительство обоср*лось во всем, было неспособно даже организовать продразверстку, потому что банально не контролировали людей на местах, а "слабому" Царю это как-то удавалось; в итоге прод*лбав заводы, не контролируя землю проср*ли Ригу (РИГУ КАРЛ!!!), но за то свобода, а не "крАвАвЫй дЕспАтИзм".
    Российская империя не взяла и рухнула, а сделала это в ходе долгих исторических процессов.
    Когда Россия свернула не туда?
    А вы думаете, что отправная точка только одна?
    Если упростить и ответить в форме самого вопроса, то первый раз свернула не туда, когда после и без того малоприятного периода дворцовых переворотов, Екатерина пересмотрела Манифест о вольности дворянства, заключив, после чего дворяне тупо перестали служить, второй раз - незавершение реформ Павла Первого и возвращение к Екатерининским порядкам, сюда же можно отнести все, что происходило Александре, а Затем Александр Второй чуть не превративший Страну в Колонию.
    Увы, как бы ни старался Николай Второй, перестроить гнилую систему был шанс только у Александра Третьего.

    • @XX-dg1gt
      @XX-dg1gt Месяц назад +1

      Революция была в целом против капиталистической системы , а потому и получила успех у народа ,так как л дерами были образованные люди, знакомые с теоритической базой Маркса и Энгельса. Вся эта смена власти на временное правительство банальная ракировка, ничего не изменилось.
      Массовая эксплуатация рабочего труда при российской империи была базовой вещью ,иначе никакого прибавочного труда не будет ,зачем же начальнику щадить рабочих и крестьян? Начальнику моржа как можно больше нужна, чтобы иметь выручку и пировать ,капитализм иначе не работает.
      Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи". А ведь германия даже не все силы применяла и растягивала войска на два фронта. Брусиловский прорыв по сути был не нужен ,он нужен был для англичан и французов , а колька легко подписал приказ о наступлении ,лишь бы спасти свои западных партнеров ,заплатив жизнями 200 тысячь русских войск. Такой себе монарх, который ставит интересы западных держав выше интересов народа.
      Свернула империя не туда ещё к началу своего существования, когда закрепощала крестьян , тем самым ставя у кормушки всю высшую знать ,а уж потом из этого вышли все привелегии при катьке 2. Бить надо было буржуазию , если бы крестьяне были вольными ,то и в города бы легко уходили, а там уже рабочие правсоюзы бы создавали и вот получилась бы прогрессивная ,передовая империя. Но чего тут высерать бред ,про хороший капитализм и самодержавную власть, если в российской империи созрела почва для коммунистической революции ,которая просто была не избежна. Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд.

    • @yuram77
      @yuram77 Месяц назад

      Здесь по выводам согласен.😁 Особенно в отношении Павла, хотя патриоты всех видов считают его не достойным.

    • @user-ke4vy2vs7p
      @user-ke4vy2vs7p Месяц назад

      @@XX-dg1gt Только вот до Сталина Большевики срались не лучше Временных, переморили 10 миллионов крестьян чтоб потом вернуть капитализм в форме НЭПа.
      Нет нужды мне пояснять базовые капиталистические принципы в гротескном свете, я и сам от них не в восторге, только для России естественной или "базовой" вещью они не были, капитализм, в современном понимании, только начинал строиться в России (имея к тому же много нехарактерных для него, но характерных для России черт), и в независимости от отношения к нему к сожалению, так как это так или иначе означало временное отставание, а до здравых альтернатив тогда не додумались.
      *_"Польша и вся западаная россия это не аппендикс)) это как раз жизненгое важные промышленные районы российской империи, сдача этих территорий многое говорит о ,,военной мощи империи" "_* а теперь уважаемый откройте карту из учебника истории за 9 класс и очертите Русскую границу с
      Германскими странами в районе Царства Польского. Именно аппендикс или Польский прыщ, как его иногда называют, буквально зажатый со всех сторон и имеющий границу с ЦД в два с половиной раза большую, чем с собственной метрополией. Какая "вся западаная россия"? Августов? Литва?
      До революции немец за Двину не переступал. Всю Западную Россию, сдали ваши товарищи, хотя с 1924 года - это официально и не Россия вовсе, а "державные" Украина и Беларусь.
      "жизненгое(?) важные(ым нет) промышленные(ым) районы(ом)" они (Польша и только Польша), стала по нашей дурости, в то время пока немцы со своих кусочков польши только ресурсы драли, мы зачем-то вбухивали туда деньги, проводили электричество располагали места выращивание сахарной свеклы, извинялись видно перед обиженными на жизнь поляками.
      Кстати, сдача территорий до Царицына на Волге в 1942 многое говорит о ,,военной мощи союза".
      Да, и, кстати, от "Багратиона" выгоду получили только США с Британией, сами посудите - какую пользу получил СССР с войны, только 26 миллионов смертей и разруху, а вот США неплохо наварились на войнушке, а кому какая разница о мобилизации Верм*хта вдоль границ СССР, ведь в 1914-ом такое же поведение Германской Императорской армии - это же ерунда.
      Удивлю, но по вашей логике любое государство на планете "свернуло не туда ещё к началу своего существования", ведь через феодализм проходили все. Да и кто б говорил, учитывая, что сначала Ленин пал ниже показателей 1913-ого, затем сам же изменил своим принципам, потом Сталин выведя страну из жопы, увы, нарушил Святые законы Марксизма, забыв о том, что отдельно взятая страна не главное. А с расстрелом Берии СССР и вовсе пошел по прямому пути краха. Но и тут виноваты исключительно буржуи и предатели, а где ж эти сказочные "свои". (Да, кстати в РИ предателей не было).
      Не понял, кто тут "высерал про хороший капитализм", должно быть о вам везде мерещится, ну у кого что болит, тот он том и говорит.
      Почва для коммунистической революции как созрела так и иссохлась. В очередной раз удивлю, но можно сказать и о неизбежности Беловежских соглашениях, тоже ведь революция.
      "Человку от природы не нравится, когда его обманывают и живут за его счет ,забирая большую часть доходов ,и эксплуатируя его труд".
      Только вот в Неолите на Ближнем Востоке (как и в других местах) благодаря этому и зародилась цивилизация, так что все как раз наоборот.

    • @SvamiNatatami
      @SvamiNatatami Месяц назад

      _"хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов...."_
      )))
      А кроме Струмилина экономистов-статистиков больше не было???
      Читай Пажитнова КА - "Положение рабочего класса в России", 1908 года!
      Там речь идёт о повальном использовании продолжительности рабочего дня от 12 до 18 часов!!
      По данным исследователя Янжула, который изучал условия труда в Московской губернии, на 55 обследованных фабриках рабочий день составлял 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14, на 9 - от 14 до 15, на двух - 15,5 часов и на трёх - 18 часов!!
      Рекомендую также почитать Прудникову "Всадники красной смуты"!

  • @userTaran
    @userTaran 25 дней назад +1

    Как надо говорить в суде: "Ваша честь, я искренне думал, что в малом бизнесе нужно использовать только детский труд"

  • @dzmitryiuchyk1108
    @dzmitryiuchyk1108 Месяц назад +8

    14:04 - аж 43 кг мяса можно было купить на 20 рублей - на месяц на семью из 8 человек - и чего им тогда не хватает?! 😀

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 29 дней назад

      Экономика России росла Миллиардами,
      - а попала Россия под мелкую группу Террористов - Ленина, Троцкого,
      - по Ленину - 10% нам в этой стране никогда не взять, поэтому Власть надо брать Штыками и Террором,
      - 50% в России было за С-Ров - Капитализм как в Швеции.

  • @user-wm9xb4ms8u
    @user-wm9xb4ms8u Месяц назад +11

    Просто скопировал ролик с канала Другая история

    • @I.Meleshko
      @I.Meleshko Месяц назад +4

      Да, тоже заметил. А тейк про "император решил поиграть в крутого парня" вообще слизан слово в слово

  • @polyak2143
    @polyak2143 Месяц назад +10

    Спасибо за ваш труд! Отличный ролик. Понятный не скучный и такой актуальный....

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад

      Это комми-пропаганда, какой "нескучный и такой актуальный"? Новых колхозов захотелось?

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +1

      @@TheNagato135 ну кто-то и в радуге после дождя пропаганду нехорошего увидит. Было бы желание...

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад

      @@polyak2143 Ну кто-то пусть видит, здесь просто цвет пропаганды довольно очевиден

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      @@TheNagato135 каждый видит то чего желает

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад

      @@polyak2143 как конкретно можно увидеть в пропаганде по методичкам большевиков 20-ых-30-ых годов что-то кроме комми-пропаганды?

  • @upup6591
    @upup6591 Месяц назад +4

    Потрясающе!

  • @user-ul4qh6so6j
    @user-ul4qh6so6j Месяц назад +79

    К сожалению, всё это величие достигалось нещадной эксплуатацией 85% населения😢

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад +21

      При большевиках больше эксплуатировали, вы числа занижаете, 80% это только крестьяне которые по сути при большевиках были в положении хуже рабов, да и величия никакого особого не было.

    • @user-ul4qh6so6j
      @user-ul4qh6so6j Месяц назад +19

      @@TheNagato135 Ну конечно, помню шикарную яхту Дзержинского, а миллиарды Сталина в швейцарском банке м-м-м, а эти заводы Будëнного.

    • @user-ul4qh6so6j
      @user-ul4qh6so6j Месяц назад +9

      @@TheNagato135 И при чем тут большевики, если я говорил про империю?

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад +14

      @@user-ul4qh6so6j Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, клоун, прежде чем пустозвонить, глядишь не выглядил бы столь глупо. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские партократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, совковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад

      @@user-ul4qh6so6j Ты бы хоть про дачи Джугашвили и траты на его обслуживание прочитал, кл оун, прежде чем пус тозвонить, глядишь не выглядил бы столь глу по. Дзержинский действительно был аскетом, это правда, но в целом эти сказочки о бедных и аскетичных советских партийных деятелях не соответствуют реальности, советские па ртократы это аналог буржуазной политической элиты Запада, со всеми вытекающими, более того, со вковые партократы совмещали в руках финансовую и политическую власть.

  • @user-mc9gg4km5g
    @user-mc9gg4km5g Месяц назад +27

    Уменя вопрос...
    С картами прблема или что ?
    Просто Кавказ чот не в состве РИ
    Финляндия ваще делает чо хочет

    • @Magomed559
      @Magomed559 Месяц назад +1

      Кавказ будет свободным от российской оккупации готовит почву для этого

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 29 дней назад

      Финляндия всегда было отдельное Княжество.

  • @user-oo5zp8ez2v
    @user-oo5zp8ez2v 20 дней назад +1

    Терри не обманул: и действительно, Россия к середине ХХ века господствовала над Европой как в политическом, так и в экономическом смысле

  • @leoncapital77
    @leoncapital77 Месяц назад +2

    Спасибо большое. Очень хороший ролик.

  • @vladislavkurchanov1150
    @vladislavkurchanov1150 Месяц назад +32

    Урок истории который забыли:
    Россия уже 3 года участвует в кровавой войне, с огромными потерями и непонятными большинству населения целями. Особых успехов на фронте нет.(с)

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад +3

      Че это? Цели вполне нам понятны.

    • @viktorbonaryuk7152
      @viktorbonaryuk7152 Месяц назад +2

      ​@@user-te7yd9od1yвийде на улицю 1 стречного спроси😂😂😂в рф

    • @arisheru
      @arisheru Месяц назад +2

      а в России цели нынешней знают?

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 29 дней назад

      это Мировая Война, - Россия была на стороне Победителей, до Победы оставалось полгода,
      - Цели всем ясны были - Против Германии, - даже Питер переименовали в Петроград.
      - подкосила Россию мелкая группа Террористов - Ленина, Троцкого, - они как раз устроили Огромные Потери - вырезали Миллионами, - где-то 18 Миллионов скосили.

    • @user-sl4rt9eh8v
      @user-sl4rt9eh8v 21 день назад

      Цель, чтобы с территории "незалежной" не исходила угроза для РФ. Слова В. Путина-:" Мы против чтобы на подаренных территориях не располагались иностранные военные базы угрожающие РФ. С чем пришли в Россию, с тем и уходите". Ответ понятен?

  • @sarckon
    @sarckon Месяц назад +8

    Многие говорят про неправильную карту, но практически никто не хочет сравнивать те годы и нынешнюю ситуацию в мире и своей стране в частности. Конечно, карта страны столетней давности важнее, чем всё что было в нём(в стране/мире)...

    • @uckazakovaleri
      @uckazakovaleri Месяц назад

      Не к теме текущего видео коммент

    • @sarckon
      @sarckon Месяц назад

      @@uckazakovaleri как это, не к теме? Видео про то почему РИ рухнула, а не про то, какие земли были в ее составе в те или иные годы. Мой комментарий как раз подходящий. Нет смысла обсуждать что Кавказ был составе РИ, видео про совсем другое. А внимательные (обиженные) люди только и обсуждают почему Кавказ не был внутри линии РИ.

  • @alexkeep1098
    @alexkeep1098 Месяц назад +2

    БОМБОВСКОЕ ВИДЕО! Почаще бы такой формат!

  • @ultimat7boros
    @ultimat7boros 9 дней назад +2

    > а уроки нужно помнить, чтоб не повторять ошибки прошлого
    ыыыыыыы

  • @ANTONvideo95
    @ANTONvideo95 Месяц назад +5

    Браво маэстро очень хороший ролик и я хочу экономику России

    • @johnkabriel6578
      @johnkabriel6578 Месяц назад

      Окстись, сейчас экономика с тремором алкаша, страшная, глупая, тебе не нужна такая экономика, оставь её. Это в нулевые и конец девяностых экономика была красивой и с пышными формами. (;

    • @ildert15
      @ildert15 Месяц назад

      ​@@johnkabriel6578 попей таблетки

    • @Объясняриум
      @Объясняриум Месяц назад +1

      ​@@johnkabriel6578 Не волнуйся, показатели роста ВВП России выше среднемировых, а вот развитие экономик лидирующих стран Европы пока ключевой вопрос всего мира, ведь они падают до рецессии

  • @zubrdens
    @zubrdens Месяц назад +15

    Дадут крестьянам возможность зарабатывать??? А почему крестьяне уходили из деревни, может из-за обнищания усилиями кулаков? А в городе их ждали молочные реки с кисельными берегами. Статистика и труды классиков, вроде Короленко, Крестовского, про Горького, признанного всем миром. Насчёт железных дорог надо смотреть не на общую протяжённость, а на плотность, т.е. доступность, а в Германии она была раз в 5 больше. И так далее.

    • @Ls151000
      @Ls151000 Месяц назад +1

      Как раз "кулаки" это крестьяне которые хорошо зарабатывали и их нет смысла винить. Была огромная рождаемость и прирост население, что в свою очередь обеспечил избыток населения. "Классики" писавшие про то как работягам плохо живется были и в Британии и др. это период развития. Можно конечно плакать про это, но нет смысла.

    • @zubrdens
      @zubrdens Месяц назад +1

      @@Ls151000 Классики литературы ))) Кулаки хорошо зарабатывали? Именно, через присвоение чужого труда, за что их и называли мироедами и кровососами. Забавно встретить такую точку зрения как у вас именно сейчас, когда этих кровососов развелось в достаточных количествах )))

  • @asdilia693
    @asdilia693 Месяц назад +2

    Несмотря на огромные потоки иностранных инвестиций Россия не превратилась в банановую республику? Что за бред, в банановые республики иностранные инвестиции не идут, потому что они банановые?
    Сельское хозяйство было черной дырой? Сначала сказал, что первая по экспорту зерна, потому "черная дыра".
    Первую мировую войну нельзя было избежать, это не мы ее начали....

  • @user-bf2xr3rl5t
    @user-bf2xr3rl5t 11 дней назад +2

    А почему у РИ нету территорий на Южном Кавказе. На карте недочёт. Мы эти территории у персов в 1812 году отвоевали, хотя могли эти силы отправить на войну с Наполеоном!

  • @DimastrazE
    @DimastrazE Месяц назад +16

    Сначала был в предвкушении "хруста французской булки",но в скорости же был приятно удивлен.Вполне лаконично описаны предпосылки для развала Российской Империи.Да,далеко не все и не глубоко,но основной посыл верен на 100% .
    Неплохой ролик "по вершкам".
    А то привыкли втирать в уши народа,что "вот в боголепной царской России мед да ляпота были,для всех и вся,а вот кляты большевики приехали и уничтожили божью лужайку".А как покопаешься в этом ист. периоде ,в частности последнем царствовании ,так и встанет все на места.Глаза то и откроются...

    • @user-ke4vy2vs7p
      @user-ke4vy2vs7p Месяц назад

      Только вот это "втИрАнИе в ушИ нАрОда" существует только в фантазиях левых блогеров. На том же ютубе если и поднимается тема дореволюционной России, то за исключением пары локальных каналов с и без того убежденной аудиторией, это будет в контексте того, что злые кто-то (видимо Расийско-Мировое правительство) всех убеждают, что там было ховошо, а вот на самом деле было пвохо и вообще все кроме нас бяки.
      А, вы, дорогой Большевичок, иди-ка в Парижскую коммуну булкой этой хрустеть, только перед этим сверьте сколько в Россиюшке сейчас стоит "Рогалик Французский" и "Масло Сливочное", да сравните калорийность к цене, а потом *_покопайтесь_* когда СССР догнал продуктовый рацион Российской империи по калорийности и по потреблению молочных/мясных продуктов (правда в любом ролике на ютуб настоящие эксперты смогут все опровергнуть, ведь в Царской России народ ел одни хлебные корки - вот цитата из советского учебника, значит достоверно, правда непонятно кто мякиш, так старательно выедал... Ааа, злой приказчик наверное приходил и выщипывал до последней крошки, правда зачем ведь в деревенском хлебе корки самое вкусное, ну ладно о вкусах не спорят да и в каком-нибудь из трудов Ленина на верняка описаны "исторические причины гастрономического пристрастия класса угнетателей и холуев к ржаному мякишу"С).

    • @Ls151000
      @Ls151000 Месяц назад +1

      ну лучше чем при совке было

    • @DimastrazE
      @DimastrazE Месяц назад +1

      @@Ls151000 Для 2% высшей прослойки и от силы 20% всевозможной разночинновости в раздичной процентовке(сильно разной).Остальным же ~78% жить,вернее существовать и знать свой ранг положено.
      Чисто ,что-бы немного понять о происходивших событиях,советую почитать Горького.Он очень живо и обстоятельно переносил условия социалочки в тот период.Считай,документалистически верно.
      И это все,приправлялось ОГРОМНОЙ неразрешенной проблематикой во внутреннем управлении государства.К ознакомлению почитать про 1905 год и Первую русскую революцию.
      Государство,где Монарх в своем поведении и отношении к возложенным на его плечи полномочиям,в критическом моменте исторического развития страны,на переломе экономической формации - позволяет пассажи в управлении ,аки в 17м веке проживает,когда на дворе уже 20й гуляет со своими правилами развития.В окружении лизоблюдоства.
      Это конечная.Что в итоге и произошло.Закономерно.
      И искать коварных точечных врагов- наивная глупость.Никки подвел под гильотину и страну и себя.Увы.
      А те самые совки,за 20 лет ,страну из таких руин подняли ВО ВСЕХ критериях,что до сих пор феноменом является(в условиях тотального противодействия мировых капиталистических гигемонов) и что-то отчасти схожее,с натяжкой,по напряжению и результатам,можно увидеть разве что в Китайском экономическом чуде 70х-90х,Японском технологическом прыжке 50х-80х,да пресловутом Тигре Азии вида Сингапура,Южной Кореи.
      Всё .

    • @Ls151000
      @Ls151000 Месяц назад

      @@DimastrazE а есть писатели которые писали о проблемах ссср и они оставались в ссср не под репрессиями? ну или писателя положительно описывающий РИ Это про довод читайте Горького)) Можно конечно читать именно что эмоциональное чтиво, но смысла в этом нет, особенно если оно используется что бы сделать еще хуже.
      Не стоит спекулировать на проблемах, особенно если не можешь решить их, а используешь для получения власти.
      Царь виноват, как минимум что не перевешал предателей в тылу, кто разлагал армию и т.д. Большевики, кстати, тут не ошиблись - при намного худшем положении в ВОВ удержались.
      Китай имеет абсолютно рыночную экономику, кстати, во много заимствовано планов от Бухарина - которого убили в партийных разборках. Вот это я понимаю обошли по всем критериям! Феномен продавать все - от культурного наследия до зерна в голод и на них нанимать американцев что бы построили заводы - вот это чудо! Ну и хоть как то использовать идеи и ресурсы РИ что бы что-то делать, продержаться 70 лет - ну это действительно феномен для совков)

    • @ImperialGuards
      @ImperialGuards Месяц назад

      @@Ls151000 Горький очень много расписал про ужасную жизнь в Царской России к слову, и таких рассказов у него намного больше)
      И да, в СССР при обоснованной позиции за иное мнение не репрессировали. Как пример Шолохов, что написал Сталину письмо о перегибах в индустриализации и почему-то его не то что не расстреляли, даже не арестовали.
      Если бы царь захотел перевешать "предателей", то ему пришлось бы перевешать всех рабочих и бедных крестьян, половину середняков, почти весь генералитет (что не поддержал его во время отречения, и к слову, наполовину вступил в РККА), и более половины рядового состава армии. Но я так понял кровавые всё равно коммунисты)))
      Рыночная экономика КНР и представления Бухарина ничем не связаны уже на уровне сельского хозяйства.
      Зерно в голод так продавали, что выпускали постановления о перевозке зерна из украинских портов в голодные районы)
      Если царь-батюшка не обеспечил заводами страну, то нужно строить самим. А так как ни опыта, не стартовой базы нет, пришлось обратиться к иностранцам. Правда только в 1 пятилетку, о чём подобные вам постоянно забывают)
      Это какие идеи и ресурсы? Патронный голод 1915 или ненужную войну с Японией в 1904? Или может сибирскую нефть, на разведку которой царь-батюшка положил болт ради Кореи и Маньчжурии?

  • @CatYt99
    @CatYt99 Месяц назад +9

    Вывод : развивайте технологии для всех слоев населения

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +2

      Образование важная часть успешного государства

    • @CatYt99
      @CatYt99 Месяц назад

      @@polyak2143 ну да и хорошо что у нашей страны нет минусов распада Российской империи

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад

      @@CatYt99ну да у нас нет. А у вас?

  • @gorslawa
    @gorslawa Месяц назад +1

    Итог этого ролика.
    Если бы у бабушки...
    Хотя проще.
    Если БЫ дедушка Ники просто отдал бы землю крестьянам (80% населения империи) без выкупных платежей, то дом Романовых правил бы сейчас.
    Правда Ники никогда не взашел на трон.
    А так что было - то было.
    Кстати, куда эффективные управленцы ведут мовременную Россию? А собственно туда же, куда и в 1905 году.

  • @qwerr5286
    @qwerr5286 Месяц назад +2

    Сначала был голод в Поволжье в 1921 из-за продразверстки и неурожая, тогда западные страны отказывались помогать голодающим т.к у власти были коммунисты. Можно отметить Фритьофа Нансена , который организовывал помощь и убеждал организации и страны в срочной помощи, также сам посещал охваченные голодом губернии.

    • @Big_Attractor
      @Big_Attractor Месяц назад

      Как это запад не помогал, а американцы? АРА и квакеры 2 года кормили Урал и Поволжье.

  • @user-ti5js5fu7z
    @user-ti5js5fu7z Месяц назад +3

    Расскажите про Пентагон

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад

      🇷🇺💪💪

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      Эта чёрная дыра не поддаётся изучению 😊

  • @ANTONvideo95
    @ANTONvideo95 Месяц назад +4

    Долой налоги и пошлины,

    • @Boris-Vasiliev
      @Boris-Vasiliev Месяц назад +4

      На что тогда содержать армию, полицию, пенсионный фонд, правительство, давать бесплатное образование? Я конечно понимаю, что налоги в РФ очень высокие, но полностью их отменять нельзя - страна перестанет существовать.

  • @Redflag1945
    @Redflag1945 24 дня назад +1

    Сейчас монархисты будут сраться от неприятной им правды…

  • @adrianorudolf5453
    @adrianorudolf5453 23 дня назад

    Стоит заметить, что и дворянство было обнищалое в большинстве своём. У моего деда родители дворяне, но они были далеко не богатые. Одни в белом церковном приходе служили в деревне, другие виноградниками занимались, и не очень успешно. А современники писали, что многие дворянки уходили в проститутки и прислугу к аристократам, а дворяне либо становились разбойниками, либо уходили на военную службу нихрена не генералами, либо становились мелким чиновничеством, аля по Гоголю. Так, из литературных источников, в голову приходит пример пьеса Бесприданница. Где дама, которую хотели выдать замуж, могла дать только дворянских титул своему мужу, и больше ничего. Так что не путаем дворян и аристократов. И собственно, сам Ленин был дворянин. Яркий пример обнищалого дворянства

  • @erikamayer9227
    @erikamayer9227 Месяц назад +8

    По поводу вступления России в первую мировую, вообще ни о чём. России пришлось бы так и так вступить, так как над нашим правительством стояли кредиторы в виде Англии и Франции и мы сильно от них завесили, как нынешняя власть зависела в последние лет 30. Так что нас бы принудили воевать. Дальше, ну ладно, поверим что Россия смогла бы избежать войны, Германия тогда была очень мощной, Гитлеровская Германия даже в подмётки не годилось Кайзеровской. Франция пала бы, Британцы бы спрятались у себя на острове и их бы интересовало лишь как не потерять колонии, как Индия например. Получается на континенте оставались бы только Германия и Россия и как вы думаете, какая страна мощнее практический во всё, тем более с ресурсами всей европы и как бы другой стране потом бы противостоять в одиночку. Так что в этом плане крайне поверхностно в видео показано вступление России в войну.

  • @Avantagedassault
    @Avantagedassault Месяц назад +9

    Из раздела: «где-то в параллельной Вселенной»…

  • @user-ho6lf1ip6f
    @user-ho6lf1ip6f Месяц назад +1

    Спасибо

  • @robertyoungforever6328
    @robertyoungforever6328 Месяц назад +9

    Эх... Влажные мечты альтернативщика

  • @oneminutes1034
    @oneminutes1034 Месяц назад +11

    Теперь ждем видеоролик о развале страны рф

    • @temanews383
      @temanews383 Месяц назад

      Я не буду сраться а нормально скажу если ядерку получит злое государство которая хочет например запад уничтожить полностью , то это государство это сделает но и сама же будет уничтожена . А про то что она РФ может распадётся то это врятли более вероятно что поменяться власть и всё.

  • @peterdobrynin6005
    @peterdobrynin6005 21 день назад +2

    голодные годы при Империи не идут ни в какое сравнение с голодом при совках. при царях не умирали от голода целыми регионами. сохранись Империя к 1930 или 40-м годам, не факт, что потеряли бы столько людей, именно при Империи начали строить зерновые хранилища на случай голода и неурожаев. в любом случае - совок жил за счет потенциала, заложенного при Империи, и за 70 лет просрал все полимеры
    у крестьян не отбирали зерно, а покупали, колхозникам такое и не снилось, когда комми вновь закрепостили крестьян, заставляя отрабатывать трудодни (барщина, по сути), ограбив при этом до нитки, отобрав последнюю корову
    каждый раз, упоминая про образованность населения, совки любят не учитывать статистику со всех сторон - прирост образованного населения был таким, что безо всяких большевиков население обучилось бы, не говоря уже об уровне среднего и высшего образования имперских времен. Имперский гимназист по степени образованности был на уровне студента ВУЗа союза лучших лет
    касаемо Первой Мировой - без вступления в войну, Германия разбила бы французов, и мы остались бы один на один с против Тройственного СОюза, с примкнувшими к ним османами. При Николае именно вступлением в войну (а по сути - Германия объявила войну России, а не мы им) удалось избежать ситуации 1941 года, когда комми вынудили русский народ своей кровью искупать огрехи во внешней политике

  • @Koyotis
    @Koyotis Месяц назад +16

    У исторического научпопа есть гигантская проблема - они рассматривают распад РИ и СССР через призму экономических проблем, видя в них первопричину. Стоит немного расширить кругозор, чтобы увидеть, что страна сталкивалась куда с более тяжелым экономическим положением в разные десятилетия, но это не приводило к распаду государства. Если бы все крутилось вокруг экономического положения, то такие бедные страны, как КНДР, Абхазия, ЮО, Маоистский Китай (и другие) коллапсировали под весом экономических проблем и тяжелого положения трудящихся, но этого не случалось и не случается.

    • @rasty_5260
      @rasty_5260 Месяц назад +1

      Можно конкретные примеры какие ещё были причины помимо "призмы тяжёлых экономических положений"?

    • @user-lp9wi2qy3k
      @user-lp9wi2qy3k Месяц назад +1

      ​@@rasty_5260 ну как нам говорят на уроках, во-первых должна появится сильная оппозиция , в РИ были большевики и Ленин, который еще финансировала германия , с которой тогда воевали
      Во вторых социальное недовольство: пришло целых 15 миллионов людей с войны, на которую никто особо не хотел - Николай 2 принял крайне не популярное решение и отправил куча наружу воевать, а после этого получил миллионы людей, которые способны воевать и убивать, которые лично пострадали от правительства, в частности Николая второго, остальное население страдало как раз из за того что все деньги на войну шли, то есть почти все население пострадало так или иначе. Все эти факторы воедино с экономикой и привили к революции, что то поменять и сложилось бы все по-другому и революции бы не было, в этом и интерес изучения революции

    • @user-lp9wi2qy3k
      @user-lp9wi2qy3k Месяц назад

      ​@@rasty_5260на счет этого, революция в РИ самая интересная в этом плане. Тут произошло 2 революции , гражданка, мировая куча образований от анархистов до белых - это просто ад какой то, и если бы допустим временаюое правительство провели выборы несмотря на нестабильность и новая власть окрепла - мы могли бы избежать гражданки, дождаться победы в мировой

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад

      Ну так большевики же сос али не только в индустриальном и технологическом развитии, они успешно сос али и в социальном устройстве государства ведя политику по сути чисто завоевательскую, с разделением и властвованием, потому и были ок уительные идеи с коренизациями, союзными республиками и т.д.

    • @user-yg1vo4wi6n
      @user-yg1vo4wi6n Месяц назад

      ​@@TheNagato135у большевиков была индустриализация которая к середине 1930 смогла достигнуть уровней Британии и сша

  • @YustenGames
    @YustenGames Месяц назад +19

    Потому что народ был недоволен эксплуатацией!

    • @voltaire1462
      @voltaire1462 Месяц назад

      Никаких недовольных не было, кроме жалкой кучки предателей желающих власти

    • @Savinkovetz
      @Savinkovetz Месяц назад +1

      Народ это придворные и интеллигенция? . И поменяли гражданской войной на других эксплататаров. Сильно💪💪💪

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад

      💪💪🇷🇺

    • @neverever167
      @neverever167 Месяц назад +1

      Да мне тоже странно русским же привычно быть рабами и холопами !

    • @voltaire1462
      @voltaire1462 Месяц назад

      Не было никаких недовольных. Это миф. Единственные недовольные, которые были - это кучка предателей, желающих власти.

  • @CYBERJOP
    @CYBERJOP 19 дней назад +2

    Каждая нация решила строить свою республику

  • @meirmanbaigereyev9311
    @meirmanbaigereyev9311 Месяц назад +2

    17:57 да? Февраль 2022 года .

  • @RashidKrytoy-nj5of
    @RashidKrytoy-nj5of Месяц назад +14

    Щас имперские фанатики будут че то доказывать, но на самом деле ролик факты говорит!

    • @TheNagato135
      @TheNagato135 Месяц назад

      Да-да, губками факты берет и полирует шланг красным товарищам, ведь индустриализации РИ выгоду бы приобрели всего 20% населения, ведь на Западе тоже жизнь улучшилась только у 20% населения. а не у всего населения, не то что в совке, там у всех жизнь улучшилась, что может быть для жизни лучше нежели возврат рабства и колхозах и голодная смерть? Потому совок всё свое существования сосал по уровню жизни, потому что в Европке жизнь только у 20% лучше.

    • @user-xh8iv4zf2v
      @user-xh8iv4zf2v Месяц назад

      @@TheNagato135 Мне показалось что даже намёка не было на подсос совку. Просто какой-то туповатый тейк про 20% (что по-моему много, если это реально сливки общества по мировым меркам)

    • @RashidKrytoy-nj5of
      @RashidKrytoy-nj5of Месяц назад

      @@TheNagato135 Блин еще один имперский фанатик все кто не за империю тот красный совок, который не признаёт что император не фига не делал. Вообще отдавать власть одному человеку это приговор к государственному краху.
      В Европе хотя бы работать где было а в России все на колхозах работали.

    • @RashidKrytoy-nj5of
      @RashidKrytoy-nj5of Месяц назад +2

      @@TheNagato135 ну и где факты! В Европе хотя бы по богаче значительная часть людей была.
      Вы все имперские фанатики можете только обсирать всех красными совками вот и все, вам не когда углубляться

    • @user-pm5es8gz7f
      @user-pm5es8gz7f Месяц назад +3

      ​​@@RashidKrytoy-nj5ofо, сказки про богатую Европу (ага-ага, особенно в те времена) подвезли. Ну прямо хрестоматийный персонаж

  • @b.a.r.s3008
    @b.a.r.s3008 Месяц назад +10

    У России есть история, у Украины нет, вот они и бесятся в комментариях 😅

    • @viktorbonaryuk7152
      @viktorbonaryuk7152 Месяц назад +2

      Пиздиииишшш как дышеши

    • @maximkrylov4415
      @maximkrylov4415 Месяц назад

      ​@@viktorbonaryuk7152Это факты, украинцы пиздят

  • @user-mt4gx8qe1t
    @user-mt4gx8qe1t Месяц назад

    Поучительное видео! Что-то мне знакомое.
    Насчет зарплаты рабочего в 20 рублей - не согласен.
    Хороший квалифицированный рабочий в Петербурге получал в 2-3 раза больше.

  • @annasmykova4921
    @annasmykova4921 Месяц назад +1

    Да, заманчивая перспектива: отсутствие революции и Второй мировой войны и переход в итоге к парламентской республике... Но, к сожалению, машины времени у нас нет. Потерявши голову, по волосам не плачут. Нет уже Российской империи, и не будет, и остается только гадать, насколько современным и продвинутым государством она могла бы быть сейчас - возможно, главной ценностью было бы внутреннее обустройство страны, а не внешнее противостояние, и в этом было бы ее величие.

    • @universegmc980
      @universegmc980 Месяц назад +1

      не насколько
      думу николай создал под давлением первой революции и за короткий срок он два раза разогнал её созвав подконтрольную себе
      николай второй ни пошёл бы на утайки своей власти
      он желал остаться абсолютно самодержавным царём
      и воспитывал в этом ключе своего сына
      а значит если бы его сын не умер бы от гемофилии
      это продолжил бы политику отца
      ну допустим николай дожил бы до 100 лет то есть до 1960 годов
      при нем не какой конституционной не быть и тем более республики
      добавим ход первой мировой германия вышла из войны не иза военного поражения а иза внутренней революции
      война закончилась для германии когда она стояла в 50 км от парижа не одна террарии германии не была оккупирована
      и октябрьская революция и агитация большевиками немцев на фронте на революцию было одним из значительных факторов в революции в германии без революции война ещё на несколько лет затянулась на годы пока или бы в германии люди бы не закончились или бы революция не случилось в одной из воюющих стран если в франции революция это победа германии
      по итогам войны ри должна была дать независимость польши и финляндии это требования франции и вб в обмен на кредиты
      в вторая мировая была неизбежна так как она была решение великой депрессии
      а германия бы желала взять реванш

    • @annasmykova4921
      @annasmykova4921 Месяц назад

      @@universegmc980 Насчет царей - все они в 19 веке были самодержавными, но некоторым хватило ума потом пойти на существенные реформы, разве нет? По другим доводам - я недостаточно компетентна для того, чтобы сходу принять ваши аргументы, раньше таких не слышала (из данного видео-утопии увидела, что Германию присоединили в состав стран-союзников - но сейчас уже не особо понятно, с чего бы)

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +1

      Повернули не туда... очевидно нафиг было воевать с Германией на её условиях? И тем более помогать союзникам побеждать Германию? И где там интерес России до сир пор непонятно.... но помечтать всегда приятно...

  • @tot_samiy_sergey228
    @tot_samiy_sergey228 Месяц назад +4

    Богатые империи не разваливаются

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +1

      Расскажите это римлянем да кстати где они? Монголам... и грекам под знаменем Великого Александра.... а начните с ахименидов ... если найдёте их...

    • @tot_samiy_sergey228
      @tot_samiy_sergey228 Месяц назад

      @@polyak2143 Римская империя развалилась потому что допустили варваров в управление страной

    • @user-xp9hh4ug6s
      @user-xp9hh4ug6s Месяц назад +1

      Любая империя рано или поздно падёт , в основном из-за её размера (Римская, Монгольская, империи центр Азии и ТД) , либо из-за кризиса , слабого правителя (Османская,Российская,АВ) ,а другие после войны (Германская,Япония,Италия или Карфаген)

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      ​@@tot_samiy_sergey228" богатые империи не разваливаются"....

    • @universegmc980
      @universegmc980 Месяц назад +3

      @@polyak2143 рим пал иза экономического кризиса
      его экономика строился на рабах и захвате развитых территорий
      как только ри захватил все более менее развитые территории дальше не имело смыло расширятся иза отсутствия развитых территорией
      и когда престал расширяться рим стал испытывать кризис
      так как рим был благополучным пока захватывал территории и нещадно грабил их
      единственно что могло отсрочить на пару веков падение рима это покорения парфии
      откуда в рим потекли бы горы богатств

  • @kts1381
    @kts1381 Месяц назад +6

    Мы, у нас? У вас до сих пор ностальгия и реваншизм...

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +1

      Точно оставайтесь невеждами ими легче управлять!

    • @user-kr4is5ne
      @user-kr4is5ne Месяц назад

      У кого - "у вас"? У нас нет никакой ностальгии - ни по совку, ни по империи, у автора тоже, наоборот, он жалеет, что практически ничего не получилось, хотя могло, предпосылки были, но ....... слишком много "НО"!!!

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +2

      @@user-kr4is5ne и где вы нашли жалость? Вопрос простой почему развалилась если к успеху шла? Могла быть иная судьба у страны? И какое будущее могло бы получиться... я лично в этом ролике это увидел...

  • @blf8-5gnk
    @blf8-5gnk Месяц назад +1

    класс

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад

      💪🇷🇺

  • @mariaml8713
    @mariaml8713 7 дней назад +3

    Сейчас Азия 30 раз сильнее чем Россия

  • @surenharutyunyan9688
    @surenharutyunyan9688 Месяц назад +1

    Сделайте пожалуйста про гибель испанской империи

    • @dzmitryiuchyk1108
      @dzmitryiuchyk1108 Месяц назад

      Нет. Не делайте больше роликов с цифрами и, особенно, процентами. Ну, пожалуйста... :`-(

  • @linavarina8269
    @linavarina8269 Месяц назад

    Протяжённость железных дорог продиктована территорией, сравнивать по этому параметру как-то странно. Франции и Германии, например, такие длинные дороги ни к чему.

  • @Vahan_TG_Harutyunyan
    @Vahan_TG_Harutyunyan Месяц назад +19

    А Россия на ошибках не учиться,их прям щас повторяет

    • @asdilia693
      @asdilia693 Месяц назад

      Потому что нет такой единицы "Россия". Плешивый карлик начал войну. Правительство которое нельзя призвать к ответственности будет творить всякую жуть.

    • @easy_buddha
      @easy_buddha Месяц назад

      Дураки учатся на своих ошибках. Как хорошо, что мы не дураки (с)

    • @MarkGalperin
      @MarkGalperin 27 дней назад

      Не учится, без мягкого знака.

    • @Vahan_TG_Harutyunyan
      @Vahan_TG_Harutyunyan 27 дней назад +1

      @@MarkGalperin ,вот что значит жить в Украине и по инерции украинского языка писать😂😂😂😂

  • @user-ke4vy2vs7p
    @user-ke4vy2vs7p Месяц назад +3

    Почему-то принято игнорировать то, почему именно РИ отставало от Европы на 50 лет. Во-первых следует уяснить, что понятие условное, так как то, что в условной Европе происходило 200 лет в Японии догонялось за полвека, так как нет нужды изобретать станки самим с нуля и строить их мотыгами. Во-вторых, то что принято называть периодом отставания РИ - это Вторая Промышленная революция, то есть, Вторая половина XIX - начало XX века, и если при Николае Первом мы вышли из экономической задницы и темпы роста были сопоставимы с Германией, то воспеваемый всеми Александр Второй отменил нах*ен большую часть торговых пошлин устроив своеобразные 90-е, в итоге Российская промышленность при нем была неконкурентноспособна не в мире, а именно в самой России, так как строить производство было нерентабельно, дешевле было покупать импортные товары. Таким образом, витая в облаках Либеральных реформ оторванных от суровой Российской реальности, экономика стагнировала на протяжении 26 лет - именно тех 26 лет (ЧЕТВЕРТИ ВЕКА) за которые Европа построила промышленность нового образца. Потому, собственно, Александру Третьему и приходилось развивать Россию теми же методами, которыми ее потом будет развивать Сталин, продавая сырье и закупая станки. А Николаю Второму в итоге пришлось иметь дело с людьми приближенными его отцем, только если Александр Третий сам их поднял и мог держать их в узде, то при Николае, каждый из них стал гнуть свою игру, а там и снижение темпов роста, и решения закупать ряд товаров из Франции и Германии, а потом не успеешь оглянуться как ты воюешь с германией, которой уже уплачены деньги за танки, а союзная Франция поднимает цены втридорога, а за одно поставки задерживает. Говоря же о сельском хозяйстве, не могу не согласится с тем, что проблем было предостаточно. Однако, справедливости ради, следует вспомнить, что до 1916 года Россия оставалась единственной воюющей страной, не вводившей карточки на товары, за исключением сахара. Да что там, к 16-ому году уже в нейтральной Швеции был введен карточный режим. Так же следует отметить, что пресловутая привязанность к общине (хотя опять таки сложность выйти из нее переоценена) вовсе не была главной проблемой, и тот факт, что крестьянские общины в виде колхозов дожили до середины XX века говорит о том, что на тот момент были вполне жизнеспособны. Опять-таки тезис из ролика, про времена Петра, о традиционности крепостного права является растиражированным бредом. Крепостное право было введено только отцем Петра Первого Алексеем Михайловичем и как и многое другое подсмотрено на Западе, где оно и сформировалась еще в 12 веке, и соответственно нет ничего странного, что в Европе его начали отменять раньше, хотя в Германии с крепостным правом было покончено всего за Тридцать лет до того как его отменят в России, а в Австро-Венгрии оно частично дожило до XX века, однако это не мешает каждому второму гордо именовать крепостное право русским рабством (не русское, не рабство, хм, что-то напоминает). Ну и как же без пресловутого "влЕзлИ в нЕ нУжнУю вОйнУ". Уважаемые знатоки, внимание вопрос: Второй Рейх без объявления войны и параллельно ведя переговоры с Англией и Россией мобилизирует войска и выставляет их вдоль протяженной границы с Россией. И собственно вопрос, что делать России, которая впридачу состоит в Антанте. *_Конечно же подзаработать на военных поставках союзникам как это делали Швеция и Швейцария._* Отличный план, Уолтер, надежный как Швейцарские часы.
    Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам
    Отвечу цитатой на цитату:
    Революции происходят не тогда, когда народу тяжело. Тогда он молится. А когда он переходит "в облегчение"... Умиравшие от голоду крестьяне (где-то в Вятке) просили отслужить молебен. Но студенты на казённой стипендии, естественно, волнуются. А всего больше «были возмущены» осыпанные золотом приближённые Павла I-го, совершившие над ним известный акт. Эти прямо негодовали.
    Как и богачи высыпавшие на Исаакиевскую площадь 14 декабря. Прямо страдальцы Русской земли...
    Революции не когда не бывают с низов. Стихийные восстания также стихийно и прекращаются, а чтобы произошла революция нужно финансирование, организация, что может быть только у элит.
    *_"Рабочий день 11,5 часов перед "революцией 1905-ого"_* - ложь прямиком из советской методички, хотя даже в советское время экономист-статистик Струмилин писал, что в к 5-ому году рабочий день был 10 часов. Да не мало, но помним это первые года Двадцатого века, а рабочий день в РИ стабильно снижался вплоть до конца ее существования, к 16-ому году он составлял 9 часов 18 минут не смотря на войну

    • @user-vx6ik7ns2v
      @user-vx6ik7ns2v Месяц назад +2

      Оно и видно, как славно развились при Кольке первом. Просрали Крымскую войну как аборигены колонизаторам.
      И вообще, так надрачивать на тот тупой и жадный царизм это надо быть недалёкого ума. Абсолютизм в то время -это абсолютный тормоз любого развития.

    • @user-ke4vy2vs7p
      @user-ke4vy2vs7p Месяц назад

      ​@@user-vx6ik7ns2v Ну, да воюя против трех крупнейших в мире империй и держа полные гарнизоны на границе с Австрией и Пруссией, одержать победу на двух Фронтах и проиграть на одном - это прОсрАть. Россия она такая, помнится еще в 1812 так же - обОсрАлАсь, как скифский абориген ахеменидским колонизаторам.
      Если "интересует" промышленный рост при Николае Первом, то вам следует просто ознакомится с цифрами, и фактом производства тех товаров, о которых в России, экономически застрявшей в Раннеекатериненских временах, и не слышали.
      Мыслить ярлыками, конкретизирующими события и понятия до того, что и тезисом стыдно назвать - это надо быть недалекого ума.

    • @yuram77
      @yuram77 Месяц назад +2

      сразу видно человека с багажом знаний, но по выводом можно поспорить. ПМВ была именно не нужная для РИ. Вильгельм не Гитлер, вопрос о германизации русских не стоял. Французы тоже в своё время до Москвы дошли и ничего. Срач из-за вонючей Сербии был предлогом, а не причиной или необходимостью.

    • @Ls151000
      @Ls151000 Месяц назад

      @@user-vx6ik7ns2v Лол А что две передовых державы мира с итальянцами и турками в придачу коалицией небольшое количество город захватили (на ДВ вообще люлей получили)? Абсолютное ты не думаешь головой)

  • @user-pv3sb7ql9o
    @user-pv3sb7ql9o Месяц назад

    Я бы поставил лайк автору канала за по-настоящему объективный и даже можно сказать непредвзятый анализ состояния экономики РИ и адекватный анализ причин её распада. Несмотря на явно чрезмерное облизание Николая Второго и Столыпина, как правильных и крутых правителей, которые, якобы, в целом, всё делали правильно. Однако все эти завихрения и дальнейшие розовые размышления о прекрасной России будущего, и особенно перлы про то, что, мол "тогда и Гитлера бы не было" показали, что у автора серьёзные тараканы в голове.
    Однако, в целом, похвальная работа и довольно неплохой разбор причинно-следственных связей и выводов.

  • @Kunminetz
    @Kunminetz Месяц назад +1

    А почему в начале века Сахалин целиком не часть Российской империи? Если что, то только 1905 году Япония отжала южную часть и Курильские острова.

  • @user-xm8oy8pe3w
    @user-xm8oy8pe3w Месяц назад +19

    Нынешняя недоимперия делает всё тоже самое, показывает какая она "могучая" держава, а её глава какой он крутой.)

    • @user-pm5es8gz7f
      @user-pm5es8gz7f Месяц назад +4

      А ты не слишком умный, да? Не удивлюсь, если реально веришь в теорию, что Путин просто сошел с ума.
      З.Ы. Либерда, в атаку!

    • @ChillFace0810
      @ChillFace0810 Месяц назад +3

      ​@@user-pm5es8gz7fа вот и патрыот.

    • @user-pm5es8gz7f
      @user-pm5es8gz7f Месяц назад +4

      @@ChillFace0810 а что, быть патриотом и любить свою страну это зашквар? У вас либералов только США любить не возбраняется.
      А, если ты украинец, то чего не на мове?
      З.Ы. первый пошел.)

    • @ChillFace0810
      @ChillFace0810 Месяц назад +1

      @@user-pm5es8gz7f ты путаешь термин патриот и патрыот.

    • @user-pm5es8gz7f
      @user-pm5es8gz7f Месяц назад +3

      @@ChillFace0810 давно у нас пренебрежительное искажение превратилось в термин?
      А "патриотом" ты назвал бы меня, если бы я написал мнение совпадающее с твоим?
      UPD. А впрочем нахрен этот "диалог". Нет смысла тратить свое время, в очередной раз доказывая что-то очередному либералу, особенно на ютюбе. Продолжай верить в сказки "Вот уберем путина и сразу заживееем".

  • @user-oi4ce2zw5n
    @user-oi4ce2zw5n Месяц назад +4

    Вы сами сказали, что история не любит сослагательных наклонений, проблема России в том, что она очень часто оказывается в ситуации, похожей в этом видео.

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      А можно подробнее очень интересная информация? Как часто годы ? Причины ? Чем кончилось?

    • @user-oi4ce2zw5n
      @user-oi4ce2zw5n Месяц назад

      @@polyak2143 Великая смута с 1598 по 1613, Восстание декабристов 1825 год, революция 1905-1907 годы. Революция, и гражданская война 1917-1922 годы. Плюс к этим годам войны против Японии в 1904-1905 годы, итог поражение, первая мировая война 1914 - 1918, итог выход России из войны, и поражение от Германии. Далее, 1991 год распад СССР вызваный по многим социально экономическим причинам. Это только те которые я помню.

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      @@user-oi4ce2zw5n ну батенька с такими знаниями удивительно, что вы эпоху дворцовых переворотов не взяли целиком. Развал империи и восстание декабристов на одном уровне оценивать. Странно что чиченские войны и "восстание вагнера" в прошлом году не поставили в один уровень с развалом СССР...

    • @user-oi4ce2zw5n
      @user-oi4ce2zw5n Месяц назад

      @@polyak2143 Ну если взаимосвязь общую не видишь это уже не мои проблемы.

  • @user-be2pd7nm8t
    @user-be2pd7nm8t 25 дней назад +2

    Англосаксы не допустили усиления России.

    • @kirinthesodamachine
      @kirinthesodamachine 20 дней назад

      они ее сами же и усилили, путем поддержки революционеров

  • @Aleks-et2op
    @Aleks-et2op Месяц назад +2

    Нет шансов у России, и тогда и сейчас. Тогда проблему решили гиганскии людскими жертвами, сейчас таких ресурсов нет. Как думаете - что будет с страной втянутой в затяжную войну, завозящая десятки миллионов чуждых ментально людей, плюс адская коррупция и воровство аластей ?

  • @user-hp1bk8no2z
    @user-hp1bk8no2z Месяц назад +17

    Хруст французской булки, как он есть

    • @susik3955
      @susik3955 Месяц назад +9

      самое тупая методичка которую только можно придумать

    • @pelmeshka732l9
      @pelmeshka732l9 Месяц назад +5

      Краснорубашечники, чего с них взять 🙂

    • @wilbertwanderzande3287
      @wilbertwanderzande3287 Месяц назад +8

      Сказал Ленин одев немецкие сапоги.

    • @Звенад
      @Звенад Месяц назад +1

      Минусы будут?

    • @usergrt
      @usergrt Месяц назад

      ​@@wilbertwanderzande3287который бесплатно подарил вам неблагодарных гиен пенсию.😊

  • @-Egor-
    @-Egor- Месяц назад +7

    Интересно, как бы развернулась история России, если бы революция не свершилась и РИ не развалилась. Например если бы РИ вошла в стан победителей первой мировой. В этом случае какая дальнейшая судьба была бы у государства.

    • @Alexxxxander
      @Alexxxxander Месяц назад +18

      Без вариантов, РИ рано или поздно бы рухнула, потому в стране были внутренние разногласия между "светлейшими" государями и обычным народом, рост социального неравенства и рабочий вопрос. Вообщем, Российская империя пришла к своему краху исключительно по внутренним причинам, институционально. Накопила слишком много внутренних противоречий.

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад

      💪🇷🇺

    • @voltaire1462
      @voltaire1462 Месяц назад

      @@Alexxxxanderэто версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию.
      На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море.
      Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей.
      Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете.
      Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.

    • @voltaire1462
      @voltaire1462 Месяц назад

      @@Alexxxxander это версия предателей и русоненавистников, которые уничтожили Россию.
      На самом деле, если бы вовремя повесили на столбах всю эту красную мразь, Лениных, Троцких, сталиных, которые подставив жопу сдали страну с потрохами врагу, то Россия бы вышла победителем из ПМВ. Страна стала бы ещё больше, нам бы принадлежал Константинополь и пролив в Средиземное море.
      Россия стала бы самой богатой и успешной страной вместо Америки. Самой большой по площади. Не случилось бы Гражданской войны развязанной коммунистами и второй мировой. Количество русских людей приближалось бы к полумиллиарду человек. Продолжало бы развиваться образование, и промышленность без геноцидов и массовых смертей.
      Сейчас бы не воевали с Украиной, а она была бы в составе России и вместе с западом бы уничтожали сейчас остатки радикального исламизма по планете.
      Но история сложилась так как сложилась. Россию уничтожили враги, выдумали свою альтернативную историю, и теперь человечество плавно движется к своей гибели.

    • @user-kw8uw6ze1j
      @user-kw8uw6ze1j Месяц назад +3

      Кризис бы всё равно настал бы и она развалилась по крайне мере мирным путем или гражданским на Российскую Федерацию УНР, Закавказские страны и другие.

  • @artemdibaev6080
    @artemdibaev6080 24 дня назад

    Карта в начале без Финляндии!!! Почему??

  • @JodyMine
    @JodyMine Месяц назад +1

    Интересно, а 90% грамотныйх британцев - это те, что на островал или подданные колоний тоже считаются, а?

  • @user-xp1nd1vn9r
    @user-xp1nd1vn9r Месяц назад +3

    Знаете, мне очень нравится культура зародившаяся в Российской Империи, и учитывая что происходит с Россией сегодня, то я бы пошёл на мирные переговоры, и возможно на некоторые уступки в отношении территорий, но даже учитывая что Россия и так самая большая страна в мире, Крым я бы всё равно оставил в составе России, потому что Российская Империя всё же очень долго и отважно сражалась за этот полуостров, и в этом случае я считаю надо уважать завоевания наших предков, ведь почему Россия сама по себе такая огромная? Да потому что она расширялась как раз путём завоеваний, впрочем как и все страны в то время! И те кто скажут что такие завоевания это плохо, то я наверное соглашусь если речь идёт о 21 веке, но в былые времена это было совершенно нормально для всего мира! Также я бы восстановил монархию в России, но только в конституционном виде, чтобы это было исключительно как восстановление Российской культуры и традиций, да и к тому же многие мировые монархии которые сохранились, уже давно перешли от абсолютной к конституционной! И если бы не преступная революция 1917 года, то монархия в России также перешла бы в конституционный вид, и это учитывая что уже при самом Николае II, в Российском парламенте набирали популярность предложения о переходе к конституционной монархии!!! И также ещё хочу кое-что сказать про проведение декоммунизации, это то что я её безусловно провёл бы, но я также допускаю исключения на 9 мая, или какие то научные достижения по типу Гагарина в космосе. Хотя опять-таки это всё могла достигнуть и Российская Империя с конституционной монархией! И хотя при Николае II официально была ещё абсолютная монархия, то там и то было намного больше свобод по сравнению с СССР!!! И соответственно я бы ещё вернул гимн «Боже Царя Храни», а то нынешний гимн вроде и про Россию поёт, но музыка почему-то от совка который вообще-то уже давно рухнул!!! А гимн «Боже Царя Храни» также является историческим гимном России, и вместе с конституционной монархией его можно будет вернуть в качестве восстановления всё той же Российской культуры и традиций! И вообще в целом по Русской культуре можно много чего ещё вернуть того что было уничтожено и разграблено большивиками!!! К примеру нужно вернуть празднование Рождества до Нового года 25 декабря, и дело тут не только в том что остальные страны празднуют в этот день, а в том что в самой же Российской Империи Рождество всегда отмечали 25 декабря!!! Просто в преступном советском правительстве решили запретить этот добрый праздник, хотя учитывая что коммунисты вообще рушили церкви и храмы, то я даже не удивлён. Поэтому надо срочно спасать Россию, надо как можно скорее идти на мирные переговоры и проводить нормализацию страны, а также восстановить монархию, напоминаю что в конституционном виде само собой, и в целом спасать Русскую культуру пока не поздно!!!

    • @user-xp1nd1vn9r
      @user-xp1nd1vn9r Месяц назад +1

      И на всякий случай, ещё раз хочу напомнить что в отношении монархии я исключительно за конституционную, это просто нужно для восстановления Русской культуры и не более, а так конечно при конституционной монархии главный в основном премьер министр, а у монарха серьезные ограничения, но для восстановления Русской культуры и традиций этого будет вполне достаточно! Это если что по вопросу Царя достаточно будет конституционной монархии, а так в целом из всей культуры Российской Империи там много чего ещё нужно восстанавливать помимо самого Царя!

    • @user-xp1nd1vn9r
      @user-xp1nd1vn9r Месяц назад +1

      Посмотрите великолепный гимн Российской Империи! Здесь и уважение к собственной истории, и красиво звучит, и сам по себе небольшой что каждый запомнит!
      Боже, Царя храни!
      Сильный, державный,
      Царствуй на славу, на славу намъ!
      Царствуй на страхъ врагамъ,
      Царь православный!
      Боже, Царя храни!❤️👑

    • @SvamiNatatami
      @SvamiNatatami Месяц назад

      И что же было разграблено и уничтожено большевиками?? Разве русская музыка, литература, изобразительное искусство были уничтожены и разграблены?? Разве куда-то делись библиотеки и музеи?? Разве уничтожались консерватории и филармонии??? Был разрушен Зимний дворец?? Или дворцы вокруг Петербурга?? Кремль?? Собор Василия блаженного??
      Что за бред ты несёшь, дурак??

    • @SvamiNatatami
      @SvamiNatatami Месяц назад +1

      И вообще, если тебе нужен монарх, то вали в какую-нибудь африканскую деревню и там выбиирай себе царька!
      А В РОССИИ НИКАКОЙ ЦАРЬ НЕ НУЖЕН!!
      НАРОД БУДЕТ ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ПРЕЗИДЕНТА!

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад

      Не не , никаких уступок. Хватит уже. И так долго уступали.

  • @amandaamazing1447
    @amandaamazing1447 Месяц назад +7

    Цари ничего не делали с 1850 годов ,и попытка делать что то в 20 веке не спасла .И распад империи была неизбежный.

    • @user-gu5xy4hi5w
      @user-gu5xy4hi5w Месяц назад

      Отмена крепостного права в 1861,не, не слышали.

    • @nikolas7999
      @nikolas7999 Месяц назад +2

      у нас одновременно в сознании и Александр 3 самый лучший и стабильный и Николай 2 реформы которого опаздали на 30 лет. Кто виноват?! Николай?

    • @nikolas7999
      @nikolas7999 Месяц назад +3

      @@user-gu5xy4hi5w это не александр 3, его "стабильность" это только результат реформ его отца.

    • @amandaamazing1447
      @amandaamazing1447 Месяц назад

      @@user-gu5xy4hi5w Ничего оно не решала ,все равно это не спас российскую империю

    • @amandaamazing1447
      @amandaamazing1447 Месяц назад

      @@nikolas7999 Все начинания с 1850 годов ,надо была ещё раньше делать

  • @DurilKartonniy
    @DurilKartonniy Месяц назад +1

    А почему вторая буква и в названии Индии на латыни (то есть Индiя)

  • @catolich
    @catolich Месяц назад +1

    31% грамонтных мусчин - 100% = 69%
    13% грамотных женщин - 100% = 87%
    69%+87%=156% безграмотных
    В Ростовской области голосовали в 2011 году и по результатам вышло что людей на выборы пришло 146%
    Это из тойже песни

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад

      Охрененная математика. Вам явно не светит))) складывать яблоки с апельсинами 😂

  • @user-fj4xj5zl2r
    @user-fj4xj5zl2r Месяц назад +9

    Ну всё по факту, только одно очень важное но, это не Россия вступила в войну, а её ввязали (Германская империя и Австро-Венгрия объявили войну, а не наоборот). Николай II же был единственнвм европейским поавителем, который старался недопустить войны.

    • @icantforgetmypast2031
      @icantforgetmypast2031 Месяц назад +1

      Ага, поэтому её объявил

    • @miheevbururi
      @miheevbururi Месяц назад

      @@icantforgetmypast2031 Дружище, слава богу мы живем в эпоху доступного всем интернета, чтобы негде дураком не прослыть, утрудись зайти в интернет посмотри информацию про союз с францией, а потом про формирование Антанты, война же с немцами началась с провокации найди банально диалог со слезами немецкого дипломата при обьявлении войны, Немцы и Австрияки устроили провокацию в сербии и армию подвели к нашим границам а потом ультиматум предьявляют чтобы мы мобилизацию отменяли, во первых это было невозможно, а во вторых немцы не дожидаясь ответа обьявили войну, НУ И КТО КОМУ ВОЙНУ ОБЬЯВИЛ ? к тому же и союзники по Антанте нас обманули договором Сайкса Пико можешь прогуглить, а когда ход войны переломился и стало понятно что мы побеждаем устроили у нас коллаборационистов типо англофила Керенского а потом и немцы постарались с Лениным.

    • @88_Team_88
      @88_Team_88 Месяц назад +1

      @@icantforgetmypast2031 Кому объявил, нам Германия и Австро-Венгрия ее объявили

    • @Bukin-xz6sr
      @Bukin-xz6sr Месяц назад

      @@88_Team_88 В ответ на мобилизацию войск

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      Не хотел не залез бы вон Россия с 2014 воюют или с 2022? Поди разберись по документам сво...

  • @neverever167
    @neverever167 Месяц назад +7

    Как же это актуально и сейчас такие же параллели с путинской россией !

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад +5

      💪🇷🇺

    • @neverever167
      @neverever167 Месяц назад +3

      @@eol67 🇷🇺💀😆👍

    • @user-xp9hh4ug6s
      @user-xp9hh4ug6s Месяц назад +1

      Какие именно? РИ рухнула из-за недовольств и главное из-за войны , современная Россия может и ведёт войну с Украиной, но она намного менее серьезная чем ПМВ (Однако из-за современнй войны возникает зависимость от более менее дружественных стран , типа Китая)

    • @user-gg5oe1is6x
      @user-gg5oe1is6x Месяц назад

      А как дела в 404 ?

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +2

      Точно ! Дед рассказывал на 2 год войны в 1916 году Николай всеимперские выборы затеял .. как щас помню говорил за царя было 87%

  • @Aleks-et2op
    @Aleks-et2op Месяц назад +1

    С тех пор ничего не изменилось - миллионы мигрантов тому подтверждение. Чем больше конкуренция тем дешевле раб сила и больше барыш для хозяина - власть завезет ещё пару миллиардов мигрантов, чтоб за кусок хлеба дрались, вот тогда будет экономическое чудо.

  • @yevgennicheyniy9708
    @yevgennicheyniy9708 Месяц назад +1

    Видно что ролик "сляпали" ради одной фразы в конце😢

  • @moswalks
    @moswalks Месяц назад +6

    Кому хочется коммунизма, езжайте в северную корею, там коммунизм построен

  • @vadim_gavrin
    @vadim_gavrin Месяц назад +5

    Вы тоже зашли посмотреть на вопли от совкодрочеров и сталинистов?)

  • @user-vt3nj1mi5n
    @user-vt3nj1mi5n Месяц назад

    Где то я все это уже видел.

    • @dzmitryiuchyk1108
      @dzmitryiuchyk1108 Месяц назад

      Да, я тоже. Помню, меня даже вроде убили пару раз в той войне. Было больно. ;-)

  • @Sezimito
    @Sezimito Месяц назад

    6:52 хм… почему же такое малое число умело читать? Может потому что в случае России мы берём всю страну, а в случае Великобритании только метрополию?
    9:52… может самолёты и прочую технику (типа грузовиков) закупали из-за отсутствия необходимости выпускать эту самую технику самим, так как была возможность купить у союзных стран?
    10:18 танки были экспериментом, их тогда только изобрели и начали использовать

  • @reddrozd4567
    @reddrozd4567 Месяц назад +3

    Очень сомнительная информация про 88% грамотных к 1913 году

  • @igornemezz4600
    @igornemezz4600 Месяц назад +3

    Экономическое "чудо" Российской империи это полный пузырь.
    Трансиб САМАЯ ДЛИНННННАЯ железная дорога была построена из пустотелых рельс. Вагоны приходилось загружать на 50%.
    Сельспое хозяйство откатилось до двуполья.
    Фармацевтической промышленности не сузествовало АБСОЛЮТНО. Все лекарства. Абсолютно все100% закупали у "партнёров". Которым объявили войну.
    Страна катилась в пропасть "стремительным домкратом"

  • @golojopik4922
    @golojopik4922 Месяц назад

    0:08
    РИ принадлежало закавказье, сахалин, Одесса и Молдова, пол чукотки не закрашено и тд.
    Не знаю, что сложного в Википедию хотяб глянуть?

  • @sergeygolovan4218
    @sergeygolovan4218 Месяц назад

    Действительно ли в 1914 году у Германии был такой флаг как показано на 7:55? У меня есть в этом сомнение.

  • @user-up9pk3pu3l
    @user-up9pk3pu3l Месяц назад +2

    Последняя империя - это Россия она должна ответить за всё. Все думают что Россия - сильное государство она всегда погрязла в войне и всегда проигрывает афганская война погубила СССР теперь Россию погубит Украина. Я помню слова русского алкоголика Россию нельзя победить Россия сама себя уничтожит. Многие не заметили Россия уже стала сырьевым придатком Китая

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад +1

      😂😂😂😂так смешно

    • @ggwp66066
      @ggwp66066 День назад

      Много ума не надо, чтобы назвать какую-то страну империей и выдумать, что она сейчас распадается. Вот например империя кукраина уже распадается, сначала Крым, теперь ещё 4 области и так далее

  • @andrewevtushenko8306
    @andrewevtushenko8306 Месяц назад

    0:07 Карта Российской Империи неверна. В ней ещё были: Финляндия, Грузия (с Абхазией и Южной Осетией), Армения (с Карабахом), Азербайждан, Молдавия и остров Сахалин.

  • @user-mz6ou6vt6b
    @user-mz6ou6vt6b Месяц назад +1

    "Получила хороший исторический урок.."
    😑

    • @user-dt9xd3ux4k
      @user-dt9xd3ux4k Месяц назад

      Урок получила, но вот выучить забыла)

  • @Сэтрий
    @Сэтрий Месяц назад +4

    Чушь полная. Империя отставала от всех стран, даже ряда небольших. Повсеместный упадок из-за некомпетентности правителей. Даже основной еды сильно не хватало, голодные бунты по всей стране были, безграмотность 95%, никакой социальной защиты, никаких перспектив для рабочего и социальных лифтов, повсеместная нищета. Вот поэтому народ снёс власть императора и пошёл за Лениным, к достойному будущему.

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад +1

      Ага прямо в феврале и начал ... заранее без Ленина...

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад +1

      Бля, Вы точно ролик смотрели? Обожаю эти пересказы в собственном ключе 😂

    • @polyak2143
      @polyak2143 Месяц назад

      ​@@user-te7yd9od1y а зачем смотреть? Сам себе я всё знаю. " по секретным материалам ".....

    • @Сэтрий
      @Сэтрий Месяц назад

      @@user-te7yd9od1y Начало посмотрел пару минут и выключил.

    • @user-te7yd9od1y
      @user-te7yd9od1y Месяц назад

      @@Сэтрий а ну тогда ваши комментарии не релевантны
      Идите смотрите видео длительностью пару минут. 😂
      Вы видимо из тех , кто войну и мир в кратком содержании смотрят 😂😂😂😂

  • @user-xp1nd1vn9r
    @user-xp1nd1vn9r Месяц назад +4

    Россия
    Была Державная Россия;
    Была великая страна
    С народом, мощным, как стихия,
    Непобедимым, как волна.
    Но, под напором черни дикой,
    Пред ложным призраком «сво-бо-д»,
    Не стало Родины великой
    Распался скованный народ.
    В клочки разорвана порфира,
    Растоптан царственный венец,
    И смотрят все́ державы мира,
    О, Русь, на жалкий твой конец!
    Когда-то властная Царица,
    Гроза и страх своих врагов,
    Теперь ты жалкая блудница,
    Раба, прислужница рабов!
    В убогом рубище, нагая,
    Моля о хлебе пред толпой,
    Стоишь ты, наша Мать родная,
    В углу с протянутой рукой.
    И в дни народной деспотии
    В бродяге нищенке простой
    Никто не узнаёт России
    И не считается с тобой.
    Да будут прокляты потомством
    Сыны, дерзнувшие предать
    С таким преступным вероломством
    Свою безпомощную Мать!
    , г. Орёл

  • @constantend
    @constantend Месяц назад

    5:03 -- Выдуманная цитата. Вышнеградский никогда такого не говорил.

  • @user-pe3cj9dr7d
    @user-pe3cj9dr7d Месяц назад

    А Финляндия куда подевалась?

  • @Wildi94
    @Wildi94 Месяц назад +6

    Социалисты и приверженцы левых идей предали Россию

    • @YustenGames
      @YustenGames Месяц назад

      А ты знаешь сколько было иноагентов в России?

    • @ValentinaKuzmina200
      @ValentinaKuzmina200 Месяц назад +1

      Дядя , ты дурак ?

    • @GGGKuz
      @GGGKuz Месяц назад +3

      Ну так, вот современная власть, вроде бы топят за консервативную правую политику и вообще "молодцы" никакого демографического кризиса, санкций нет, Сибирь осваиваем, может даже проводим политику по децентрализации налоговой системы в федерацие ?
      Может всё-таки признаем, что левые и правые, плохи только тогда, когда вместо взешенных и рациональных решений, прибегают к радикализму?

    • @eol67
      @eol67 Месяц назад +1

      💪🇷🇺

  • @Nepotoplyaemiy
    @Nepotoplyaemiy Месяц назад +3

    Довольно типичная шизоидная монархическая риторика. Особенно понравился момент, когда автор говорит, что бы было, если бы Российская Империя победила, рассказывает, что были бы проведены реформы и приводит цитату Ленина в которой говорится про ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БЛЯТЬ, возникшее в результате свержения монархии в ходе Февральской Революции. И рассказы про "конституционную монархию или даже парламентскую республику" после войны тоже ахуенные: десятки лет никто ничо не менял, но теперь то точно изменят и УХ ЗАЖИВЁМ В ДУХОСКРЕПНОЙ ИМПЕРИИ. ролик - кал

    • @Ls151000
      @Ls151000 Месяц назад

      с 1900 по 1910 уже сильно поменялось. И уже жили, как потом жить не будут. Вот ты и живи с этим)

  • @MubarakNurievALIVERDIEV
    @MubarakNurievALIVERDIEV 16 дней назад +1

    Человеческая жадность, глупость, безгранична!.

  • @Gru.o_O
    @Gru.o_O Месяц назад +1

    Канада и Австралия это не отдельные самостоятельные страны, а домининионы Британии. Как можно стравнивати империю в противовес отдельным регионам другой империи и восхвалятся? Дикуха какая-то!

  • @user-nq8vo7gi8d
    @user-nq8vo7gi8d Месяц назад

    Если смотреть только на поведение правящих элит, то похоже что ничего не изменилось (с поправкой на общемировые социально экономическое изменения). Проблемы те же. Уроки не выучены.