Interessante discussione su alcuni temi fondamentali per il presente e soprattutto per il futuro. Devo dire però che amo alla follia la prima cogitata tra voi due in cui Luca spiegava alcuni concetti centrali di come si produce l’energia dalle centrali nucleari, di come si costruiscono le centrali nucleari, ecc. Aspetti più tecnici, ma molto stimolanti, in cui noi ignoranti del settore impariamo qualcosa in più. Questa discussione è di carattere più politico (non che sia meno importante, anzi) che tecnico. Semplicemente preferisco una cogitata così dove anche Rick, oltre a noi, possiamo imparare di più. In questo caso è spesso un darsi ragione, che per carità è utilissimo in certi casi, ma che è meno stimolante in molti altri casi.
Luca ha sempre cose interessanti da dire. Rick, rinnovo la proposta di invitare Telmo Pievani, filosofo della scienza. Credo abbia parecchie cose interessanti da dire.
Complimenti per la bellissima cogitata tra i miei due influencer preferiti!!! ❤ Non sono d'accordo con la vostra posizione sull'auto elettrica in Italia, spero approfondirete in futuro argomentando come fate sempre! In bocca al lupo per tutto!!! 😊
1:00:15 il concetto che forse cercavate di esprimere è quello del bias di Dunning - Kruger : quando una persona ha una qualche forma di conoscenza sull'argomento, ancora acerba, possiede una sicurezza di quello che conosce che sfocia in arroganza e errori molto grossi
19:12 partendo dal fatto che mi trovo molto d'accordo sul fatto che molteplici realtà di protesta (riguardo il clima, ma non solo), sono alla fine vuote come uova di cioccolato, però continuo a credere che fare qualcosa, che sia inadeguato, raffazzonato, inconsapevole etc, sia comunque meglio che chiudersi in circuiti in cui si parla solo tra addetti ai lavori. Il merito innegabile di coloro che portano avanti queste proteste è quello di avere portato seriamente nel dibattito pubblico la questione, che pur essendo stranota da decenni, non è mai stata affrontata a livello mediatico fino a Greta.
Discussione interessante, soprattutto gli spunti di Luca. Secondo me alla base del pessimismo c'è il meccanismo del piacere: l'attesa del piacere è il piacere stesso. E non è solo un modo di dire: il rilascio di dopamina nel nostro cervello avviene prima che l'evento piacevole accada. Siamo indubbiamente una società in declino (come Occidente e come Italia in particolare): un giovane di oggi ha mille comodità in più di uno degli anni 50, ma si rende conto che le cose andranno peggio: il debito pubblico aumenterà, il welfare funzionerà sempre peggio, la società invecchierà, il clima sarà sempre imprevedibile.
Concordo sull’ assurdità di certe regolamentazioni, ma penso non si debba dimenticare i “bad-habit”, ovvero lo spreco insensato. Prendiamo la plastica ad esempio. Non si può farne a meno, ma penso che sia un bene che si parli di revisione del packaging e del miglioramento dei processi industriali per limitarne l’uso. Voglio dire, ci troviamo probabilmente di fronte ad una profonda mercificazione dell’emergenza, ma è un bene che questi temi siano portati all’attenzione della popolazione.
la plastica è energicamente molto efficiente, perché ridurla? non possiamo solo evitare che finisca nel mare? mi fa sorridere quando vedo proporre borse di stoffa nei supermercati (con stampate frasi ambientaliste) sapendo che una borsa di stoffa ha l'impatto ambientale di 20000 borse monouso
@@pistacchio Ma dove sta scritto che la borsa in stoffa ha un impatto ambientale quanto 20.000 borse monouso? E dove stra scritto che si tratta di un impatto non decarbonizzabile usando energia invece che processi chimici?
@@mauro334 gli studi lo dicono, mi ricordo che ho visto questi dati in un video di Entropy for life o di Bressanini, e loro mostrano lo stato dell'arte scientifico. cosa c'entra se la stoffa potrebbe essere prodotta con meno impatto? oggi non è così, quindi una borsa di stoffa impatta notevolmente di più di una borsa di plastica. se domani cambieranno i dati converrà compiere scelte diverse. la migliore scelta ecologica è la borsa di plastica riutilizzabile
Video che ho trovato estremamente interessante e che mi ha incuriosito molto , per cui penso proprio che approfondirò l'argomento. Sarebbe interessante un confronto anche con qualcuno che abbia un pensiero diverso sull'argomento
Leggendo il tuo id mi sono chiesto se sei ironico. Inoltre sta storia di uno con il pensiero diverso chi? 1) qi si è parlato in modo molto generale invece se si parla più in dettaglio, ma sempre da non esperti, i dubbi sono sempre gli stessi e sempre chiarificati dall'avvocato dell'atomo. 2) se si parla molto molto sul tecnico di come fare il nucleare dubito un pubblico che non ci studia capirebbe qualcosa
@@gabrismaele si è parlato in generale ma sembra lapalissiana la posizione di entrambi a riguardo ( che tra le altre cose condivido ) . secondo , quindi se i dubbi sono li stessi non si può costruire un dibattito ? ci sono tematiche dibattute da secoli e anche lì i dubbi sono sempre uguali, ma il punto di vista , il modo di interrogarsi a riguardo , il modo di argomentare ecc cambiano eccome . un dibattito su tematiche così importanti è sempre un bene e aiuta sempre e comunque a sensibilizzare sull'argomento e ad invogliare le persone ad approfondirlo per crearsi una propria opinione a riguardo . ps: vedo che la supponenza non ti manca !
11:35 _"tra 50 anni noi ne parleremo con nostalgia dei nostri questi tempi qua probabilmente a chi non lo so perché non avrò figli o nipoti"_ LOL la cosa più tragicomica mai sentita: "una volta non si stava meglio, è che c'era l'ottimismo... ah beh però io di figli non ne faccio."
@@matteobordini5227 Non vedo come il turpiloquio possa aiutare in questa situazione, se non permettendo a me di classificarti come bifolco non meritevole di considerazione. Dopotutto il fatto che _"sto mettendo insieme due cose che non sono correlate"..._ è solo una tua versione. Magari se tu a non essere sveglio a sufficienza per capire dove stia il collegamento, ci hai mai pensato? ma è tipico delle persone così l'addossare sempre la colpa agli altri.
quali sono gli studi di cui parla Romano sulla percezione di progresso e descrescita nel mondo? grazie! potreste aggiungerli alla descrizione @Valerio ;)
Credo abbiate accennato al proverbio arabo che dice "“Tempi duri generano uomini forti, uomini forti generano tempi felici. Tempi felici generano uomini deboli, uomini deboli creano tempi duri”
25:13 forse sono informato male fatemi sapere per favore. la risposta non era che i semi che producono alcune colture ogm sono sterili? Quindi sostanzialmente bisogna comprare i semi prodotti dalla casa madre e non ce li si può produrre naturalmente?
Luca Romano è bravo quando parla di cose tecniche di cui ha competenza, nucleare e dintorni, ma dovrebbe fare più attenzione quando si avventura in giudizi estranei al suo specifico campo del sapere. Al minuto 4:10 critica chi parla di "veri italiani" affermando che l'Italia esiste da 150 anni e prima c'erano i veri abitanti del Regno delle Due Sicilie e così via. E' sbagliato, perché l'Italia non esisteva ancora come Stato unitario ma esisteva già da secoli come comunità sociale, nella percezione propria e altrui. Infatti Goethe scrive nel 1813 "Viaggio in Italia" dove racconta del suo viaggio che tocca Trento, Venezia, Verona, Bologna, Firenze, Roma, Napoli, Palermo, Messina... E non sto neppure a riportare per esteso il testo della Divina Commedia (1300 circa) dove Dante fa la famosa invettiva "ahi serva Italia, di dolore ostello, non donna di provincie ma bordello". "Sutor ne ultra crepidam" è sempre un valido consiglio. 🙂
A parte la chiacchierata interessante. Voglio puntualizzare su alcune cose. Parlare di ogm e pesticidi come qualcosa di quasi positivo, ce ne vuole. Occupandomi anche di agricoltura. Il problema degli ogm é il fatto che sia un monopolio di qualche azienda e si é portati a diventare dipendenti da loro e non essere autonomi, riproducendo i propri semi. I pesticidi stanno facendo un grave danno a tutto l'ecosistema in maniera irreversibile, capisco che c'é bisogno di produrre cibo. Sarebbe meglio optare per le colture fuori suolo, piuttosto che avvelenare tutto.
Mi aggiungo al commento, è vero che le frasi dette dall'ospite sono poche e superficiali sull'argomento, ma sostanzialmente poco corrette. E' evidente che quando parla di concimazione organica non sa di cosa stia parlando, così come dei danni fatti negli anni dall'uso senza criterio della chimica in agricoltura. Che il biologico (ambito nel quale lavoro) sia perfettibile non lo mette in dubbio nessuno che abbia un po' di onestà intellettuale, ma far passare la questione dei pesticidi (in primis il gifosate) come una cosa della quale si occupano i "matti e i paranoici" mi sembra eccessivo nell'altro senso...
molto interessante, ma quando si affrontano questi temi e si ridicolizza il fatto che una persona(azienda) possa modificare geneticamente un insetto per baypassare la resistenza della pianta geneticamente modificata, non si tiene in considerazione che l'obiettivo ultimo delle aziende è fare profitto, e quelle impegnate nella transizione climatica non sono immuni da questo unico obiettivo. leggere: Non è ancora la fine del mondo. Una visione pratica e ottimista del dibattito sul clima di Vince Ebert
Riduci necessità di input agronomici, come fitofarmaci (pesticidi e diserbanti) e fertilizzanti. Ciascuno con una sua costosissima (in termini di emissioni) catena logistica e produttiva. Questi sono i vantaggi che so essere acclarati, nn me ne sono occupato ma immagino abbiano un potenziale anche nell'efficientamento del consumo idrico
Okok il clima sta cambiando ed è vero, ma allora perché ogni partecipate alla cop28 ha preso un aereo privato? E perché si continua con il produrre armi e finanziare guerre? Mentre il con il mio misero stipendio devo mangiare blatte e andare con la macchina elettrica...
Guarda potevano organizzare moltissime cose, per quanto riguarda le guerre sappiamo tutti chi le finanza non prendiamoci in giro. L'economia del america si basa sul fare la guerra se hai il prosciutto davanti agli occhi non è colpa mia!
Avvocato dell'atomo: "in 15 anni siamo passati dal nokia 3310 al iPhone 15". Prof il nokia 3310 è uscito nel 2000. Ha sbagliato solo di 9 anni 😂😂😂 immaginate che precisione. Praticamente ogni 5 minuti ne spara una ahahahah
Avvocato dell’atomo == ospite d’onore 🤴🏻
Qualcuno qui ha studiato programmazione
Assegnazione o confronto booleano?
Grande Luca, grazie per quello che fai con il tuo team. Grazie Rick per questi contenuti!❤
Ottima conversazione, avevo visto l'ultima mezz'ora in live, ma veramente Luca Romano riflette in maniera interessantissima
Luca Romano sei la persona più bella del mondo ❤
Fantastico Luca Romano!
Interessante discussione su alcuni temi fondamentali per il presente e soprattutto per il futuro. Devo dire però che amo alla follia la prima cogitata tra voi due in cui Luca spiegava alcuni concetti centrali di come si produce l’energia dalle centrali nucleari, di come si costruiscono le centrali nucleari, ecc. Aspetti più tecnici, ma molto stimolanti, in cui noi ignoranti del settore impariamo qualcosa in più. Questa discussione è di carattere più politico (non che sia meno importante, anzi) che tecnico. Semplicemente preferisco una cogitata così dove anche Rick, oltre a noi, possiamo imparare di più. In questo caso è spesso un darsi ragione, che per carità è utilissimo in certi casi, ma che è meno stimolante in molti altri casi.
Luca ha sempre cose interessanti da dire. Rick, rinnovo la proposta di invitare Telmo Pievani, filosofo della scienza. Credo abbia parecchie cose interessanti da dire.
Grazie per i bei spunti di riflessione che ci portate sempre
Grazie Luca!
Complimenti per la bellissima cogitata tra i miei due influencer preferiti!!! ❤ Non sono d'accordo con la vostra posizione sull'auto elettrica in Italia, spero approfondirete in futuro argomentando come fate sempre! In bocca al lupo per tutto!!! 😊
1:00:15 il concetto che forse cercavate di esprimere è quello del bias di Dunning - Kruger : quando una persona ha una qualche forma di conoscenza sull'argomento, ancora acerba, possiede una sicurezza di quello che conosce che sfocia in arroganza e errori molto grossi
Siete una coppia che spacca ❤️
19:12 partendo dal fatto che mi trovo molto d'accordo sul fatto che molteplici realtà di protesta (riguardo il clima, ma non solo), sono alla fine vuote come uova di cioccolato, però continuo a credere che fare qualcosa, che sia inadeguato, raffazzonato, inconsapevole etc, sia comunque meglio che chiudersi in circuiti in cui si parla solo tra addetti ai lavori. Il merito innegabile di coloro che portano avanti queste proteste è quello di avere portato seriamente nel dibattito pubblico la questione, che pur essendo stranota da decenni, non è mai stata affrontata a livello mediatico fino a Greta.
Stupenda location
Discussione interessante, soprattutto gli spunti di Luca.
Secondo me alla base del pessimismo c'è il meccanismo del piacere: l'attesa del piacere è il piacere stesso. E non è solo un modo di dire: il rilascio di dopamina nel nostro cervello avviene prima che l'evento piacevole accada.
Siamo indubbiamente una società in declino (come Occidente e come Italia in particolare): un giovane di oggi ha mille comodità in più di uno degli anni 50, ma si rende conto che le cose andranno peggio: il debito pubblico aumenterà, il welfare funzionerà sempre peggio, la società invecchierà, il clima sarà sempre imprevedibile.
Concordo sull’ assurdità di certe regolamentazioni, ma penso non si debba dimenticare i “bad-habit”, ovvero lo spreco insensato.
Prendiamo la plastica ad esempio.
Non si può farne a meno, ma penso che sia un bene che si parli di revisione del packaging e del miglioramento dei processi industriali per limitarne l’uso.
Voglio dire, ci troviamo probabilmente di fronte ad una profonda mercificazione dell’emergenza, ma è un bene che questi temi siano portati all’attenzione della popolazione.
la plastica è energicamente molto efficiente, perché ridurla? non possiamo solo evitare che finisca nel mare?
mi fa sorridere quando vedo proporre borse di stoffa nei supermercati (con stampate frasi ambientaliste) sapendo che una borsa di stoffa ha l'impatto ambientale di 20000 borse monouso
Si ma le verdure già tagliate confezionate 1 ad 1 è uno spreco di plastica e basta. In alcuni casi è eccessiva
@@pistacchio Ma dove sta scritto che la borsa in stoffa ha un impatto ambientale quanto 20.000 borse monouso? E dove stra scritto che si tratta di un impatto non decarbonizzabile usando energia invece che processi chimici?
@@mauro334 gli studi lo dicono, mi ricordo che ho visto questi dati in un video di Entropy for life o di Bressanini, e loro mostrano lo stato dell'arte scientifico.
cosa c'entra se la stoffa potrebbe essere prodotta con meno impatto? oggi non è così, quindi una borsa di stoffa impatta notevolmente di più di una borsa di plastica. se domani cambieranno i dati converrà compiere scelte diverse.
la migliore scelta ecologica è la borsa di plastica riutilizzabile
Video che ho trovato estremamente interessante e che mi ha incuriosito molto , per cui penso proprio che approfondirò l'argomento. Sarebbe interessante un confronto anche con qualcuno che abbia un pensiero diverso sull'argomento
Leggendo il tuo id mi sono chiesto se sei ironico. Inoltre sta storia di uno con il pensiero diverso chi?
1) qi si è parlato in modo molto generale invece se si parla più in dettaglio, ma sempre da non esperti, i dubbi sono sempre gli stessi e sempre chiarificati dall'avvocato dell'atomo.
2) se si parla molto molto sul tecnico di come fare il nucleare dubito un pubblico che non ci studia capirebbe qualcosa
@@gabrismaele si è parlato in generale ma sembra lapalissiana la posizione di entrambi a riguardo ( che tra le altre cose condivido ) . secondo , quindi se i dubbi sono li stessi non si può costruire un dibattito ? ci sono tematiche dibattute da secoli e anche lì i dubbi sono sempre uguali, ma il punto di vista , il modo di interrogarsi a riguardo , il modo di argomentare ecc cambiano eccome . un dibattito su tematiche così importanti è sempre un bene e aiuta sempre e comunque a sensibilizzare sull'argomento e ad invogliare le persone ad approfondirlo per crearsi una propria opinione a riguardo .
ps: vedo che la supponenza non ti manca !
11:35 _"tra 50 anni noi ne parleremo con nostalgia dei nostri questi tempi qua probabilmente a chi non lo so perché non avrò figli o nipoti"_
LOL la cosa più tragicomica mai sentita: "una volta non si stava meglio, è che c'era l'ottimismo... ah beh però io di figli non ne faccio."
Mica ha detto che non fa figli perché il mondo andrà a rotoli
@@matteobordini5227 ah perché io invece ho sotteso quello?
@@telperion3 non si capisca che cazzo tu dica allora, hai messo insieme due cose che non sono correlate
@@matteobordini5227 Non vedo come il turpiloquio possa aiutare in questa situazione, se non permettendo a me di classificarti come bifolco non meritevole di considerazione.
Dopotutto il fatto che _"sto mettendo insieme due cose che non sono correlate"..._ è solo una tua versione.
Magari se tu a non essere sveglio a sufficienza per capire dove stia il collegamento, ci hai mai pensato?
ma è tipico delle persone così l'addossare sempre la colpa agli altri.
Ci sono anche persone che non possono fare figli…non sempre è una scelta averli o no
La caduta di Costantinopoli, some vibes
quali sono gli studi di cui parla Romano sulla percezione di progresso e descrescita nel mondo?
grazie!
potreste aggiungerli alla descrizione @Valerio ;)
Credo abbiate accennato al proverbio arabo che dice "“Tempi duri generano uomini forti, uomini forti generano tempi felici. Tempi felici generano uomini deboli, uomini deboli creano tempi duri”
25:13 forse sono informato male fatemi sapere per favore. la risposta non era che i semi che producono alcune colture ogm sono sterili? Quindi sostanzialmente bisogna comprare i semi prodotti dalla casa madre e non ce li si può produrre naturalmente?
Luca Romano è bravo quando parla di cose tecniche di cui ha competenza, nucleare e dintorni, ma dovrebbe fare più attenzione quando si avventura in giudizi estranei al suo specifico campo del sapere. Al minuto 4:10 critica chi parla di "veri italiani" affermando che l'Italia esiste da 150 anni e prima c'erano i veri abitanti del Regno delle Due Sicilie e così via.
E' sbagliato, perché l'Italia non esisteva ancora come Stato unitario ma esisteva già da secoli come comunità sociale, nella percezione propria e altrui. Infatti Goethe scrive nel 1813 "Viaggio in Italia" dove racconta del suo viaggio che tocca Trento, Venezia, Verona, Bologna, Firenze, Roma, Napoli, Palermo, Messina... E non sto neppure a riportare per esteso il testo della Divina Commedia (1300 circa) dove Dante fa la famosa invettiva "ahi serva Italia, di dolore ostello, non donna di provincie ma bordello".
"Sutor ne ultra crepidam" è sempre un valido consiglio. 🙂
Vabbe è un esempio
Sull’auto elettrica la hai detta grossa la cavolata Rick. E la parola “green” se non la definisci non vuol dire nulla.
Come aprire l’anno con una cogitata pazzesca. Come cercare di far svegliare neuroni. Grazie ragazzi
Io sono molto favorevole agli OG M
A 1:06:50 parte il filtro "ventennio" nel momento più giusto ahah
A parte la chiacchierata interessante. Voglio puntualizzare su alcune cose. Parlare di ogm e pesticidi come qualcosa di quasi positivo, ce ne vuole. Occupandomi anche di agricoltura. Il problema degli ogm é il fatto che sia un monopolio di qualche azienda e si é portati a diventare dipendenti da loro e non essere autonomi, riproducendo i propri semi. I pesticidi stanno facendo un grave danno a tutto l'ecosistema in maniera irreversibile, capisco che c'é bisogno di produrre cibo. Sarebbe meglio optare per le colture fuori suolo, piuttosto che avvelenare tutto.
Mi aggiungo al commento, è vero che le frasi dette dall'ospite sono poche e superficiali sull'argomento, ma sostanzialmente poco corrette. E' evidente che quando parla di concimazione organica non sa di cosa stia parlando, così come dei danni fatti negli anni dall'uso senza criterio della chimica in agricoltura. Che il biologico (ambito nel quale lavoro) sia perfettibile non lo mette in dubbio nessuno che abbia un po' di onestà intellettuale, ma far passare la questione dei pesticidi (in primis il gifosate) come una cosa della quale si occupano i "matti e i paranoici" mi sembra eccessivo nell'altro senso...
molto interessante, ma quando si affrontano questi temi e si ridicolizza il fatto che una persona(azienda) possa modificare geneticamente un insetto per baypassare la resistenza della pianta geneticamente modificata, non si tiene in considerazione che l'obiettivo ultimo delle aziende è fare profitto, e quelle impegnate nella transizione climatica non sono immuni da questo unico obiettivo. leggere: Non è ancora la fine del mondo. Una visione pratica e ottimista del dibattito sul clima
di Vince Ebert
Quando si parla di Harari e del grano però scusate il grano l'abbiamo modificato noi. Correggetemi se sbaglio
Sì certo e il grano ha modificato noi, in particolare la perdita di pigmentazione di noi "bianchi"
Comunque Luca ha sempre delle airmax stra guzze, bella luca airmax d'estate e di inverno!
1:04:55
1:08:02
gli OGM ridurrebbero le emissioni perché farebbero diminuire l'uso di suolo? o ci sono altri aspetti?
Riduci necessità di input agronomici, come fitofarmaci (pesticidi e diserbanti) e fertilizzanti. Ciascuno con una sua costosissima (in termini di emissioni) catena logistica e produttiva. Questi sono i vantaggi che so essere acclarati, nn me ne sono occupato ma immagino abbiano un potenziale anche nell'efficientamento del consumo idrico
Riduzione di acqua,riduzione di agro farmaci e quantitativo di terreno usato.
La conservazione per la durata dello shipping e la shelf life (es. Muffa verde delle arance)
sembra un video fatto appositamente contro noi due 😂🤣
Vi metterei 10000 Mi piace 🎉
ma boldrin?
Leggete e vivete il Vangelo. Cambia tutto a partire dal riposizionamento dei veri valori
40:58 una delle soddisfazioni di essere figli di Buthan.
Almeno in italia gli inverni nn sono piu tanto freddi .
Più che pessimismo è incompetenza.
tutto giusto, ma non chiamate Borghi economista per favore.
I cicli sono finiti, siamo nella fase simile al passaggio dall unicellulare al pluricellulare.
CtXyt
Grande puntata.
Grande Rick, immenso Luca❤
La crescita economica è inversamente proporzionale alla salvaguardia ambientale. Non c'è altro da aggiungere.
Questo è falso, molti paesi occidentali hanno già raggiunto un parziale decoupling.
Stranamente i paesi più inquinanti erano quelli a socialismo reale...
Okok il clima sta cambiando ed è vero, ma allora perché ogni partecipate alla cop28 ha preso un aereo privato? E perché si continua con il produrre armi e finanziare guerre? Mentre il con il mio misero stipendio devo mangiare blatte e andare con la macchina elettrica...
1)come ci dovevano arrivare?
2) Se fosse così facile impedire le guerre, non esisterebbero le stesse.
Guarda potevano organizzare moltissime cose, per quanto riguarda le guerre sappiamo tutti chi le finanza non prendiamoci in giro. L'economia del america si basa sul fare la guerra se hai il prosciutto davanti agli occhi non è colpa mia!
In quale stato vivi che per legge ti costringe a mangiare blatte? Io vivo in Italia e non mangio blatte né mi risulta che esista questo obbligo.
@@slavianalbanovich9025 guarda caso oggi gli AmeriCANI bombardano una nazione, mi raccomando il tappo della bottiglia altrimenti inquini🤣
la CO2 emessa per fare le COP è irrilevante rispetto al problema emissioni
Avvocato dell'atomo: "in 15 anni siamo passati dal nokia 3310 al iPhone 15". Prof il nokia 3310 è uscito nel 2000. Ha sbagliato solo di 9 anni 😂😂😂 immaginate che precisione. Praticamente ogni 5 minuti ne spara una ahahahah
Se questo è l'errore più grande del dialogo da parte di Luca allora sta messo abbastanza bene ;)
@@valeriopagnotta7873 questo è un errore che si trova nei primi minuti del discorso. Basta continuare ad ascoltare per trovare tutti gli altri
In realtà solo di 4 in quanto l ultimo 3310 fu prodotto nel 2005
Top
Direi che le eoliche sono quasi inutili oltre che essere brutte
A "negazionista climatico" ho capito il tuo livello culturale.
Beh non c'è lavoro, inflazione alle stelle, difficile arrivare alla fine del mese...uno vorrebbe non deprimersi ma non è facile.
😂 Non c'è speranza oggi per chi entra nel mondo del lavoro di avere una pensione decente, c'è poco da essere ottimista
OGM vuole dire oggi monopolio delle sementi... con relative conseguenze commerciali
Puoi spiegare cosa intendi e quali sono le conseguenze?