Хожу с таким рюкзаком уже 2 года практически во все походы от ПВД до 10 дневных в горы. 1. Приложив некоторое усилие алюминиевую раму спины можно подогнуть под анатомию своей спины. 2. В кармашек на лямке влезает бутылка 0.5 литров, что заменяет питьевую систему. 3. В моей, довольно ранней версии рюкзака в районе верхнего крепления лямок есть отверстия под гидратор. 4. Дополнительная стропа в середине рюкзака задумана для того что бы пристегивать верхний ролтоп. То есть верхушка рюкзака скатывается и соединяется не друг с другом, а именно с этой стропой и притягивается. 5. Дополнительные шнурочки на фастексах идущие на передний клапан-карман в общем-то предназначены для крепления коврика сверху рюкзака. 6. Пояс крепиться на липучке и позволяет немного регулировать высоту пояса или вовсе его убрать.
любрй рюзлак надо пробовать. доверять рекламе нельзя это ваше здоровье а не "армия" . проблема в том что шьют сразу на все размеры одну модель и пытаются замаркетить . тотже Володя никогда не сознается что купил но "не продумал использование" и валяются у таких "мастеров" горы этого "хлама". пишите ему в личку почем отдаст чтоб не обидно ролик делать при учете что прибалтам не отменили мрнетизацию ютуба
О, я тоже с таким три года хожу. Все нравится. Главный вход пряжками не друг с другом состегиваю, а с боковыми стропами. Мне кажется, так правильно. Верхние шнуры удлиннила. Когда большой поход, исходных маловато. Отвертстие для гидратора у меня есть, но не пользуюсь. В карман на лямке идеально входит термос 450 мл. Летела однажды по леднику кубарем метров 100, сама вся в дырках, каска в дребезги, а рюкзак целехонький и даже термос не выпал.
Всегда думал, что +5л - это внешний сетчатый карман. а 60л в максимуме раскрученный ролтоп. Еще про поперечную стропу. Наверное ее можно так использовать. но все же это не поперечная стропа, а альтернативный способ закрывать ролтоп (на видео видно, что стропа под углом вверх пришита и в положении поперек рюкзака у основания топорщится) - не сам в себя, а по краям вниз. Это удобно если рюкзак забит до отказу.
Думал думал, как оформить в тексте свою мысль. Подобные вещи, как этот рюкзак, они могут помочь открыть дорогу в новый мир, когда вроде живешь, вроде все есть, в меру обыденных возможностей, семья, работа, дом, танки, но в голове свербит что-то еще, как в старой поговорке - кого хочу не знаю, кого знаю не хочу. К примеру есть некое желание попробовать себя в "тупопоходах", а вдруг понравится, вдруг это вырастет в хобби и закроет этот мозгочёс, начинать надо с рюкзака, а потом накидаем туда со временем, но денег жалко, пошел и купил в рыбацком магазинчике "гавночумадан" 5килограммовый с кучей молний и кармашков за косарь. Ну вот, рюкзак есть... Куча кармашков... Купил палатку в магните за косарь, спальник за 1.5, достал из гаража батин солдатский котелок. Давай пихать по карманам - не лезет ничо, напихал все вовнутрь - мешок с гавном, не иначе, и пустые кармашки, ну пара пачек дошика влезет. Пошел в поход, спину выплюнул на первом привале, сожрал свой дошик на костре в солдатском котелке, и понял - да ну его, туризм такой, лучше в танки под пивас. Если-же купить первым делом такой рюкзак, потрогав его, потаскав пару напиханных одеял вокруг дома,осознав сумму, потраченную на него, понимаешь, что обратный путь становится неинтересным, прикупаешь палаточку, соответствующую, даст бог если сразу выбор падет на Ланшан, который заставит сразу и палку прикупить, но можно и с ВИКа начать, или буджетного НХ Циклинга 20д, спальничек пуховой из той-же АЛИ категории, китайский джетбойл а-ля АПГ или ФМ, ботинки, простенькие, хотяб из красносинего магазина за пару косарей, синтетическую энцефалитку, и все, ты попал в ловушку, когда обратный путь становится уже слишком дорогим, и тебе придется, для самого себя оправдать потраченные деньги, и пойти... Взяв пару дошиков. С таким комплектом снаряги шансов, что это превратится в хобби в стократ выше, чем с мешком с гавном. И начинать нужно именно с рюкзака, пусть как с игрушки, пусть это может остановиться на диванном туризме, НО !!!! С подобными вещами однажды захочется провести время. Этот рюкзак соответствует всем критериям начинающего походника, рама, функционал, надежность, цена.. Несколько лет катаю лисапедную тему, но, то что свербит, а именно недоступность многих иных возможностей, упирается в этот рюкзак, хотя и пилюсь пару лет между ним и 3Ф, но там пенка нужна, а я на надувашке предпочитаю :) Да и вообще как-бэ по лисапедной теме все уже на ультралайт перевел, потому переход на пешкодрап упирается только в рюкзак. Но, как и писал выше, купив его уже не будет выбора, лично для меня, идти или не идти. Иногда нужно помогать самому себе открывать новые двери. ЗЫ мир всем кто дочитал, в танки ни разу не играл , на лошадках в основном :)
Фронтальный карман под размер коврика-гармошки сделан, а рейнкавер удобно той самой стропой с фастексом прижимать. Сходил с таким рюкзачком в горный поход, оказалось достаточно удобно всё, особенно форма - она какая то удачная в плане геометрии, не знаю как пояснить:)
@@chaikinvladimir Салют! Было бы здорово увидеть топ легкоходных/ультралегкоходных рюкзаков на Ваш взгляд по функционалу. Из легкоходных самая удачная модель которая мне попадалась пока - Durston Gear Kakwa 40 (800гр, алюминевая лата которую можно вытащить и сократить вес рюкзака). Ну и плюс он пошит из ткани Ultra 200 которая была разработана именно для туризма, а не из парусного спорта к нам пришла как дайнима к примеру! В общем если нароете инфу подробную про эту ткань, то тоже контент на эту тему можно запилить интересный! Удачи!
Есть ошибка в обзоре. На видео версия рюкзака без армирования нитями Dyneema. Он выпускается в 2х версиях. Смотрел оба. Dyneema отличается более крупной клеткой ткани и сама нить Dyneema более белая (чем нить Ripstop Nylon). Ещё версия без Dyneema имела серый цвет основной нейлоновой ткани (как в этом видео), с Dyneema - чёрный цвет. Dyneema версия имеет на пришитой внутри тканевой этикетке состав: Lining 6% HMPE (high-modulus polyethylene) / Fabric 94% Nylon (у обычной версии будет указан 100% Nylon). На наружной бумажной этикетке аналогично (Lining 6% Polyethylene / Fabric 94% Nylon). И пара выходов под гидратор есть в свежих версиях этих рюкзаков.
Спасибо Чайкину за обзор, таскаю такой рюкзак по горам в окрестностях Алма-Аты два года, очень удобный при загрузке 15 кг, полность устраивает его функционал. Но недостатки лично для меня присутствуют 1. Скрипит рама, первый год ходил с загрузкой около 10 кг, не скрипела, с 15 кг стала скрипеть как потертое седло 2. Через примерно 5-6 км ослабевает пояс, приходится подтягивать 3. Очень неудобные шнурки для крепления сбоку, шнурок невозможно подтянуть в застегнутом состоянии, для закрепления груза нужно отстёгивать все мелкие фастексы и отдельно регулировать затяжку на каждом из них, потом поочередно застёгивать, думаю заменить шнурок на резиновый 4. Кажется что лямки пришиты близко друг к другу, иногда лямка касается шеи, хотя шея у меня не борцовская Шнурки с фастексами сверху рюкзака, которые не понравились Вове, мне очень пригодились когда не хватило вместимости, так как тащил еще вещи подруги, там пришлось закрепить герму со спальником и прочими вещами. Недостатки не критичные, плюсов значительно больше и в целом я очень доволен, по горам можно пройти 15-20км с 15кг не сильно чувствуя нагрузку на плечи
Покупал 2 таких. Оба пришли с незакрепленной внутри рамкой(то есть две половинки верхняя и нижняя были плохо соеденены). Пришлось разрезать внутри, соединять хорошо, потом зашивать и проклеивать шов. После этого часть денег продавец мне вернул и в поддержку naturehike я тоже писал. Т.к. это было более года назад, то, должны были это исправить уже)
Я такой рюкзак получил на днях, так вот рама там не жесткая, а мягкая. Она состоит из двух половин в форме греческой буквы "омега". А между верхней и нижней половиной какие-то гибкие элементы. То есть, рама не имеет жесткости на кручение по вертикальной оси. А на картинках продавца рама нарисована совсем иная. Вот и думаю. Это бага или фича?
@@Vault_Tek_Industries точно уже не помню как выглядит. Однозначно она была у меня из 2х половин, и эти половины вроде были соединены по типу как у палатки дуги, то есть одна в другую входила, НО одна в другой болталась из-за этого был звук "металла о металл". Тогда я их извлекал, и заклеил двухкомпонентным эпоксидным клеем. Но это было давно, должны были что-то с этим сделать. Возможно это и есть новая фича. Еще тогда я думал, что возможно проектировали рамку как немного подвижную, и хотел сам сделать так, но из того что было не придумал надежного крепления, по этому сделал жесткую рамку.
@@desalvor8684 у меня, по ощущению, там что-то вроде стального тросика диаметром 5 мм в пластиковой оболочке. эти элементы парные и имеют длину примерно 15 см. они соединяют верхнюю и нижнюю части рамы. но я ещё не вскрывал швы. только сегодня вещь получил и удивился такой "прочной алюминиевой раме". до этого я сталкивался только с жесткими рамами по периметру рюкзака. возможно, китайцы придумали новую фичу. но почему тогда они ее не описали в рекламных материалах? что-то не сходится в этой гибкой раме.
Нашёл видео с разбором этой рамы. У меня наощупь точно такая же. ruclips.net/video/jYNkzyqEJ_Y/видео.html В общем, для меня рюкзак оказался очень неудобным. Договорился с китайцем о возврате товара. Оптимистично настроенным туристам рекомендовал бы покупать этот рюкзак только после примерки. С материалами всё хорошо, с качеством пошива прилично, а вот с анатомией всё плохо.
А ну да, это уже фича) у меня не так было. За прошедшее время изменили рамку. А вот по удобству мне очень даже удобно его носить. Видимо да, каждому свое. Ну и конечно же надо под себя лямки подстроить.
использую этот рюкзак второй год. плюсы: крепкая фурнитура сетка наружного кармана тоже крепкая (таскаюсь по лютой буреломной тайге) грузил явно больше 15 кг - выдержал, не трещал. классный карман на лямке минусы: боковые и верхние стропы из паракорда и короткие - неудобно:(. Хотелось бы из стропы и подлиннее. нет строп для крепления снизу рюкзака карманы на поясе маловаты.
Ледоруб за петли не зацепить- коротковаты. Пришлось перешивать. Верхние верёвочки тоже перешил на стропы с фастексами- так сверху можно что то закрепить. Каркас рюкзака издаёт скрипы. В остальном рюкзак классный👍
Если идти больше дня то использую гидратор на основе бутылки. Много легче мыть особенно при использовании изотоников. Так что большие боковые сетчатые карманы в известной мере заменяют осек внутреннего гидратора. Из минуса то что вода остывает много быстрее в холодных условиях но для термоса самое оно. Спасибо за обзор
Во время обзор получила. Спасибо) как раз смотрела в сторону этого рюкзака на замену своему военному куску обрезиненного чего-то, которое я с дуру купила по неопытности, потому что в нем есть алюминиевая рама и куча карманов и он был дешёвый.
Две стропы сверху, сделаны для лучшей посадки бухты веревки, насколько я понял этот рюкзак подразумевает некую альпинистскую деятельность, а внешняя стропа на фасаде в основном используется для крепления «ушей» роллтопа ориентировано вниз, как и у многих рюкзаков 3ф
Интересный рюкзак, люблю роллтопы, давно купил подобный в спортмастере, один из самых недорогих, сейчас уже не продают. Оказался удобный, крепкий, вместительный и лёгкий, ношу даже чаще, чем osprey. Роллтоп от натурхайка тоже нравится
Спасибо за обзор! Выбирал летом между Rock и Discovery 70 от тех же Naturehike. Выбрал последний в пользу более мощной спины, которая еще по росту подгоняется. Правда они совсем разного класса. А этот выглядит сильно более выгодной альтернативой сплавовским градиентам, у которых цена улетела.
Как раз из-за наличия Сплавовских Градиентов - этот рюкзак я не понимаю. Цены не сравнивал, если что. Но по функционалу меня в Градиентах устраивает всё! И градиенты легче! Ну и готов переплатить, но купить с примеркой и в родном Сплаве.
@@leadm0nkey к сожалению да. Но Osprey, Tatonka и Deuter, аналогичных литражей стоят 25-50 т.р. Сплав это хорошая середина. Хотя сам конечно не против Китая, просто аналогов Градиенту по массе и литражу пока не встречал, даже среди брендов!
@@leadm0nkey ну и отлично! Он подходит не всем, т.к. нет регулировок, но если сел, то прям работает. Единственный недостаток: воду он набирает быстрее "толстокожих" рюкзаков, так что спальник и одежду в герму обязательно. А рэйнкавер я использовал больше даже на врякий случай от механических повреждений.
Хожу с таким рюкзаком уже 2 года - нравится, единственное, да, нет крепления под гидратор, надо самому пришить, а вот отверстие для шланга есть. Таскал в нём около 25 кг и норм, он действительно крепкий. Единственное что бесит и пока не знаю как исправить - это скрип рамы при хотьбе((. А ещё сшил стропу и фастексы и теперь могу крепить палатку или коврик под дно рюкзака.
Я давно на этот рюкзак гляжу, но я его не понимаю. По виду 60 л, это если прямо тубус раскрутить, хотя в руках не держал. По виду сделан под легкоходный, но по факту 1200 - это уже скорее стандартный вес. Градиент 45 и 60 весят меньше 90г. И у меня есть Red Fox Light 55 из полноценной кордуры с жёсткой спиной классической конструкции массой 1500 г. В общем тут какой-то невнятный компромис. Опять же, многие пишут, что рюкзак хороший, и я верю, но когда я вижу претензию на легкоходство и 1200 г, мне становится грустно. И то, что внизу даже петельки не сделали под возможный нижний подвес - это очень странно. Т.к. массы и сложности это не прибавляет, а иногда они пригождаются.
Нелепый рюкзак. В теории интересный, на практике мало годный и далеко не всем подходящий. Явно не для небольших людей Конечно я дрыщь, и у крупных могут быть другие впечатления, тем не менее, противооткиды конструктивно не рабочие! Рюкзак Naturehike Rock 60 + 5L версия Black 1,16кг весом (в чем отличие от Upgraded, кроме веса, так и не понял) Выглядит довольно интересно, и по картинкам мне весьма понравился. Ткань и пошив хорошие. Но, при более пристальном рассмотрении, лезут вопросы: 1. Если он 60+5л, то почему, рядом с моим честным 60л рюкзаком он выглядит вдвое меньше, и вмещает в себя соответственно?) Я бы его оценил наверно в 45-50л максимум. Ну это ладно, я к этому был готов, и форма практичная. 2. У меня, знаю, не совсем стандартная фигура- худой с маленьким и коротким торсом, при росте 182см. Но этот рюкзак, видимо скроен на конкретных атлетов. При поясе на довольно маленький объем бедер, лямки будто рассчитаны на каких-то широкоплечих гигантов. Грудная стяжка (которую нельзя переставить выше, мне приходится на уровень солнечного сплетения. Лямки довольно широкие и жесткие, и имеют S-образный изгиб, но он находится где-то там-же, а не в нужном месте. Поэтому мешают и будут тереть предплечья. Если же отпустить лямки (представим, что я гигант), до уровня что грудная стяжка и S- изгиб займут свое место, «подстаканник» на левой лямке, подпрыгивает на надплечье, теряя вертикальность и функционал. А сам рюкзак, и пояс, съезжают на самую, простите, жопу. Да и все равно бицепс цепляет за лямки. Так что наверно он подойдет только людям выше 2х метров. Карман на лямке (подстаканник) вызывает вопросы зачем он такой жёсткий, и короткий, ну да ладно. А, вот конструкции противооткидов, я вообще не могу найти никакого оправдания. Точка их закрепления, находится в 4,5 см от точки крепления лямок, и даже если рюкзак максимально поднять на спине, она не образует правильного угла, и не будет работать. По факту, рюкзак вообще не ложится на плечи, а тупо тянет назад. Это ещё усугубляется тем, что лямки пришиты параллельно(горизонтально), даже слегка завалены внутрь, поэтому лежат на своих гранях. Даже широкие плечи, не бывают абсолютно горизонтальными, и как носить этот рюкзак, только на вполне удобном поясе.. Может, конечно, это субъективное впечатление, или брак 3. Непонятно куда будет деваться вода, залившаяся в открытый фронтальный карман. На боковых сетчатых карманах, люверсы для этого, сделать не забыли, а тут, забыли 4. Зачем 2 вывода под гидратор, из основного отделения, если гидратор там негде подвесить. Они только нарушают герметичность. 5. Может я и придираюсь, но это же облегчённый рюкзак. Так зачем было делать большой давящий фастекс на животе и 2 регулировочные пряжки по бокам, когда (как у других производителей) можно было обойтись двумя по бокам. 6. Система боковой шнуровки, была бы гораздо интереснее, если-бы нормально регулировалась. Но тут, возможно просто мои представления, не совпадают с представлениями дизайнера. А так, в целом, мне рюкзак понравился. Пояс удобный. Жаль только носить невозможно. 🤷♂️
@@K777BU видел) Некоторые моменты меня не сильно смушают, потому как не рукожоп и машинка на столе). Благо быстро избавился от этого недоразумения) Но что удивляет, многие довольны. Кстати, ща получил новый Mobi Garden Mirage, не без нелепых косяков, но прям приятно удивлен, в тч, вниманием к деталям.
@@Kirichs_club_initium Косяки есть везде, вопрос в том насколько они критичны и можно ли будет его успешно эксплуатировать. Небольшие доработки и улучшайзинг мне даже нравятся, другое дело когда приходится переделывать полностью. А 3F UL GEAR YUE 45 + 10 рассматривали?
Рюкзак интересный, и помацать хотелось бы, но и рюкзаков хватает, и ценник не очень радует. Пока идея вложиться в 5к. Мобигарден возможно что и оставлю, мне много что в нем и понравилось. Вот все, разгильдяй, обзорчик на него у себя не выложу). Ща еще 1 супердешевый, приглянувшийся заказал. Но эти я и продам легко и быстро, а за ценник 3ф народ переборчивей).
Не понимаю, как измеряют объем рюкзака, откуда 60 литров в жтом. На вид он может чуть больше чем стандартная баклажка для воды на 18 литров, ну уж точно меньше трёх таких
Прицеливался к нему, но посмотрел пару американских обзоров - в целом люди хвалят, но есть большое НО: нижняя часть металлической рамы сильно наминает поясницу\таз во время ходьбы. Там рама ниже пояса получается и давит в зад. Может они и пофиксили.
Из-за нерегулируемой спины рюкзака нижняя рама может давить невысоким людям. У меня рост 183 см и этот рюкзак мне прям идеально подошёл. Думаю, оптимальный рост для этого рюкзака - 170 см - 190 см.
Спасибо за обзор! Хотелось бы узнать про флиску - жакет во время обзора. Если не ошибаюсь, она с декатлона. Я давно хочу купить хоть и есть три. Она мне показалась хорошей но хочется узнать от того кто уже носил.Как отводит влагу и как вообще на практике в походе?В магазине примерял и вроде удобна.
Ну вообще та стропа с фастексом, которую вы натянули вокруг рюкзака, задумана чтобы роллтоп к ней пристегивать. Это судя по картинкам с алиэкспресс. Но вообще идея хорошая, можно рейнкавер закрепить. Теми шнурками, что накидываются сверху роллтопа, можно прижать пенку. А так рюкзак невероятно удобен, но узковат как по мне. Пенку внутрь уже не положишь - совсем ничего тогда не влезет. Ультралайт, в общем. 60 литров точно нету, разве что учитывая сетку и карманы. И в карман на поясе новые 6-дюймовые телефоны уже не влазят. А тот что на лямке видимо вообще под рацию.
Подскажите насколько и чем отличаются модели 40 и 60л? Слышал мнение, что только длиной ролтопа, так ли это? Также пишут, что 60-ти литровый меньше заявленного объема, если это так, то 40 литровый вообще маленький получается? Посмотрев несколько обзоров сложилось впечатление, что средний объем этих моделей +- одинаковый)))
Naturehike Rock 60+5л имеет: • Вес: ~ 1160 гр. (1205гр. с чехлом), для версии без Dyneema. • Размер пустого: 55x32x18см, при загрузке до ~ 75x35x25см и + ещё карманы). Naturehike Rock 40+5л имеет: • Вес: ~ 1060 гр., для версии без Dyneema. • Объем: 40 + 5 л • Размер: 55 см * 26 см * 18 см (пустого), при загрузке до ~ 68 * 30 * 23см и + ещё карманы. Перемножьте длину * ширину * высоту и получите объем, он соответствует заявленному. У 40л ещё съемный нагрудный карман (на лямке), а у 60л он пришит. У 60+5 максимально можно и до 82см раскатать ролл-топ (если сделать только пару скруток его фастекса для закрытия), тогда более 70л получается.
Здравствуйте как часто под палатку подтекает вода от дождя. Купил палатку на озоне дно из двух сшитых материалов один хороший прорезиненый а второй нет. Если наливаешь воду она скатывается а пальцем растираешь впитывается на сквозь. Стоит лучше обменять?
Интересный вариант, но без примерки я бы не решился покупать... А ещё интересно было бы увидеть сравнение этого китайца с рюкзаками Дениса Доропея, на мой взгляд у них много общего...
В качестве штурмового было бы хорошо иметь возможность доставать раму, чтобы скручивать компактно и убирать в большой рюкзак на подходе. Кто-нибудь знает что-то подобного размера, с петлями и стропами для внешней навески, легкое и с вынимаемой рамой? В этом году впервые попробовал в альпинизм. На штурм пошел с большим рюкзаком на 90 л. (в принципе, остальные сделали так же). Рюкзак у меня здоровый, мой рост всего 176. В обычных походах проблем нет, но тут было достаточно много лазания (к.с. 3А) и оказалось что затылок упирается в раму, что осложняет обзор. Плюс к этому за сутки затянувшегося из-за погоды восхождения я реально протер дыру на затылке - уже несколько месяцев почти не растут волосы на этом месте. При этом других проблем с большим рюкзаком вроде нет - под ним не устаешь, палки, ледорубы и прочее хорошо крепятся, перегородка посередине позволяет держать тяжелые вещи ближе к центру спины, а снизу держать, например пуховку, чтобы быстро снимать/одевать. Но вот излишняя высота оказалась даже хуже, чем лишний вес.
Здравствуйте, Владимир. Хочу найти рюкзак с рамой и удобным поясом, для веса примерно 15 - 20 кг. Имеется конжак - 80 (манараговский) - 1,1кг, но спина слишком простая, то есть без рамы. Также есть грандмастер - 140 (от снаряжения) - 3,5 кг - классная спина, но слишком тяжелый и большой. Интересно было бы что-то с батутной спиной возможно подороже. Подскажете? P. S.: благодарю за ваши ролики, особенно по облегчению снаряжения - уже приобрёл турбопечку и X-5 топор, хожу с ними 2 года и очень доволен. Ещё раз спасибо)
Владимир, скажи, на людей какого роста рассчитан этот рюкзак? На людей с какой шириной плеч? На что еще нужно смотреть, чтобы понять что спина этого рюка мне подходит? Хотелось бы прикинуть подойдет мне этот рюк или нет...
У Чайкина рост 194 и ему впритык, у меня 173, вес 80, рюкзак сидит идеально, примерял на подругу с ростом примерно 160, хотел заказать ей такой же, но 40 литровый, у нее при застегнутом поясе от плеч до лямок остался зазор сантиметров 4-5, поэтому предполагаю, что этот рюкзак будет удобен людям с ростом от 165 до 190 см, при условии фигуры близкой к стандартной
@@Boxer_msk У меня при загрузке до 10 кг скрипа нет, а при грузе 13-15 кг начинает поскрипывает при ходьбе, видимо сочленения рамы так скрипят, рама целая на ощупь, не заметно что там что то разьединилось. В принципе меня не сильно напрягает такой скрип, можно забить на него, но конечно хотелось бы от производителя лучшего качества
@@gibs0nRuslan ну как в несколько. рюкзак стоит 5500 на алике, exos 58 на амазоне - порядка 12к, ну плюс ~3к доставка каким-нибудь сдэк форвардом. втрое
две веревочки сверху чтобы пенку под них крепить ? одной не закрепишь... гидратор китайцы рисуют во внешний карман - развесовка не очень но удобно пополнять...
Многие зарубежные блогеры жалуются, что рама натерает поясницу. Правда, другие говорят, что эта проблема решается правильной подгонкой лямок. Пробовали этот рюкзак на практике?
Здравствуйте Владимир. Зачем людей пугаете?))) Кармана под гидратор да нет, а вот выходов аж два с разных сторон, они чуть повыше находятся прямо на скрутке по бокам...
Сюда же не по теме вопрос добавлю. Володя, как за пуховиком из Декатлона ухаживаешь? Говоришь третий год его носишь. Как стираешь? Купил бы еще парочку таких же да нет их больше
Вот правилно сказал что бы в ширину вес уходил.Раньше у дойтеров была линейка рюкзаков черепах.Пошиты спецыально поуже и пошире по спине .Боллше принцып к военным.У них покрой такой.Вот.. нехватает.Трубы эти надоели.Где взять такой рюк?Военнщина тяжелые, неохото..
Пару лет хожу с таким рюкзаком. Важный недостаток: - Дно укреплено очень странно. У меня протерлась ткань в самом низу, где рама упирается в ткань. Больше 10кг в нем не носил. На камни не кидал. - Раму нельзя вытащить. Соответственно ремонт выходит не оправдано дорогим. Распарывать все швы и вытаскивать раму очень сложно. Особые плюсы: - Для меня очень удобный пояс - Оптимальный объем - Можно обвесить при необходимости чем-то объемным, но легким. Итог: Рюкзак нормальный, но не очень долговечный, что обидно. Два года назад стоил относительно дешево. Сейчас поискал бы другие варианты. ПС. Спасибо за идею альтернативного использования центральной стяжки. Везде ее используют для фиксации верхнего клапана как тут например naturehike-rus.ru/product/ryukzak-turisticheskiy-naturehike-Rock-60
Чтобы вытащить раму, не нужно распарывать все швы. Достаточно сделать разрез внутри, в моём случае хватило 15 см, чтобы рука пролезла. А получившийся «карман» можно потом запаять или вшить молнию
@@stepankazakov Подумаю над Вашим советом. Изначально собирался укрепить дополнительным материалом пришив его поверх в нахлест, но однозначно вытащив раму шить будет удобнее.
Не сказать что совсем уж бюджетный он. Понятно что есть и дороже в два раза, но есть и дешевле в два раза, причем в среднем такие ж самые, в чем-то лучше, в чем-то хуже.
Мягкий - он имел ввиду что сама подушка пояса мягкая, а сам пояс должен быть жестким, в смысле хорошо держать форму, чтобы распределять нагрузку по большей площади бёдер. Просто есть рюкзаки, в которых пояс хоть и широкий, но он как тряпка, и рабочая площадь остаётся непосредственно в месте где стропа пришита к поясу, а верх и низ пояса не несёт никакой нагрузки. Вот в этом смысле пояс должен быть жестким.
Лучше Градиент v.3 от сплава - вот он действительно толковый с кучей карманов, рамой, хорошими лямками с поясными подушками, короче правильный легкоходный рюкз, не понимаю почему их обходят стороной многие обзорщики.
@@chaikinvladimir не волшебный, но и этот почти не годный). Не знаю как сейчас, но у меня ещё первая версия градиент 60, жива до сих пор, используется как баул для веревок, никак не погибнет, и напоминает что годный рюкзак)
С учетом того, что китайцы хотят рыбку съесть и бананом не подавиться, запуская цены на свои продукты в дальний космос, думаю, стоит придержать коней и дать ребятам немного остыть. Мне кажется, наступил тот момент, когда стоит переплпатить, но взять что-то от нормальной компании, которая вкладывалась в дизайн, исходя из многолетнего опыта, в технологии и инновационные материалы, нежели платить немалые деньги ушлым хапугам, которые решили, что они вдруг стали большим именем в индустрии. Извините, но это все те же китайцы, которые копи-пастят мировые бренды, но цены их уже скоро вплотную подойдут к тем самым брендам и это нонсенс.
@@sorokinbelobokin Желаю вам крутых походов с обновкой. Но, в целом, все прекрасно видят, что цены начали взлетать и, надеюсь, что в какой-то момент люди сами поймут, что оно того не стоит. Там ниже видел комменты про то, что рвется рюкзак или протирается от рамы и приходится ремонтировать. Так что, надеюсь, что вам он прослужит достаточно долго и сами вы, что самое главное, не разочаруетесь в покупке. Удачи!
В 2000м году меня так же раздражала контора Самсунг, ктороя вдруг за свои никчёмные телефоны начала ломить ценник как топ-модели. Сейчас это компания №2 после Эйпол. Так что это уже мэйнстрим стратегия во всех учебниках по маркетингу.
@Артём Калашников Exped 45 - 165 евро стоит на их сайте и это, на секундочку, не 20 и не 30к, хотя, деньги не малые. По первой же ссылке нашел в России за 13к. Так что, если порыться, то можно что-то интересное найти не сильно дороже китайцев. 20-30к стоят крутые туристические рюкзаки под 100ку литров.
Ну купишь ты этот рюкзак, и что? Он будет полезен только для походов, а потом весь год пролежит без дела, хотя стоит дорого. Я бы что-то более многофункциональное выбрал. Например, у меня есть рюкзак MarkRyden, взял для ноутбука, а теперь использую и как ручную кладь, и для тренировок. В итоге рюкзак всегда со мной.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Хожу с таким рюкзаком уже 2 года практически во все походы от ПВД до 10 дневных в горы.
1. Приложив некоторое усилие алюминиевую раму спины можно подогнуть под анатомию своей спины.
2. В кармашек на лямке влезает бутылка 0.5 литров, что заменяет питьевую систему.
3. В моей, довольно ранней версии рюкзака в районе верхнего крепления лямок есть отверстия под гидратор.
4. Дополнительная стропа в середине рюкзака задумана для того что бы пристегивать верхний ролтоп. То есть верхушка рюкзака скатывается и соединяется не друг с другом, а именно с этой стропой и притягивается.
5. Дополнительные шнурочки на фастексах идущие на передний клапан-карман в общем-то предназначены для крепления коврика сверху рюкзака.
6. Пояс крепиться на липучке и позволяет немного регулировать высоту пояса или вовсе его убрать.
Thanks for your feedback!❤
любрй рюзлак надо пробовать. доверять рекламе нельзя это ваше здоровье а не "армия" .
проблема в том что шьют сразу на все размеры одну модель и пытаются замаркетить . тотже Володя никогда не сознается что купил но "не продумал использование" и валяются у таких "мастеров" горы этого "хлама".
пишите ему в личку почем отдаст чтоб не обидно ролик делать при учете что прибалтам не отменили мрнетизацию ютуба
3. Сегодня приехал рюкзак. Тоже есть два отверстия. Просто малозаметные , в сворачиваемом чулке по краям, у самого основания, возле лямок.
@@ламинаторйя ну так а кто тебе индивидуально шить то будет? сам то понял что написал?
@@ламинаторйятак-то он в походы с ним ходит
О, я тоже с таким три года хожу. Все нравится. Главный вход пряжками не друг с другом состегиваю, а с боковыми стропами. Мне кажется, так правильно. Верхние шнуры удлиннила. Когда большой поход, исходных маловато. Отвертстие для гидратора у меня есть, но не пользуюсь. В карман на лямке идеально входит термос 450 мл. Летела однажды по леднику кубарем метров 100, сама вся в дырках, каска в дребезги, а рюкзак целехонький и даже термос не выпал.
Всегда думал, что +5л - это внешний сетчатый карман. а 60л в максимуме раскрученный ролтоп.
Еще про поперечную стропу. Наверное ее можно так использовать. но все же это не поперечная стропа, а альтернативный способ закрывать ролтоп (на видео видно, что стропа под углом вверх пришита и в положении поперек рюкзака у основания топорщится) - не сам в себя, а по краям вниз. Это удобно если рюкзак забит до отказу.
Думал думал, как оформить в тексте свою мысль. Подобные вещи, как этот рюкзак, они могут помочь открыть дорогу в новый мир, когда вроде живешь, вроде все есть, в меру обыденных возможностей, семья, работа, дом, танки, но в голове свербит что-то еще, как в старой поговорке - кого хочу не знаю, кого знаю не хочу. К примеру есть некое желание попробовать себя в "тупопоходах", а вдруг понравится, вдруг это вырастет в хобби и закроет этот мозгочёс, начинать надо с рюкзака, а потом накидаем туда со временем, но денег жалко, пошел и купил в рыбацком магазинчике "гавночумадан" 5килограммовый с кучей молний и кармашков за косарь. Ну вот, рюкзак есть... Куча кармашков... Купил палатку в магните за косарь, спальник за 1.5, достал из гаража батин солдатский котелок. Давай пихать по карманам - не лезет ничо, напихал все вовнутрь - мешок с гавном, не иначе, и пустые кармашки, ну пара пачек дошика влезет. Пошел в поход, спину выплюнул на первом привале, сожрал свой дошик на костре в солдатском котелке, и понял - да ну его, туризм такой, лучше в танки под пивас. Если-же купить первым делом такой рюкзак, потрогав его, потаскав пару напиханных одеял вокруг дома,осознав сумму, потраченную на него, понимаешь, что обратный путь становится неинтересным, прикупаешь палаточку, соответствующую, даст бог если сразу выбор падет на Ланшан, который заставит сразу и палку прикупить, но можно и с ВИКа начать, или буджетного НХ Циклинга 20д, спальничек пуховой из той-же АЛИ категории, китайский джетбойл а-ля АПГ или ФМ, ботинки, простенькие, хотяб из красносинего магазина за пару косарей, синтетическую энцефалитку, и все, ты попал в ловушку, когда обратный путь становится уже слишком дорогим, и тебе придется, для самого себя оправдать потраченные деньги, и пойти... Взяв пару дошиков. С таким комплектом снаряги шансов, что это превратится в хобби в стократ выше, чем с мешком с гавном. И начинать нужно именно с рюкзака, пусть как с игрушки, пусть это может остановиться на диванном туризме, НО !!!! С подобными вещами однажды захочется провести время. Этот рюкзак соответствует всем критериям начинающего походника, рама, функционал, надежность, цена.. Несколько лет катаю лисапедную тему, но, то что свербит, а именно недоступность многих иных возможностей, упирается в этот рюкзак, хотя и пилюсь пару лет между ним и 3Ф, но там пенка нужна, а я на надувашке предпочитаю :) Да и вообще как-бэ по лисапедной теме все уже на ультралайт перевел, потому переход на пешкодрап упирается только в рюкзак. Но, как и писал выше, купив его уже не будет выбора, лично для меня, идти или не идти. Иногда нужно помогать самому себе открывать новые двери. ЗЫ мир всем кто дочитал, в танки ни разу не играл , на лошадках в основном :)
Денис, аплодирую стоя! Достойно эпиграфа для книги о туризме!
красава... хороший перл и главное мудрый :)
Хорошо изложил)
@@pavelm2558 двоюродный брат "идущего к реке" походу :)
Чётко, всё в тему)
Фронтальный карман под размер коврика-гармошки сделан, а рейнкавер удобно той самой стропой с фастексом прижимать. Сходил с таким рюкзачком в горный поход, оказалось достаточно удобно всё, особенно форма - она какая то удачная в плане геометрии, не знаю как пояснить:)
Про стропу не допёр) Спасибо)
@@chaikinvladimir наркоманы, стропа чтоб ролтоп закрывать, +5 это карман сетка...
@@chaikinvladimir Салют! Было бы здорово увидеть топ легкоходных/ультралегкоходных рюкзаков на Ваш взгляд по функционалу. Из легкоходных самая удачная модель которая мне попадалась пока - Durston Gear Kakwa 40 (800гр, алюминевая лата которую можно вытащить и сократить вес рюкзака). Ну и плюс он пошит из ткани Ultra 200 которая была разработана именно для туризма, а не из парусного спорта к нам пришла как дайнима к примеру! В общем если нароете инфу подробную про эту ткань, то тоже контент на эту тему можно запилить интересный! Удачи!
@@loka-sangraha Чайкин не легкоход, нормально оценить легкоходные рюкзаки не сможет.
Колян, что с объемом? На 60 не выглядит.
Есть ошибка в обзоре. На видео версия рюкзака без армирования нитями Dyneema. Он выпускается в 2х версиях. Смотрел оба.
Dyneema отличается более крупной клеткой ткани и сама нить Dyneema более белая (чем нить Ripstop Nylon).
Ещё версия без Dyneema имела серый цвет основной нейлоновой ткани (как в этом видео), с Dyneema - чёрный цвет.
Dyneema версия имеет на пришитой внутри тканевой этикетке состав: Lining 6% HMPE (high-modulus polyethylene) / Fabric 94% Nylon (у обычной версии будет указан 100% Nylon). На наружной бумажной этикетке аналогично (Lining 6% Polyethylene / Fabric 94% Nylon). И пара выходов под гидратор есть в свежих версиях этих рюкзаков.
Сижу теперь и думаю, какую версию брать. Нейлоновую или дейниму. Что посоветуете ?
Это не отверстия под гидратор, это чтобы при сворачивании верха рюкзака воздух выходил.
Но кто мешает туда гидратор продеть))
Спасибо Чайкину за обзор, таскаю такой рюкзак по горам в окрестностях Алма-Аты два года, очень удобный при загрузке 15 кг, полность устраивает его функционал. Но недостатки лично для меня присутствуют
1. Скрипит рама, первый год ходил с загрузкой около 10 кг, не скрипела, с 15 кг стала скрипеть как потертое седло
2. Через примерно 5-6 км ослабевает пояс, приходится подтягивать
3. Очень неудобные шнурки для крепления сбоку, шнурок невозможно подтянуть в застегнутом состоянии, для закрепления груза нужно отстёгивать все мелкие фастексы и отдельно регулировать затяжку на каждом из них, потом поочередно застёгивать, думаю заменить шнурок на резиновый
4. Кажется что лямки пришиты близко друг к другу, иногда лямка касается шеи, хотя шея у меня не борцовская
Шнурки с фастексами сверху рюкзака, которые не понравились Вове, мне очень пригодились когда не хватило вместимости, так как тащил еще вещи подруги, там пришлось закрепить герму со спальником и прочими вещами.
Недостатки не критичные, плюсов значительно больше и в целом я очень доволен, по горам можно пройти 15-20км с 15кг не сильно чувствуя нагрузку на плечи
Thank you for your feedback! I've passed on these shortcomings you mentioned to our product manager!❤
вот насчёт натирания шеи лямками тоже интересно.... померить нет возможности, а вот так купишь по инету, а будет натирать..
А подскажите пожалуйста, какой у вас рост?
Покупал 2 таких. Оба пришли с незакрепленной внутри рамкой(то есть две половинки верхняя и нижняя были плохо соеденены). Пришлось разрезать внутри, соединять хорошо, потом зашивать и проклеивать шов. После этого часть денег продавец мне вернул и в поддержку naturehike я тоже писал. Т.к. это было более года назад, то, должны были это исправить уже)
Я такой рюкзак получил на днях, так вот рама там не жесткая, а мягкая. Она состоит из двух половин в форме греческой буквы "омега". А между верхней и нижней половиной какие-то гибкие элементы. То есть, рама не имеет жесткости на кручение по вертикальной оси. А на картинках продавца рама нарисована совсем иная. Вот и думаю. Это бага или фича?
@@Vault_Tek_Industries точно уже не помню как выглядит.
Однозначно она была у меня из 2х половин, и эти половины вроде были соединены по типу как у палатки дуги, то есть одна в другую входила, НО одна в другой болталась из-за этого был звук "металла о металл". Тогда я их извлекал, и заклеил двухкомпонентным эпоксидным клеем. Но это было давно, должны были что-то с этим сделать. Возможно это и есть новая фича.
Еще тогда я думал, что возможно проектировали рамку как немного подвижную, и хотел сам сделать так, но из того что было не придумал надежного крепления, по этому сделал жесткую рамку.
@@desalvor8684 у меня, по ощущению, там что-то вроде стального тросика диаметром 5 мм в пластиковой оболочке. эти элементы парные и имеют длину примерно 15 см. они соединяют верхнюю и нижнюю части рамы. но я ещё не вскрывал швы. только сегодня вещь получил и удивился такой "прочной алюминиевой раме". до этого я сталкивался только с жесткими рамами по периметру рюкзака. возможно, китайцы придумали новую фичу. но почему тогда они ее не описали в рекламных материалах? что-то не сходится в этой гибкой раме.
Нашёл видео с разбором этой рамы. У меня наощупь точно такая же. ruclips.net/video/jYNkzyqEJ_Y/видео.html
В общем, для меня рюкзак оказался очень неудобным. Договорился с китайцем о возврате товара. Оптимистично настроенным туристам рекомендовал бы покупать этот рюкзак только после примерки. С материалами всё хорошо, с качеством пошива прилично, а вот с анатомией всё плохо.
А ну да, это уже фича) у меня не так было. За прошедшее время изменили рамку.
А вот по удобству мне очень даже удобно его носить. Видимо да, каждому свое. Ну и конечно же надо под себя лямки подстроить.
использую этот рюкзак второй год.
плюсы:
крепкая фурнитура
сетка наружного кармана тоже крепкая (таскаюсь по лютой буреломной тайге)
грузил явно больше 15 кг - выдержал, не трещал.
классный карман на лямке
минусы:
боковые и верхние стропы из паракорда и короткие - неудобно:(. Хотелось бы из стропы и подлиннее.
нет строп для крепления снизу рюкзака
карманы на поясе маловаты.
Thank you for your feedback! We'll keep improving!🙌
Ледоруб за петли не зацепить- коротковаты. Пришлось перешивать. Верхние верёвочки тоже перешил на стропы с фастексами- так сверху можно что то закрепить. Каркас рюкзака издаёт скрипы. В остальном рюкзак классный👍
Если идти больше дня то использую гидратор на основе бутылки. Много легче мыть особенно при использовании изотоников. Так что большие боковые сетчатые карманы в известной мере заменяют осек внутреннего гидратора. Из минуса то что вода остывает много быстрее в холодных условиях но для термоса самое оно. Спасибо за обзор
Во время обзор получила. Спасибо) как раз смотрела в сторону этого рюкзака на замену своему военному куску обрезиненного чего-то, которое я с дуру купила по неопытности, потому что в нем есть алюминиевая рама и куча карманов и он был дешёвый.
Что скажете после длительного использования? Выбираю между этим и Сплав Gradient 60
Две стропы сверху, сделаны для лучшей посадки бухты веревки, насколько я понял этот рюкзак подразумевает некую альпинистскую деятельность, а внешняя стропа на фасаде в основном используется для крепления «ушей» роллтопа ориентировано вниз, как и у многих рюкзаков 3ф
Интересный рюкзак, люблю роллтопы, давно купил подобный в спортмастере, один из самых недорогих, сейчас уже не продают. Оказался удобный, крепкий, вместительный и лёгкий, ношу даже чаще, чем osprey. Роллтоп от натурхайка тоже нравится
6:16 телефон не влезает, зато для рации как раз. Хорошо что ремешок, антенне не мешает👍👍👍А у каких рюкзаков объем можно увеличить в ширину?
если самому карманы боковые колхозить
Сьерра дизайн капасити флекс
@@im-ok.not-alcoholik спасибо, если бы не цена, для меня был бы идеальный вариант
@@vasekvasilievykt5110 дорогие вещи как правило себя полностью окупают -это многолетний факт.
Я от сплава приспособил сумку-карман сверху на поясной карман. Телефон-лопата, ништяки и мелочовка влазят на ура. Рекомендую
Спасибо за обзор! Выбирал летом между Rock и Discovery 70 от тех же Naturehike. Выбрал последний в пользу более мощной спины, которая еще по росту подгоняется. Правда они совсем разного класса.
А этот выглядит сильно более выгодной альтернативой сплавовским градиентам, у которых цена улетела.
Как раз из-за наличия Сплавовских Градиентов - этот рюкзак я не понимаю. Цены не сравнивал, если что. Но по функционалу меня в Градиентах устраивает всё! И градиенты легче!
Ну и готов переплатить, но купить с примеркой и в родном Сплаве.
@@НиколаевНиколай-ь2н а что тут понимать. Градиент стоит почти пятнаху.
@@leadm0nkey к сожалению да. Но Osprey, Tatonka и Deuter, аналогичных литражей стоят 25-50 т.р. Сплав это хорошая середина. Хотя сам конечно не против Китая, просто аналогов Градиенту по массе и литражу пока не встречал, даже среди брендов!
@@НиколаевНиколай-ь2н сходил, пощупал этот Rock, плюнул. Купил на Авито градиент.
@@leadm0nkey ну и отлично! Он подходит не всем, т.к. нет регулировок, но если сел, то прям работает.
Единственный недостаток: воду он набирает быстрее "толстокожих" рюкзаков, так что спальник и одежду в герму обязательно. А рэйнкавер я использовал больше даже на врякий случай от механических повреждений.
Хожу с таким рюкзаком уже 2 года - нравится, единственное, да, нет крепления под гидратор, надо самому пришить, а вот отверстие для шланга есть. Таскал в нём около 25 кг и норм, он действительно крепкий. Единственное что бесит и пока не знаю как исправить - это скрип рамы при хотьбе((. А ещё сшил стропу и фастексы и теперь могу крепить палатку или коврик под дно рюкзака.
Sorry for the inconvenience, as for the noise problem, we will reimprove the design afterwards.
бери плюсы от скрипа в виде такта хотьбы :))
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какой у вас рост)
6:15 скорее всего это карман для рации
4:53 странно ,а у меня на версии 40 л есь выходы с двух сторон ,но гидратором я не пользуюсь)))
Я давно на этот рюкзак гляжу, но я его не понимаю. По виду 60 л, это если прямо тубус раскрутить, хотя в руках не держал.
По виду сделан под легкоходный, но по факту 1200 - это уже скорее стандартный вес. Градиент 45 и 60 весят меньше 90г. И у меня есть Red Fox Light 55 из полноценной кордуры с жёсткой спиной классической конструкции массой 1500 г.
В общем тут какой-то невнятный компромис.
Опять же, многие пишут, что рюкзак хороший, и я верю, но когда я вижу претензию на легкоходство и 1200 г, мне становится грустно.
И то, что внизу даже петельки не сделали под возможный нижний подвес - это очень странно. Т.к. массы и сложности это не прибавляет, а иногда они пригождаются.
сент 2022 Naturehike 60 на али около 6000 с доставкой в россиию.
Нелепый рюкзак. В теории интересный, на практике мало годный и далеко не всем подходящий. Явно не для небольших людей Конечно я дрыщь, и у крупных могут быть другие впечатления, тем не менее, противооткиды конструктивно не рабочие!
Рюкзак Naturehike Rock 60 + 5L версия Black 1,16кг весом (в чем отличие от Upgraded, кроме веса, так и не понял)
Выглядит довольно интересно, и по картинкам мне весьма понравился. Ткань и пошив хорошие. Но, при более пристальном рассмотрении, лезут вопросы:
1. Если он 60+5л, то почему, рядом с моим честным 60л рюкзаком он выглядит вдвое меньше, и вмещает в себя соответственно?) Я бы его оценил наверно в 45-50л максимум. Ну это ладно, я к этому был готов, и форма практичная.
2. У меня, знаю, не совсем стандартная фигура- худой с маленьким и коротким торсом, при росте 182см. Но этот рюкзак, видимо скроен на конкретных атлетов. При поясе на довольно маленький объем бедер, лямки будто рассчитаны на каких-то широкоплечих гигантов. Грудная стяжка (которую нельзя переставить выше, мне приходится на уровень солнечного сплетения. Лямки довольно широкие и жесткие, и имеют S-образный изгиб, но он находится где-то там-же, а не в нужном месте. Поэтому мешают и будут тереть предплечья. Если же отпустить лямки (представим, что я гигант), до уровня что грудная стяжка и S- изгиб займут свое место, «подстаканник» на левой лямке, подпрыгивает на надплечье, теряя вертикальность и функционал. А сам рюкзак, и пояс, съезжают на самую, простите, жопу. Да и все равно бицепс цепляет за лямки. Так что наверно он подойдет только людям выше 2х метров.
Карман на лямке (подстаканник) вызывает вопросы зачем он такой жёсткий, и короткий, ну да ладно.
А, вот конструкции противооткидов, я вообще не могу найти никакого оправдания. Точка их закрепления, находится в 4,5 см от точки крепления лямок, и даже если рюкзак максимально поднять на спине, она не образует правильного угла, и не будет работать. По факту, рюкзак вообще не ложится на плечи, а тупо тянет назад. Это ещё усугубляется тем, что лямки пришиты параллельно(горизонтально), даже слегка завалены внутрь, поэтому лежат на своих гранях. Даже широкие плечи, не бывают абсолютно горизонтальными, и как носить этот рюкзак, только на вполне удобном поясе..
Может, конечно, это субъективное впечатление, или брак
3. Непонятно куда будет деваться вода, залившаяся в открытый фронтальный карман. На боковых сетчатых карманах, люверсы для этого, сделать не забыли, а тут, забыли
4. Зачем 2 вывода под гидратор, из основного отделения, если гидратор там негде подвесить. Они только нарушают герметичность.
5. Может я и придираюсь, но это же облегчённый рюкзак. Так зачем было делать большой давящий фастекс на животе и 2 регулировочные пряжки по бокам, когда (как у других производителей) можно было обойтись двумя по бокам.
6. Система боковой шнуровки, была бы гораздо интереснее, если-бы нормально регулировалась. Но тут, возможно просто мои представления, не совпадают с представлениями дизайнера.
А так, в целом, мне рюкзак понравился. Пояс удобный. Жаль только носить невозможно.
🤷♂️
Всё так. Этот рюкзак делали рукожопы, и его относительно низкая цена не оправдание. Если бы вы ещё увидели его раму, и то как пришиты лямки внутри...
@@K777BU видел) Некоторые моменты меня не сильно смушают, потому как не рукожоп и машинка на столе). Благо быстро избавился от этого недоразумения) Но что удивляет, многие довольны. Кстати, ща получил новый Mobi Garden Mirage, не без нелепых косяков, но прям приятно удивлен, в тч, вниманием к деталям.
@@Kirichs_club_initium Косяки есть везде, вопрос в том насколько они критичны и можно ли будет его успешно эксплуатировать. Небольшие доработки и улучшайзинг мне даже нравятся, другое дело когда приходится переделывать полностью. А 3F UL GEAR YUE 45 + 10 рассматривали?
Рюкзак интересный, и помацать хотелось бы, но и рюкзаков хватает, и ценник не очень радует. Пока идея вложиться в 5к. Мобигарден возможно что и оставлю, мне много что в нем и понравилось. Вот все, разгильдяй, обзорчик на него у себя не выложу). Ща еще 1 супердешевый, приглянувшийся заказал. Но эти я и продам легко и быстро, а за ценник 3ф народ переборчивей).
Не понимаю, как измеряют объем рюкзака, откуда 60 литров в жтом. На вид он может чуть больше чем стандартная баклажка для воды на 18 литров, ну уж точно меньше трёх таких
Я большой просто) 194 рост и рюкзак выглядит меньше)
Такие же мысли.. у меня градиент 35, ну не выглядит этот рок в два раза более объемным 🤷♂️
Это если верняя чась развпрнута на максимум. А +5 это карманы
Спасибо за обзор. Жаль что не подходит, на рост 169-170 без регулировок спины, и без возможности примерки брать его - так себе затея.
Так рейнкавер можно как раз пристегнуть той стропой, которая вокруг рюкзака проложена
Привет Владимир, интересует твое мнение по поводу Naturehike mongar 15d, там и вес поприятнее и цвет не сильной маркий
Прицеливался к нему, но посмотрел пару американских обзоров - в целом люди хвалят, но есть большое НО: нижняя часть металлической рамы сильно наминает поясницу\таз во время ходьбы. Там рама ниже пояса получается и давит в зад. Может они и пофиксили.
Из-за нерегулируемой спины рюкзака нижняя рама может давить невысоким людям. У меня рост 183 см и этот рюкзак мне прям идеально подошёл. Думаю, оптимальный рост для этого рюкзака - 170 см - 190 см.
@@ДмитрийМозолюк это хорошо, значит мне на 186 должен пойти. Спасибо за информацию!
Мне на рост 180 идеально сел, рама не давит.
Убрав один верхний фастекс, выиграем грамм 50, но потеряем возможность *надёжно* закрепить под ними что-либо.
Спасибо за обзор! Хотелось бы узнать про флиску - жакет во время обзора. Если не ошибаюсь, она с декатлона. Я давно хочу купить хоть и есть три. Она мне показалась хорошей но хочется узнать от того кто уже носил.Как отводит влагу и как вообще на практике в походе?В магазине примерял и вроде удобна.
она быстро покрывается катышками там где руки трутся об корпус
Спасибо. Очень своевременный видос. Как раз этот рюкзак на Али присмотрел и не решался взять кота в мешке
Ну вообще та стропа с фастексом, которую вы натянули вокруг рюкзака, задумана чтобы роллтоп к ней пристегивать. Это судя по картинкам с алиэкспресс. Но вообще идея хорошая, можно рейнкавер закрепить.
Теми шнурками, что накидываются сверху роллтопа, можно прижать пенку.
А так рюкзак невероятно удобен, но узковат как по мне. Пенку внутрь уже не положишь - совсем ничего тогда не влезет. Ультралайт, в общем. 60 литров точно нету, разве что учитывая сетку и карманы. И в карман на поясе новые 6-дюймовые телефоны уже не влазят. А тот что на лямке видимо вообще под рацию.
под неё под рацию тока нехера?.
@@ламинаторйя ну как бэ некоторые с рациями ходят. сотовый не везде ловит
@@ktoetosdelal-37 я про то что туристический навигатор туда не влезет
Подскажите насколько и чем отличаются модели 40 и 60л? Слышал мнение, что только длиной ролтопа, так ли это? Также пишут, что 60-ти литровый меньше заявленного объема, если это так, то 40 литровый вообще маленький получается? Посмотрев несколько обзоров сложилось впечатление, что средний объем этих моделей +- одинаковый)))
Naturehike Rock 60+5л имеет:
• Вес: ~ 1160 гр. (1205гр. с чехлом), для версии без Dyneema.
• Размер пустого: 55x32x18см, при загрузке до ~ 75x35x25см и + ещё карманы).
Naturehike Rock 40+5л имеет:
• Вес: ~ 1060 гр., для версии без Dyneema.
• Объем: 40 + 5 л
• Размер: 55 см * 26 см * 18 см (пустого),
при загрузке до ~ 68 * 30 * 23см и + ещё карманы.
Перемножьте длину * ширину * высоту и получите объем, он соответствует заявленному.
У 40л ещё съемный нагрудный карман (на лямке), а у 60л он пришит.
У 60+5 максимально можно и до 82см раскатать ролл-топ (если сделать только пару скруток его фастекса для закрытия), тогда более 70л получается.
@@olegivanov7234спасибо!
в 40ке нет нагрудного пояса, правда карман на шлейках съемный
@@АнатолійМазничко Зависит от года выпуска (версии рюкзака), смотрел 40л у которого нагрудный ремень был.
One size fits all! 😀
👍🏻🤣
Здравствуйте как часто под палатку подтекает вода от дождя. Купил палатку на озоне дно из двух сшитых материалов один хороший прорезиненый а второй нет. Если наливаешь воду она скатывается а пальцем растираешь впитывается на сквозь. Стоит лучше обменять?
Интересный вариант, но без примерки я бы не решился покупать...
А ещё интересно было бы увидеть сравнение этого китайца с рюкзаками Дениса Доропея, на мой взгляд у них много общего...
Благодарю за обзор! Возьму на заметку.
7:13 Владимир, а 17...18 кг в нем будет совсем не комфортно нести? Рюк выдержит такой вес?
выдержит, но не кайфанёшь)
@@chaikinvladimir , ну да, в таком весе кайфа мало...
Володя, по чем отдашь рюкзак, возможно заберу.
Спасибо! Самый лучший туристический канал на ютубе!
В качестве штурмового было бы хорошо иметь возможность доставать раму, чтобы скручивать компактно и убирать в большой рюкзак на подходе. Кто-нибудь знает что-то подобного размера, с петлями и стропами для внешней навески, легкое и с вынимаемой рамой?
В этом году впервые попробовал в альпинизм. На штурм пошел с большим рюкзаком на 90 л. (в принципе, остальные сделали так же). Рюкзак у меня здоровый, мой рост всего 176. В обычных походах проблем нет, но тут было достаточно много лазания (к.с. 3А) и оказалось что затылок упирается в раму, что осложняет обзор. Плюс к этому за сутки затянувшегося из-за погоды восхождения я реально протер дыру на затылке - уже несколько месяцев почти не растут волосы на этом месте. При этом других проблем с большим рюкзаком вроде нет - под ним не устаешь, палки, ледорубы и прочее хорошо крепятся, перегородка посередине позволяет держать тяжелые вещи ближе к центру спины, а снизу держать, например пуховку, чтобы быстро снимать/одевать. Но вот излишняя высота оказалась даже хуже, чем лишний вес.
Классный бренд. Люблю их товары. Смело модно брать всё.
Хожу с таким 2ой год, все супер, но в этом году рама алюминиевая вышла из пазов. Пришлось ковыряться и вставлять раму в пазы, справился, все норм
Блин, где они были, когда я покупал 3uf
Походу нашел свой идеальный рюкзак. Нравится! 🤗🤗🤗🤗👍
как-то он на 60л не выглядит, кажется меньше
Чайкин классный обзор но не мог бы ты сделать обзор на другие рюгзаки Naturhake
Попробую
Не может у этого рюкзака быть объем 60 л , 20 ну 25 л край , если серьезно воспринимать литраж рюкзака как литраж воды, то никак 60 не может быть
@13:27 - Стропа на фастексах и рейнкавер. Можно этой стропой рейнкавер и пристегнуть 😉
Что-то нифига он не бюджетный.. И для радиалок, как вторичный не подходит, тк сложить в малый объем его невозможно.
Вчера приехал с 30го маршрута с этим рюкзаком! Рюкзак отличный, удобный. За свои деньги огонь
Сколько по времени поход был)?
То что нет клапана это не очень удобно. Всё таки ждёшь от натюрхайка большего. Я бы его себе точно не купил бы, уж очень все как-то бюджетненько...
для путешествий на скутере подойдет?
Один из любимых брендов. У меня много всего. Но не рюкзак. Лучше Osprey нет. 👌🔥
Здравствуйте, Владимир. Хочу найти рюкзак с рамой и удобным поясом, для веса примерно 15 - 20 кг. Имеется конжак - 80 (манараговский) - 1,1кг, но спина слишком простая, то есть без рамы. Также есть грандмастер - 140 (от снаряжения) - 3,5 кг - классная спина, но слишком тяжелый и большой. Интересно было бы что-то с батутной спиной возможно подороже. Подскажете?
P. S.: благодарю за ваши ролики, особенно по облегчению снаряжения - уже приобрёл турбопечку и X-5 топор, хожу с ними 2 года и очень доволен. Ещё раз спасибо)
сейчас ценник поднимется на них.
Похож на штурмовой, вполне норм для радиалок или когда на маршрут закидывают с машины
под рацию самое то карманчик на лямке. почти под ухом)
Владимир, скажи, на людей какого роста рассчитан этот рюкзак? На людей с какой шириной плеч? На что еще нужно смотреть, чтобы понять что спина этого рюка мне подходит? Хотелось бы прикинуть подойдет мне этот рюк или нет...
У Чайкина рост 194 и ему впритык, у меня 173, вес 80, рюкзак сидит идеально, примерял на подругу с ростом примерно 160, хотел заказать ей такой же, но 40 литровый, у нее при застегнутом поясе от плеч до лямок остался зазор сантиметров 4-5, поэтому предполагаю, что этот рюкзак будет удобен людям с ростом от 165 до 190 см, при условии фигуры близкой к стандартной
@@Boxer_msk У меня при загрузке до 10 кг скрипа нет, а при грузе 13-15 кг начинает поскрипывает при ходьбе, видимо сочленения рамы так скрипят, рама целая на ощупь, не заметно что там что то разьединилось. В принципе меня не сильно напрягает такой скрип, можно забить на него, но конечно хотелось бы от производителя лучшего качества
Naturehike там уже газовую горелку сделали наподобие jetboil genezis
А как он будет сидеть на девушке 155см? Жене думаю взять. Где-то читал, что лямки широко посажены - для женщин в плечах неудобный
На рост 155 не пойдет такой рюкзак, я примерял его на подругу с ростом примерно 160 и между плечом и лямкой остался зазор в 4см, при застегнутом поясе
1160г - это реальный вес? Или как в ролике про палатку naturehike, где сказано «вес меньше килограмма», а по факту 1.2-1.3?
Взвесил свой, 1100 без рамы (158 г) и рейнкавера (90 г)
@@stepankazakov так рама всё же вынимается?
@@Николай-л1ю9э вынимается, если сделать разрез ткани внутри (это безопасно, не будет сквозной дыры)
А как его стирать, если рама вшита?
Цена для европы 116евро.. когда sierra designs рюгзак flex 159e
Отличный рюкзак , но было одно "но" скрипела рама , психанул и вырезал прям посреди похода и стало вообще збс
Я вот тоже думаю снять раму ! Как без рамы он себя ведет ?
карман на шлейке снимпется и в60 и в40лмтровых
ну exos/eja столько же весит, но при этом куда функциональнее. хотя и дороже конечно)
как бы в несколько раз дороже, что не мало важно.
@@gibs0nRuslan ну как в несколько. рюкзак стоит 5500 на алике, exos 58 на амазоне - порядка 12к, ну плюс ~3к доставка каким-нибудь сдэк форвардом. втрое
@@lifelover2b втрое - это ж огого, для человека который, к примеру, пару раз в год ходит в ПВД, нет смысла покупать топовую снарягу
@@lifelover2b ещё найти карту не российского банка, чтобы оплатить и посредника по доставке, который доставит хотя бы в течении трёх месяцев.
Спасибо за обзор!)
две веревочки сверху чтобы пенку под них крепить ? одной не закрепишь... гидратор китайцы рисуют во внешний карман - развесовка не очень но удобно пополнять...
Некто не чего лучше ещё не придумал чем Terra Incognita "Discover "!!!
Брал когда-то их рюкзач со вставками кордуры, офигел когда он постоял немного на снегу, а внутрянка уже мокрая(
шляпа а не рюкзак
Чайкин, ты теперь привилегированный)))
Многие зарубежные блогеры жалуются, что рама натерает поясницу. Правда, другие говорят, что эта проблема решается правильной подгонкой лямок. Пробовали этот рюкзак на практике?
Здравствуйте Владимир. Зачем людей пугаете?))) Кармана под гидратор да нет, а вот выходов аж два с разных сторон, они чуть повыше находятся прямо на скрутке по бокам...
Как купить и как доставка в РФ?
Куртка декатлон на Вове? Что за модель? Лайк, коммент)
Сюда же не по теме вопрос добавлю. Володя, как за пуховиком из Декатлона ухаживаешь? Говоришь третий год его носишь. Как стираешь? Купил бы еще парочку таких же да нет их больше
А пояс можно отстегнуть?
Да, он вдет как в петлю и внутри держится на большой липучке. То есть отлипляем липучку и вытаскием вбок.
нет
можно, он на липучше
Благодарю
хм.. так а что будет если в него килограммов эдак 30 напихать?
Вот правилно сказал что бы в ширину вес уходил.Раньше у дойтеров была линейка рюкзаков черепах.Пошиты спецыально поуже и пошире по спине .Боллше принцып к военным.У них покрой такой.Вот.. нехватает.Трубы эти надоели.Где взять такой рюк?Военнщина тяжелые, неохото..
как вариант... докупить большие боковые карманы
Ребята, у кого скрипит рама? Как исправили? Или мб со временем само прошло?)
у меня два рюкзака, декатлон 30л и спортмастер 65 +10 :) но я все ровно смотрю обзоры на рюкзаки, сам не знаю почему :D
у меня три осталось, остальные распродал))
Пару лет хожу с таким рюкзаком.
Важный недостаток:
- Дно укреплено очень странно. У меня протерлась ткань в самом низу, где рама упирается в ткань. Больше 10кг в нем не носил. На камни не кидал.
- Раму нельзя вытащить. Соответственно ремонт выходит не оправдано дорогим. Распарывать все швы и вытаскивать раму очень сложно.
Особые плюсы:
- Для меня очень удобный пояс
- Оптимальный объем
- Можно обвесить при необходимости чем-то объемным, но легким.
Итог:
Рюкзак нормальный, но не очень долговечный, что обидно. Два года назад стоил относительно дешево. Сейчас поискал бы другие варианты.
ПС. Спасибо за идею альтернативного использования центральной стяжки. Везде ее используют для фиксации верхнего клапана как тут например naturehike-rus.ru/product/ryukzak-turisticheskiy-naturehike-Rock-60
Чтобы вытащить раму, не нужно распарывать все швы. Достаточно сделать разрез внутри, в моём случае хватило 15 см, чтобы рука пролезла. А получившийся «карман» можно потом запаять или вшить молнию
Какие варианты за эту цену?
@@stepankazakov Подумаю над Вашим советом. Изначально собирался укрепить дополнительным материалом пришив его поверх в нахлест, но однозначно вытащив раму шить будет удобнее.
@@stepankazakov В каком месте оптимально будет сделать надрез?
@@TheSlavyanin99 рама состоит из 4 частей, верхняя и нижняя соединяются двумя штырями, их просто по очереди достать и всё
Может на видео всё же 40+5 рюкзак? Уж слишком он маленький...
как обладатель плафона, я за такой карман бы и купил. хотя декатлон наше всё. я полюсы не покоряю)
Samsung Galaxy Note 20 Ultra он он имеет стилус в теле но здоровее обычного
Отличный обзор!
Ткань основная, если не ошибаюсь, robik называется
нейлон с сеточкой из дайнимы, как сказали сами китайцы
Чем больше пустой рекламы,тем ниже качество.все предельно ясно.
Можно обзоp на Рюкзак Naturehike NH18Y045-Q 45 л?
Не сказать что совсем уж бюджетный он. Понятно что есть и дороже в два раза, но есть и дешевле в два раза, причем в среднем такие ж самые, в чем-то лучше, в чем-то хуже.
кто то говорит что пояс долен быть жестким. вы говорите мягким. хз какой выбрать и что лучше. неужели все изза рекламы готовы врать
Мягкий - он имел ввиду что сама подушка пояса мягкая, а сам пояс должен быть жестким, в смысле хорошо держать форму, чтобы распределять нагрузку по большей площади бёдер.
Просто есть рюкзаки, в которых пояс хоть и широкий, но он как тряпка, и рабочая площадь остаётся непосредственно в месте где стропа пришита к поясу, а верх и низ пояса не несёт никакой нагрузки. Вот в этом смысле пояс должен быть жестким.
Лучше Градиент v.3 от сплава - вот он действительно толковый с кучей карманов, рамой, хорошими лямками с поясными подушками, короче правильный легкоходный рюкз, не понимаю почему их обходят стороной многие обзорщики.
Был обзор на этот рюкзак и он не волшебный)
@@chaikinvladimir не волшебный, но и этот почти не годный). Не знаю как сейчас, но у меня ещё первая версия градиент 60, жива до сих пор, используется как баул для веревок, никак не погибнет, и напоминает что годный рюкзак)
@@chaikinvladimir обзор именно на 3 версию?
Ребят, кто может подсказать по рюкзакам из Декатлон?
залезет такой в ручную кладь та что до 10к?
набитый по самые гланды - нет
нормальный рюкзак, хожу с таким же, проблем не было - сетка топ
С учетом того, что китайцы хотят рыбку съесть и бананом не подавиться, запуская цены на свои продукты в дальний космос, думаю, стоит придержать коней и дать ребятам немного остыть. Мне кажется, наступил тот момент, когда стоит переплпатить, но взять что-то от нормальной компании, которая вкладывалась в дизайн, исходя из многолетнего опыта, в технологии и инновационные материалы, нежели платить немалые деньги ушлым хапугам, которые решили, что они вдруг стали большим именем в индустрии. Извините, но это все те же китайцы, которые копи-пастят мировые бренды, но цены их уже скоро вплотную подойдут к тем самым брендам и это нонсенс.
@@sorokinbelobokin Желаю вам крутых походов с обновкой. Но, в целом, все прекрасно видят, что цены начали взлетать и, надеюсь, что в какой-то момент люди сами поймут, что оно того не стоит. Там ниже видел комменты про то, что рвется рюкзак или протирается от рамы и приходится ремонтировать. Так что, надеюсь, что вам он прослужит достаточно долго и сами вы, что самое главное, не разочаруетесь в покупке. Удачи!
С языка прямо снял.. Сидел об этом же думал
В 2000м году меня так же раздражала контора Самсунг, ктороя вдруг за свои никчёмные телефоны начала ломить ценник как топ-модели. Сейчас это компания №2 после Эйпол. Так что это уже мэйнстрим стратегия во всех учебниках по маркетингу.
@@dmitrispiridonov3039 подбирать огрызки от "эпла" вот удел вашего Гнусмас^а .
это даже не пост модерн это прямая зависимость.
@Артём Калашников Exped 45 - 165 евро стоит на их сайте и это, на секундочку, не 20 и не 30к, хотя, деньги не малые. По первой же ссылке нашел в России за 13к. Так что, если порыться, то можно что-то интересное найти не сильно дороже китайцев. 20-30к стоят крутые туристические рюкзаки под 100ку литров.
Карман на лямки ,вероятно для рации.
Две недели назад купил подобный рюкзак в "светофоре" , шишки в лесу собирать . Стоил 800 руб .
И как? Я тоже планирую в этом годе
@@Jacki_______11_________Chan 1
самый лучший рюкзак это советского образца. практичный до безобразия.
Ну купишь ты этот рюкзак, и что? Он будет полезен только для походов, а потом весь год пролежит без дела, хотя стоит дорого. Я бы что-то более многофункциональное выбрал. Например, у меня есть рюкзак MarkRyden, взял для ноутбука, а теперь использую и как ручную кладь, и для тренировок. В итоге рюкзак всегда со мной.
Неплохой вариант, учитывая что потом можно и по городу ходить, тоже люблю универсальные вещи
Телефон в набедренном кармане глупость. Там он скорее всего и закончится )