Szerintem mindkét oldalon vannak szélsőségesek. Én is történelem tanár vagyok, és volt szerencsém beszélgetni egy akadémikussal, aki nekem azt mondta, hogy a korai magyar történelemről az egyetemen tanultakat akár el is elejthetem, mivel nagy része nem igaz, jó része pedig nem bizonyítható. Amúgy a valótlanságok tetten érhetőek, ha az ember figyel, néhány dologgal tisztában van, és nem mindent fogad el tényként. Kristó Gyula, Györffy György... Jellemző, hogy amit ezek a történészek állítanak, azt könnyen tényként fogadják el, holott elméleteik egy része csak fikció, még egymással sem értettek egyet. A Történelemtanárok Egylete tagjai sejtésem szerint szintén a fenti urak művein "nőttek fel". A trágárságot nem szeretem, bár mindenki saját magát minősíti az irományával. Mégis úgy gondolom, hogy ha valaki feltesz egy videót, akkor fogadja a kritikát, legyen az bármilyen. Jellemző, hogy jó néhány videónál a hozzászólások le is vannak tiltva. Számomra ez sokat elmond. Cenzúra? :)
Balázs D Egyet értek azzal, hogy valóban fennáll a vélemények elnyomásának a veszélye, tehát amikor ennek az oldalnak a videóit nézzük, és látjuk, hogy az obszcén kommenteket törlik (amire egyébként fel is hívják a figyelmet), akkor bizalommal kell lennünk a csatorna üzemeltetői iránt, ami természetes, hogy egy ilyen kényes téma esetén nem egyszerű dolog. DE! Nagyon unom már azokat az oldalakat, ahol végre ki lehetne használni az internet adta azon lehetőséget, hogy egy érdekes témát megbeszéljünk úgy, hogy gyakorlatilag se idő, se tér nem korlátoz, mégis azt kell olvasni oldalakon keresztül, hogy néhány primitív, magát rendkívül kiműveltnek képzelő ember (most nem rád célzok) megállás nélkül k* anyázik és inkább érzelemből, mint érvekkel "vitázik". Szóval ilyen szempontból valahol van értelme a cenzúrázásnak, és az, hogy a te kommentedet nem törölték, nekem jelent valamit. Ami engem illet, én inkább csak tájékozódni szeretnék, annyira nem akarok beleszállni ebbe a vitába, mert nincs meg hozzá a tudásom, de a fent leírt jelenség ezt igen erősen gátolja. Szeretnék bízni abban, hogy a Történelemtanárok Egylete biztosítja a szólásszabadságot, de ha ez nem teljesülne, tudom, hogy nyugodtan és bármikor átléphetek egy másik videóra, és meghallgathatok egy másik véleményt. Bocs, hogy ilyen hosszú lett a hozzászólás... :)
Balázs D Minden oldal tulajdonosa eldöntheti, milyen körben engedi a hozzászólásokat. A TTE helyesli, támogatja a vitát. A trágárságot, a kirekesztő megjegyzéseket nem. (Egyik sem jellemző a fenti megjegyzésre.) Mi azt tartjuk helyesnek, ha a vitáknak tudományos alapja van. Épp ezért hoztuk létre a Tényleg oldalt. A tudomány módszereivel lehet bizonyítani egy elméletet. S annak eszközeivel lehet vitázni. Amúgy más műfajjal van dolgunk. Az sem baj, csak ne keverjük össze a kettőt.
Nem tiltjuk le a hozzászólásokat, de a trágárságot, kirekesztést, személyeskedést töröljük. S a vitának megvan a tudományos módszertana. Aszerint lehet megtenni. Gergely Tóth
bírom ezeket a fiatalembereket. ennyi tudást felhalmozni ebben a korban.. biztosan sok tökéletes könyvet írtak. ez a fickó is asszirológus is, történész is, meg ki tudja még mi. minden esetre nagyon megtanította neki valaki a tutit. érdemes nézni a testbeszédet is. vajon mennyit kapott ezért a szépen berendezett felvételért? csak mert kizárólagos célja valakinek a lejáratása. kiragadva egy-két dolgot valamiből valahonnan, s bizonyítgatni név és hivatkozások nélkül valakire az eszköztára, s ez számomra tökéletesen hiteltelenné teszi. a szépen megvilágított csillogós könyvek nekem nem elegendőek, nem nyújtják a tudás leghalványabb illúzióját sem a beszélőben.
Ugyan mit várhatunk több száz év egyetemes agymosás, és történelemhamisítás után? Ha azt tanítanák akademikusan, hogy a magyarok egyébként az űrből jöttek, és a plútó a bolygójuk, vagy azt, hogy egyébként a Balaton nem létezik - a mai tanárok ezt tanítanák, és ezt védenék körömszakadtáig.
Ha nem is a Plútóról, hanem a Szíriuszról jöttek a magyarok egyesek szerint. Ezt egyetemeken nem tanítják, viszont sarlatánok igen, és vannak, akik ezt el is hiszik.
Minden nyelvesz mas, foleg ha mas orszagbol ( nem Magyar) valo, mas nyelvi hozzaallassal vegzi az elemzest. Kevesen voltak es vannak igen jaratosak a Sumer nyelvben, de Badinyi Joos Ferenc egyike volt. O, aki eletet szentelte tobbek kozott ennek is, ketlem, hogy rosz olvasatot valasztott. Talan, a "nem" hozza ertok olvastak felre.
a másik videónál személyeskedés miatt törölni akarták valamelyik hozzászólást, pedig itt az egész video személyeskedés. ez a nekem szabad, nektek nem, kirekesztő hozzáállás, bár én nem személyeskedek. ez a kettős mérce.
Cyprus neked teljesen igazad van...de ezek valoban a creditben meg a penzszerzesben biznak vakon, ha valaki tejel az ilyen vaganyoknak, a sajat csaladjukkal is szembemennek. De biztosan nem R1A1 csorgedezik a vénajukban.
azt hiszem azért rossz érzés hallgatni a videót, mert valakit próbálnak befeketíteni. de nem lehet valaki csak fekete! lehetetlen, hogy valaki mindenben csak tévedett! főleg 40évig, s a 15ik könyve után vették észre, de akkor is csak 2 fiatal történelemtanár. lehet hogy tévedett ebbe-abba, tévedhetetlen ember nincs is, de már a hozzáállás és a módszerek is amivel próbálják nevetségessé tenni, gyerekesek. úgy látom szerencse, hogy az emberek utánanéznek ezeknek a lejárató dolgoknak, s meglátják az igazságot, így a történelemtanárok egylete vagy mi, a másik, az igazság oldalát erősítik.
Miért kell azt gondolni, hogy egy tudományos vita valójában személyeskedés? Egy rossz szót se szólt Badiny személyéről, csak a módszerét és a következtetéseit vitatta. A tudományban ez így megy, és nem az itt dívó letorkolásos módszerrel. Miért kell sértésnek venni, ha valakinek más a véleménye?
a másik felvételen a hozzászólásoknál kb 10:1 arányban bukott a finn elmélét, s épp olvastam a többiek véleményét, amikor letiltották a hozzászólásokat. én nyitott vagyok hogy meggyőzzenek, ezért elmentem egyelőre még csak egy MTA finnugor előadásra, igaz az ellenkező oldalt erősítette meg bennem, de ez a tiltásos hozzáállás is a témával foglalkozásra sarkall, miszerint érdemes a nem finnugor témával több energiát belefektetve is foglalkozni.
Minden tiszteletem a fiatal embernek de azért azon elkéne gondolkozni hogy Badinyi Jós Ferenc nem volt irás tudatlan! Szegény mig élt tanult! A USA kongresszusi könyvtárba is bejárása volt magyarán elismerték a munkáját! Itt a sok birka még mindig a fin rokonságot valja ami igen csak baromság és sorol hat nám tovább mivel próbálnak etetni minket....
a másik videónál személyeskedés miatt törölni akarták valamelyik hozzászólást, pedig itt az egész video személyeskedés. ez a nekem szabad, nektek nem, kirekesztő hozzáállás, bár én nem személyeskedek.
Egy a lényege a sumer-magyar rokonitásnak. Nincs módszertana, nincs lefektetett szabályrendszer. Véletlenszerű hasonlóságokat valós egyezéseknek tételeznek fel. pedig azt sem tudják tutira, hogy hogyan hangzott a sumér nyelv, mert semmilyen "magnófelvétel nincs.
+MrFefefofo Azt élvezem, hogy sokan kritizálnak ilyen-olyan hipotéziseket, közben meg amit ők vallanak (mint pl ezek az alakok) még annyira sem állják meg a helyüket, és ez is sokszor lett már bizonyítva. Van egy olyan gond, hogy folyamatosan olyan dolgokra hivatkoznak, amik hasonlóképpen megkérdőjelezhetőek, de ők mégis sziklaként tekintenek rá. Innentől meg elbeszél egymás mellett a két tábor.
+posseidon7 A nyelvi rokonitásoknak speciel a magyar esetében nagyon sok lehetősége van. Értem ez alatt, hogy a magyar ugye minden nyelvvel rokon mondják a nagymagyarok. Csak hát azt nem vessizik észre, hogy a magyar nyelvben rengeteg szinonima van, és mivel a szavakat betűk alkotják, könnyú akár minden nyelvben találni egy hasonló szót mondjuk a helyváltzotatással kapcsolatban. Mert a magyarban van rá több mint 1000 szó... Már matematikai kombinatórikábal ki lehet számolni, hogy milyen esélye van annak, hogy bármely nyelvben fogsz egy olyanhelyváltoztatással kapcsolatos szót találni, ami hasonló egy magyar szinonimhezEzért fontos a módszertan. Le kell fektetni, hogy mi alapján mindom ki , hogy két nyelv rokon. És akkor ennek a modszertannak bármely két másik nyelv esetére is igaznak kell lennie. Na ilyen módszertan a sumér-magyar rokonitásra nincs. Az viszont igaz, hogy asumér és toldalékoló, azaz a szótővek többsége igen rövid akár 1 2, 3 betűs szavak. Ez eredményezi azt, hogy sok esetben taálunk a magyarhoz hasonló szót. MErt kevés betú esetén annak a valószinűsége is nagyobb, hogy két szó hasonló lesz.Persze ehhez nem árt akár matematikát is tanulni.
+MrFefefofo Ez a gond, hogy a kritikusoknak kb ennyi ment át a témából, amit írsz... További tájékozódásra nem futotta, úgysem az a cél. Egy másik dolog: Az a matematikás megközelítés nem zúz olyan hamar, mert valamiért más nyelvekkel nem igazán lehet ezt a hasonlóságot fellelni. Van sok ezer szavas gyűjtemény (szótár) hasonló szavakról, szótövekről, csak hogy a matematikánál maradjunk. A finnugor elmélettel kapcsolatban még a nyelvészek is elismerik, hogy lényegében alig észrevehető bármilyen nyelvi hasonlóság a két nyelv között, és kb 500 szó az, ami közösnek mondható (az elmélet születési körülményeit meg hagyjuk most...) És itt a gond, hogy ha valaki azt mondja, hogy más elmélet jobban megállja a helyét, de legalábbis kevésbé sántít, akkor azt máglyán égetnék el egyesek, és lehetőleg ne is lehessen hallani a létezésükről. Amikor meg egyre többen felfigyelnek arra, hogy valami sántít, akkor jönnek az ilyen videókkal, leadják az okosat, és "megpróbálják visszaerőltetni a borjút az anyjába".
+posseidon7 Akkor légyszi, sorold már , hogy mi is sántit a finnugor elmélettel kapcsolatban?A különbözőségeket nagyon egyszerű magyarázni az időbeli és térbeli távolságokkal. Az angol nyelv 1000 évvel ezelőtt pont olyan volt mint a friz. A friz nem változott az angol viszont töképetesen átalakult. Akkor ha egy szó kapcsán többszörös megfelelések történnek akkor tényleg a felismerhetetlenségig meg tudnak változni. De pont ezez a változások és azok törvényszerű formája mutatják meg a rokonságot!!! A magyar nyelv mintegy 670 szava vitathatatlanul funnugor. A nyelvészetbe politikát keverni nem érdemes. Azok csináljhák, akik tényleg nem fogadják el az összehasonlitó nyelvtudomány alapjait sem. A magyar nyelv annyiból (is) már mint a többi, hogy rengeteg benne a hangutánzó és hangfestő szó. Ezek eredetét eleve nem vizsgálja a nyelvészet, mert egy hangutánzó szó minden nyelvben hasonló lesz, őgy hogy semmi közük egymáshoz. A fenti video melyik mondatábal nem értesz egyet?elsőre csak egyet légyszi! Azzal hogy BJF önkényesen toldot be betűket csakhogy kijöjjön az amit szeretett volna?Az öreget addig követtem amig a tatárlakai korongocskából ki nem olvasott egy komplett imát.....ügyes volt az öreg, volt is hallgatósága. Gondolom volt belépődij rendesen
Egy kétperces videóval bizonyítják egy tudós több mint negyven éves munkájának a hiteltelenségét?! Még viccnek is rossz! Neparáczki és Török munkályához mi a vélemény? Game Over!!! Ja ,mielőtt elfelejtem: non turci,sabartoi asfaloi. Ebbe mi a jó olvasat?
Hál' istennek végre valaki kezdi eloszlatni azt a sok tévhitet, amit ez a sok szerencsétlen, jószándékú, hazáját szerető "tudós" hord itt össze az utóbbi időben. Köszönet!
Na végre valaki felveszi a keztyűt és nem hagyja szó nélkül azt az orbitális hülyeségáradatot, ami az utóbbi időben elönti az internetet a különböző tévtanárok és tévtanok képében.
Most találtam rá a csatornára, még csak ezt a videót láttam de ha hasonló a concent akkor instant felíratkozás. Mármint normál körülmények között annyi hát minimum "érdekes" elméleten kellene átrágnom magam, hogy az embertelen. :D Azalatt az idő alatt inkább olvasok olyasmiről ami legit megtörtént és mondjuk kell a kreditek megszerzéséhez. :D
Szerintem mindkét oldalon vannak szélsőségesek. Én is történelem tanár vagyok, és volt szerencsém beszélgetni egy akadémikussal, aki nekem azt mondta, hogy a korai magyar történelemről az egyetemen tanultakat akár el is elejthetem, mivel nagy része nem igaz, jó része pedig nem bizonyítható.
Amúgy a valótlanságok tetten érhetőek, ha az ember figyel, néhány dologgal tisztában van, és nem mindent fogad el tényként.
Kristó Gyula, Györffy György... Jellemző, hogy amit ezek a történészek állítanak, azt könnyen tényként fogadják el, holott elméleteik egy része csak fikció, még egymással sem értettek egyet. A Történelemtanárok Egylete tagjai sejtésem szerint szintén a fenti urak művein "nőttek fel".
A trágárságot nem szeretem, bár mindenki saját magát minősíti az irományával. Mégis úgy gondolom, hogy ha valaki feltesz egy videót, akkor fogadja a kritikát, legyen az bármilyen. Jellemző, hogy jó néhány videónál a hozzászólások le is vannak tiltva. Számomra ez sokat elmond. Cenzúra? :)
Balázs D Egyet értek azzal, hogy valóban fennáll a vélemények elnyomásának a veszélye, tehát amikor ennek az oldalnak a videóit nézzük, és látjuk, hogy az obszcén kommenteket törlik (amire egyébként fel is hívják a figyelmet), akkor bizalommal kell lennünk a csatorna üzemeltetői iránt, ami természetes, hogy egy ilyen kényes téma esetén nem egyszerű dolog.
DE! Nagyon unom már azokat az oldalakat, ahol végre ki lehetne használni az internet adta azon lehetőséget, hogy egy érdekes témát megbeszéljünk úgy, hogy gyakorlatilag se idő, se tér nem korlátoz, mégis azt kell olvasni oldalakon keresztül, hogy néhány primitív, magát rendkívül kiműveltnek képzelő ember (most nem rád célzok) megállás nélkül k* anyázik és inkább érzelemből, mint érvekkel "vitázik".
Szóval ilyen szempontból valahol van értelme a cenzúrázásnak, és az, hogy a te kommentedet nem törölték, nekem jelent valamit. Ami engem illet, én inkább csak tájékozódni szeretnék, annyira nem akarok beleszállni ebbe a vitába, mert nincs meg hozzá a tudásom, de a fent leírt jelenség ezt igen erősen gátolja.
Szeretnék bízni abban, hogy a Történelemtanárok Egylete biztosítja a szólásszabadságot, de ha ez nem teljesülne, tudom, hogy nyugodtan és bármikor átléphetek egy másik videóra, és meghallgathatok egy másik véleményt.
Bocs, hogy ilyen hosszú lett a hozzászólás... :)
Balázs D
Minden oldal tulajdonosa eldöntheti, milyen körben engedi a hozzászólásokat.
A TTE helyesli, támogatja a vitát. A trágárságot, a kirekesztő megjegyzéseket nem. (Egyik sem jellemző a fenti megjegyzésre.)
Mi azt tartjuk helyesnek, ha a vitáknak tudományos alapja van. Épp ezért hoztuk létre a Tényleg oldalt. A tudomány módszereivel lehet bizonyítani egy elméletet. S annak eszközeivel lehet vitázni.
Amúgy más műfajjal van dolgunk. Az sem baj, csak ne keverjük össze a kettőt.
+Történelemtanárok Egylete miért vagytok buták?
Nem tiltjuk le a hozzászólásokat, de a trágárságot, kirekesztést, személyeskedést töröljük. S a vitának megvan a tudományos módszertana. Aszerint lehet megtenni.
Gergely Tóth
bírom ezeket a fiatalembereket. ennyi tudást felhalmozni ebben a korban.. biztosan sok tökéletes könyvet írtak. ez a fickó is asszirológus is, történész is, meg ki tudja még mi. minden esetre nagyon megtanította neki valaki a tutit. érdemes nézni a testbeszédet is. vajon mennyit kapott ezért a szépen berendezett felvételért? csak mert kizárólagos célja valakinek a lejáratása. kiragadva egy-két dolgot valamiből valahonnan, s bizonyítgatni név és hivatkozások nélkül valakire az eszköztára, s ez számomra tökéletesen hiteltelenné teszi. a szépen megvilágított csillogós könyvek nekem nem elegendőek, nem nyújtják a tudás leghalványabb illúzióját sem a beszélőben.
Ugyan mit várhatunk több száz év egyetemes agymosás, és történelemhamisítás után? Ha azt tanítanák akademikusan, hogy a magyarok egyébként az űrből jöttek, és a plútó a bolygójuk, vagy azt, hogy egyébként a Balaton nem létezik - a mai tanárok ezt tanítanák, és ezt védenék körömszakadtáig.
Ha nem is a Plútóról, hanem a Szíriuszról jöttek a magyarok egyesek szerint. Ezt egyetemeken nem tanítják, viszont sarlatánok igen, és vannak, akik ezt el is hiszik.
Tudni kell az ékírásról, hogy többféle olvasata lehet és Badiny Jós ferenc "rossz !!!" olvasatot választott. Na itt lepetéztem ...
Igy van. Sztem a keltak rokonai vagyunk! Pl.: DRUIDA= doktor U. Ida, kelta=kélt tészta stb.
Ez jó volt, kb tényleg ez alapján mondják emberek a mindenféle nyelvrokonságokat... XD
Minden nyelvesz mas, foleg ha mas orszagbol ( nem Magyar) valo, mas nyelvi hozzaallassal vegzi az elemzest. Kevesen voltak es vannak igen jaratosak a Sumer nyelvben, de Badinyi Joos Ferenc egyike volt. O, aki eletet szentelte tobbek kozott ennek is, ketlem, hogy rosz olvasatot valasztott. Talan, a "nem" hozza ertok olvastak felre.
a másik videónál személyeskedés miatt törölni akarták valamelyik hozzászólást, pedig itt az egész video személyeskedés. ez a nekem szabad, nektek nem, kirekesztő hozzáállás, bár én nem személyeskedek. ez a kettős mérce.
Uru-Solyma , Arad , Arpad , Samos , Karpathos , Kos , Kis vajon honnan szarmaznak ??? Ralph Ellis ( YT ) logikus magyarazata a Partus - Romai herceg Jesusrol
Cyprus neked teljesen igazad van...de ezek valoban a creditben meg a penzszerzesben biznak vakon, ha valaki tejel az ilyen vaganyoknak, a sajat csaladjukkal is szembemennek.
De biztosan nem R1A1 csorgedezik a vénajukban.
azt hiszem azért rossz érzés hallgatni a videót, mert valakit próbálnak befeketíteni. de nem lehet valaki csak fekete! lehetetlen, hogy valaki mindenben csak tévedett! főleg 40évig, s a 15ik könyve után vették észre, de akkor is csak 2 fiatal történelemtanár. lehet hogy tévedett ebbe-abba, tévedhetetlen ember nincs is, de már a hozzáállás és a módszerek is amivel próbálják nevetségessé tenni, gyerekesek. úgy látom szerencse, hogy az emberek utánanéznek ezeknek a lejárató dolgoknak, s meglátják az igazságot, így a történelemtanárok egylete vagy mi, a másik, az igazság oldalát erősítik.
Miért kell azt gondolni, hogy egy tudományos vita valójában személyeskedés? Egy rossz szót se szólt Badiny személyéről, csak a módszerét és a következtetéseit vitatta. A tudományban ez így megy, és nem az itt dívó letorkolásos módszerrel. Miért kell sértésnek venni, ha valakinek más a véleménye?
a másik felvételen a hozzászólásoknál kb 10:1 arányban bukott a finn elmélét, s épp olvastam a többiek véleményét, amikor letiltották a hozzászólásokat. én nyitott vagyok hogy meggyőzzenek, ezért elmentem egyelőre még csak egy MTA finnugor előadásra, igaz az ellenkező oldalt erősítette meg bennem, de ez a tiltásos hozzáállás is a témával foglalkozásra sarkall, miszerint érdemes a nem finnugor témával több energiát belefektetve is foglalkozni.
gondolod, hogy a nyelvrokonság szavazás kérdése? "Akarjuk, hogy a sumér legyen a nyelvrokonunk", ez kicsit vicces.
2023-ban már nem úgy van, hogy találtak dns bizonyítékot származásunkat illetően ?
Nemzettörténet és nyelvrokonság két különböző jelenségek. Sajnos, amatőrök keverik ezt a két fogalmat és ebből félreértések származnak.
A kirekesztő és trágár bejegyzéseket figyelmeztetés nélkül töröljük.
kemény vagy
Minden tiszteletem a fiatal embernek de azért azon elkéne gondolkozni hogy Badinyi Jós Ferenc nem volt irás tudatlan! Szegény mig élt tanult! A USA kongresszusi könyvtárba is bejárása volt magyarán elismerték a munkáját! Itt a sok birka még mindig a fin rokonságot valja ami igen csak baromság és sorol hat nám tovább mivel próbálnak etetni minket....
a másik videónál személyeskedés miatt törölni akarták valamelyik hozzászólást, pedig itt az egész video személyeskedés. ez a nekem szabad, nektek nem, kirekesztő hozzáállás, bár én nem személyeskedek.
A videón a megszólaló szakember vita jelleggel fejti ki álláspontját.
Egy a lényege a sumer-magyar rokonitásnak.
Nincs módszertana, nincs lefektetett szabályrendszer.
Véletlenszerű hasonlóságokat valós egyezéseknek tételeznek fel. pedig azt sem tudják tutira, hogy hogyan hangzott a sumér nyelv, mert semmilyen "magnófelvétel nincs.
Az, hogy jelenleg nincs módszertana, az bizonyít bármit is ?
+MrFefefofo
Azt élvezem, hogy sokan kritizálnak ilyen-olyan hipotéziseket, közben meg amit ők vallanak (mint pl ezek az alakok) még annyira sem állják meg a helyüket, és ez is sokszor lett már bizonyítva.
Van egy olyan gond, hogy folyamatosan olyan dolgokra hivatkoznak, amik hasonlóképpen megkérdőjelezhetőek, de ők mégis sziklaként tekintenek rá. Innentől meg elbeszél egymás mellett a két tábor.
+posseidon7 A nyelvi rokonitásoknak speciel a magyar esetében nagyon sok lehetősége van. Értem ez alatt, hogy a magyar ugye minden nyelvvel rokon mondják a nagymagyarok. Csak hát azt nem vessizik észre, hogy a magyar nyelvben rengeteg szinonima van, és mivel a szavakat betűk alkotják, könnyú akár minden nyelvben találni egy hasonló szót mondjuk a helyváltzotatással kapcsolatban. Mert a magyarban van rá több mint 1000 szó... Már matematikai kombinatórikábal ki lehet számolni, hogy milyen esélye van annak, hogy bármely nyelvben fogsz egy olyanhelyváltoztatással kapcsolatos szót találni, ami hasonló egy magyar szinonimhezEzért fontos a módszertan. Le kell fektetni, hogy mi alapján mindom ki , hogy két nyelv rokon. És akkor ennek a modszertannak bármely két másik nyelv esetére is igaznak kell lennie. Na ilyen módszertan a sumér-magyar rokonitásra nincs. Az viszont igaz, hogy asumér és toldalékoló, azaz a szótővek többsége igen rövid akár 1 2, 3 betűs szavak. Ez eredményezi azt, hogy sok esetben taálunk a magyarhoz hasonló szót. MErt kevés betú esetén annak a valószinűsége is nagyobb, hogy két szó hasonló lesz.Persze ehhez nem árt akár matematikát is tanulni.
+MrFefefofo
Ez a gond, hogy a kritikusoknak kb ennyi ment át a témából, amit írsz... További tájékozódásra nem futotta, úgysem az a cél.
Egy másik dolog: Az a matematikás megközelítés nem zúz olyan hamar, mert valamiért más nyelvekkel nem igazán lehet ezt a hasonlóságot fellelni. Van sok ezer szavas gyűjtemény (szótár) hasonló szavakról, szótövekről, csak hogy a matematikánál maradjunk. A finnugor elmélettel kapcsolatban még a nyelvészek is elismerik, hogy lényegében alig észrevehető bármilyen nyelvi hasonlóság a két nyelv között, és kb 500 szó az, ami közösnek mondható (az elmélet születési körülményeit meg hagyjuk most...) És itt a gond, hogy ha valaki azt mondja, hogy más elmélet jobban megállja a helyét, de legalábbis kevésbé sántít, akkor azt máglyán égetnék el egyesek, és lehetőleg ne is lehessen hallani a létezésükről. Amikor meg egyre többen felfigyelnek arra, hogy valami sántít, akkor jönnek az ilyen videókkal, leadják az okosat, és "megpróbálják visszaerőltetni a borjút az anyjába".
+posseidon7 Akkor légyszi, sorold már , hogy mi is sántit a finnugor elmélettel kapcsolatban?A különbözőségeket nagyon egyszerű magyarázni az időbeli és térbeli távolságokkal. Az angol nyelv 1000 évvel ezelőtt pont olyan volt mint a friz. A friz nem változott az angol viszont töképetesen átalakult. Akkor ha egy szó kapcsán többszörös megfelelések történnek akkor tényleg a felismerhetetlenségig meg tudnak változni. De pont ezez a változások és azok törvényszerű formája mutatják meg a rokonságot!!! A magyar nyelv mintegy 670 szava vitathatatlanul funnugor. A nyelvészetbe politikát keverni nem érdemes. Azok csináljhák, akik tényleg nem fogadják el az összehasonlitó nyelvtudomány alapjait sem. A magyar nyelv annyiból (is) már mint a többi, hogy rengeteg benne a hangutánzó és hangfestő szó. Ezek eredetét eleve nem vizsgálja a nyelvészet, mert egy hangutánzó szó minden nyelvben hasonló lesz, őgy hogy semmi közük egymáshoz. A fenti video melyik mondatábal nem értesz egyet?elsőre csak egyet légyszi! Azzal hogy BJF önkényesen toldot be betűket csakhogy kijöjjön az amit szeretett volna?Az öreget addig követtem amig a tatárlakai korongocskából ki nem olvasott egy komplett imát.....ügyes volt az öreg, volt is hallgatósága. Gondolom volt belépődij rendesen
Egy kétperces videóval bizonyítják egy tudós több mint negyven éves munkájának a hiteltelenségét?!
Még viccnek is rossz!
Neparáczki és Török munkályához mi a vélemény?
Game Over!!!
Ja ,mielőtt elfelejtem: non turci,sabartoi asfaloi.
Ebbe mi a jó olvasat?
Hál' istennek végre valaki kezdi eloszlatni azt a sok tévhitet, amit ez a sok szerencsétlen, jószándékú, hazáját szerető "tudós" hord itt össze az utóbbi időben. Köszönet!
Ez a baj, hogy sokan ezeket a megmondó embereket készpénznek veszik, holott...
Nem a fősodor olvasatot valasztotta 🙄
Na végre valaki felveszi a keztyűt és nem hagyja szó nélkül azt az orbitális hülyeségáradatot, ami az utóbbi időben elönti az internetet a különböző tévtanárok és tévtanok képében.
A HAMISÍTÓ
Badiny Jós tudjuk ki de ezt a név nélkülit nem igazán 🤷🏻♂️
Most találtam rá a csatornára, még csak ezt a videót láttam de ha hasonló a concent akkor instant felíratkozás. Mármint normál körülmények között annyi hát minimum "érdekes" elméleten kellene átrágnom magam, hogy az embertelen. :D Azalatt az idő alatt inkább olvasok olyasmiről ami legit megtörtént és mondjuk kell a kreditek megszerzéséhez. :D
biztos gyurika barátja