Dr. Fouad Zakrea, a philosophy teacher, gained recognition by promoting his atheism and identifying himself as a socialist/communist during the Nasser regime to align himself with those in power. In addition, he wrote a book on the German philosopher Frederick Nietzsche, following in the footsteps of Dr. Abdel Rahman Badwey. However, personally, Dr. Zakrea was not a socialist or a communist but rather an arrogant atheist seeking the company of affluent individuals in positions of authority. He held anti-Nasser sentiments and was critical of the 1952 revolution. He displayed disdain for students from rural areas or those from humble backgrounds, belittling their presence in universities. He sarcastically remarked on the high number of students studying humanities, disregarding Egypt's high illiteracy rate at the time (90%). Despite claiming to be scientific and logical, his views on policies were illogical, ignorant, and biased. He harbored envy towards the success of Nasser's education policies, which allowed millions of underprivileged children to pursue medicine, engineering, and science. Ironically, although he despised the 1952 revolution, he benefited greatly from it. He was appointed as a cultural counselor and was sent to the USA, where he took advantage of the opportunity to have his children born there, ensuring their American citizenship. He later used this fact to mislead people by claiming to dislike the US while asserting that his children, who were American citizens, did not reflect his own views. This tactic resembles the practice of some illegal immigrants from Mexico who cross the border to give birth in the US for the purpose of securing citizenship. Dr. Zakrea employed this strategy to create a false impression of objectivity when criticizing US policies.
لدكتور فؤاد زكريا، معلم فلسفة، حقق شهرة من خلال ترويج إلحاده وتصنيف نفسه كاشتراكي/شيوعي خلال فترة حكم ناصر ليتقرب من السلطة. كتب كتابًا عن الفيلسوف الألماني فريدريش نيتشه، متبعًا أثر الدكتور عبد الرحمن بدوي. ومع ذلك، شخصيًا، الدكتور زكريا لم يكن اشتراكيًا أو شيوعيًا بل كان ملحدًا متعجرفًا يسعى لمرافقة الأفراد الأثرياء الذين يتولون المناصب الرفيعة. كان لديه مشاعر معادية لناصر وكان ينتقد ثورة 1952. أبدى ازدراءً تجاه الطلاب من المناطق الريفية أو الذين ينحدرون من خلفيات متواضعة، مستخفًا بوجودهم في الجامعات. كان يسخر بسخرية من عدد الطلاب الدارسين العلوم الإنسانية، متجاهلاً معدل الأمية العالي في مصر في ذلك الوقت (90%). على الرغم من ادعائه أنه علمي ومنطقي، كانت آراؤه بشأن السياسات غير منطقية وجاهلة ومتحيزة. كان يحسد على نجاح سياسات التعليم التي قادها ناصر والتي سمحت لملايين الأطفال غير الأمناء بمتابعة دراسة الطب والهندسة والعلوم. مفارقةً، على الرغم من أنه يحتقر ثورة 1952، استفاد بشكل كبير منها. تعيينه كمستشار ثقافي وتم إرساله إلى الولايات المتحدة، حيث استغل الفرصة لإنجاب أطفاله هناك، مضمنًا تمتعهم بالجنسية الأمريكية. لاحقًا، استخدم هذه الحقيقة لإيهام الناس بأنه يكره الولايات المتحدة، معتبرًا أن أطفاله، الذين هم مواطنون أمريكيون، لا يعكسون آرائه الشخصية. هذه الاستراتيجية تشبه ممارسة بعض المهاجرين غير الشرعيين من المكسيك الذين يعبرون الحدود لإنجاب أطفالهم في الولايات المتحدة بهدف الحصول على الجنسية. استخدم الدكتور زكريا هذه الاستراتيجية لخلق انطباع كاذب للموضوعية عند انتقاد السياسات الأمريكية.
مشكلة التحيز الايدلوجي المحاضر وبعض الحاضرين ينتمون لنموذج فكري ولديهم احكام مسبقة فكيف استطيع ان احترم طرحهم من الطبيعي انهم يقدمون تصوراتهم من خلال مرجعيتهم الفكرية شيوعي اشتراكي الخ هناك مفردات فيها تلبيس يذكرها المقدم مثل الدين لايعرف وجهة نظره انما نعرف وجهة نظر من يقسر النص الديني وهذا فير صحيح
ماعلاقة الفكر الاشتراكي وراء ظهرك بالفكر العربي المعاصر وما هي الرويه الجديده التي تغير حالنا للافضل لنسير عليها هل تعرف عن البطاريه قبل 5 الالف سنه هل الغرب يلغي المفكرين العرب ما ذا يريد زكريا الان هل كان نايما ثم صحى الان ان التطور الفكري ينمو تدريجيا لمعالجة ازمات الامه وليس بالنقد السلبي نامل من زكريا ان يعطي الحلول المنطقيه المعقوله للامه بدل اللف والدوران .
الحرب على الاسلام الذي يعنونه عندما يقول الدين اخذ مسارين مسار فكري يتمثل بصراع يقوده هؤلاء ومن هلك من قبلهم ومسار هو القتل والاحتلال لديار وواطان المسلمين ماذا تفسر احتلال بلاد المسلمين ولضطهادهم في اوربا والهند والصين وبروما القضيه واضحة هو الحرب على الاسلام وقد فشلوا في تركيا حيث هلك اتاتورك وفشل الاستعمار الفرنسي في الجزائر وفشلوا في مصر الاسلام سوف ينتصر على الحقد وينتصر على اعداءه سوى في افق الفكر او في الحروب الاخرى
Dr. Fouad Zakrea, a philosophy teacher, gained recognition by promoting his atheism and identifying himself as a socialist/communist during the Nasser regime to align himself with those in power. In addition, he wrote a book on the German philosopher Frederick Nietzsche, following in the footsteps of Dr. Abdel Rahman Badwey. However, personally, Dr. Zakrea was not a socialist or a communist but rather an arrogant atheist seeking the company of affluent individuals in positions of authority.
He held anti-Nasser sentiments and was critical of the 1952 revolution. He displayed disdain for students from rural areas or those from humble backgrounds, belittling their presence in universities. He sarcastically remarked on the high number of students studying humanities, disregarding Egypt's high illiteracy rate at the time (90%). Despite claiming to be scientific and logical, his views on policies were illogical, ignorant, and biased. He harbored envy towards the success of Nasser's education policies, which allowed millions of underprivileged children to pursue medicine, engineering, and science.
Ironically, although he despised the 1952 revolution, he benefited greatly from it. He was appointed as a cultural counselor and was sent to the USA, where he took advantage of the opportunity to have his children born there, ensuring their American citizenship. He later used this fact to mislead people by claiming to dislike the US while asserting that his children, who were American citizens, did not reflect his own views. This tactic resembles the practice of some illegal immigrants from Mexico who cross the border to give birth in the US for the purpose of securing citizenship. Dr. Zakrea employed this strategy to create a false impression of objectivity when criticizing US policies.
العقل العربي جمد واصبح صاحبه عبدا يؤمر لايشتغل إلا بأوامر وهاكد كل شيئ جمد.
والسبب هو مقصود والواقع يدل وصبحان ربك رب العزة الى اخره......
الدين و الخرافة و الاسطورة الدينية سبب التخلف العرب
لدكتور فؤاد زكريا، معلم فلسفة، حقق شهرة من خلال ترويج إلحاده وتصنيف نفسه كاشتراكي/شيوعي خلال فترة حكم ناصر ليتقرب من السلطة. كتب كتابًا عن الفيلسوف الألماني فريدريش نيتشه، متبعًا أثر الدكتور عبد الرحمن بدوي. ومع ذلك، شخصيًا، الدكتور زكريا لم يكن اشتراكيًا أو شيوعيًا بل كان ملحدًا متعجرفًا يسعى لمرافقة الأفراد الأثرياء الذين يتولون المناصب الرفيعة.
كان لديه مشاعر معادية لناصر وكان ينتقد ثورة 1952. أبدى ازدراءً تجاه الطلاب من المناطق الريفية أو الذين ينحدرون من خلفيات متواضعة، مستخفًا بوجودهم في الجامعات. كان يسخر بسخرية من عدد الطلاب الدارسين العلوم الإنسانية، متجاهلاً معدل الأمية العالي في مصر في ذلك الوقت (90%). على الرغم من ادعائه أنه علمي ومنطقي، كانت آراؤه بشأن السياسات غير منطقية وجاهلة ومتحيزة. كان يحسد على نجاح سياسات التعليم التي قادها ناصر والتي سمحت لملايين الأطفال غير الأمناء بمتابعة دراسة الطب والهندسة والعلوم.
مفارقةً، على الرغم من أنه يحتقر ثورة 1952، استفاد بشكل كبير منها. تعيينه كمستشار ثقافي وتم إرساله إلى الولايات المتحدة، حيث استغل الفرصة لإنجاب أطفاله هناك، مضمنًا تمتعهم بالجنسية الأمريكية. لاحقًا، استخدم هذه الحقيقة لإيهام الناس بأنه يكره الولايات المتحدة، معتبرًا أن أطفاله، الذين هم مواطنون أمريكيون، لا يعكسون آرائه الشخصية. هذه الاستراتيجية تشبه ممارسة بعض المهاجرين غير الشرعيين من المكسيك الذين يعبرون الحدود لإنجاب أطفالهم في الولايات المتحدة بهدف الحصول على الجنسية. استخدم الدكتور زكريا هذه الاستراتيجية لخلق انطباع كاذب للموضوعية عند انتقاد السياسات الأمريكية.
وهل لدينا عقل لتكون عندنا أزمة أصلا .سواد من البشر يعيش وفق جرائمه ورغباته. هههههه
😂😂😂
مشكلة التحيز الايدلوجي المحاضر وبعض الحاضرين ينتمون لنموذج فكري ولديهم احكام مسبقة فكيف استطيع ان احترم طرحهم من الطبيعي انهم يقدمون تصوراتهم من خلال مرجعيتهم الفكرية شيوعي اشتراكي الخ
هناك مفردات فيها تلبيس يذكرها المقدم مثل الدين لايعرف وجهة نظره انما نعرف وجهة نظر من يقسر النص الديني وهذا فير صحيح
ماعلاقة الفكر الاشتراكي وراء ظهرك بالفكر العربي المعاصر وما هي الرويه الجديده التي تغير حالنا للافضل لنسير عليها هل تعرف عن البطاريه قبل 5 الالف سنه هل الغرب يلغي المفكرين العرب ما ذا يريد زكريا الان هل كان نايما ثم صحى الان ان التطور الفكري ينمو تدريجيا لمعالجة ازمات الامه وليس بالنقد السلبي نامل من زكريا ان يعطي الحلول المنطقيه المعقوله للامه بدل اللف والدوران .
ما لك لا في العير ولا في النفير !@@
الحرب على الاسلام الذي يعنونه عندما يقول الدين
اخذ مسارين مسار فكري يتمثل بصراع يقوده هؤلاء ومن هلك من قبلهم
ومسار هو القتل والاحتلال لديار وواطان المسلمين ماذا تفسر احتلال بلاد المسلمين ولضطهادهم في اوربا والهند والصين وبروما
القضيه واضحة هو الحرب على الاسلام
وقد فشلوا في تركيا حيث هلك اتاتورك وفشل الاستعمار الفرنسي في الجزائر وفشلوا في مصر
الاسلام سوف ينتصر على الحقد وينتصر على اعداءه سوى في افق الفكر او في الحروب الاخرى
الاسطوانة المشروخة!!!
كلام عبيط ياباشه