Pour moi le meurtre de Paul Allen ou d'une personne qu'il prend pour Paul Allen est un fantasme également. Après le meurtre on le voit traverser le hall de son immeuble avec le cadavre dans un grand sac, laissant un trainée de sang derrière lui sur le plan en contre plongée (point de vue de Patrick au plus bas de sa psychose), passant devant le gardien qui ne remarque étonnamment rien, puis sur le plan suivant, quand on est d'un "point de vue extérieur" où on le voit depuis la rue en train de sortir avec le sac (point de vue objectif), aucune traînée de sang derrière lui, le sac semble bien moins rempli et lourd à porter.
ta chaine est vraiment top ! Un psychopathe que j'ai adoré détesté c'est T-bag dans Prison Break un sacré personnage aussi celui la.^^ L'evolution de Walter White dans Breaking bad aussi est totalement dingue et mérite sans doute une video même si le format série doit être plus compliqué à mettre en video qu'un "simple" film. En tout cas gg à toi c'est du bon boulot ! :)
moi j'avais interpréter la fin autrement, en pensant que tout c'était passé dans ses délire psychotique dans ça tête et qu'en réalité il n'avait tuer personnes, mais la, tu me met le doute ^^
@@AutopsieDuPersonnage Oui, d'autres vidéos parlant de ça insistent beaucoup sur le fait que tout serait de son imagination, en s'appuyant sur des scènes drôlement irréalistes, et des aussi des indices, comme lors de la scène où il tue une prostituée ( "Christie" ) avec une tronçonneuse, sachant que cet appartement était bizarrement vide, et que la scène se termine en observant le corps de Christie mort, et forme une transition vers la scène suivante, dans le restaurant, où l'on voit Bateman dessiner la scène, comme si tout cela n'était qu'un songe. Je tient aussi à apporter mon avis personnel, quelque fois remis en question par différentes vidéos comme cette trilogie ( très intéressante d'ailleurs, génial ), car moi j'ai vu la fin du film presque comme une boucle, il s'est passé des choses, mais Patrick retourne à son train-train quotidien ennuyeux, sans que ses actes n'aient de quelconques répercussions sur sa routine, on peut facilement imaginer la scène de début comme une scène post-fin, où Patrick reprend juste sa routine, banalement. Je tiens à te remercier pour ta vidéo ( coupée en trois épisodes, certes ) qui, je trouve, est d'une qualité surprenante, déconcertante. On voit bien que tu as bien fait tes recherches, notamment sur le plan psychologie. Je lâche mon "like" !
Merci j’ai adoré ! Ça m’a fait me rappeler qu’il y a plein de choses que je n’avais pas compris, et m’a apporté encore plus de clé que je pensais en être passé à côté
Le trio audiovisuel sur Patrick Bateman est sublime. Christian Bale s'est vraiment donné à fond dans sa performance. Et Willem Dafoe aussi lors de la scène d’interrogatoire. Super Vidéo !
Moi je pense plutôt qu'il est schizophrène depuis le début du film et que les meurtres ne se déroulent que dans son esprit perturbé. D'ailleurs c'est ce que tend à prouver la fin du film. Le film alterne donc les moments de normalité et de schizophrénie depuis le début. Un autre exemple : quand il sort le billet de 50 € dans la discothèque et que l'hôtesse lui annonce que les tickets gratuits ne fonctionnent plus à ce bar, il la traite de tous les noms, dit qu'il va la saigner comme une grosse truie et qu'il boira son sang de pute, et l'hôtesse ne réagit pas cependant. En fait il a sans doute imaginé la scène dans son esprit, mais il ne lui a sûrement pas dit ça en vrai. La fin montre le stade ultime de la folie, il ne sait même plus qui il est vraiment, et plus rien n'a de sens... Autre élément qui renforce ma théorie : Bateman voit bien que qqch cloche dans son esprit, et il le dit depuis le début : je n'existe pas vraiment, je ne suis tout simplement pas là... Enfin dernier élément et non le moindre : le film est tiré du livre de Bret Easton Ellis de 1991. Le livre est 20 fois pire que le film. Les meurtres de femmes sont abominables et Ellis a toujours dit que les meurtres ne pouvaient pas être réels et qu'ils relevaient tous d'un esprit schizophrène
Il y a 2 théories : soit le meurtre de PAUL ALLEN et des prostituées étaient des hallucinations. Soit il les a bien tué mais la vendeuse a masqué les meurtres dans le but d'éviter une baisse de la valeur de l'appartement. Là encore, la seconde théorie serait une moquerie de la cupidité de ces élites qui seraient prêtes à cacher des meurtres aux autorités si cela leur rapportait plus d'argent 😉
C'est un très bon film, la fin laisse sujet à interprétation, il est possible que certains meurtres soient bien réels, mais selon d'autres internautes, Patrick n'a réellement commis aucun meurtre, car comment aurait-il pu se débarrasser du corps de Paul ? Et la dame mystérieuse qui lui demande de quitter l'appartement et ne plus revenir. Tout est très bizarre et ça laisse penser que tout le scénario n'est que le fruit de son imagination, ainsi que les 3 entretiens avec Kimball. Mais en même temps il est fort possible qu'il a bel et bien tué des gens et que l'égocentrisme de ses collègues ainsi que son avocat lui permettent de passer inaperçu en tant que tueur. Les meilleurs films sont ceux qui laissent une petite place à l'interprétation du spectateur à la fin. Je tiens également à te féliciter pour ta chaîne youtube, que je trouve très intéressante, le fait que tu apportes un aspect psychologique au caractères de films et jeux vidéo, c'est une bonne chose, pas beaucoup d'internautes francophones le font. Meilleurs salutations
Il y a 2 théories : soit le meurtre de PAUL ALLEN et des prostituées étaient des hallucinations. Soit il les a bien tué mais la vendeuse a masqué les meurtres dans le but d'éviter une baisse de la valeur de l'appartement. Là encore, la seconde théorie serait une moquerie de la cupidité de ces élites qui seraient prêtes à cacher des meurtres aux autorités si cela leur rapportait plus d'argent 😉
Tu devrais t'intéresser au terrifiant génie du mal Velvet Von Ragner dans "Stargrove et Danja: Agents Exécutifs" (Never Too Young to Die - 1986), fabuleusement interprété tout en finesse et subtilité par Gene Simmons (bassiste et occasionnement chanteur de Kiss). Je serais curieux d'avoir ton analyse...
quand il reçoit la blonde dans son salon et fait la gueule après l'appel j'ai plutôt pensé qu'il était déçu de ne pas pouvoir la manipuler à fond en continuant à la faire douter sur son statut sentimental. Ca serait + cohérent avec sa personnalité
J'ai vu le film hier et la fin m'a assez tourmenter.. Je pense que en effet il y a beaucoup d'hallucinations dans ce qu'il fait et ça met le spectateur dans une certaine ambiance
Bonjour j'ai une question au sujet de votre analyse, que j'apprécie beaucoup, vous êtes vous basé sur le livre ou le film ? Sachant que le premier est exceptionnellement riche et que j'ai l'impression que vous évoquez toujours les scènes du film.
une chose ne colle pas, dans l'appartement de Paul Allen il est sensé y avoir des corps et une tète dans le frigo , or quand il, y retourne la propriétaire le refait a neuf ( peintures entre autres ) et la police ne semble pas étre prévenue et tout a disparu donc les meurtres les corps des prostituées sont je pense des hallucinations!
Mais donc pour toi ta conclusion c'est qu'il a bien tué tout le monde mais alors les deux cadraves qui devait etre dans l'appartement de Allen sont ou ? Quand il est rentre dans l'appart tout blanc et qu'il a regarder le placard qui ressemble au meme que dans la scene ou il poursuit la prostitué avec une tronçonneuse
Tu confonds les clones avec les STORMTROOPERs Les stormtroopers sont des humains embrigadés par l'empire, les clones sont les soldats de la république Effectivement, après l'avènement de l'empire, les clones sont, pour la plupart, devenus des soldats de l'empire et ont rejoints leur armée en tant que stormtroopers, mais la plupart de ceux qui visent mal sont des humains moins bien équipés et entrainés que les anciens clones Très grosse différence
Je l'ai vu il y a pas longtemps, et franchement je m'attendais à un peu mieux, au vu de tout ce qu'on m'en a dit de bien... la fin est bizarre ! Mais ce n'est que mon avis.
Au vu de cette fin ouverte dans le roman et le film, quelles scènes sont des hallucinations selon vous ?
Je commence le roman, mais je valide ton analyse.
Pour moi le meurtre de Paul Allen ou d'une personne qu'il prend pour Paul Allen est un fantasme également. Après le meurtre on le voit traverser le hall de son immeuble avec le cadavre dans un grand sac, laissant un trainée de sang derrière lui sur le plan en contre plongée (point de vue de Patrick au plus bas de sa psychose), passant devant le gardien qui ne remarque étonnamment rien, puis sur le plan suivant, quand on est d'un "point de vue extérieur" où on le voit depuis la rue en train de sortir avec le sac (point de vue objectif), aucune traînée de sang derrière lui, le sac semble bien moins rempli et lourd à porter.
Pas mal 😆
ta chaine est vraiment top ! Un psychopathe que j'ai adoré détesté c'est T-bag dans Prison Break un sacré personnage aussi celui la.^^ L'evolution de Walter White dans Breaking bad aussi est totalement dingue et mérite sans doute une video même si le format série doit être plus compliqué à mettre en video qu'un "simple" film. En tout cas gg à toi c'est du bon boulot ! :)
Eh bien, il est bien habillé pour l'hiver avec toutes ces qualités notre ami Patrick. 😏
moi j'avais interpréter la fin autrement, en pensant que tout c'était passé dans ses délire psychotique dans ça tête et qu'en réalité il n'avait tuer personnes, mais la, tu me met le doute ^^
La fin reste ouverte pour la réalisatrice et l'auteur du livre, donc chaque théorie peut être vraie !
@@AutopsieDuPersonnage Oui, d'autres vidéos parlant de ça insistent beaucoup sur le fait que tout serait de son imagination, en s'appuyant sur des scènes drôlement irréalistes, et des aussi des indices, comme lors de la scène où il tue une prostituée ( "Christie" ) avec une tronçonneuse, sachant que cet appartement était bizarrement vide, et que la scène se termine en observant le corps de Christie mort, et forme une transition vers la scène suivante, dans le restaurant, où l'on voit Bateman dessiner la scène, comme si tout cela n'était qu'un songe.
Je tient aussi à apporter mon avis personnel, quelque fois remis en question par différentes vidéos comme cette trilogie ( très intéressante d'ailleurs, génial ), car moi j'ai vu la fin du film presque comme une boucle, il s'est passé des choses, mais Patrick retourne à son train-train quotidien ennuyeux, sans que ses actes n'aient de quelconques répercussions sur sa routine, on peut facilement imaginer la scène de début comme une scène post-fin, où Patrick reprend juste sa routine, banalement.
Je tiens à te remercier pour ta vidéo ( coupée en trois épisodes, certes ) qui, je trouve, est d'une qualité surprenante, déconcertante. On voit bien que tu as bien fait tes recherches, notamment sur le plan psychologie.
Je lâche mon "like" !
la realisatrice a dit dans un interview que ses meutres sont reels
C'était court mais trop bien, cette petite trilogie de Bateman, (tu as saisi le double sens hahaha)
Merci bon jeu de mots 😅
C'est ouf ce que tu fais, je veux dire dans le sens où j'apprécie énormément . Continue man vraiment c'est cool ^^
Un grand merci !
Incroyable je pensais que c'étais une vidéo datant de longtemps mais je vois qu'elle est sortie depuis 2 jours, tu gagnes un abonné super contenue !
Toujours aussi Bien j'ai Rien de Negatif à Dire
Parceque chaque vidéo sont trop Exellente 😁👍👍
Merci beaucoup 😁
Merci j’ai adoré ! Ça m’a fait me rappeler qu’il y a plein de choses que je n’avais pas compris, et m’a apporté encore plus de clé que je pensais en être passé à côté
Le trio audiovisuel sur Patrick Bateman est sublime. Christian Bale s'est vraiment donné à fond dans sa performance. Et Willem Dafoe aussi lors de la scène d’interrogatoire. Super Vidéo !
Merci, c'est vrai que le jeu des acteurs est excellent 😀
Un contenue de qualité je m'abonne 😁
Aynen kanks
Moi je pense plutôt qu'il est schizophrène depuis le début du film et que les meurtres ne se déroulent que dans son esprit perturbé.
D'ailleurs c'est ce que tend à prouver la fin du film.
Le film alterne donc les moments de normalité et de schizophrénie depuis le début.
Un autre exemple : quand il sort le billet de 50 € dans la discothèque et que l'hôtesse lui annonce que les tickets gratuits ne fonctionnent plus à ce bar, il la traite de tous les noms, dit qu'il va la saigner comme une grosse truie et qu'il boira son sang de pute, et l'hôtesse ne réagit pas cependant.
En fait il a sans doute imaginé la scène dans son esprit, mais il ne lui a sûrement pas dit ça en vrai.
La fin montre le stade ultime de la folie, il ne sait même plus qui il est vraiment, et plus rien n'a de sens...
Autre élément qui renforce ma théorie : Bateman voit bien que qqch cloche dans son esprit, et il le dit depuis le début : je n'existe pas vraiment, je ne suis tout simplement pas là...
Enfin dernier élément et non le moindre : le film est tiré du livre de Bret Easton Ellis de 1991. Le livre est 20 fois pire que le film. Les meurtres de femmes sont abominables et Ellis a toujours dit que les meurtres ne pouvaient pas être réels et qu'ils relevaient tous d'un esprit schizophrène
Quelle chaîne ! Bravo 🎉
Formidable analyse!
Merci
Pour moi les plus psychopathes , c'est RUclips avec leurs publicités décadentes.
J’ai beaucoup aimé cette analyse mais que dire de la scène avec la dame, où tout les corps et preuves on disparues ..?
Il y a 2 théories : soit le meurtre de PAUL ALLEN et des prostituées étaient des hallucinations.
Soit il les a bien tué mais la vendeuse a masqué les meurtres dans le but d'éviter une baisse de la valeur de l'appartement.
Là encore, la seconde théorie serait une moquerie de la cupidité de ces élites qui seraient prêtes à cacher des meurtres aux autorités si cela leur rapportait plus d'argent 😉
Merci pour ton travail!
Superbe video
C'est un très bon film, la fin laisse sujet à interprétation, il est possible que certains meurtres soient bien réels, mais selon d'autres internautes, Patrick n'a réellement commis aucun meurtre, car comment aurait-il pu se débarrasser du corps de Paul ?
Et la dame mystérieuse qui lui demande de quitter l'appartement et ne plus revenir.
Tout est très bizarre et ça laisse penser que tout le scénario n'est que le fruit de son imagination, ainsi que les 3 entretiens avec Kimball.
Mais en même temps il est fort possible qu'il a bel et bien tué des gens et que l'égocentrisme de ses collègues ainsi que son avocat lui permettent de passer inaperçu en tant que tueur.
Les meilleurs films sont ceux qui laissent une petite place à l'interprétation du spectateur à la fin.
Je tiens également à te féliciter pour ta chaîne youtube, que je trouve très intéressante, le fait que tu apportes un aspect psychologique au caractères de films et jeux vidéo, c'est une bonne chose, pas beaucoup d'internautes francophones le font.
Meilleurs salutations
Patrick est tellement complexe à comprendre qu’il est fascinant 😮
Et ducoup le moment où il se rend chez Paul Allen ? C'est cohérent mais c'est la seule partie qui laisse un peu de floue selon moi
ah je pensais qu'il n'avait tuer personne mais au finale c'est le vrai sens du film
superbe vidéo 👍
Mais comment expliquer la fin du film? (la scène ou son appartement est mis en vente)?
Il y a 2 théories : soit le meurtre de PAUL ALLEN et des prostituées étaient des hallucinations.
Soit il les a bien tué mais la vendeuse a masqué les meurtres dans le but d'éviter une baisse de la valeur de l'appartement.
Là encore, la seconde théorie serait une moquerie de la cupidité de ces élites qui seraient prêtes à cacher des meurtres aux autorités si cela leur rapportait plus d'argent 😉
Tu devrais t'intéresser au terrifiant génie du mal Velvet Von Ragner dans "Stargrove et Danja: Agents Exécutifs" (Never Too Young to Die - 1986), fabuleusement interprété tout en finesse et subtilité par Gene Simmons (bassiste et occasionnement chanteur de Kiss).
Je serais curieux d'avoir ton analyse...
Joli vidéo sur Patrick Bateman (1,2,3e partie) mais j'ai question qui de Lou bloom ou Patrick Bateman est le plus psychopathe?
"plus rapidement que dans gta ou tu as 5 étoiles" mdr
putain la conclusion, j'avais pas du tout vu le film comme ça, magistral, c'est sûrement ça en fait, je lis le livre en plus ces temps ci
quand il reçoit la blonde dans son salon et fait la gueule après l'appel j'ai plutôt pensé qu'il était déçu de ne pas pouvoir la manipuler à fond en continuant à la faire douter sur son statut sentimental. Ca serait + cohérent avec sa personnalité
J'ai vu le film hier et la fin m'a assez tourmenter.. Je pense que en effet il y a beaucoup d'hallucinations dans ce qu'il fait et ça met le spectateur dans une certaine ambiance
Chaque scène devient un potentielle hallucination, le spectateur interprète librement laquelle est concernée 😉
Bonjour j'ai une question au sujet de votre analyse, que j'apprécie beaucoup, vous êtes vous basé sur le livre ou le film ? Sachant que le premier est exceptionnellement riche et que j'ai l'impression que vous évoquez toujours les scènes du film.
"L'arc" c'est seulement dans la fiction ?
Je pense pour moi que tout se passe dans sa tête sinon pourquoi quand il retourne dans l’appartement où il y avait les corps, il n’y avait plus rien
une chose ne colle pas, dans l'appartement de Paul Allen il est sensé y avoir des corps et une tète dans le frigo , or quand il, y retourne la propriétaire le refait a neuf ( peintures entre autres ) et la police ne semble pas étre prévenue et tout a disparu donc les meurtres les corps des prostituées sont je pense des hallucinations!
Mais donc pour toi ta conclusion c'est qu'il a bien tué tout le monde mais alors les deux cadraves qui devait etre dans l'appartement de Allen sont ou ? Quand il est rentre dans l'appart tout blanc et qu'il a regarder le placard qui ressemble au meme que dans la scene ou il poursuit la prostitué avec une tronçonneuse
Tu confonds les clones avec les STORMTROOPERs
Les stormtroopers sont des humains embrigadés par l'empire, les clones sont les soldats de la république
Effectivement, après l'avènement de l'empire, les clones sont, pour la plupart, devenus des soldats de l'empire et ont rejoints leur armée en tant que stormtroopers, mais la plupart de ceux qui visent mal sont des humains moins bien équipés et entrainés que les anciens clones
Très grosse différence
T'es fils de stormtrooper ?
@@AutopsieDuPersonnage après s'il a dit vrai reconnais le 😊
Willem Dafoe est formidable !!!
Je l'ai vu il y a pas longtemps, et franchement je m'attendais à un peu mieux, au vu de tout ce qu'on m'en a dit de bien... la fin est bizarre !
Mais ce n'est que mon avis.
Il ne peut pas plaire à tout le monde, j'espère au moins que la scène des cartes de visites t'as fait rire 😄
Et après on dit que le privilège blanc n'existe pas...
Les blancs ont construit tout ce dans quoi ils sont privilégiés aujourd'hui
J'attends encore le mien...