Quelle qualité d'émission!! Dans moins d'une heure, beaucoup d'éclaircissements sur l'état de droit en généra, et sur quelques cas de notre justice en particulier. Par exemple, cas Matata. Il y a des gens qui passent dans cette émission pour plus d'une heure pour ne rien dire si ce n'est que parler des personnes au de leurs idées. Félicitations, Prof Taylor Lubanga 👏🏾👏🏾👏🏾
Très humblement, je sais qu'en suivant JMK sur " Redire" ne veut nullement pas signifier que le terme n'existe pas. Peut-être dire qu'on aurait pu utiliser dédire dans le contexte de l'argumentation ferait beaucoup plus sens. Par ailleurs, Gérard cornu auquel je me suis référé est bien connu pour voir un lapsus. Enfin, je remercie tout celui qui a vu dans cette prestation les socles de cette théorie aux allures nouvelles, à savoir la protection sociale contre les actes des dirigeants. Dans nos sociétés, le renforcement du contrôle des actes des gouvernants est plus que nécessaire. Le détourneur ou toute personne suspectée d'avoir détourné, devrait être sévèrement découragée pour servir de leçon aux futurs gouvernants.
À la question de savoir si la Cour de Cassation était-elle compétente pour saisir la Cour Constitutionnelle en interprétation, le Prof. LUBANGA a tergiversé sans réponse adéquatement à la question.
Jmk je voulais rafraîchir la mémoire de professeur Taylor avec ça, le Droit a 4 sources dont la loi,la couture,la doctrine et la jurisprudence Taylor doit savoir ceci parce que je vois aussi que l'âge semble être avancé il est même incapable d'énumérer les 4 sources du Droit il se lance dans le tântonnement,le Droit a deux sources principales qui sont la loi et la couture,dont la jurisprudence intervient là où il y a silence du Droit.
Désolé, Prof Lubanga semble defendre le regime Fatshi, mais tout le peuple a constaté que la justice est instrumentalisée et selective en RDC! Jean Marie, pourquoi ne pas organiser un débat sur la justice en RDC entre les juristes pro-regime comme Prof Lubanga et ceux qui sont neutres ou de l'opposition? Ca serait un bon debat qui aiderai le peuple à mieux connaitre la realité sur la justice en RDC.
Franchement, Monsieur JMK, le professeur aura du mal à convaincre les étudiants en droit qui sont plus malins que lui . Par quel mécanisme un juge peut-il revenir sur un jugement prononcé par lui-même. ? Pourquoi pour le cas Matata , les 3/4 du parlement n'a pas pris une décision contre pour envoyer Matata devant la juridiction compétente en tant que premier ministre selon le professeur Taylor Lubanga . Votre invité n'a pas répondu comme professeur de droit mais comme militant. Je vous enverrai des questions à lui poser même par WhatsApp
Si ce que vous dites est vrai sur la Jurisprudence de l'ancienne cour suprême, alors encote une fois la procedure n'a pas été respectée car le congrès n'a pas été réunie pour lever les immunités de Mr MATATA ! Mr Gérard CORNU, que vous appelez Georges, était un juriste Français plutot specialiste du droit privé et spécifiquement de droit civil (droit de la famille, régime matrimoniaux, droit des biens...) et procédure civile ! Votre citation est-elle vraimentvde lui ?
Vous étes dans votre doctrine ! Votre état de droit postule qu'une loi qui ne respecterais que la volonte populaire n'en serait pas une, pendant que vous dites que toute personne doit respecter la loi ! Restez dans le droit positif congolais !
😂😂 3° Tous viennent de l’époque de Mobutu au même titre que le juge Leanna (Pur mobutiste) décédé à Bruxelles,aucun d’eux n’a obtenu son diplôme grâce à Kabila. 4° Tous devaient leurs postes, qu’ils ne veulent pas quitter, au détour d’une nomination signée J. Kabila. Etc.
🤔1° Les retraités d’aujourd’hui étaient déjà au pouvoir en RDC pendant que l’actuel Président était en culotte courte sans imaginer qu’il sera là où il est.
😂😂😂 Si les démis ont été mis en poste par le président de la République démocratique du Congo 🇨🇩 J.Kabila (Chose qu’ils n’ont pas refusée), pourquoi lui ( le nouveau prézo)refusent-ils aujourd’hui le pouvoir de les démettre ? Une personne qui a le pouvoir de nommer a aussi la capacité de démettre. L’un ne va pas sans l’autre : ils devaient le savoir.
2° C’est devant certains d’entre eux qu’il a prêté serment en tant Président de la RDC ayant remporté les élections supposées transparentes et ils en ont pris acte en validant ladite prestation. Malgré que l’éternel opposant parlait de bourrage d’urnes.
🚁🚁 C’est ahurissant de voir le congolais se soucier des textes légaux aujourd’hui alors que d’habitude ceux-ci sont le cadet de ses soucis (Même pour les hommes de loi assermentés), il y a peut-être une mutation qui s’opère. Je tiens juste à souligner que les nominés remplaçants ne sont pas des menus fretins parachutés, ils ont aussi un cursus en béton.
État de droit Système ya atterrissage 🛬 forcé à Makala et suivi d’une mise en liberté provisoire. Tel est la justice congolaise…. Déjà qu’entre syndicats, c’est la discordance totale : D’aucuns disent qu’il a le droit, d’autre soutiennent le contraire. Evidemment, il y a la bande des nouveaux nommés qui piaffent d’impatience parce que c’est leur tour de manger aussi. Mokili tour à tour, système ya mbanga ya taba (Intraduisible, il faut être congolais pour comprendre !)
🛎️🛎️2008 Les retraités et le bâtonnier Bakafwa sortent tous de la moule de la 2ème république, donc des purs produits de l’époque du Maréchal. Ce sont des gens qui se connaissent à la différence de J.Kabila qui a appris à les connaître. Or le bâtonnier soutient la légalité de ces textes en application de la loi ancienne, en l’absence du texte organique du Conseil supérieur de la magistrature. Cela revient à dire que si l’on soutient que la mise en retraite est illégale, il faut dire aussi que la nomination était illégale vu l’absence de texte organique. Si c’est légal, c’est légal. Si c’est illégal, continuons dans l’illégalité tant que cela arrange. Vous comprenez quelque chose ?😢😢😢
Quelle qualité d'émission!! Dans moins d'une heure, beaucoup d'éclaircissements sur l'état de droit en généra, et sur quelques cas de notre justice en particulier. Par exemple, cas Matata. Il y a des gens qui passent dans cette émission pour plus d'une heure pour ne rien dire si ce n'est que parler des personnes au de leurs idées. Félicitations, Prof Taylor Lubanga 👏🏾👏🏾👏🏾
Félicitation prof Taylor Lubanga
Bravo Professeur Lubanga
Professeur des professeurs
Très humblement, je sais qu'en suivant JMK sur " Redire" ne veut nullement pas signifier que le terme n'existe pas. Peut-être dire qu'on aurait pu utiliser dédire dans le contexte de l'argumentation ferait beaucoup plus sens.
Par ailleurs,
Gérard cornu auquel je me suis référé est bien connu pour voir un lapsus.
Enfin, je remercie tout celui qui a vu dans cette prestation les socles de cette théorie aux allures nouvelles, à savoir la protection sociale contre les actes des dirigeants.
Dans nos sociétés, le renforcement du contrôle des actes des gouvernants est plus que nécessaire. Le détourneur ou toute personne suspectée d'avoir détourné, devrait être sévèrement découragée pour servir de leçon aux futurs gouvernants.
JMK , merci d’inviter Me Oscar Mubiayi sur le même sujet.
À la question de savoir si la Cour de Cassation était-elle compétente pour saisir la Cour Constitutionnelle en interprétation, le Prof. LUBANGA a tergiversé sans réponse adéquatement à la question.
Jmk je voulais rafraîchir la mémoire de professeur Taylor avec ça, le Droit a 4 sources dont la loi,la couture,la doctrine et la jurisprudence Taylor doit savoir ceci parce que je vois aussi que l'âge semble être avancé il est même incapable d'énumérer les 4 sources du Droit il se lance dans le tântonnement,le Droit a deux sources principales qui sont la loi et la couture,dont la jurisprudence intervient là où il y a silence du Droit.
"Qui ne respecterait pas la volonté populaire" pardon !
Désolé, Prof Lubanga semble defendre le regime Fatshi, mais tout le peuple a constaté que la justice est instrumentalisée et selective en RDC! Jean Marie, pourquoi ne pas organiser un débat sur la justice en RDC entre les juristes pro-regime comme Prof Lubanga et ceux qui sont neutres ou de l'opposition? Ca serait un bon debat qui aiderai le peuple à mieux connaitre la realité sur la justice en RDC.
Quelqu'un peur m'expliquer la différence entre " pendant l,'exercice de sa fonction " et à "l'occasion de de l'exercice..."
Sur l'affaire Bukanga Lonzo, le mieux à faire c'est de confronter Nyabirungu ou Mampuya à Me. Oscar Mubiayi
"qui ne respecterait pas la constitution" pardon !
Franchement, Monsieur JMK, le professeur aura du mal à convaincre les étudiants en droit qui sont plus malins que lui . Par quel mécanisme un juge peut-il revenir sur un jugement prononcé par lui-même. ? Pourquoi pour le cas Matata , les 3/4 du parlement n'a pas pris une décision contre pour envoyer Matata devant la juridiction compétente en tant que premier ministre selon le professeur Taylor Lubanga . Votre invité n'a pas répondu comme professeur de droit mais comme militant. Je vous enverrai des questions à lui poser même par WhatsApp
Si ce que vous dites est vrai sur la Jurisprudence de l'ancienne cour suprême, alors encote une fois la procedure n'a pas été respectée car le congrès n'a pas été réunie pour lever les immunités de Mr MATATA ! Mr Gérard CORNU, que vous appelez Georges, était un juriste Français plutot specialiste du droit privé et spécifiquement de droit civil (droit de la famille, régime matrimoniaux, droit des biens...) et procédure civile ! Votre citation est-elle vraimentvde lui ?
Vous étes dans votre doctrine ! Votre état de droit postule qu'une loi qui ne respecterais que la volonte populaire n'en serait pas une, pendant que vous dites que toute personne doit respecter la loi ! Restez dans le droit positif congolais !
😂😂 3° Tous viennent de l’époque de Mobutu au même titre que le juge Leanna (Pur mobutiste) décédé à Bruxelles,aucun d’eux n’a obtenu son diplôme grâce à Kabila.
4° Tous devaient leurs postes, qu’ils ne veulent pas quitter, au détour d’une nomination signée J. Kabila. Etc.
On ne dit pas: “Le juge peut se redire””, mais plutôt “Le juge peut se dédire”.
🤔1° Les retraités d’aujourd’hui étaient déjà au pouvoir en RDC pendant que l’actuel Président était en culotte courte sans imaginer qu’il sera là où il est.
😂😂😂 Si les démis ont été mis en poste par le président de la République démocratique du Congo 🇨🇩 J.Kabila (Chose qu’ils n’ont pas refusée), pourquoi lui ( le nouveau prézo)refusent-ils aujourd’hui le pouvoir de les démettre ? Une personne qui a le pouvoir de nommer a aussi la capacité de démettre. L’un ne va pas sans l’autre : ils devaient le savoir.
2° C’est devant certains d’entre eux qu’il a prêté serment en tant Président de la RDC ayant remporté les élections supposées transparentes et ils en ont pris acte en validant ladite prestation. Malgré que l’éternel opposant parlait de bourrage d’urnes.
Tout à fait ,dire une chose sans y apporter des preuves c'est facile..Un bon citoyen est celui qui s'incline devant une décision DEFINITIVE de justice
🚁🚁 C’est ahurissant de voir le congolais se soucier des textes légaux aujourd’hui alors que d’habitude ceux-ci sont le cadet de ses soucis (Même pour les hommes de loi assermentés), il y a peut-être une mutation qui s’opère.
Je tiens juste à souligner que les nominés remplaçants ne sont pas des menus fretins parachutés, ils ont aussi un cursus en béton.
État de droit Système ya atterrissage 🛬 forcé à Makala et suivi d’une mise en liberté provisoire. Tel est la justice congolaise…. Déjà qu’entre syndicats, c’est la discordance totale : D’aucuns disent qu’il a le droit, d’autre soutiennent le contraire. Evidemment, il y a la bande des nouveaux nommés qui piaffent d’impatience parce que c’est leur tour de manger aussi. Mokili tour à tour, système ya mbanga ya taba (Intraduisible, il faut être congolais pour comprendre !)
🛎️🛎️2008 Les retraités et le bâtonnier Bakafwa sortent tous de la moule de la 2ème république, donc des purs produits de l’époque du Maréchal. Ce sont des gens qui se connaissent à la différence de J.Kabila qui a appris à les connaître. Or le bâtonnier soutient la légalité de ces textes en application de la loi ancienne, en l’absence du texte organique du Conseil supérieur de la magistrature.
Cela revient à dire que si l’on soutient que la mise en retraite est illégale, il faut dire aussi que la nomination était illégale vu l’absence de texte organique. Si c’est légal, c’est légal. Si c’est illégal, continuons dans l’illégalité tant que cela arrange. Vous comprenez quelque chose ?😢😢😢
Des émissions trop sensationnelles sans effets…De quel état de droit parle-t-on ici?
C est un muluba sûrement