Вячеслав, спасибо - суперский и детальнейший обзор! Огромное спасибо владельцу и искренние поздравления с покупкой отличнейшего инструмента. Да уж, похоже линза действительно заслуживает всех похвал. Представляю насколько это было удобно в такой интенсивной съёмке и с не самым идеальным светом иметь такой фокусный диапазон с постоянным и светосильным f-стопом. Да, да можно что то сказать про размер - но это в области применения данного объектива, мне лично не кажется каким-то большим аргументом. Вообще это здоровски смотреть не просто какой-то абстрактный обзор, а реальный профессионал берет вещь, и применяет её в реальной, коммерческой съёмки. И это к стати о многом говорит в плане доверия к объективу. И отдельно, спасибо за комментарии и пояснения в начале ролика, очень полезные пояснения.
Спасибо за труд -- за все три ролика. Очень востребованная тема. Понятно, что профессиональные обзорщики часто ангажированы, но и вполне уважаемые издания этим грешат -- то ли денег "не донесли", то ли ещё что, но вот: ichip.ru/reitingi/obektivy-panasonic-zum Более того, замалчиваемы в обзорах и рейтингах изделия часто превосходят рейтинговые. Ещё раз спасибо! Практика -- критерий истины!
Я этим циферкам и рейтингам - сделанным неизвестно кем когда как и где доказательства ? этих рейтингов - с тестовыми равами и тд и тп.. давно не верю)... я сам себе рейтинг ).
Вячеслав, подскажите пожалуйста, позволяют ли Олимпусы при видеосъёмке выкручивать выдержку длиннее обратной частоте кадров? Например, 1/10 при 50 кадрах в секунду.
Вячеслав, здравствуйте. Можно поподробнее про ручную фокусировку? У колца есть крайние положения или крутится бесконечно в обе стороны? ход легкий или тугой? Кольцо электонное?
там переключение на ручной фокус - механическое и фокусировка как на олимпусе 12-40 тоже идёт механическая - довольно туговато и есть ограниения мдф и бесконечность - но если кольцо не сдвигать - а вкл мануал фокус на камере то вращается плавнее и бесконечно - тоесть наводка уже электронная идёт - хош так хош этак можно)
Можно было бы себя в углу разместить, а фото на полный экран? А то над плечами одно-два маленьких окошка и всё остальное место хромакей. Наверно, что его рассмотреть была возможность. С экрана айпада не могу ничего про фото в кадре сказать. Видео там получше видно.
В своё время Olympus для оригинально 4/3 делал f/2 зумы 35-100/2.0 и 14-35/2.0 это были топовые объективы. Но оба жутко тяжелые 900 г и 1.6кг с 77мм фильтрами. Я недавно видел у Red35 есть сравнение 35-100/2 с 40-150/2.8 (от 2018 года) , я не очень люблю его обзоры, но даже и там понятно что прогресс ушёл вперёд. Но в принципе , не думаю что есть сложности выпустить что-то подобное сейчас, вот только размеры будут подстать и сложно сказать есть ли коммерческий смысл для подобного вложения.
@@mfreider все пользуются 18-35 sigma art ef, но мне не нравятся спидбустеры и переходники. хотелось бы что-то аля подобного, но под микру. У меня есть 2.8 12-40, но мне уж очень не хватает светосилы на нем и задумываюсь ef зумы. Выпустила бы сама сигма mft-ef переходник (они сделали очень шикарный переходник на л обьективы) и тогда можно было бы жить.
@@СергейТт-т5ы Сначала хотел сказать - взять пару камер с фиксами , а потом понял - если речь идёт о видео, то это будет такая печаль :( удобство зума не перепрыгнешь. Так что ... А Вы рассматривали 14-35/2.0? он не дешев конечно, но дешевле Паналеки правда там нужно добавить стоимость переходника. Но зато всё будет почти родное. Так чисто мысль вслух.
Если 12-40 сделать 2.0 - габариты и вес будут слишком большими. В условиях плохого освещения 1 ступень часто играет большую роль, но в остальных случаях это будет просто лишний вес.
А что с лицом модели, особенно рябой нос. И света я вижу по этому фото как минимум 3 источника yadi.sk/i/wvJLrN2hesQNQg рябь похожая на пленку, если ее проявить в горячей воде
а вот заодно и проверили как замечательно панас пишет звук в камеру на свои микрофоны ( до этого часто писали мне как там всё прекрасно - подавление шума ветра отключено если что)
да я писал на Панасоник GX9 - на его встроенные микрофоны - дома в тишине с близкого расстояния, на улице они себя вроде неплохо показали а тут да чтото не комильфо как то...
@@mfreider при наличии рекордера - оказалась что в 90% случаев удобнее писать в него ..особенно на улице - все эти провода в камеру да по земле.... ну такое себе - а если рядом кто пройдёт и ногой? и веть может улететь дорогой объектос вниз хорошо ели на землю а не асфальт...
да есть немного - но тут уже выбираешь что лучше - если сравнить например с этим роликом ruclips.net/video/K9kyFl5VXAc/видео.html вроде сегодня посимпатичнее вышло.
Большое Вам спасибо за классные обзоры и равы !!!!
Вячеслав, спасибо - суперский и детальнейший обзор! Огромное спасибо владельцу и искренние поздравления с покупкой отличнейшего инструмента.
Да уж, похоже линза действительно заслуживает всех похвал. Представляю насколько это было удобно в такой интенсивной съёмке и с не самым идеальным светом иметь такой фокусный диапазон с постоянным и светосильным f-стопом. Да, да можно что то сказать про размер - но это в области применения данного объектива, мне лично не кажется каким-то большим аргументом.
Вообще это здоровски смотреть не просто какой-то абстрактный обзор, а реальный профессионал берет вещь, и применяет её в реальной, коммерческой съёмки. И это к стати о многом говорит в плане доверия к объективу.
И отдельно, спасибо за комментарии и пояснения в начале ролика, очень полезные пояснения.
спасибо и вам за множество обзоров, и хозяину "паналейки" 10-25, за то, что не побоялся отправить сразу после покупки))
я не знаю о чем ролик, но девушка симпатичная 100% :)
девушка безусловно - няшная)
Реклама девушки!
@@drravik нет, это тактический ход, чтобы ролик пересматривали несколько раз.
@@ZloiZais нет тогда девушка бы занимала больше места на экране, чем Вячеслав!😁
Хромакей отлично работает, просвет одежды можно убрать маской
да неплохо для начала - ещё поиграюсь может со светом .. и оставлю как вполне рабочий вариант...
Спасибо за труд -- за все три ролика. Очень востребованная тема.
Понятно, что профессиональные обзорщики часто ангажированы, но и вполне уважаемые издания этим грешат -- то ли денег "не донесли", то ли ещё что, но вот:
ichip.ru/reitingi/obektivy-panasonic-zum
Более того, замалчиваемы в обзорах и рейтингах изделия часто превосходят рейтинговые.
Ещё раз спасибо!
Практика -- критерий истины!
Я этим циферкам и рейтингам - сделанным неизвестно кем когда как и где доказательства ? этих рейтингов - с тестовыми равами и тд и тп.. давно не верю)... я сам себе рейтинг ).
@@Vanifatev Об этом и речь! Рейтинги эти очень похожи на "одна баба сказала"!
Вячеслав, подскажите пожалуйста, позволяют ли Олимпусы при видеосъёмке выкручивать выдержку длиннее обратной частоте кадров? Например, 1/10 при 50 кадрах в секунду.
нет - нелзя при 50р - только 1\50 или короче.....
Вячеслав, здравствуйте. Можно поподробнее про ручную фокусировку? У колца есть крайние положения или крутится бесконечно в обе стороны? ход легкий или тугой? Кольцо электонное?
там переключение на ручной фокус - механическое и фокусировка как на олимпусе 12-40 тоже идёт механическая - довольно туговато и есть ограниения мдф и бесконечность - но если кольцо не сдвигать - а вкл мануал фокус на камере то вращается плавнее и бесконечно - тоесть наводка уже электронная идёт - хош так хош этак можно)
@@Vanifatev Благодарю!
Можно было бы себя в углу разместить, а фото на полный экран? А то над плечами одно-два маленьких окошка и всё остальное место хромакей. Наверно, что его рассмотреть была возможность. С экрана айпада не могу ничего про фото в кадре сказать. Видео там получше видно.
по фото лучше равы качать - та усё видать).. так да конечно надо мне было себя в окошке....
Вячеслав а можно хоть один кадр с девушкой после вашей обработки выложить, очень интересно посмотреть.. если не жалко...
Так равы же есть там) я пока сам особо не обрабатывал - жду выбора заказчиком файлов на обработку..
Ну если появится возможность очень хотелось бы увидеть именно обработку... так сказать поучиться...
@Глеб Панфилов yadi.sk/i/_fSh33JiMFAeqw да обычная ретушь ничего необычного делов на 2..3 минуты.
очень жаль, что нету светосильных зумов с более широким диапазоном фокусного растояния.
В своё время Olympus для оригинально 4/3 делал f/2 зумы 35-100/2.0 и 14-35/2.0 это были топовые объективы. Но оба жутко тяжелые 900 г и 1.6кг с 77мм фильтрами. Я недавно видел у Red35 есть сравнение 35-100/2 с 40-150/2.8 (от 2018 года) , я не очень люблю его обзоры, но даже и там понятно что прогресс ушёл вперёд.
Но в принципе , не думаю что есть сложности выпустить что-то подобное сейчас, вот только размеры будут подстать и сложно сказать есть ли коммерческий смысл для подобного вложения.
@@mfreider все пользуются 18-35 sigma art ef, но мне не нравятся спидбустеры и переходники. хотелось бы что-то аля подобного, но под микру. У меня есть 2.8 12-40, но мне уж очень не хватает светосилы на нем и задумываюсь ef зумы. Выпустила бы сама сигма mft-ef переходник (они сделали очень шикарный переходник на л обьективы) и тогда можно было бы жить.
@@СергейТт-т5ы Сначала хотел сказать - взять пару камер с фиксами , а потом понял - если речь идёт о видео, то это будет такая печаль :( удобство зума не перепрыгнешь. Так что ... А Вы рассматривали 14-35/2.0? он не дешев конечно, но дешевле Паналеки правда там нужно добавить стоимость переходника. Но зато всё будет почти родное. Так чисто мысль вслух.
Если 12-40 сделать 2.0 - габариты и вес будут слишком большими. В условиях плохого освещения 1 ступень часто играет большую роль, но в остальных случаях это будет просто лишний вес.
@@sstansm7f да, но ведь ef sigma 18-35 имеет не страшные габариты.
Хороший Обзор!
В ролике был Вячеслав?)))
так а кто ещё то?)
@@Vanifatev Да был там персонаж...))) В верхних углах кадра)
А что с лицом модели, особенно рябой нос. И света я вижу по этому фото как минимум 3 источника yadi.sk/i/wvJLrN2hesQNQg рябь похожая на пленку, если ее проявить в горячей воде
Да вроде нормальный нос... yadi.sk/i/xS36xrQPCyWTWQ
а со звуком что так плохо то?
а вот заодно и проверили как замечательно панас пишет звук в камеру на свои микрофоны ( до этого часто писали мне как там всё прекрасно - подавление шума ветра отключено если что)
@@Vanifatev эт камерные микрофоны, я правильно понял?
да я писал на Панасоник GX9 - на его встроенные микрофоны - дома в тишине с близкого расстояния, на улице они себя вроде неплохо показали а тут да чтото не комильфо как то...
@@Vanifatev и к тому же там нет разъёма для внешнего микрофона :(
@@mfreider при наличии рекордера - оказалась что в 90% случаев удобнее писать в него ..особенно на улице - все эти провода в камеру да по земле.... ну такое себе - а если рядом кто пройдёт и ногой? и веть может улететь дорогой объектос вниз хорошо ели на землю а не асфальт...
Модель контрактная, глаза накрашены чёрным, потому фокус не терялся. А в очках распознает глаза?
М1-3 распозновал ..точно это помню дажи видео о том есть, а вот М1-2 не уверен ...
Одежда просвечивает
фон.
да есть немного - но тут уже выбираешь что лучше - если сравнить например с этим роликом ruclips.net/video/K9kyFl5VXAc/видео.html вроде сегодня посимпатичнее вышло.