Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我覺得凡事不能一直拿美國來比較，首先，美國人民因為憲法保障的right of bearing weapons，槍械相較於台灣更為氾濫，所以在美國警察執行勤務的風險高過台灣許多的情況下，自然警察會也應該賦予更大的權力。台灣在槍械有嚴格管制下，如果一味地主張擴張警察權力，我們應該思考，是不是會讓台灣走回警察國家的老路。
別忘了以前警備總部所造成對台灣的傷害
你仔細想想，台灣在槍械嚴格管制，只限於遵守法律的良民，在台灣面對持槍的民眾肯定是罪犯，風險遠高於美國的持槍民眾，一樣是執法，台灣警察面對的風險就真的比較低嗎？個人覺得您一定是個好人，對犯罪沒有很清楚的認識。
@@蔡文瑞-j6n 我是個警察，我主張防身器械的設備配置，我也主張法院有關用槍時機的判斷可以更貼近實務，但我認為警察擴權這個觀念是值得商榷的。
你說得很有道理欸
我認為守法公民經登記持有槍械，並無不妥。
我在以前對警察打從內心的敬重，但當時常聽到一些做過生意的退休長輩（建設公司、回收業者...），都說警察很多都是有牌流氓，當時候我還認為在現代社會不可能有這樣情況。但從五年前開始做個小生意，這五年下來我自己親眼看到與遇到的事情，越來越覺得以前敬重真的很可笑！警察我個人認為不敢說都是不好，一定有真正正直的警察，但真的太少了！
大多的滿腔熱血的抱負，進入系統幾年後都也同流合污了。現在的教育普及了知識卻沒普及道德，就算有強烈的道德感進入這系統沒幾年也被瓦解了。公職人員無一不是如此，好人當然有太少而已。
樹大必有孤枝
可悲，你的環境為何會認識到素質這麼差的警察，是否是你那裡出錯了，我認識的都是優秀的警察。
@@陳小陳-p4s 老一輩的警察普遍素質都不高因為以前考警察很簡單 而且以前有的警察還會插乾股 收紅包...等
現在當警察的人很多人都很優秀
老實說，其實台灣的治安比美國好太多但是大家似乎只注意到美國警察很強硬的部分你在台灣可以在半夜時散步也不是問題，只是盡量避免一些暗巷就好，還有小心車輛你在美國，半夜還真的不要沒事跑出門……尤其是你還要看看你是身處哪個地區，一些地區真的超危險還有，權利會使人腐敗，美國部分警察也很腐敗，濫用權力等等案件也不少所以我不希望台灣警察變得跟美國警察一樣，我不認為這樣就好讓台灣變好，但我認同他們在必要時刻真的該要好好保護自己說實在的，我遇過的爛警察也不少，像是我朋友報案錢包不見，結果警察也是敷衍了事，不甩我朋友，還有之前被警察欺負過，所以我從此痛恨”警察”，除了”好警察” 希望好警察都能沒事
認同+1 權力真的會使人腐化 電視上那些權力大的幾乎做人都很失敗如果警察權力過大也怕會和日治時期一樣專找百姓麻煩反擊又會被惡法追殺 造成民變抗議的事件又重演
@@s014001 所以美国治安不好是警察權力過大导致吗？不仅仅是權力使人腐化，而是腐化的人都在争夺權力吧。
@@loli111422 在讽刺啦
@@s014001 警察權力過大也要看怎么大法，如果可以举报自己的上级滥权，就可以制止滥权的现象。
樹大必有枯枝 所以當然也會有少數不肖警察！這有什麼奇怪？
幹 終於有比較有說服力的人來講這件事了 我真的受不了那些「美國黨」 謝謝妳
真的 每次一看留言就是:要是在美國怎樣 要是在美國怎樣的 看了就煩
歡迎你到一個人人都合法擁槍的國家 親自站在第一線親身體會隨時可能會送命的現場執法啊?你不知道美國警察執法壓力多大嗎?美國警察是隨時都有可能送命的高風險行業
美國怎樣結果沒出過國的P孩大學生
各種沒腦
問題 應該 出在 新聞媒體 與 影視產業 本身。美國 新聞媒體 本質上 就是 奸商財團 , 沒資格 自稱 第四權 , 報導 一項 社會新聞事件 , 往往 不是 依據 新聞專業 , 而是 利益最大化 , 而且 這個 利益最大化 的 利益 來源 常是 國家社會民眾 的 損害成本 的 其中 一小部份佔比 , 意思 就是 新聞媒體 的 利益 100元 , 往往 要 先去 造成 國家社會民眾 損失 1000元 的 前題之下 來 產生的。另外一項 , 美國 影視產業 本身 也 與 前述 新聞媒體 同樣 的 損人利已 之 獲利 模式 來 損害 國家社會民眾 , 另外 這個產業 還 增加 另一種 損害 , 那就是 冒充 專業身份 且 胡扯式 且 深度洗腦式 去 愚化 大眾 多數人 的 思考 判斷 等 統稱 智商能力 , 在 美國警方 濫用 生命危險 的 自由心證 之 影視 製作 之中 , 胡扯 及 合理化 警方 這套 狡辯詞 , 進而 造成 警方 許多人 也認為 他們 的 濫用 心證 是 正確無比 , 再進而 使之 現實之中 持續 產生 許多 警員 錯誤認知性 的 濫用 危險心證 , 最嚴重之處 就是 造成 警方 這方面 改革 的 頑抗 與 自認為 正確 不肯改革 之 錯誤 堅持 ...等 對 國家社會民眾 的 傷害 成本。幸好 , 近年來 美國 警方改革 出現 重大 正確 方向 與 方法 來 降低 這問題 , 首先 是 警方執勤時 的 強制與集中 上傳網路 之 隨身 監錄系統 , 使其 警方 不敢 亂來 , 使得 遭受 少數 惡警 違法執勤 的 無辜民眾 得以 成功 控訴 與 清除 低劣 警員 , 讓 警方 去蕪存菁 的 重大 效益 ; 另外 , 就是 警方 制服 對象 之 不致命 不傷害性 之 科技產品 的 相繼 問世 之功 , 讓 美國警察 不需要 使用 過激 的 致死性 開槍手段 就能 制服 對方 , 排除了 心證 認定 立場 的 爭議性 這一點 , 大量 減少 公說公有理婆說婆有理 的 美國司法資源 之 爭議性 認定性 之 浪費 。由於 警方 可以 在 保障雙方人身安全 及 有效 制服 對方 之 科技 問世 之 現今 , 人們 才發現 心證 問題 本身 不是 真的 問題 所在 , 真的 問題 自始自終 原來 都是 制服手段 本身 過於 兩分法 , 不是 使 員警 本身 風險過高 的 不使用槍枝 , 就是 致 對方 重殘 或 喪命 的 開槍 做法 , 至此 人們 才發現 從頭到尾 大家 都 弄錯 問題 的 所在 , 及 解決 濫用心證後果 這本身 之 問題 的 真正方式。
多謝你為香港人發聲！經過兩三個月的抗爭香港情況仍未見好轉，我們真的很需要更多人的關注和幫助，哪怕只是聲援鼓勵都能減輕我們的無力感讓我們走下去
你还知道抗议的初衷吗
小鲁班 我知道的是香港人在抗爭期間一直遭不公平不合理的對待，我們在抗爭期間發現了更多需要我們去爭取的東西，因此希望在追求初衷的同時，保衛自己的家園
@@小鲁班-i7k 口口 聲聲 “香港人”,真的很民主啊！他們真的不知道他們是少数的激進份子嗎？！！！
@Chuang Ma 哇！你好毒啊！
@Chuang Ma 對 淨係打啲市民冇用的， 應該叫一萬幾千個人去機場見人就打， 搞啲恐怖襲擊 先勁爆 多人睇
真的依照"他們口中"美國警察那種的那種行為，到時候又要靠北"草菅人命"、"執法過當"、"人命"、"人權"之類的了拉~~
黃啟晉 那些說美國警察怎樣厲害的人是不會上街抗議的。
問題是美國警察的風險非常高 因為美國民眾人人都可以擁槍 這對於美國警察執法困難度大增 美國警察生命面臨的風險也是非常高抗壓性若很差 根本就沒辦法當美國警察
重點是民選政府，還有民選的議會，需要拿槍上街抗議的次數有很多嗎？
韭菜在被割之前都以為自己是鐮刀呢，執法過當發生在別人身上時跟著叫好，以為自己是正義的一方，等正義的鐵拳揮到自己臉上就知道
类似的，对于罪犯总是说要人道，要宽容，但当受害人是自己或是亲人时，，，
@@X.0Y.0Z.0 胡說八道
@@verbty2987 戳到痛点了？你成受害人了？
@@X.0Y.0Z.0 解答在你的名字裡:以理報怨
美國就算有強悍的警察 可是治安還是很糟糕啊 而且美國很愛告人 很多老百姓對抗大財團跟公權力訴訟都是勝算的 賠償金也都很可觀
其實告人是你的權益 當你的權益受損 本來就是要向法院尋求救濟或提出告訴這才是文明人的做法
@@fu_kucn4514 是啊 可惜臺灣人很多老百姓怕多事 要不就私下解決 又對幾十年長期以來司法體制的不信任 幾乎很少聽到有小老百姓讓財團或公權力方付出代價的判決
跟文化有關亞洲人比較圓潤一點
以前有個航空公司毆打一名男子好像和解還什麼的那個拿到上千萬台幣的樣子
美國老百姓狀告大公司會勝訴.....是因為美國有很多的所謂的“禿鷲律師”.專門靠這種類型的官司在吃飯的...你可以自己上網查查資料...網路上很多的....
謝謝律師用你的力量讓大家關注到這些事件！也因為有律師的存在，證明了不是所有的大人們都理盲濫情，一直很想找機會讓身邊的長輩也關心一下年輕人在乎的、關注的事情，謝謝律師做了很多關於社會議題相關時事的影片，律師加油，台灣也加油！！❤️
JJill 咦咦～我也變成長輩了嗎！😭😭
律師是知識跟修養上的長輩，論美貌律師絕對是少女！！！！❤️❤️
其實美國賦予警察較高權力的原因，是因為人民可以擁有槍枝、多民族社會使得文化較易有未知的衝突、地廣人稀支援不易等等，讓警察工作風險性更高。然而，美國警察的平均教育程度，多半在高中或高中以下，因此素質差的警察比例也就相對較高。
美國警察沒有所謂的較高權力, 他所附有的權利都是基於憲法的解釋, 在不侵害一般民眾的情況下去執法, 與民眾的權力是相對等的. 這個觀念要修正, 法律才是規範警察與民眾之間甚麼事情該做, 甚麼事情不該做的最終界線. 民眾擁有槍枝, 他對應就有使用執照, 使用時機, 等規範存在. 相對於警察就會對於執勤時, 應對狀況時, 應該有怎樣的標準作業程序, 這都有明確而實際的規定. 而且他們會依過去被訴或是依現有員警反應的情況去做修正相關正當程序應該怎麼做.
@@weverlin6392 層面不同吧，所謂的“較高的權限”是指相較於兩國警察執法時能採取的權限（對應犯罪的底線）來說，而不是“是不是法賦予的權利”，如果你這樣說那臺灣的警察不是也一樣是按照規則做事嗎？
@@徐逸秦-m9z 台灣警察什麼時候照規定在做事情？（連出示證件這種標準作業程序他都懶得做了。）
@@徐逸秦-m9z 大法官釋憲沒有寫你穿製服就不用出示證件，而是臨檢一律要出示證件。
雖然我不知道是誰但你刪 我看你刪
"要跟美國比得話臺灣治安好太多了"←這可是在華盛頓DC擔任警察的美國人跟我說的XDDD
謝謝你的影片 對這個議題做了很針對性的講解😳我覺得我看得滿認真的，也學到很多東西，謝謝你～香港加油💪
香港人民加油💪💪💪 香港加油💪💪💪
曾經看過一部法國電影， 主角講過一句話，““ 警察是合法的黑幫 ””，現在讓本人深有同感
支持香港继续乱，乱七八糟就最好。
@@ericklin5813 香港沒有 得罪你， 做人不用這樣
加油乱，让你们这些脑残全部打成贱康😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏
@東方41 希望他不是黑白不分的去為暴徒加油吧！
謝謝您 律師 回應了這方面的疑問 你的片子跟選題真的很棒
說個笑話：台灣鲷：台灣警察應該像美國警察一樣，但是輕輕碰到我或讓我不開心就是執法過當！
不要碰我肩膀!!!!!!!!
@@andy15053 各種腦壞
槍械氾濫的惡性循環罷了，警察防衛過當與誤想防衛的結果。美國式的人權。
會討論「超買」與「走私」這議題差異嗎？
Robert 專業提問。律師難回。
太壞了你
律師你好 能講一講 現在最火的私煙案嘛 超買的定義是什麼 有什麽具體法律關於這個嗎
謝謝妳！香港加油！
律師加油!! 支持您的影片~
一米距離內發射、胡椒彈、橡膠子彈、布袋彈跟普通槍械基本上殺傷力分別不大，還有指引已經清楚說明不能在室內與及近距離上半身開槍，在行使警權時把委任證藏起來所以已經構成非法濫用暴力、非法拘捕、執行私刑、非法使用武器、非法禁錮等等罪名。
朴街暴徒
如果警察的職責是抓壞人，那警察本身就不可以是壞人，這不是很基本的道理嗎？當執法者自甘墮落與惡人為伍，百性又憑什麼讓他們再繼續「執法」？這也反映了中共為什麼惹人討厭，小叮噹裡面的技安也常常都是惹人討厭的角色，品性不端、貪婪無度，但又總是以暴力脅迫別人臣服於他。在平等社會裡，這種就是標準的恐怖情人般的存在，大家都避制唯恐不及。誰想跟他們統一、一國、談戀愛、結婚呢？而墮落到去幫助那種變態政權的，就是只配稱走狗。就該是戲劇小說裡面，被大反派危機時拿去犧牲掉的小雜魚。
瑩真律師的論述非常中肯客觀，可是有時候真的覺得台灣鯛有點多，台灣警察明明已經明顯會受到生命危害，卻不能直接將歹徒擊斃，或者擊斃歹徒後又要被法院審判，我真的覺得台灣警察真的難當。（台灣警察為什麼不能配給電擊槍啊？）
Ming 我覺得台灣警察目前真正難過的原因還是人太少 勤務太多，畢竟生命危險的案件不是每天遇到，但勤務去天天有
電擊槍喔，以台灣公務體系的毀損效率，1億花下去3年後全都不堪使用。
公發的都很爛，看當兵的經理裝備就知道，該花的不花，不該花的拼命花。一把65k2用了二三十年還在用，教召打靶上火線共五次，卡彈就出現三次，一過熱就卡怎麼玩啊！
因為法官是基於公法上的比例原則，加上警察當下開槍是否符合法定的開槍時機，去綜合以上判斷。一般人質疑警察為何不開槍的原因是自我感覺，俗稱法感，而專業的法律人卻是以法律及事實過程中，有無違反比例原則！！
也許你可以考量官方態度對基層員警的影響，美國警察執法過當，警察敗訴和解，全民納稅買單，為什麼？因為由我們選出來的政府，我們授權給政府篩選執勤的警察，卻執法過當，表示勤前教育有問題、篩選任用警官的機制有問題、法律的規範有問題，而政府沒有解決，我們選錯政府，所以全民買單。台灣警察執法過當，敗訴被解職、和解金自己出、破產失業是該警察自己的錯，反而被殺會被社會同情，會有撫卹金，會有國旗蓋棺，會有長官致意。因此所有台灣警察消極怠惰，明明已經受到生命危險也想拼拼看，可能會沒事、可能會沒事...等到真的想掏槍時都已經遲了。
笑死會說台灣治安差的一定沒去過歐美我朋友昨天才在德國的飯店被偷行李箱跟包包東西全沒身無分文滯留在德國了
同感 台灣治安差個p 總是拿一兩件事件就定奪事情的翻牆人 台灣治安不但好 加上各種民俗風情 真的是寶島,,,,
笑死會說台灣經濟差的一定沒去過巴布亞紐幾內亞笑死會說台灣房價高的一定沒去國香港笑死會說台灣空汙嚴重的一定沒去過大陸人要往上爬，你可以滿足但不能放棄追求更好的生活，台灣治安是100分嗎…？永遠記得好還要更好，才會進步
王成良 嗯 台北去年全球城市治安評比是第八名是城市哦 不是國家w
@@Yukirin_tw 有沒有台中評比和嘉義評比
@@Yukirin_tw 歐洲近幾年來好像因為難民問題，已經造成治安方面的問題了
謝謝律師的分享！👍一堆人跑去申請美國綠卡，甚至連醫學雜誌廣告都是代辦機構提供的！那些移民西方國家的台灣人大多有一個共同點，就是「健保卡不敢剪掉」😒每次去公立醫院總會見到「回國健檢團」，一直高談闊論台灣超差美國超好，但又很弔詭每隔一陣子就要回來看病，然後好像中文忘了全程用英文，真的看得覺得很無言😒
我也有從事護理工作的朋友說過類似的故事，光榮回鄉看醫生就算了，還特別雞掰特難伺候。
@@a0300007 你說的那些動物尚在進化當中。而很不幸的是，在進化的過程中，DNA 出現了瑕疵，導致出現了你說這種情形。根據研究指出，那是尿路與腦神經迴路搭錯了！😂😂😂😂😂😂😂
我大伯他們一家就是這樣，我嬸嬸從以前跟她聊天就覺得很不爽，一直說美國多好多好，臺灣空氣很差，又小，她小孩的氣喘在臺灣絕對治不好，只能移民，聽她在屁，我妹也是氣喘，靠著中醫慢慢調，家裡全天候開著除濕機，長大也慢慢治好了。再不就是一直講說臺灣資源很差，美國的教育比較好，在臺灣根本唸完書沒有好出路，但美國隨便一所大學畢業，回臺灣老闆都是搶著要，起薪又高。然後他小孩長年住在國外，平日根本也沒在看臺灣新聞，也不住臺灣，到總統選舉時都還假裝多關心臺灣跑回來投票順便跑一下醫院做健檢。最惡劣的是大伯，他每次回來跟大家吃飯就一直鼓勵其他親戚的小孩要去聲援香港反共、支持太陽花佔領立法院，反共臺獨就靠我們這一代，我們家向來不喜歡談政治，還一直講！慫恿別人家的小孩去參加革命、去流血，但自己的小孩住國外吃好穿好。
我有一個問題是這集的案例中，似乎都是由“NYPD”對求償民眾，但在台灣新聞卻都看到的是開槍的警察個人會被求償。是否這才是台灣警察不敢強制執法的原因。
那是台灣的新聞從業人員多數還活在 30 ~ 40 年前的時代, 一直在製造警察很辛苦等假象, 根本沒有針對員警與民眾之間實質的法律問題去做深度的報導所致.
事實如此，很多時候不是事情鬧大上新聞才會有長官力挺，不然追犯嫌惹出的事情幾乎都是認真的警察自己收拾不論犯嫌有沒有抓到，反正亡命之徒就是爛命一條，告警察求償才有錢拿，久而久之認真肯衝的也開始擺老變成薪水小偷，陷入被民眾幹譙的輪迴。
必須推這部影片！！！只要是法治國家，公權力之行使，不離其宗，就會有「比例原則」的概念，美國也不例外，但會因為擁槍、種族等等因素，而導致比例原則判斷的標準有所不同，但仍然須遵守比例原則。而非所謂的「鄉民法學」，在美國，攻擊警察，警察會直接開槍把你斃了也沒事這種謬論。
民眾上街不會被打，暴徒毀損公共設施，阻礙交通，刻意縱火，已明顯擾亂社會秩序，勸告不聽，催淚彈無法驅逐，還公然挑臖，攻擊執法人員，才會被拘捕。這是我觀看這幾日香港抗爭過程(皆是數小時的直播)的心得。祝福 香港！
美國警察有權力但也要承擔責任，美國警察執法過當會丟工作，哪裡像台灣包庇到底，想要美國警察的權力，卻不想要美國警察的責任
己所不欲，勿施於人其實很難做到呢！每個人都或多或少陷入過這種過錯當中但非常感謝律師的解說讓我們又更了解警察一些私心想要敲碗律師介紹下警察的義務與職責！
台灣的警察要的是配合與尊重地利 人和 位置不同看法不同罷了台灣在這個世界真是個神佑的小島
感謝！！！感動到了！！！謝謝您為香港發聲…！！！謝謝！
瑩真律師講的很好。美國警察也會犯錯。但是，美國警察的威嚴，尊嚴，他們的上司，不會隨便踐踏。台灣警察在執法的時候，有太多的勢力介入，比如什麼名代，什麼議員。誰誰誰認識立委。這些勢力介入，台灣警察的上司有挺這些基層警察嗎？柯P不是當這媒體的面，修理下面的警察。警察一開始執法，阻力一堆。一旦不小心犯錯，上面長官馬上切割。總言而之，這也不完全是警察的問題。而是台灣人民的守法觀念根本不夠。
對於香港的元朗打人事件，明顯就是不夠客觀的一言堂，斷章取義，首先沒有證據證明警察勾結黑幫，第二，被打的”市民”的前一個時間點是如何挑釁白衣人為何不一起播出？警察到場維持秩序時，被打“市民”為何要驅趕警察？當進去地鐵車廂時，為何“市民”一再走出車廂到電梯口挑釁引“白衣人”上到月臺……這些為什麼不說，不播放？這樣的一味引導不明真相的觀眾為何意？如果你是律師，應該尊重事實，或者起碼在沒有調查清楚前不能如此刻意誤導大家，我只能說你居心不良！
警方元朗警局在事件發生時落閘關閉警局，警方關閉報警熱線，警方40分鐘到達現場，警方在白衣人聚集時離開現場，警方沒有即時逮捕白衣人。而這一切剛好都是巧合，不代表警黑合作
香港！加油！
感謝律師的講解
神奇呀啊啊啊啊嗚嗚嗚嗚嗚嗚
痾 為什麼前面再講警察執法過當最後面放的是"疑似" "警察聯合黑道"感覺是兩個完全不相關的議題
Leann Ku 可是你没发现美国从来不说警察执法有错嘛？美警极少负刑事责任，但是以前港警好几个负刑事责任的。只是侵犯人权有错而已，所以侵犯人权的错要全体纳税人赔钱。你该去看看美国法官判决方式，同样一个错误，对富人和对穷人判决都不一样。穷人经常一分钱都不用交。富人就要陪好多。这律师根本不了解美国。
我想這些事在未來對這件事最好的觀察就是在香港那些親人被離奇自殺的人是向誰、如何討回公道了，最黑暗的地方一旦被揭開了就離真相不遠了吧，但願。
瑩真律師您好，請問警察違法搜索除了妨害秘密妨害自由以外，還會面臨何種刑責呢？
律師，作為香港人，真的謝謝你對這件事的關注！閣下真的比很多所謂「政治中立」的冷血旁觀者還要有心，而居然他們還是香港人！不過片尾打人片段只是義齒黑社會，其實警察在過去一個多月來有超級無敵勁多濫用警力，如癲狗亂打人的片段，律師如果可以都分享一下就好了！真心希望示威者告政府，得到超級多賠償，反正這些錢都要給這些冷血的高官還有警察，給示威者作賠償反而更好。
美女不可怕，還有滿滿的知識，聲音又聽，完美👍
非常感謝瑩真律師關注香港的情況 為我們香港人拍了這個影片🙇🏻♀️自六月反送中遊行開始 特區政府不斷利用警察作政治工具 一次比一次暴力地鎮壓和平示威者同時對民意視若無睹 完全不回應市民訴求 再加上剛剛星期日發生官鄉警黑聯手策劃的元朗暴打市民事件 實在令香港市民非常氣餒和無助😢希望藉著瑩真律師的講解 能讓更多人了解到香港目前的情況 感謝🙏
Chloe Chui 加油&保重❤️❤️
民眾的要求只有一個..守法而已..
多謝美女律師幇香港發聲👍
這題材我好喜歡看!!!!希望有更多這種題材!
(媒體)用疑似蠻不負責的!! 新聞報導要有真憑實據!!
謝謝，受益良多。一個國家畏懼權利，會讓自己不受到尊重。
瑩真律師您說的是，但我們的法律是否給予警察的權利過於模糊或限制過多，以及自由心證這種隨時因輿論擺盪審判？
你提的問題已經超過一個律師能做到的範圍~應該是比較偏向於立法或是釋憲的範圍XD
警察畢竟也是人 也是有可能會犯罪的 有時權力過大遭侵害的是民眾 可是權力過小 容易遭受到傷害甚至喪命.. 這部分拿捏真的不好斟酌 波麗士大人們真的辛苦了... 警察也是人 ..
天.....香港那段看了真的很令人難過。香港加油啊!!
那里不是一直都很亂嗎？
@@小熵 最近才開始
shiou ying chen 謝謝你們關心香港 我想說⋯⋯從來香港只有社會變亂，才會有示威發生 這次的反送中示威揭示了香港政府多年嘗試隱瞞的無能及黑暗我們才會一次次走上街頭 嚐試將禍亂源頭剷除
@@rorschachtsang4502 嗯嗯看到上街的大多都是需要工作賺錢的年輕人就知道事態嚴重，可惜一堆中國人還是一直說是美方慫恿，真是無腦。
shiou ying chen 籠中鳥不明白為什麼年輕人連錢也不要的投身示威 因為他們的眼裏就只有金錢自然覺得別人也當然是收了錢辦事
的確，不同的社會文化對於警方執法的權利規範有所不同，合情合理，不該粗糙地比較。但，法律是把尺，對於擁有公權力的警方有約束力，對於使用武力的抗議民眾，同樣也有約束力。這把尺應該是量測全體社會行為規範的最低尺度，不該隨著不同立場或意識形態而變更尺度。這個議題才是每次討論公民抗爭衝突時，被各種各方的“正當性“ 所掩蓋或刻意忽略的盲點。
美國警方的權力比較大，那是因為美國警方受到的危險程度也比較高，而且美國法律對於民眾的保障也似乎比台灣好很多，至少印象賠償金額都比台灣高很多，這部分可能要靠瑩真律師解答了。
Allen Liu 案例裡的賠償金額都是天價啊！！
我是一名香港人。連月以來香港發生了很多警察濫權甚或是失職的事情，我們都很憤怒，同時亦深感無力。影片裡提到「若警察自己都守法，他憑什麼要求其他人都守法？」這短短的一句話實在令我這個香港人感觸良多。感謝瑩真律師為香港製作了這部影片，天祐香港。
本來真的覺得台灣是天子犯法与庶民同罪 但是從這次走私香煙案件看出來 全世界都一個樣 都是權貴得利 法律是給平民量身訂做的一樣
也還好啦，世界上哪有100分的政府呢，只要有在努力做事，A錢也無可厚非呀，總比獨裁專制國家好吧~~~
前後反差之大，讓我覺得有時候治安「沒有不好」不是大部分民眾知法守法而是有另一群人比警察更兇但得不到法律的制裁我也覺得不要什麼都要抄別人的，但更恐怖的是抄什麼都只抄一半像我就覺得開車出門比起當行人還要有「人權」警告一下就好，讓一下就沒事還算是正常的法治社會嗎？現在論執法強度可能先緩緩，有沒有認真執法可能才是現階段比較有爭議的地方如果有執法困難的地方，是誰造成的？需不需要修法？還是有其他作業上的壓力...往回追朔一定會有更多根本的問題等待著解決
謝謝瑩真律師說出香港的情況！
加油~ 希望能為正義盡一份心力!
這集律師還是超美的從一個很不同的角度看待美國警察的執法態度跟原則我想跟種族文化跟歷史有一點關聯性在
谢谢分享这视频。香港政府和警察真该引以为戒。
律師，你應該從美國警察用槍條例跟台灣警察用槍條例做比較，這樣更符合標題。更能讓人明瞭美國與台灣的差異。
對，因該用法規來區隔，這樣會比較專業。
我是香港人 , 謝謝你支持香港 ;)
瑩真律師 謝謝你總是像巨人一樣帶著我們看到我們總是沒看到的地方原來美國那種悍警遇到的問題更多
主要是美國槍枝氾濫，警察執法時也不知道對方有沒有槍，緊張時就先假定對方要開槍了
美國警察權力會大的最大原因就是美國憲法第二條:"保障人民持有和攜帶武器的權利，亦即公民享有正當防衛的公民權利" 因為這條憲法是在美國建國初期所訂製的,當時美國也是剛打完獨立戰爭 而且憲法是美國的根本大法，奠定美國政治制度的法律基礎。因為美國憲法第二條所說的保障人民持有和攜帶武器的權利, 所以美國警察為了執法 可以在警察自己認為有可能威脅到自身生命安全時直接擊斃"嫌疑人" 只不過 美國警察擊斃"嫌疑人"也不是沒有代價 就如同台灣警方一樣 開槍就要寫報告 只要事後能證明自己的舉動是合理的 正確的 就不會被追訴,求償 但如果是無辜民眾被擊斃的話那就會向律師所講的 市政府會在經過訴訟之後進行賠償和解, 正因為如此 所以台灣民眾看到的 多半都是美國警察擊斃持有武器的民眾並且沒有被要求賠償或是美國警察擊斃無辜人士 而不是美國警察被犯人擊斃或擊傷等等之類的新聞
最後香港那段不應只播放白衣人打人的畫面吧，也要播放林議員帶領一班黑衣人先挑釁和攻擊白衣人在先，而且警察本來己經到場了，是黑衣人先趕走了警察，妳只播放白衣人打人確定不是在帶風向嗎
在還未發生白衣人打無差別市民前，是有市民打電話報警說有非法集會，但警察沒理會。警察沒能及時幫助被害市民，你能體會那種無助的感覺嗎？ruclips.net/video/16CiwPChpr0/видео.html香港電視台整理721當日情況
還有是白衣人動武在先，林卓廷議員被動還口www.hk01.com/熱爆話題/354821/元朗黑夜-林卓廷帶隊挑釁白衣人-真相是到場前少女已成頭血
我想說一種辦法集團偷竊香港警方槍械打回去的話會怎樣🤔
台灣警察素質也有待加強，每次遇到口氣跟態度都蠻差的，好像我欠他錢一樣
能做一期全面限定繼承跟拋棄繼承嗎? 看大家說法都不太一樣
限定繼承跟拋棄繼承的區別，限定繼承在於被繼承人的債務與遺產，如果遺產比債務還多的話，把遺產拿去還給債務人，剩下來的遺產便是繼承人的，反面解釋，如果債務比遺產還多的話，把所繼承的遺產通通還給債務人，即便債務超過遺產部分，只能限定在所繼承遺產範圍內，超過的部分則一筆勾銷！！早期會有所謂的父債子償，就是沒有限定繼承，以至於被繼承人所繼承債務依舊要清償!!至於拋棄繼承，則是不區分遺產或債務，通通拋棄。
@@王聖傑-q7c 我想知道的是哪個比較省時間 限定到繼承人就終止 而拋棄就等於要很麻煩的找尋所有親人 拋棄雖然無後顧之憂但是麻煩 限定只到有人繼承就停止了 所以哪個比較省時 (父母都是負債的狀態)
基本上要看哪一個對你們比較有利，如果父母死後均有債務，那辦理拋棄繼承比較好，而且並非是所有親人，依照民法第1138條是子女、父母、兄弟姊妹、祖父母，只有這些人是法定繼承人
在台灣 沒想過會發生這種事看來要好好警惕共產黨
劉明承 关共产党什么事？
政治手段統治學，自古以來一直都是統治者的最高準則，這就是統治者的王法，不管是威權政治或是民主政治，法治最強教育，就是王法，依法辦理，依法行政，依法治罪，而相關依法單位機構就是統治者的下轄區域單位部屬，公僕，法位階是比較低的服從法律命令做事的公務人員。台灣歷史與台灣人就很有感觸的，經過幾個國家統治過，直到現在2020年法律系學生對於法律修改與大法官釋憲要背要理解寫申論題的能力就更有感覺了，有誰能改變這些法律文字，有誰能提出要求立法院甲級動員通過法案呢？有誰能站上法律之上又能凌駕法律呢？只有兩個可以做到1.統治者，2. 政治手段
我認為手無寸鐵這說法不妥當
真的很棒！感謝您的努力💪！
4:13 求翻譯
紅字部分:Olsen先生受的嚴重傷害將影響他一輩子，以和解收場應能為這個城市省下訴訟成本以及更高額的賠償金
突然覺得瑩真律師的頻道, 應該有9成都是黃標,剩下0.5成紅標XD
台灣根本都不講警察執法過當後警察要負的法律責任
真。專。業。
香港加油
真是怪異，這些黑社會拿著類似"愛的小手"這種不具強大殺傷力(?)的東西啪人，"熱身"完還動拳腳，香港民眾卻大多只能逃竄、求饒或乖乖被打...。
連你都說只有逃竄 求饒 被打而已結果港鐵的公告還說是“兩方人馬發生衝突”如果他們回手了 打成一團了 是不是就更可以大做文章了 ？
看到封面是想進來學知識, 看到片尾我想跟你說句謝謝...我們真係感到很無力, 但至少多一個人知道真相, 不要相信極權政府...謝謝
大學時看了部美國影集 洛杉磯警察發現真的不是像電影或是部份新聞片段那樣警察威嚴有多大啊⋯甚至看到bodycam裡有員警遭到暴力脅迫舉槍射擊後支援來到身旁一直哭泣他（嫌犯）為什麼要這樣做⋯想必知道他開槍後所要面對的問題絕對非常沈重
最後一段的假定警察勾結，有點莫名其妙，沒有任何畫面證據有勾結行為，作為律師，這是很不嚴謹的
都說“疑似”了
@@ke8945 律师疑似造谣
@@fengtang4173 人家律師有提供畫面才說疑似 你什麼都沒有就說疑似 也是好棒棒 「如果你能找到反送中 有一群疑似黑道打警察然後 抗議者無視的畫面」 再來說疑似 我也會用同樣標準去看待你所說的“律師疑似造謠”
@@ke8945 我也是根据画面
@@fengtang4173 哪個畫面？
人類的社會 總是一直重覆著物極必反 , 每次有甚麼事開始出現問題沒人有反應立即應對修法 , 往往就是等事情搞到不可收拾時 , 民眾起義再來修法 ,就如台灣現在警察那麼弱勢 , 不就是以前的台警權力過大做成的反效果嗎? 現在人民有開始意識到警方弱勢的問題了 , 會不會又搞到後面警權會過大呢? 重要的是 立法 , 監察 , 修法 能不能跟上步調呢?
我只知道台灣人快一半民智未開
去看中天對這則新聞的報導，看了覺得亡國感更重了
看了很生氣
香港在走，電擊棒要有
人民自由遊行的權利固然重要，可是那些被遊行示威阻擋而不能上飛機的（無辜）人士的權利又在哪呢？
為什麼我們需要一個法治的國家、是因為警察是人、百姓也是人、都有情緒、但誰守不住分際、就該受法律的裁判、但香港好像已經快變人治了、警察打人也沒什麼了…
林的 以法治為傲的香港變成這樣，令人感傷⋯
如果民眾先有明確違法的話呢？警察都不能強力執法嗎？
美國警察比較多種族歧視!!
很多事情都是自己搞砸的啦 給警察權利太大又怕警察利用職務之便做一些違法 不給警察權利太大又怕執法不嚴 很難阿
簽到ㄌ 民眾上街遊行 基層警察最可憐 一邊要防止民眾的暴動 一邊要聽高層主管背後下的指令 只能說警察辛苦ㄌ
正解，左手要服務，右手要執法取締。
比例原則真的很重要!!!
你真的是律师吗？我真怀疑你身份。
Ming Lv 然後你要說來台灣單挑嗎？
@@8964-tian-an-men 他們甚麼都懷疑~就是不會懷疑中共說的一切XD
警察還是要按照規定只是若能修法調整讓警察執法更順利
超買跟走私的區別?
香港既警黑合作問題嚴重,警務署長幾十年黎都有與黑道來往記錄。
这让我想起我们中国警察，经常性动用街头混混完成任务.检察官、法院基本也是虚设的，警察基本就搞定一切.
那個...公安跟警察差在那裡ㄚ（？？原諒無知的我@@最近在看懸疑小說突然很疑惑
@@Jinyu.Golden其实就是一样的东西。在中国讲警察大家普遍认为的就是公安警察。在中国警察是个大范围的概念包括国安警察 公安警察 法院警察 检察警察 司法警察 然后公安是处理治安、交通、户口之类的（其实就跟台湾警察的业务范围差不多🤔）
那刑警（刑事警察）算公安還是警察的部分呢🤔🤔既有維護治安又要蒐證😅感覺公安就像台灣派出所的警察...事情很多😂
@@Jinyu.Golden 国安警察就是间谍跟反间谍之类的情报工作，法院检察司法警察就类似于台湾的法警，负责协助法官检察官司法部门的工作，其他的警种包括巡警刑警铁路警缉毒警交通警swat……这些都属于公安的管辖范围，讲得明白一点，你今天在中国的大街上 派出所里看到的警察基本上都是公安警察。
@@Jinyu.Golden 然后就是 公安一定是警察 但警察不一定是公安 警察是个包含国安 公安 法警等部门在内的大集合
市政府與民眾和解 是常有的事， 但警察因為 被訴訟 而被判刑的 機率是極低的! 市政府為了 支持 警察 公權力，就算賠錢 也願意 ，但絕對不會願意隨便把一名警察送進監獄! 因為紐約市 警察 有極為強大有力的警察工會做後盾， 全力支持警察的 權益， 所以一般警察在執勤時， 都無後顧之憂!
又是顏色分類，律師也不過如此。。。。。要播就全錯誤一起播
我不是香港台湾或大陆人，我只是在我国家的国际新闻上看到这些。如果你是说游民对抗警察， 那我觉得至少警察是有武装的，他们有催泪弹，有喷水炮，有警棍，有盾牌，甚至有枪，他们是可以反抗的。至于这些白衣的人我看到真的觉得很可怕，更是恶心。他们就是个流氓一样手持棍子追打着手无寸铁的游民，毫无人性可言。
meow 123 你是否看过发生白衣事件以前香港暴徒怎么对待平民百姓的？
和解金如果是用全體民眾繳的納稅處理糾紛，那到底是懲罰民眾還是警察也難怪美國警方無所謂繼續執法過當
又來漲知識了🤣
我認為美國和台灣警察真正的差別不在權力大小，而在於作業程序和訓練。我有時看到台灣新聞影片中警察到場後，仍讓鬧事者繼續吵鬧推擠，一直到很嚴重了才逮捕。而美國警察多半會立刻將那人控制住。不然任他繼續鬧，傷了他人或自己，或毀損財物，誰來負責？站在警察的角度來看，值勤中隨時可能遇上危險，一不小心就回不了家，因此他們很注意自身安全。電視電影情節不可信。在電影裡，英勇的主角常常一槍打掉壞人的刀槍，然後逮捕他。現實生活中，一旦對警察或他人生命造成威脅，又不聽指令棄械的話，就可能被打死或打殘。總結就是：來到美國，如果遇上警察，就聽指令行事。如果覺得你有理、你委屈，事後再申訴。千萬不能像台灣那樣糾纏推擠，否則有苦頭吃，還要多加幾條罪名。
我覺得凡事不能一直拿美國來比較，首先，美國人民因為憲法保障的right of bearing weapons，槍械相較於台灣更為氾濫，所以在美國警察執行勤務的風險高過台灣許多的情況下，自然警察會也應該賦予更大的權力。台灣在槍械有嚴格管制下，如果一味地主張擴張警察權力，我們應該思考，是不是會讓台灣走回警察國家的老路。
別忘了以前警備總部所造成對台灣的傷害
你仔細想想，台灣在槍械嚴格管制，只限於遵守法律的良民，在台灣面對持槍的民眾肯定是罪犯，風險遠高於美國的持槍民眾，一樣是執法，台灣警察面對的風險就真的比較低嗎？個人覺得您一定是個好人，對犯罪沒有很清楚的認識。
@@蔡文瑞-j6n 我是個警察，我主張防身器械的設備配置，我也主張法院有關用槍時機的判斷可以更貼近實務，但我認為警察擴權這個觀念是值得商榷的。
你說得很有道理欸
我認為守法公民經登記持有槍械，並無不妥。
我在以前對警察打從內心的敬重，但當時常聽到一些做過生意的退休長輩（建設公司、回收業者...），都說警察很多都是有牌流氓，當時候我還認為在現代社會不可能有這樣情況。
但從五年前開始做個小生意，這五年下來我自己親眼看到與遇到的事情，越來越覺得以前敬重真的很可笑！警察我個人認為不敢說都是不好，一定有真正正直的警察，但真的太少了！
大多的滿腔熱血的抱負，進入系統幾年後都也同流合污了。
現在的教育普及了知識卻沒普及道德，就算有強烈的道德感進入這系統沒幾年也被瓦解了。
公職人員無一不是如此，好人當然有太少而已。
樹大必有孤枝
可悲，你的環境為何會認識到素質這麼差的警察，是否是你那裡出錯了，我認識的都是優秀的警察。
@@陳小陳-p4s 老一輩的警察普遍素質都不高
因為以前考警察很簡單 而且以前有的警察還會插乾股 收紅包...等
現在當警察的人很多人都很優秀
老實說，其實台灣的治安比美國好太多
但是大家似乎只注意到美國警察很強硬的部分
你在台灣可以在半夜時散步也不是問題，只是盡量避免一些暗巷就好，還有小心車輛
你在美國，半夜還真的不要沒事跑出門……尤其是你還要看看你是身處哪個地區，一些地區真的超危險
還有，權利會使人腐敗，美國部分警察也很腐敗，濫用權力等等案件也不少
所以我不希望台灣警察變得跟美國警察一樣，我不認為這樣就好讓台灣變好，但我認同他們在必要時刻真的該要好好保護自己
說實在的，我遇過的爛警察也不少，像是我朋友報案錢包不見，結果警察也是敷衍了事，不甩我朋友，還有之前被警察欺負過，所以我從此痛恨”警察”，除了”好警察” 希望好警察都能沒事
認同+1 權力真的會使人腐化 電視上那些權力大的幾乎做人都很失敗
如果警察權力過大也怕會和日治時期一樣專找百姓麻煩
反擊又會被惡法追殺 造成民變抗議的事件又重演
@@s014001 所以美国治安不好是警察權力過大导致吗？不仅仅是權力使人腐化，而是腐化的人都在争夺權力吧。
@@loli111422 在讽刺啦
@@s014001 警察權力過大也要看怎么大法，如果可以举报自己的上级滥权，就可以制止滥权的现象。
樹大必有枯枝 所以當然也會有少數不肖警察！這有什麼奇怪？
幹 終於有比較有說服力的人來講這件事了 我真的受不了那些「美國黨」 謝謝妳
真的 每次一看留言就是:要是在美國怎樣 要是在美國怎樣的 看了就煩
歡迎你到一個人人都合法擁槍的國家 親自站在第一線親身體會隨時可能會送命的現場執法啊?
你不知道美國警察執法壓力多大嗎?美國警察是隨時都有可能送命的高風險行業
美國怎樣結果沒出過國的P孩大學生
各種沒腦
問題 應該 出在 新聞媒體 與 影視產業 本身。美國 新聞媒體 本質上 就是 奸商財團 , 沒資格 自稱 第四權 , 報導 一項 社會新聞事件 , 往往 不是 依據 新聞專業 , 而是 利益最大化 , 而且 這個 利益最大化 的 利益 來源 常是 國家社會民眾 的 損害成本 的 其中 一小部份佔比 , 意思 就是 新聞媒體 的 利益 100元 , 往往 要 先去 造成 國家社會民眾 損失 1000元 的 前題之下 來 產生的。另外一項 , 美國 影視產業 本身 也 與 前述 新聞媒體 同樣 的 損人利已 之 獲利 模式 來 損害 國家社會民眾 , 另外 這個產業 還 增加 另一種 損害 , 那就是 冒充 專業身份 且 胡扯式 且 深度洗腦式 去 愚化 大眾 多數人 的 思考 判斷 等 統稱 智商能力 , 在 美國警方 濫用 生命危險 的 自由心證 之 影視 製作 之中 , 胡扯 及 合理化 警方 這套 狡辯詞 , 進而 造成 警方 許多人 也認為 他們 的 濫用 心證 是 正確無比 , 再進而 使之 現實之中 持續 產生 許多 警員 錯誤認知性 的 濫用 危險心證 , 最嚴重之處 就是 造成 警方 這方面 改革 的 頑抗 與 自認為 正確 不肯改革 之 錯誤 堅持 ...等 對 國家社會民眾 的 傷害 成本。幸好 , 近年來 美國 警方改革 出現 重大 正確 方向 與 方法 來 降低 這問題 , 首先 是 警方執勤時 的 強制與集中 上傳網路 之 隨身 監錄系統 , 使其 警方 不敢 亂來 , 使得 遭受 少數 惡警 違法執勤 的 無辜民眾 得以 成功 控訴 與 清除 低劣 警員 , 讓 警方 去蕪存菁 的 重大 效益 ; 另外 , 就是 警方 制服 對象 之 不致命 不傷害性 之 科技產品 的 相繼 問世 之功 , 讓 美國警察 不需要 使用 過激 的 致死性 開槍手段 就能 制服 對方 , 排除了 心證 認定 立場 的 爭議性 這一點 , 大量 減少 公說公有理婆說婆有理 的 美國司法資源 之 爭議性 認定性 之 浪費 。由於 警方 可以 在 保障雙方人身安全 及 有效 制服 對方 之 科技 問世 之 現今 , 人們 才發現 心證 問題 本身 不是 真的 問題 所在 , 真的 問題 自始自終 原來 都是 制服手段 本身 過於 兩分法 , 不是 使 員警 本身 風險過高 的 不使用槍枝 , 就是 致 對方 重殘 或 喪命 的 開槍 做法 , 至此 人們 才發現 從頭到尾 大家 都 弄錯 問題 的 所在 , 及 解決 濫用心證後果 這本身 之 問題 的 真正方式。
多謝你為香港人發聲！經過兩三個月的抗爭香港情況仍未見好轉，我們真的很需要更多人的關注和幫助，哪怕只是聲援鼓勵都能減輕我們的無力感讓我們走下去
你还知道抗议的初衷吗
小鲁班 我知道的是香港人在抗爭期間一直遭不公平不合理的對待，我們在抗爭期間發現了更多需要我們去爭取的東西，因此希望在追求初衷的同時，保衛自己的家園
@@小鲁班-i7k 口口 聲聲 “香港人”,真的很民主啊！他們真的不知道他們是少数的激進份子嗎？！！！
@Chuang Ma 哇！你好毒啊！
@Chuang Ma 對 淨係打啲市民冇用的， 應該叫一萬幾千個人去機場見人就打， 搞啲恐怖襲擊 先勁爆 多人睇
真的依照"他們口中"美國警察那種的那種行為，到時候又要靠北"草菅人命"、"執法過當"、"人命"、"人權"之類的了拉~~
黃啟晉 那些說美國警察怎樣厲害的人是不會上街抗議的。
問題是美國警察的風險非常高 因為美國民眾人人都可以擁槍 這對於美國警察執法困難度大增 美國警察生命面臨的風險也是非常高
抗壓性若很差 根本就沒辦法當美國警察
重點是民選政府，還有民選的議會，需要拿槍上街抗議的次數有很多嗎？
韭菜在被割之前都以為自己是鐮刀呢，執法過當發生在別人身上時跟著叫好，以為自己是正義的一方，等正義的鐵拳揮到自己臉上就知道
类似的，对于罪犯总是说要人道，要宽容，但当受害人是自己或是亲人时，，，
@@X.0Y.0Z.0 胡說八道
@@verbty2987 戳到痛点了？你成受害人了？
@@X.0Y.0Z.0 解答在你的名字裡:以理報怨
美國就算有強悍的警察 可是治安還是很糟糕啊 而且美國很愛告人 很多老百姓對抗大財團跟公權力訴訟都是勝算的 賠償金也都很可觀
其實告人是你的權益 當你的權益受損 本來就是要向法院尋求救濟或提出告訴這才是文明人的做法
@@fu_kucn4514 是啊 可惜臺灣人很多老百姓怕多事 要不就私下解決 又對幾十年長期以來司法體制的不信任 幾乎很少聽到有小老百姓讓財團或公權力方付出代價的判決
跟文化有關
亞洲人比較圓潤一點
以前有個航空公司毆打一名男子好像和解還什麼的那個拿到上千萬台幣的樣子
美國老百姓狀告大公司會勝訴.....是因為美國有很多的所謂的“禿鷲律師”.專門靠這種類型的官司在吃飯的...你可以自己上網查查資料...網路上很多的....
謝謝律師用你的力量讓大家關注到這些事件！也因為有律師的存在，證明了不是所有的大人們都理盲濫情，一直很想找機會讓身邊的長輩也關心一下年輕人在乎的、關注的事情，謝謝律師做了很多關於社會議題相關時事的影片，律師加油，台灣也加油！！❤️
JJill 咦咦～我也變成長輩了嗎！😭😭
律師是知識跟修養上的長輩，論美貌律師絕對是少女！！！！❤️❤️
其實美國賦予警察較高權力的原因，是因為人民可以擁有槍枝、多民族社會使得文化較易有未知的衝突、地廣人稀支援不易等等，讓警察工作風險性更高。
然而，美國警察的平均教育程度，多半在高中或高中以下，因此素質差的警察比例也就相對較高。
美國警察沒有所謂的較高權力, 他所附有的權利都是基於憲法的解釋, 在不侵害一般民眾的情況下去執法, 與民眾的權力是相對等的. 這個觀念要修正, 法律才是規範警察與民眾之間甚麼事情該做, 甚麼事情不該做的最終界線. 民眾擁有槍枝, 他對應就有使用執照, 使用時機, 等規範存在. 相對於警察就會對於執勤時, 應對狀況時, 應該有怎樣的標準作業程序, 這都有明確而實際的規定. 而且他們會依過去被訴或是依現有員警反應的情況去做修正相關正當程序應該怎麼做.
@@weverlin6392 層面不同吧，所謂的“較高的權限”是指相較於兩國警察執法時能採取的權限（對應犯罪的底線）來說，而不是“是不是法賦予的權利”，如果你這樣說那臺灣的警察不是也一樣是按照規則做事嗎？
@@徐逸秦-m9z 台灣警察什麼時候照規定在做事情？（連出示證件這種標準作業程序他都懶得做了。）
@@徐逸秦-m9z 大法官釋憲沒有寫你穿製服就不用出示證件，而是臨檢一律要出示證件。
雖然我不知道是誰但你刪 我看你刪
"要跟美國比得話臺灣治安好太多了"←這可是在華盛頓DC擔任警察的美國人跟我說的XDDD
謝謝你的影片 對這個議題做了很針對性的講解😳
我覺得我看得滿認真的，也學到很多東西，謝謝你～
香港加油💪
香港人民加油💪💪💪 香港加油💪💪💪
曾經看過一部法國電影， 主角講過一句話，““ 警察是合法的黑幫 ””，現在讓本人深有同感
支持香港继续乱，乱七八糟就最好。
@@ericklin5813 香港沒有 得罪你， 做人不用這樣
加油乱，让你们这些脑残全部打成贱康😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏
@東方41 希望他不是黑白不分的去為暴徒加油吧！
謝謝您 律師 回應了這方面的疑問 你的片子跟選題真的很棒
說個笑話：
台灣鲷：台灣警察應該像美國警察一樣，但是輕輕碰到我或讓我不開心就是執法過當！
不要碰我肩膀!!!!!!!!
@@andy15053 各種腦壞
槍械氾濫的惡性循環罷了，警察防衛過當與誤想防衛的結果。美國式的人權。
會討論「超買」與「走私」這議題差異嗎？
Robert 專業提問。
律師難回。
太壞了你
律師你好 能講一講 現在最火的私煙案嘛 超買的定義是什麼 有什麽具體法律關於這個嗎
謝謝妳！香港加油！
律師加油!! 支持您的影片~
一米距離內發射、胡椒彈、橡膠子彈、布袋彈跟普通槍械基本上殺傷力分別不大，還有指引已經清楚說明不能在室內與及近距離上半身開槍，在行使警權時把委任證藏起來所以已經構成非法濫用暴力、非法拘捕、執行私刑、非法使用武器、非法禁錮等等罪名。
朴街暴徒
如果警察的職責是抓壞人，那警察本身就不可以是壞人，這不是很基本的道理嗎？
當執法者自甘墮落與惡人為伍，百性又憑什麼讓他們再繼續「執法」？
這也反映了中共為什麼惹人討厭，
小叮噹裡面的技安也常常都是惹人討厭的角色，
品性不端、貪婪無度，但又總是以暴力脅迫別人臣服於他。
在平等社會裡，這種就是標準的恐怖情人般的存在，大家都避制唯恐不及。
誰想跟他們統一、一國、談戀愛、結婚呢？
而墮落到去幫助那種變態政權的，就是只配稱走狗。
就該是戲劇小說裡面，被大反派危機時拿去犧牲掉的小雜魚。
瑩真律師的論述非常中肯客觀，可是有時候真的覺得台灣鯛有點多，台灣警察明明已經明顯會受到生命危害，卻不能直接將歹徒擊斃，或者擊斃歹徒後又要被法院審判，我真的覺得台灣警察真的難當。（台灣警察為什麼不能配給電擊槍啊？）
Ming 我覺得台灣警察目前真正難過的原因還是人太少 勤務太多，畢竟生命危險的案件不是每天遇到，但勤務去天天有
電擊槍喔，以台灣公務體系的毀損效率，1億花下去3年後全都不堪使用。
公發的都很爛，看當兵的經理裝備就知道，該花的不花，不該花的拼命花。一把65k2用了二三十年還在用，教召打靶上火線共五次，卡彈就出現三次，一過熱就卡怎麼玩啊！
因為法官是基於公法上的比例原則，加上警察當下開槍是否符合法定的開槍時機，去綜合以上判斷。一般人質疑警察為何不開槍的原因是自我感覺，俗稱法感，而專業的法律人卻是以法律及事實過程中，有無違反比例原則！！
也許你可以考量官方態度對基層員警的影響，美國警察執法過當，警察敗訴和解，全民納稅買單，為什麼？因為由我們選出來的政府，我們授權給政府篩選執勤的警察，卻執法過當，表示勤前教育有問題、篩選任用警官的機制有問題、法律的規範有問題，而政府沒有解決，我們選錯政府，所以全民買單。
台灣警察執法過當，敗訴被解職、和解金自己出、破產失業是該警察自己的錯，反而被殺會被社會同情，會有撫卹金，會有國旗蓋棺，會有長官致意。因此所有台灣警察消極怠惰，明明已經受到生命危險也想拼拼看，可能會沒事、可能會沒事...等到真的想掏槍時都已經遲了。
笑死會說台灣治安差的
一定沒去過歐美
我朋友昨天才在德國的飯店被偷行李箱跟包包
東西全沒身無分文滯留在德國了
同感 台灣治安差個p 總是拿一兩件事件就定奪事情的翻牆人 台灣治安不但好 加上各種民俗風情 真的是寶島,,,,
笑死會說台灣經濟差的
一定沒去過巴布亞紐幾內亞
笑死會說台灣房價高的
一定沒去國香港
笑死會說台灣空汙嚴重的
一定沒去過大陸
人要往上爬，你可以滿足但不能放棄追求更好的生活，台灣治安是100分嗎…？永遠記得好還要更好，才會進步
王成良
嗯 台北去年全球城市治安評比是第八名
是城市哦 不是國家w
@@Yukirin_tw 有沒有台中評比和嘉義評比
@@Yukirin_tw 歐洲近幾年來好像因為難民問題，已經造成治安方面的問題了
謝謝律師的分享！👍
一堆人跑去申請美國綠卡，甚至連醫學雜誌廣告都是代辦機構提供的！
那些移民西方國家的台灣人大多有一個共同點，就是「健保卡不敢剪掉」😒每次去公立醫院總會見到「回國健檢團」，一直高談闊論台灣超差美國超好，但又很弔詭每隔一陣子就要回來看病，然後好像中文忘了全程用英文，真的看得覺得很無言😒
我也有從事護理工作的朋友說過類似的故事，光榮回鄉看醫生就算了，還特別雞掰特難伺候。
@@a0300007 你說的那些動物尚在進化當中。而很不幸的是，在進化的過程中，DNA 出現了瑕疵，導致出現了你說這種情形。
根據研究指出，那是尿路與腦神經迴路搭錯了！
😂😂😂😂😂😂😂
我大伯他們一家就是這樣，我嬸嬸從以前跟她聊天就覺得很不爽，一直說美國多好多好，臺灣空氣很差，又小，她小孩的氣喘在臺灣絕對治不好，只能移民，聽她在屁，我妹也是氣喘，靠著中醫慢慢調，家裡全天候開著除濕機，長大也慢慢治好了。再不就是一直講說臺灣資源很差，美國的教育比較好，在臺灣根本唸完書沒有好出路，但美國隨便一所大學畢業，回臺灣老闆都是搶著要，起薪又高。
然後他小孩長年住在國外，平日根本也沒在看臺灣新聞，也不住臺灣，到總統選舉時都還假裝多關心臺灣跑回來投票順便跑一下醫院做健檢。
最惡劣的是大伯，他每次回來跟大家吃飯就一直鼓勵其他親戚的小孩要去聲援香港反共、支持太陽花佔領立法院，反共臺獨就靠我們這一代，我們家向來不喜歡談政治，還一直講！慫恿別人家的小孩去參加革命、去流血，但自己的小孩住國外吃好穿好。
我有一個問題是這集的案例中，似乎都是由“NYPD”對求償民眾，但在台灣新聞卻都看到的是開槍的警察個人會被求償。
是否這才是台灣警察不敢強制執法的原因。
那是台灣的新聞從業人員多數還活在 30 ~ 40 年前的時代, 一直在製造警察很辛苦等假象, 根本沒有針對員警與民眾之間實質的法律問題去做深度的報導所致.
事實如此，很多時候不是事情鬧大上新聞才會有長官力挺，不然追犯嫌惹出的事情幾乎都是認真的警察自己收拾不論犯嫌有沒有抓到，反正亡命之徒就是爛命一條，告警察求償才有錢拿，久而久之認真肯衝的也開始擺老變成薪水小偷，陷入被民眾幹譙的輪迴。
必須推這部影片！！！只要是法治國家，公權力之行使，不離其宗，就會有「比例原則」的概念，美國也不例外，但會因為擁槍、種族等等因素，而導致比例原則判斷的標準有所不同，但仍然須遵守比例原則。而非所謂的「鄉民法學」，在美國，攻擊警察，警察會直接開槍把你斃了也沒事這種謬論。
民眾上街不會被打，暴徒毀損公共設施，阻礙交通，刻意縱火，已明顯擾亂社會秩序，勸告不聽，催淚彈無法驅逐，還公然挑臖，攻擊執法人員，才會被拘捕。這是我觀看這幾日香港抗爭過程(皆是數小時的直播)的心得。祝福 香港！
美國警察有權力但也要承擔責任，美國警察執法過當會丟工作，哪裡像台灣包庇到底，想要美國警察的權力，卻不想要美國警察的責任
己所不欲，勿施於人其實很難做到呢！
每個人都或多或少陷入過這種過錯當中
但非常感謝律師的解說讓我們又更了解警察一些
私心想要敲碗律師介紹下警察的義務與職責！
台灣的警察要的是配合與尊重
地利 人和 位置不同看法不同罷了
台灣在這個世界真是個神佑的小島
感謝！！！感動到了！！！謝謝您為香港發聲…！！！謝謝！
瑩真律師講的很好。美國警察也會犯錯。但是，美國警察的威嚴，尊嚴，他們的上司，不會隨便踐踏。
台灣警察在執法的時候，有太多的勢力介入，比如什麼名代，什麼議員。誰誰誰認識立委。
這些勢力介入，台灣警察的上司有挺這些基層警察嗎？柯P不是當這媒體的面，修理下面的警察。警察一開始執法，阻力一堆。一旦不小心犯錯，上面長官馬上切割。
總言而之，這也不完全是警察的問題。而是台灣人民的守法觀念根本不夠。
對於香港的元朗打人事件，明顯就是不夠客觀的一言堂，斷章取義，首先沒有證據證明警察勾結黑幫，第二，被打的”市民”的前一個時間點是如何挑釁白衣人為何不一起播出？警察到場維持秩序時，被打“市民”為何要驅趕警察？當進去地鐵車廂時，為何“市民”一再走出車廂到電梯口挑釁引“白衣人”上到月臺……這些為什麼不說，不播放？這樣的一味引導不明真相的觀眾為何意？
如果你是律師，應該尊重事實，或者起碼在沒有調查清楚前不能如此刻意誤導大家，我只能說你居心不良！
警方元朗警局在事件發生時落閘關閉警局，警方關閉報警熱線，警方40分鐘到達現場，警方在白衣人聚集時離開現場，警方沒有即時逮捕白衣人。
而這一切剛好都是巧合，不代表警黑合作
香港！加油！
感謝律師的講解
神奇呀啊啊啊啊嗚嗚嗚嗚嗚嗚
痾 為什麼前面再講警察執法過當
最後面放的是"疑似" "警察聯合黑道"
感覺是兩個完全不相關的議題
Leann Ku 可是你没发现美国从来不说警察执法有错嘛？美警极少负刑事责任，但是以前港警好几个负刑事责任的。只是侵犯人权有错而已，所以侵犯人权的错要全体纳税人赔钱。你该去看看美国法官判决方式，同样一个错误，对富人和对穷人判决都不一样。穷人经常一分钱都不用交。富人就要陪好多。这律师根本不了解美国。
我想這些事在未來對這件事最好的觀察就是在香港那些親人被離奇自殺的人是向誰、如何討回公道了，最黑暗的地方一旦被揭開了就離真相不遠了吧，但願。
瑩真律師您好，請問警察違法搜索除了妨害秘密妨害自由以外，還會面臨何種刑責呢？
律師，作為香港人，真的謝謝你對這件事的關注！
閣下真的比很多所謂「政治中立」的冷血旁觀者還要有心，而居然他們還是香港人！
不過片尾打人片段只是義齒黑社會，其實警察在過去一個多月來有超級無敵勁多濫用警力，如癲狗亂打人的片段，律師如果可以都分享一下就好了！
真心希望示威者告政府，得到超級多賠償，反正這些錢都要給這些冷血的高官還有警察，給示威者作賠償反而更好。
美女不可怕，還有滿滿的知識，聲音又聽，完美👍
非常感謝瑩真律師關注香港的情況 為我們香港人拍了這個影片🙇🏻♀️
自六月反送中遊行開始 特區政府不斷利用警察作政治工具 一次比一次暴力地鎮壓和平示威者
同時對民意視若無睹 完全不回應市民訴求 再加上剛剛星期日發生官鄉警黑聯手策劃的元朗暴打市民事件 實在令香港市民非常氣餒和無助😢
希望藉著瑩真律師的講解 能讓更多人了解到香港目前的情況 感謝🙏
Chloe Chui 加油&保重❤️❤️
民眾的要求只有一個..守法而已..
多謝美女律師幇香港發聲👍
這題材我好喜歡看!!!!
希望有更多這種題材!
(媒體)用疑似蠻不負責的!! 新聞報導要有真憑實據!!
謝謝，受益良多。一個國家畏懼權利，會讓自己不受到尊重。
瑩真律師您說的是，但我們的法律是否給予警察的權利過於模糊或限制過多，以及自由心證這種隨時因輿論擺盪審判？
你提的問題已經超過一個律師能做到的範圍~應該是比較偏向於立法或是釋憲的範圍XD
警察畢竟也是人 也是有可能會犯罪的 有時權力過大遭侵害的是民眾 可是權力過小 容易遭受到傷害甚至喪命.. 這部分拿捏真的不好斟酌 波麗士大人們真的辛苦了... 警察也是人 ..
天.....香港那段看了真的很令人難過。香港加油啊!!
那里不是一直都很亂嗎？
@@小熵 最近才開始
shiou ying chen 謝謝你們關心香港 我想說⋯⋯
從來香港只有社會變亂，才會有示威發生
這次的反送中示威揭示了香港政府多年嘗試隱瞞的無能及黑暗
我們才會一次次走上街頭 嚐試將禍亂源頭剷除
@@rorschachtsang4502 嗯嗯看到上街的大多都是需要工作賺錢的年輕人就知道事態嚴重，可惜一堆中國人還是一直說是美方慫恿，真是無腦。
shiou ying chen 籠中鳥不明白為什麼年輕人連錢也不要的投身示威
因為他們的眼裏就只有金錢
自然覺得別人也當然是收了錢辦事
的確，不同的社會文化對於警方執法的權利規範有所不同，合情合理，不該粗糙地比較。
但，法律是把尺，對於擁有公權力的警方有約束力，對於使用武力的抗議民眾，同樣也有約束力。
這把尺應該是量測全體社會行為規範的最低尺度，不該隨著不同立場或意識形態而變更尺度。
這個議題才是每次討論公民抗爭衝突時，被各種各方的“正當性“ 所掩蓋或刻意忽略的盲點。
美國警方的權力比較大，那是因為美國警方受到的危險程度也比較高，而且美國法律對於民眾的保障也似乎比台灣好很多，至少印象賠償金額都比台灣高很多，這部分可能要靠瑩真律師解答了。
Allen Liu 案例裡的賠償金額都是天價啊！！
我是一名香港人。連月以來香港發生了很多警察濫權甚或是失職的事情，我們都很憤怒，同時亦深感無力。影片裡提到「若警察自己都守法，他憑什麼要求其他人都守法？」這短短的一句話實在令我這個香港人感觸良多。感謝瑩真律師為香港製作了這部影片，天祐香港。
本來真的覺得台灣是天子犯法与庶民同罪 但是從這次走私香煙案件看出來 全世界都一個樣 都是權貴得利 法律是給平民量身訂做的一樣
也還好啦，世界上哪有100分的政府呢，只要有在努力做事，A錢也無可厚非呀，總比獨裁專制國家好吧~~~
前後反差之大，讓我覺得有時候治安「沒有不好」不是大部分民眾知法守法
而是有另一群人比警察更兇但得不到法律的制裁
我也覺得不要什麼都要抄別人的，但更恐怖的是抄什麼都只抄一半
像我就覺得開車出門比起當行人還要有「人權」
警告一下就好，讓一下就沒事還算是正常的法治社會嗎？
現在論執法強度可能先緩緩，有沒有認真執法可能才是現階段比較有爭議的地方
如果有執法困難的地方，是誰造成的？需不需要修法？還是有其他作業上的壓力...
往回追朔一定會有更多根本的問題等待著解決
謝謝瑩真律師說出香港的情況！
加油~ 希望能為正義盡一份心力!
這集律師還是超美的
從一個很不同的角度看待美國警察的執法態度跟原則
我想跟種族文化跟歷史有一點關聯性在
谢谢分享这视频。香港政府和警察真该引以为戒。
律師，你應該從美國警察用槍條例跟台灣警察用槍條例做比較，這樣更符合標題。更能讓人明瞭美國與台灣的差異。
對，因該用法規來區隔，這樣會比較專業。
我是香港人 , 謝謝你支持香港 ;)
瑩真律師 謝謝你總是像巨人一樣帶著我們看到我們總是沒看到的地方
原來美國那種悍警遇到的問題更多
主要是美國槍枝氾濫，警察執法時也不知道對方有沒有槍，緊張時就先假定對方要開槍了
美國警察權力會大的最大原因就是美國憲法第二條:"保障人民持有和攜帶武器的權利，亦即公民享有正當防衛的公民權利" 因為這條憲法是在美國建國初期所訂製的,當時美國也是剛打完獨立戰爭 而且憲法是美國的根本大法，奠定美國政治制度的法律基礎。因為美國憲法第二條所說的保障人民持有和攜帶武器的權利, 所以美國警察為了執法 可以在警察自己認為有可能威脅到自身生命安全時直接擊斃"嫌疑人" 只不過 美國警察擊斃"嫌疑人"也不是沒有代價 就如同台灣警方一樣 開槍就要寫報告 只要事後能證明自己的舉動是合理的 正確的 就不會被追訴,求償 但如果是無辜民眾被擊斃的話那就會向律師所講的 市政府會在經過訴訟之後進行賠償和解, 正因為如此 所以台灣民眾看到的 多半都是美國警察擊斃持有武器的民眾並且沒有被要求賠償或是美國警察擊斃無辜人士 而不是美國警察被犯人擊斃或擊傷等等之類的新聞
最後香港那段不應只播放白衣人打人的畫面吧，也要播放林議員帶領一班黑衣人先挑釁和攻擊白衣人在先，而且警察本來己經到場了，是黑衣人先趕走了警察，妳只播放白衣人打人確定不是在帶風向嗎
在還未發生白衣人打無差別市民前，是有市民打電話報警說有非法集會，但警察沒理會。警察沒能及時幫助被害市民，你能體會那種無助的感覺嗎？
ruclips.net/video/16CiwPChpr0/видео.html
香港電視台整理721當日情況
還有是白衣人動武在先，林卓廷議員被動還口
www.hk01.com/熱爆話題/354821/元朗黑夜-林卓廷帶隊挑釁白衣人-真相是到場前少女已成頭血
我想說一種辦法集團偷竊香港警方槍械打回去的話會怎樣🤔
台灣警察素質也有待加強，每次遇到口氣跟態度都蠻差的，好像我欠他錢一樣
能做一期全面限定繼承跟拋棄繼承嗎? 看大家說法都不太一樣
限定繼承跟拋棄繼承的區別，限定繼承在於被繼承人的債務與遺產，如果遺產比債務還多的話，把遺產拿去還給債務人，剩下來的遺產便是繼承人的，反面解釋，如果債務比遺產還多的話，把所繼承的遺產通通還給債務人，即便債務超過遺產部分，只能限定在所繼承遺產範圍內，超過的部分則一筆勾銷！！早期會有所謂的父債子償，就是沒有限定繼承，以至於被繼承人所繼承債務依舊要清償!!至於拋棄繼承，則是不區分遺產或債務，通通拋棄。
@@王聖傑-q7c 我想知道的是哪個比較省時間 限定到繼承人就終止 而拋棄就等於要很麻煩的找尋所有親人 拋棄雖然無後顧之憂但是麻煩 限定只到有人繼承就停止了 所以哪個比較省時 (父母都是負債的狀態)
基本上要看哪一個對你們比較有利，如果父母死後均有債務，那辦理拋棄繼承比較好，而且並非是所有親人，依照民法第1138條是子女、父母、兄弟姊妹、祖父母，只有這些人是法定繼承人
在台灣 沒想過會發生這種事
看來要好好警惕共產黨
劉明承 关共产党什么事？
政治手段統治學，自古以來一直都是統治者的最高準則，這就是統治者的王法，不管是威權政治或是民主政治，法治最強教育，就是王法，依法辦理，依法行政，依法治罪，而相關依法單位機構就是統治者的下轄區域單位部屬，公僕，法位階是比較低的服從法律命令做事的公務人員。台灣歷史與台灣人就很有感觸的，經過幾個國家統治過，直到現在2020年法律系學生對於法律修改與大法官釋憲要背要理解寫申論題的能力就更有感覺了，有誰能改變這些法律文字，有誰能提出要求立法院甲級動員通過法案呢？有誰能站上法律之上又能凌駕法律呢？只有兩個可以做到1.統治者，2. 政治手段
我認為手無寸鐵這說法不妥當
真的很棒！
感謝您的努力💪！
4:13 求翻譯
紅字部分:
Olsen先生受的嚴重傷害將影響他一輩子，以和解收場應能為這個城市省下訴訟成本以及更高額的賠償金
突然覺得瑩真律師的頻道, 應該有9成都是黃標,
剩下0.5成紅標XD
台灣根本都不講警察執法過當後警察要負的法律責任
真。專。業。
香港加油
真是怪異，這些黑社會拿著類似"愛的小手"這種不具強大殺傷力(?)的東西啪人，"熱身"完還動拳腳，
香港民眾卻大多只能逃竄、求饒或乖乖被打...。
連你都說只有逃竄 求饒 被打而已
結果港鐵的公告還說是“兩方人馬發生衝突”
如果他們回手了 打成一團了 是不是就更可以大做文章了 ？
看到封面是想進來學知識, 看到片尾我想跟你說句謝謝...
我們真係感到很無力, 但至少多一個人知道真相, 不要相信極權政府...
謝謝
大學時看了部美國影集 洛杉磯警察
發現真的不是像電影或是部份新聞片段那樣警察威嚴有多大啊⋯
甚至看到bodycam裡有員警遭到暴力脅迫舉槍射擊後支援來到身旁一直哭泣他（嫌犯）為什麼要這樣做⋯
想必知道他開槍後所要面對的問題絕對非常沈重
最後一段的假定警察勾結，有點莫名其妙，沒有任何畫面證據有勾結行為，作為律師，這是很不嚴謹的
都說“疑似”了
@@ke8945 律师疑似造谣
@@fengtang4173 人家律師有提供畫面才說疑似 你什麼都沒有就說疑似 也是好棒棒 「如果你能找到反送中 有一群疑似黑道打警察然後 抗議者無視的畫面」 再來說疑似 我也會用同樣標準去看待你所說的“律師疑似造謠”
@@ke8945 我也是根据画面
@@fengtang4173 哪個畫面？
人類的社會 總是一直重覆著物極必反 , 每次有甚麼事開始出現問題沒人有反應立即應對修法 , 往往就是等事情搞到不可收拾時 , 民眾起義再來修法 ,就如台灣現在警察那麼弱勢 , 不就是以前的台警權力過大做成的反效果嗎? 現在人民有開始意識到警方弱勢的問題了 , 會不會又搞到後面警權會過大呢? 重要的是 立法 , 監察 , 修法 能不能跟上步調呢?
我只知道台灣人快一半民智未開
去看中天對這則新聞的報導，看了覺得亡國感更重了
看了很生氣
香港在走，電擊棒要有
人民自由遊行的權利固然重要，可是那些被遊行示威阻擋而不能上飛機的（無辜）人士的權利又在哪呢？
為什麼我們需要一個法治的國家、是因為警察是人、百姓也是人、都有情緒、但誰守不住分際、就該受法律的裁判、但香港好像已經快變人治了、警察打人也沒什麼了…
林的 以法治為傲的香港變成這樣，令人感傷⋯
如果民眾先有明確違法的話呢？警察都不能強力執法嗎？
美國警察比較多種族歧視!!
很多事情都是自己搞砸的啦 給警察權利太大又怕警察利用職務之便做一些違法 不給警察權利太大又怕執法不嚴 很難阿
簽到ㄌ 民眾上街遊行 基層警察最可憐 一邊要防止民眾的暴動 一邊要聽高層主管背後下的指令 只能說警察辛苦ㄌ
正解，左手要服務，右手要執法取締。
比例原則真的很重要!!!
你真的是律师吗？我真怀疑你身份。
Ming Lv 然後你要說來台灣單挑嗎？
@@8964-tian-an-men 他們甚麼都懷疑~就是不會懷疑中共說的一切XD
警察還是要按照規定
只是若能修法調整
讓警察執法更順利
超買跟走私的區別?
香港既警黑合作問題嚴重,警務署長幾十年黎都有與黑道來往記錄。
这让我想起我们中国警察，经常性动用街头混混完成任务.
检察官、法院基本也是虚设的，警察基本就搞定一切.
那個...公安跟警察差在那裡ㄚ（？？
原諒無知的我@@
最近在看懸疑小說突然很疑惑
@@Jinyu.Golden其实就是一样的东西。在中国讲警察大家普遍认为的就是公安警察。在中国警察是个大范围的概念包括国安警察 公安警察 法院警察 检察警察 司法警察 然后公安是处理治安、交通、户口之类的（其实就跟台湾警察的业务范围差不多🤔）
那刑警（刑事警察）算公安還是警察的部分呢🤔🤔
既有維護治安又要蒐證😅
感覺公安就像台灣派出所的警察...事情很多😂
@@Jinyu.Golden 国安警察就是间谍跟反间谍之类的情报工作，法院检察司法警察就类似于台湾的法警，负责协助法官检察官司法部门的工作，其他的警种包括巡警刑警铁路警缉毒警交通警swat……这些都属于公安的管辖范围，讲得明白一点，你今天在中国的大街上 派出所里看到的警察基本上都是公安警察。
@@Jinyu.Golden 然后就是 公安一定是警察 但警察不一定是公安 警察是个包含国安 公安 法警等部门在内的大集合
市政府與民眾和解 是常有的事， 但警察因為 被訴訟 而被判刑的 機率是極低的! 市政府為了 支持 警察 公權力，就算賠錢 也願意 ，但絕對不會願意隨便把一名警察送進監獄! 因為紐約市 警察 有極為強大有力的警察工會做後盾， 全力支持警察的 權益， 所以一般警察在執勤時， 都無後顧之憂!
又是顏色分類，律師也不過如此。。。。。要播就全錯誤一起播
我不是香港台湾或大陆人，我只是在我国家的国际新闻上看到这些。
如果你是说游民对抗警察， 那我觉得至少警察是有武装的，他们有催泪弹，有喷水炮，有警棍，有盾牌，甚至有枪，他们是可以反抗的。
至于这些白衣的人我看到真的觉得很可怕，更是恶心。他们就是个流氓一样手持棍子追打着手无寸铁的游民，毫无人性可言。
meow 123 你是否看过发生白衣事件以前香港暴徒怎么对待平民百姓的？
和解金如果是用全體民眾繳的納稅處理糾紛，那到底是懲罰民眾還是警察也難怪美國警方無所謂繼續執法過當
又來漲知識了🤣
我認為美國和台灣警察真正的差別不在權力大小，而在於作業程序和訓練。我有時看到台灣新聞影片中警察到場後，仍讓鬧事者繼續吵鬧推擠，一直到很嚴重了才逮捕。而美國警察多半會立刻將那人控制住。不然任他繼續鬧，傷了他人或自己，或毀損財物，誰來負責？
站在警察的角度來看，值勤中隨時可能遇上危險，一不小心就回不了家，因此他們很注意自身安全。電視電影情節不可信。在電影裡，英勇的主角常常一槍打掉壞人的刀槍，然後逮捕他。現實生活中，一旦對警察或他人生命造成威脅，又不聽指令棄械的話，就可能被打死或打殘。
總結就是：來到美國，如果遇上警察，就聽指令行事。如果覺得你有理、你委屈，事後再申訴。千萬不能像台灣那樣糾纏推擠，否則有苦頭吃，還要多加幾條罪名。