Уже набило оскомину имя Леонардо да Винчи. Вы пройдитесь по музеям - и с удивлением обнаружите очень много картин: 1.на которых вообще нет мазков, они словно напечатаны на холсте и покрыты лаком, который позднее растрескался в кракелюры 2. Смешанная техника, так сказать. Когда картина гладенькая, точно отпечатанная на принтере, но сверху кое-где прошлись кистью, оставив выпуклые следы от краски 3. Ну и нормальные картины, на которых мазки есть, но сами картинв настолько реалистичные, словно напечатанную картину поверху раскрасили уже в нормальной технике.
Вообще то Леонардо да Винчи написал книгу, как научиться рисовать. И там описано, что для достижения сходства нужно расположить между собой и предметом стекло, и рисовать по нему. Затем нарисовать объект по памяти. Снова с натуры, снова по памяти, снова используя стекло, примерно так. До тех пор, пока по памяти не будет достигнут эффект полной идентичности реальности. Леонардо да Винчи носил на поясе маленькую красную книжку и записывал туда свои мысли, идеи, соображения, как рисовать. Он был великим художником. Настоящим художником, без мистификаций, просто в наше время люди не считают нужным достигать такого мастерства.
@@natalyavgusta7815 вот цитата: 514. Ash. I 27 v. "Если ты, рисовальщик, хочешь учиться хорошо и с пользою, то приучайся рисовать медленно и оценивать, какие света и сколько их содержат первую степень свелоты, и подобным же образом из теней, какие более темны, чем другие, и каким способом они смешиваются друг с другом, и каковы их размеры; сравнивать одну с другой; в какую сторону направляются линейные очертания, и какая часть линий изгибается в ту или другую сторону, и где они более или менее отчетливы, а также широки или тонки. Напоследок, чтобы твои тени и света были объединены, без черты или края, как дым. И когда ты приучишь руку и суждение к такому прилежанию, то техника придёт к тебе так быстро, что ты этого и не заметишь." Видите - "... чтобы твои тени и света были объединены, без черты или края, как дым." - вот уж вам пожалуйста - сделай, и все. И это вообще то можно понять, если Ты художник. Так как мазки не всегда видны, если сливаются. Кроме того, я вспомнила, да Винчи же делал краски не из камня. Другие краски у него были, другие. И иначе они и ложились. Из ягод в том числе, насколько я помню, рецепт красок тоже указан. Там конечно, непросто они делались.
@@natalyavgusta7815потому что он использовал технику "сфомато", которая наносила очень тонкие слои краски едва едва касаясь холста. Что-то похожее используется при покраске современных миниатюр (один из каналов где такое можно глянуть "Flameon miniatures"). Называется feathering (от слова feather - пёрышко). Сделать слой в несколько микрон, кистью не сложно, разводить краску нужно хорошо и хорошие пигменты знать где достать и как сготовить, на что ушло до дайвинчи где-то 20-30 веков начиная с простой охры и киновари. Если бы ваше невежество было чуть менее всеобъемлющем и вы бы старались прознать чуть больше о мире в котором обитаете вы бы знали о таких фактах, которые лежат на поверхности. Источник откуда знаю все это - я художник-миниатюрист и пришлось разобраться.
Доходят брат, У нас в России есть Канаев. Дяденька клепает какие-то лютые проекты с 90-х годов. Дайвинчи был не просто художником, он был человеком эпохи возрождения, образованны́м во все заспектах, а не только художником, сейчас такого же всеобъемлющего знания достичь невозможно из-за количества этих самых знаний, вклад в которые внес и сам да Винчи.
Мы же не знаем, какими технологиями владели наши предки, о чëм можно рассуждать; всë , что было, почему то скрывают и затирают, наверно, не хотят, чтоб человечество развивалтсь, а только деградировало
у сегодняшнего общества карго культа есть одна любопытная черта, она называется страх Божий, и идя на её поводу они создали цивилизацию имитаторов гоняющихся за миражами, которая создала тысячи ложных целей, концепций и ценностей, но даже тысяча ложных целей не заменит одной истинной, так что мы так и будем бесконечно ходить по гиганскому кругу нашей сегодняшней действительности, тот кто спроектировал всё это очень хорошо просчитал всё, как и последствия которые при этом неизбежны, так что у сегодняшних карликов небыло, нет и не будет никакого выхода, а чип на руку и клеймо на лоб это их неизбежность).
ТЕХНОлогии ,это в наши врнмена,а тогда,дмаю,люди были Творцами,и без технологий Творили красоту,а так же ,потому что среда обитания была совершенно иная,которая была благоприятна для такого рода людей,как впрочем и для нас(возможно и мы могли бы жить сейчас в такой среде,и были бы такими же Творцами,а не потребителями,если бы не нынишние технологии,которые вовсе и не нынешние,простите,и искусственно нам проэцируют атмосфэру-хаха,да, и посмеиваются-как на тараканьих бегах,играются шизо с людьми как с тараканами,эти...
@@Alex-co8gv а вы у нуланд не забудьте отметиться,и получить свою печенюшку))а шапочку поправим,или при забывчивости,и вашем напоминании наденем с удавольствием, Ок!?)))))
В уже прошлом веке был художник - Васильев, который рисовал картины сказочных персонажей, только его написание настолько реалистично, на сколько он видел в своëм сознании своих "героев". Шилов, свои портреты рисует так, как он - видит. Это я к тому, что чертить и перерисовывать вероятно могут - многие, а вот создавать художественные произведения без использования технических средств могут только избранные, которые наделены воспроизвести увиденное либо художественным рисованием, либо резьбой по дереву или камню!!!
Фантастика, конечно, но если вдруг Леонардо открыл дисперсию света до Ньютона, то можно строить гипотезу, что он стоял у основ цветной фотографии, ведь все цвета в мире состоят из трех цветов (из семи, по старому)), которые расщепляются после прозрачной призмы на три однотонных изображения разных цветов, а потом могут объединиться в один цветной портрет. Гипотеза😊
Есть аддактивное и субтрактивное смешение цветов, во втором случае 3 цветов для ВСЕХ цветов будет недостаточно. И при аддактивном смешении не все так просто.
@@VictorGravit я работал в полиграфии, там цвета накладываются на белую поверхность, в том то вся и суть, четыре цвета, система CMYK, голубой, пурпурный, желтый и "контур", т е черный. в противовес RGB, где на черном, с помощью трех цветов (красный, зеленый, синий) изображают все цвета радуги. Так что, удачи вам, коллега)))
@@Eugene_Sibigatulin это не все цвета, а точнее оттенки. С помощью смешения мадженты и жёлтого истинно красного не получить. Поэтому для более качественного цвета используется более чем 4 пигментов в печати.
Здравствуй, земляк! Автор ютуб-канала "лабиринты истории" сфотографировал портрет моны лизы и на снимке увидел, как один её глаз отражает свет вспышки. Из этого он сделал вывод, что в этом месте установлен маленький объектив и что это было бы возможно сделать только с копией шедевра, но не с оригиналом. Поэтому не стоит судить о творчестве Леонардо, слепо полагаясь на то, что это действительно оно. С уважением и благодарностью за все проделанные труды, Григорий из Самары.
🤦♂️ какой же контингент тут присутствует. И как же их много. Народ вы хоть посмотрели бы на работы художников в жанре гиперреализм наверное дар речи потеряли бы и сказали что это рептилойдные технологии
Вот рецепт жёлтой краски, оставленный да Винчи (тут далеко не один только камень в качестве пигмент или окись): Рецепт приготовления желтой глазури. Возьми унцию цинковой окиси, индийский шафран, буру и разотри в порошок. Затем возьми бобовую муку, 3 унции крупного сушеного инжира, воробьиных ягод и вместе с малым количеством меда смешай в кашицу. Затем положи в тигель немного указанной кашицы, а поверх нее насыпь немного указанного порошка. Поверх нах положи свое стекло, а на него - указанный порошок, а затем кашицу и, не давая им засохнуть, поставь на огонь, чтобы они растопились. Из растений, ягод в том числе делал он краски. Кто сказал, что при таком рецепте не получился слой в 2 микрона, и не будут сливаться мазки?
Вы что, серьёзно? Мазок слоем в 2 микрона???? Микроны в микроскоп надо рассматривать)))) да и как он исходники в такую микропыль растирал для супер невидимых мазков??😂 К примеру самый тонкий волос 50 микрон)
@@Loladupin сначала изготовьте по его рецепту, точно соответствуя, краски. Возьмите такие, как у него кисти и холст. Затем учитесь лет 10 рисовать точно по его инструкциям. Затем напишите картину. Точно также, как он, то есть например Мону Лизу пишите в течение десятков лет. Затем подождите столетия 3-4. Затем возьмите современный нам измеритель толщины слоев краски, и измерьте толщину 1 слоя краски Вашей картины. И если он будет превышать 2-3 микрона вот тогда говорите, что то, что делал Леонардо да Винчи, сделано не его руками.
Сергей, браво! Снимаю шляпу! Один секрет мастерства Давинчи раскрыт. Да, никак иначе кроме оптики нельзя добиться такой удивительной точности в мелких деталях. 🔥🔥🔥🔥
Леонардо забросили в прошлое из будущего для ускорения развития культуры, искусства и науки. И он нашёл необычные способы донести эти знания до людей "порционно" , в виде загадок, чтобы сразу с ума не сошли от избытка информации.
Здесь с автором не соглашусь. Дело в том, что память у людей в то время была фотографической и образной. По этому, ни какого труда достать фото из памяти - как из флешки, для людей не составляло проблемы.
А еще можно предположить, что оригинал его картин давно уже висят в чьих то частных коллекциях. А все что пытаются анализировать искусствоведы это современные подделки) Плюс не нужно забывать сколько лет он писал тот или иной шедевр. Современные люди не пишут картины по 2 десятилетия) Отсюда и рождается недосягаемое качество. Плюс краска имеет свойство стягиваться и усыхать, от этого теряется ее насыщенность и от этого она уплотняется. В целом интересные вопросы) Спасибо за ваши старания!
12:53 Чувак, может у Леонардно была обчаня ЛУПА, Линза с увеличением в 40 раз, приметивный микроскоп ? а не СУПЕРГЛАЗА ? жесть. что же думать капец, наверное все таки он был Сверхчеловеком, но никак не мог использовать микроскоп
А что если Леонардо да Винчи, Миккилианджело, расличные писатели, ученые, музыканты это все ИИ. Тоесть сам ИИ все это сочинял и придумал именна этих якобы создателей.
Не понимаю, почему так сложно современному человеку осознать, тот факт, что картины, скульптуры, да что там говорить -огромные "античные" здания печатались на всевозможных принтерах. Какие-то с земли возделывали роботы, какие - то прямо с орбиты возводили целые города за считанные дни, притом ещё рисовали оттуда же птичек в Перу...
Возможно краски той эпохи не вымалывали, а путём растворения в воде либо какой другой жидкости и вываривали, возможно в школе вы проводили эксперемент поваренной соли. ?
Вопрос: А что мешало Л.Давинчи после того как он растолк порошок для краски взять обычную лупу и посмотреть результат толчения а не модифицировать глаза
Очень хорошо, спасибо ! 15й - век ничем не гарантирован. Как и все рассказы о якобы существовавших древних греках, римлянах и византийцах. Что-то было(?) , но верить описаниям, зная тотальную ложь сми - недопустимая роскошь идиота. Нечто - было, но не факт, что это не было "правдоподобно с'имитировано", тем более, что ни в чью голову такой грандиозный подвох уместиться не сможет. Как говорил Геббельс - чем грандиознее ложь, тем быстрее в неё поверят. Вот автор тоже, допускает (редко, но) некие ошибки в произнесении слов, бывает такое, со всеми, но при такой-то гладкости речи.. Даже если вы продукт GPT или действительно человек - вам разрешили довести эту идею... вот так косаясь, в шутку как-бы... Человечество готовят к рассказу о его реальной природе ? Ну, дай бох !😊 Я же , благодаря тому, что узнал и с вашей помощью, имею идею того, что -да, этот мир создавался лабораторным методом, а все эти примеры бытовых вещей, скульптуры, архитектуры, глобальных разработок месторождений планетарного масштаба ( на, конечно , плоской поверхности) , тоесть всех этих невообразимо чудесных вещей , на ряду с некими "примитивными" , это все - подделка. Имитация истории. И - прекрасные примеры для подражания и обучения. Мы тут "свеженькие" и историю нам придали, чтобы избежать шока осознания себя лабораторными крысами.
Клейма и чипы придумывают местные касики , из ряда тех кто назвал себя надсмотрщиками. Создателю без разницы - какой номер имеет его овца, она всегда в загоне. Возможно - он имеет некие новые планы на творение.
Да но нашу сегодняшнюю действительность местные ремесленники создали под его чутким руководством, от начала и до конца, под вполне конкретный результат, который как вы правильно заметили не за горами).
Мне внушает оптимизм именно то, что процессы осознания и мышления больше не смогут управляться сиюминутными желаниями ограниченных в возможностях индивидов и даже сообществ. Ии - это этап расцвета нового типа цивилизации людей. Все остальное ( недолгие лет триста этого кошмара "цивилизованной жизни" ) это "мучительные роды" нового человека. Вернее - не нового биомеханизма, а нового , осознанного, таким же образом малоописуемого как функции ИИ - нового Человека. Не зря он коснулся "второго пришествия Христа" в тексте.
С уровня деграданта, конечно, использовали и оптику и технику и фотоаппараты и прочий бутор, который деграданты используют сейчас.. проще объяснить, через такие каналы, что авторы прошлого пользовались не знаниями, а устройстваиюми.. Человечество деградировало, с этого нужно начинать.. в архитектуре, в строительстве, в мвтериалах.. развивается только несколько направлений, связанных с дальнейшим оболваниванием человеков..
Чем рассуждать о технологиях, подуча, автар, технику. Что такое раствор знаешь? Какая там толщина? А если жидко развести, а потом дать высохнуть. А вот взвесь именно сейчас только научились делать...
Не ступка. Стеклянный курант. И те же окислы железа. Связующее озадачивает. Но он гений.... Времени потратил 25 лет. Сейчас от художника требуется быстрее работать. Слишком торопимся.
Реалистично но не совсем. Картины отличаются от фото. У каждого художника свой характер черт лица, например. 2 микрона - да, загадочно, согласна. Но в книге Леонардо им, именно им нарисованные наброски, по характеру. Плюс, есть незавершенные картины да Винчи. Можно на них посмотреть задуматься о процессе. Но я склонна думать, что сила духа заставляла пигмент измельчаттся, а мазки становиться незаметными. Так же, как святые исцеляли болезни, так же художник, которому сильно надо измельчал да такой степени пигмент. Он же десятками лет картины рисовал.
Делали раскопки нашли огромные скелеты, есть старые фотографии огромного роста людей, и старинные электро самокаты, сколько всего раскопали такие блогеры как вы, блогеры Джон коннор, председатель снт, конспираньюс, и многие другие и наши и западные, это всё безусловно интересно, а ведь не чего не изменилось, все живут как жили, ни кто не требует обнародовать все рукописи и книги Ватикана, ни кто не меняет историю в школе, ну допустим скажи всем что земля плоская, вы думаете все побегут искать край? Да всем пофигу живут как жили, люди зомбированы, дом, работа, кредиты, всё, интересующихся еденицы, так что всем всё пофигу
Это ремейк старого видео на канале
Уже набило оскомину имя Леонардо да Винчи. Вы пройдитесь по музеям - и с удивлением обнаружите очень много картин:
1.на которых вообще нет мазков, они словно напечатаны на холсте и покрыты лаком, который позднее растрескался в кракелюры
2. Смешанная техника, так сказать. Когда картина гладенькая, точно отпечатанная на принтере, но сверху кое-где прошлись кистью, оставив выпуклые следы от краски
3. Ну и нормальные картины, на которых мазки есть, но сами картинв настолько реалистичные, словно напечатанную картину поверху раскрасили уже в нормальной технике.
Сейчас так умельцы делают - на вернисаже в СПб попадались такие картины) на первый взгляд и не отличишь
Вообще то Леонардо да Винчи написал книгу, как научиться рисовать. И там описано, что для достижения сходства нужно расположить между собой и предметом стекло, и рисовать по нему. Затем нарисовать объект по памяти. Снова с натуры, снова по памяти, снова используя стекло, примерно так. До тех пор, пока по памяти не будет достигнут эффект полной идентичности реальности. Леонардо да Винчи носил на поясе маленькую красную книжку и записывал туда свои мысли, идеи, соображения, как рисовать. Он был великим художником. Настоящим художником, без мистификаций, просто в наше время люди не считают нужным достигать такого мастерства.
А почему не видно мазков от кисти? Очень гладкие картины. Об этом Да Винчи написал?
@@natalyavgusta7815Есть много картин без мазков. Не только у Да Винчи. Посмотри работы художников гиперреалистлов.
@@natalyavgusta7815 вот цитата: 514. Ash. I 27 v. "Если ты, рисовальщик, хочешь учиться хорошо и с пользою, то приучайся рисовать медленно и оценивать, какие света и сколько их содержат первую степень свелоты, и подобным же образом из теней, какие более темны, чем другие, и каким способом они смешиваются друг с другом, и каковы их размеры; сравнивать одну с другой; в какую сторону направляются линейные очертания, и какая часть линий изгибается в ту или другую сторону, и где они более или менее отчетливы, а также широки или тонки. Напоследок, чтобы твои тени и света были объединены, без черты или края, как дым. И когда ты приучишь руку и суждение к такому прилежанию, то техника придёт к тебе так быстро, что ты этого и не заметишь."
Видите - "... чтобы твои тени и света были объединены, без черты или края, как дым." - вот уж вам пожалуйста - сделай, и все. И это вообще то можно понять, если Ты художник. Так как мазки не всегда видны, если сливаются. Кроме того, я вспомнила, да Винчи же делал краски не из камня. Другие краски у него были, другие. И иначе они и ложились. Из ягод в том числе, насколько я помню, рецепт красок тоже указан. Там конечно, непросто они делались.
@@natalyavgusta7815потому что он использовал технику "сфомато", которая наносила очень тонкие слои краски едва едва касаясь холста.
Что-то похожее используется при покраске современных миниатюр (один из каналов где такое можно глянуть "Flameon miniatures"). Называется feathering (от слова feather - пёрышко).
Сделать слой в несколько микрон, кистью не сложно, разводить краску нужно хорошо и хорошие пигменты знать где достать и как сготовить, на что ушло до дайвинчи где-то 20-30 веков начиная с простой охры и киновари.
Если бы ваше невежество было чуть менее всеобъемлющем и вы бы старались прознать чуть больше о мире в котором обитаете вы бы знали о таких фактах, которые лежат на поверхности.
Источник откуда знаю все это - я художник-миниатюрист и пришлось разобраться.
Доходят брат, У нас в России есть Канаев. Дяденька клепает какие-то лютые проекты с 90-х годов. Дайвинчи был не просто художником, он был человеком эпохи возрождения, образованны́м во все заспектах, а не только художником, сейчас такого же всеобъемлющего знания достичь невозможно из-за количества этих самых знаний, вклад в которые внес и сам да Винчи.
Мы же не знаем, какими технологиями владели наши предки, о чëм можно рассуждать; всë , что было, почему то скрывают и затирают, наверно, не хотят, чтоб человечество развивалтсь, а только деградировало
у сегодняшнего общества карго культа есть одна любопытная черта, она называется страх Божий, и идя на её поводу они создали цивилизацию имитаторов гоняющихся за миражами, которая создала тысячи ложных целей, концепций и ценностей, но даже тысяча ложных целей не заменит одной истинной, так что мы так и будем бесконечно ходить по гиганскому кругу нашей сегодняшней действительности, тот кто спроектировал всё это очень хорошо просчитал всё, как и последствия которые при этом неизбежны, так что у сегодняшних карликов небыло, нет и не будет никакого выхода, а чип на руку и клеймо на лоб это их неизбежность).
шапочку поправьте
ТЕХНОлогии ,это в наши врнмена,а тогда,дмаю,люди были Творцами,и без технологий Творили красоту,а так же ,потому что среда обитания была совершенно иная,которая была благоприятна для такого рода людей,как впрочем и для нас(возможно и мы могли бы жить сейчас в такой среде,и были бы такими же Творцами,а не потребителями,если бы не нынишние технологии,которые вовсе и не нынешние,простите,и искусственно нам проэцируют атмосфэру-хаха,да, и посмеиваются-как на тараканьих бегах,играются шизо с людьми как с тараканами,эти...
@@Alex-co8gv а вы у нуланд не забудьте отметиться,и получить свою печенюшку))а шапочку поправим,или при забывчивости,и вашем напоминании наденем с удавольствием, Ок!?)))))
@@i.w4 шапочку поправьте обратно
к Нуланд не пускают
печенье дома есть
тренируйте память
чай поставьте
В уже прошлом веке был художник - Васильев, который рисовал картины сказочных персонажей, только его написание настолько реалистично, на сколько он видел в своëм сознании своих "героев".
Шилов, свои портреты рисует так, как он - видит.
Это я к тому, что чертить и перерисовывать вероятно могут - многие, а вот создавать художественные произведения без использования технических средств могут только избранные, которые наделены воспроизвести увиденное либо художественным рисованием, либо резьбой по дереву или камню!!!
Пойдите в Эрмитаж и увидите, что такие же техники, как у Леонардо, использовались до 19 века. И выглядят шедевры не хуже.
На 2:14 мин. картина "Путин в гостях у Меркель".🤣
Очень похоже😂
😁
Фантастика, конечно, но если вдруг Леонардо открыл дисперсию света до Ньютона, то можно строить гипотезу, что он стоял у основ цветной фотографии, ведь все цвета в мире состоят из трех цветов (из семи, по старому)), которые расщепляются после прозрачной призмы на три однотонных изображения разных цветов, а потом могут объединиться в один цветной портрет. Гипотеза😊
Есть аддактивное и субтрактивное смешение цветов, во втором случае 3 цветов для ВСЕХ цветов будет недостаточно.
И при аддактивном смешении не все так просто.
@@VictorGravit я работал в полиграфии, там цвета накладываются на белую поверхность, в том то вся и суть, четыре цвета, система CMYK, голубой, пурпурный, желтый и "контур", т е черный. в противовес RGB, где на черном, с помощью трех цветов (красный, зеленый, синий) изображают все цвета радуги. Так что, удачи вам, коллега)))
@@Eugene_Sibigatulin это не все цвета, а точнее оттенки.
С помощью смешения мадженты и жёлтого истинно красного не получить.
Поэтому для более качественного цвета используется более чем 4 пигментов в печати.
@@VictorGravit согласен, что синий цвет, например, проблемный, но, насчет красного зря вы так, вы полографист?
@@Eugene_Sibigatulin нет
Здравствуй, земляк!
Автор ютуб-канала "лабиринты истории" сфотографировал портрет моны лизы и на снимке увидел, как один её глаз отражает свет вспышки. Из этого он сделал вывод, что в этом месте установлен маленький объектив и что это было бы возможно сделать только с копией шедевра, но не с оригиналом. Поэтому не стоит судить о творчестве Леонардо, слепо полагаясь на то, что это действительно оно.
С уважением и благодарностью за все проделанные труды, Григорий из Самары.
Интересное заявление. Но беда в том что картин без мазков много. Вобще наличие мазка это не обязательное условие.
Почти на всех работах давинчи невозможно увидеть мазки. В Лувре представлены его картины к которым можно приблизиться максимально плотно
Благодарю очень интересно как всегда ❤
Серёга, Здравия! Очень интересно и познавательно, огромное Благодарю за твой труд! Ты гений нашего времени, всегда помни об этом.
Очень интересно, класс. ❤
Был в Пинакотеке в Мюнхене, так и есть, на картинах до 19 века невозможно разглядеть мазки кисти. У Дюрера, Рубенса, Да Винчи...
Спасибо большое тебе
🤦♂️ какой же контингент тут присутствует. И как же их много. Народ вы хоть посмотрели бы на работы художников в жанре гиперреализм наверное дар речи потеряли бы и сказали что это рептилойдные технологии
Это им ещё миниатюры не показали, которые простыми красками и кистями красят, там бы у них реальна матрица сбой дала наверное:3
Вот рецепт жёлтой краски, оставленный да Винчи (тут далеко не один только камень в качестве пигмент или окись):
Рецепт приготовления желтой глазури. Возьми унцию цинковой окиси, индийский шафран, буру и разотри в порошок. Затем возьми бобовую муку, 3 унции крупного сушеного инжира, воробьиных ягод и вместе с малым количеством меда смешай в кашицу. Затем положи в тигель немного указанной кашицы, а поверх нее насыпь немного указанного порошка. Поверх нах положи свое стекло, а на него - указанный порошок, а затем кашицу и, не давая им засохнуть, поставь на огонь, чтобы они растопились.
Из растений, ягод в том числе делал он краски. Кто сказал, что при таком рецепте не получился слой в 2 микрона, и не будут сливаться мазки?
Вы что, серьёзно? Мазок слоем в 2 микрона????
Микроны в микроскоп надо рассматривать)))) да и как он исходники в такую микропыль растирал для супер невидимых мазков??😂
К примеру самый тонкий волос 50 микрон)
@@Loladupin сначала изготовьте по его рецепту, точно соответствуя, краски. Возьмите такие, как у него кисти и холст. Затем учитесь лет 10 рисовать точно по его инструкциям. Затем напишите картину. Точно также, как он, то есть например Мону Лизу пишите в течение десятков лет. Затем подождите столетия 3-4. Затем возьмите современный нам измеритель толщины слоев краски, и измерьте толщину 1 слоя краски Вашей картины. И если он будет превышать 2-3 микрона вот тогда говорите, что то, что делал Леонардо да Винчи, сделано не его руками.
А не картины ли это оставшиеся с допотопных времён и впоследствии найденные ?
19:17 одел стереофонические очки: это объёмное изображение.
Сергей, браво! Снимаю шляпу! Один секрет мастерства Давинчи раскрыт. Да, никак иначе кроме оптики нельзя добиться такой удивительной точности в мелких деталях. 🔥🔥🔥🔥
Серёга привет ты молодец смотрю тебя что лет!
На сколько много людей которые не хотят понимать что и как и это страшно!!!
Возможно оригинал у кого то дома висит, а исследовали копию.
Да кто вам оригиналы будет на общий показ выставлять ? Оригиналы в частных коллекциях
Леонардо забросили в прошлое из будущего для ускорения развития культуры, искусства и науки. И он нашёл необычные способы донести эти знания до людей "порционно" , в виде загадок, чтобы сразу с ума не сошли от избытка информации.
интересно
Здесь с автором не соглашусь. Дело в том, что память у людей в то время была фотографической и образной. По этому, ни какого труда достать фото из памяти - как из флешки, для людей не составляло проблемы.
А еще можно предположить, что оригинал его картин давно уже висят в чьих то частных коллекциях. А все что пытаются анализировать искусствоведы это современные подделки) Плюс не нужно забывать сколько лет он писал тот или иной шедевр. Современные люди не пишут картины по 2 десятилетия) Отсюда и рождается недосягаемое качество. Плюс краска имеет свойство стягиваться и усыхать, от этого теряется ее насыщенность и от этого она уплотняется. В целом интересные вопросы) Спасибо за ваши старания!
Леонардо, по истории, жил в шестнадцатом веке. Пятнадцатый- это Джотто
Он умер в начале 16 века в 1519. 🤦♂️ что за народ тупорогий!?
12:53 Чувак, может у Леонардно была обчаня ЛУПА, Линза с увеличением в 40 раз, приметивный микроскоп ? а не СУПЕРГЛАЗА ? жесть. что же думать капец, наверное все таки он был Сверхчеловеком, но никак не мог использовать микроскоп
Кстати, а если произнести фамилию чуть не так, например, Дарвинчи, то происхождение от обезьяны уже художественное оформление получает)))
Теперь надо видос по скульптурам, там тоже всё не очевидно )
Где-то я уже это слышал... "Глобальный вопрос" такой ролик недавно совсем сделал.. ммда А тема - огонь кончно!
Эксперты обнаружили, что в музее художника Этьена Террюса во французском городе Эльн 82 картины - подделки, сообщает ВВС.
Продали).
А что если Леонардо да Винчи, Миккилианджело, расличные писатели, ученые, музыканты это все ИИ. Тоесть сам ИИ все это сочинял и придумал именна этих якобы создателей.
Леонардо это человек из будущего.
Не понимаю, почему так сложно современному человеку осознать, тот факт, что картины, скульптуры, да что там говорить -огромные "античные" здания печатались на всевозможных принтерах. Какие-то с земли возделывали роботы, какие - то прямо с орбиты возводили целые города за считанные дни, притом ещё рисовали оттуда же птичек в Перу...
Возможно краски той эпохи не вымалывали, а путём растворения в воде либо какой другой жидкости и вываривали, возможно в школе вы проводили эксперемент поваренной соли. ?
Обскуры для гравюр и офортов..
Вопрос: А что мешало Л.Давинчи после того как он растолк порошок для краски взять обычную лупу и посмотреть результат толчения а не модифицировать глаза
Очень хорошо, спасибо !
15й - век ничем не гарантирован. Как и все рассказы о якобы существовавших древних греках, римлянах и византийцах. Что-то было(?) , но верить описаниям, зная тотальную ложь сми - недопустимая роскошь идиота. Нечто - было, но не факт, что это не было "правдоподобно с'имитировано", тем более, что ни в чью голову такой грандиозный подвох уместиться не сможет. Как говорил Геббельс - чем грандиознее ложь, тем быстрее в неё поверят.
Вот автор тоже, допускает (редко, но) некие ошибки в произнесении слов, бывает такое, со всеми, но при такой-то гладкости речи.. Даже если вы продукт GPT или действительно человек - вам разрешили довести эту идею... вот так косаясь, в шутку как-бы...
Человечество готовят к рассказу о его реальной природе ?
Ну, дай бох !😊
Я же , благодаря тому, что узнал и с вашей помощью, имею идею того, что -да, этот мир создавался лабораторным методом, а все эти примеры бытовых вещей, скульптуры, архитектуры, глобальных разработок месторождений планетарного масштаба ( на, конечно , плоской поверхности) , тоесть всех этих невообразимо чудесных вещей , на ряду с некими "примитивными" , это все - подделка. Имитация истории. И - прекрасные примеры для подражания и обучения.
Мы тут "свеженькие" и историю нам придали, чтобы избежать шока осознания себя лабораторными крысами.
Если его к чему то и готовят то это к принятию своей судьбы, а именно чипа в руку и клейма на лоб).
Клейма и чипы придумывают местные касики , из ряда тех кто назвал себя надсмотрщиками. Создателю без разницы - какой номер имеет его овца, она всегда в загоне.
Возможно - он имеет некие новые планы на творение.
Да но нашу сегодняшнюю действительность местные ремесленники создали под его чутким руководством, от начала и до конца, под вполне конкретный результат, который как вы правильно заметили не за горами).
Мне внушает оптимизм именно то, что процессы осознания и мышления больше не смогут управляться сиюминутными желаниями ограниченных в возможностях индивидов и даже сообществ.
Ии - это этап расцвета нового типа цивилизации людей. Все остальное ( недолгие лет триста этого кошмара "цивилизованной жизни" ) это "мучительные роды" нового человека.
Вернее - не нового биомеханизма, а нового , осознанного, таким же образом малоописуемого как функции ИИ - нового Человека.
Не зря он коснулся "второго пришествия Христа" в тексте.
Ну это зависит от того как закончится процесс который сейчас набирает обороты.
С уровня деграданта, конечно, использовали и оптику и технику и фотоаппараты и прочий бутор, который деграданты используют сейчас.. проще объяснить, через такие каналы, что авторы прошлого пользовались не знаниями, а устройстваиюми..
Человечество деградировало, с этого нужно начинать.. в архитектуре, в строительстве, в мвтериалах.. развивается только несколько направлений, связанных с дальнейшим оболваниванием человеков..
Секоет не у химии а в сопособеинанесения краски
Перетереть с помощью куранта быстро. Оуодо часа нужно на 50гр.
Картины древних, это принтер, ну а позже пошла мозня кистью, так как принтеров уже не было.
Растирание курантом в жидкой среде. Все иконописцы владеют
Чем рассуждать о технологиях, подуча, автар, технику. Что такое раствор знаешь? Какая там толщина? А если жидко развести, а потом дать высохнуть. А вот взвесь именно сейчас только научились делать...
Ты столько зарабатываешь, купи себе хотя бы нормальный микрофон, или если оборудование позволяет сделай громкость выше
Не ступка. Стеклянный курант. И те же окислы железа. Связующее озадачивает. Но он гений.... Времени потратил 25 лет. Сейчас от художника требуется быстрее работать. Слишком торопимся.
Как забавно смотреть видео дилетанта не знакомого с техниками живописи и читать комментарии таких же идиотов 😂
Реалистично но не совсем. Картины отличаются от фото. У каждого художника свой характер черт лица, например. 2 микрона - да, загадочно, согласна. Но в книге Леонардо им, именно им нарисованные наброски, по характеру. Плюс, есть незавершенные картины да Винчи. Можно на них посмотреть задуматься о процессе. Но я склонна думать, что сила духа заставляла пигмент измельчаттся, а мазки становиться незаметными. Так же, как святые исцеляли болезни, так же художник, которому сильно надо измельчал да такой степени пигмент. Он же десятками лет картины рисовал.
Особенно коня,интересно для чего рисовать его внутренности...Сейчас везде вылазит ложь и мошенничество,поэтому ничего нельзя знать наверняка
Не столько сила духа, сколько рецепт😄😅
Коллекционеры скупают картины за миллионы долларов сгенерированные тогдашней нейросетью и распечатанные
на ксероксе😂😂😂. В музеях тоже самое.
И называют это "вложением средств"😊
А поделки которые не отличить кто нарисовал? Тоже принтер :)
Специалисты отличить могут
Леонардо прилетел из будущего и принтер не забыл😂😂😂😂😂
А пипл хавает😅
По мне так все эти картины, сгенерированы нейросетью, все эти моны лизы, и другие, на людей то и не похожи, сгенерировано и распечатано!
ruclips.net/video/vlLcJoM_3cM/видео.html Davinci
Вопрос: Раз нету следов от кисточки то что мешало распылять краску. Примитивный пульверизатор слелать несложно
Бред!
Делали раскопки нашли огромные скелеты, есть старые фотографии огромного роста людей, и старинные электро самокаты, сколько всего раскопали такие блогеры как вы, блогеры Джон коннор, председатель снт, конспираньюс, и многие другие и наши и западные, это всё безусловно интересно, а ведь не чего не изменилось, все живут как жили, ни кто не требует обнародовать все рукописи и книги Ватикана, ни кто не меняет историю в школе, ну допустим скажи всем что земля плоская, вы думаете все побегут искать край? Да всем пофигу живут как жили, люди зомбированы, дом, работа, кредиты, всё, интересующихся еденицы, так что всем всё пофигу