친중 반미 같은생각입니다 많은 유투버들이 친중발언 많이합니다. 중국은 절대 패권국가가 될수 없죠. 일본도 80년대 90년대 도쿄땅 팔면 캘리포니아 주를 살수있단 얘기가 있었고 뉴욕에 엠파이어 빌딩도사고 미국을 앞지를것이다 얘기들했었는데 프라자 합의로 30년 마이너스성장. 이제 중국을 요리할 때입니다😂
전쟁은 패권국이 권력을 유지하기 위해 도전국을 억누른다' 라는 프레임으로 바라봤는데, 오히려 '도전하는 세력이 성장에 한계와 두려움을 느껴 잘못된 선택을 한다.'라는 관점이 충격적이었습니다. 중국을 견제하는 미국의 시선이 아니라, 미국을 넘지 못하는 중국의 경향을 파악해야 하겠네요. 좋은 책, 그리고 좋은 영상 감사합니다!
저는 8년을 중국 선전에서 무역을 하고 사드배치 전후로 중국에서 어떤일이 벌어졌는지 두눈으로 본 사람이고 지금도 중국에서 물건을 들여와 판매중입니다. 저는 사드배치 이후 중국에서 벌어진 수많은 일들을 보며 중국은 기울어 졌다는걸 예감했습니다. 이미 인구 감소와 인건비 상승, 수익악화, 기업부채 등등 수많은 난관들을 맞이하고 있습니다. 더이상 중국은 고도성장을 못합니다. 저성장 구간에 들어갔다고 봅니다. 한국도 중국의존도를 낮추고 투자를 더이상 하지 말아야 합니다. 롯데가 중국에서 쫒겨나는 광경들을 직접 본 사람으로서 중국은 잔인한 나라임을 분명히 알고 있습니다.
미국이 먼저니 중국이 먼저니 할 것 없이 두 패권 국가는 필연적으로 승부를 봐야 할 상황에 놓이게 되어 있고 경쟁할 부분은 경쟁을 하고 협력할 부분은 계속 협력하며 초장기전으로 갈 거라고 봅니다. 우리나라는 두 나라 사이에서도 다각적 관점으로 국익을 얻어야 하고 두 나라 외 많은 국가와도 새로운 외교, 경제 협력 관계를 만들어 리스크를 줄이는 방향으로 가야 한다고 봅니다.
중국이 어마어마한 인구로 발전했지만 무분별한 보조금 정책이 오히려 뒷통수를 가격할수도 있다고봅니다. 보조금 지급중단하면 살아남을 기업이 많이 없는걸로 알아요. 디스플레이도 사실 보조금빼면 매년 10조가까이 적자난다고하네요... 지방정부는 파산직전. 그 여파가 한국에까지 오기 때문에 대비해야합니다. 한국도 경제가 중국과 많이 엮여있어서 타격이 없을수가 없겠죠...
1등 국가 미국을 상대로 2•3등 국가인 중국과 러시아가 언제까지 한 편으로 있을지도 의문이네요. 중국과 러시아는 전통적으로도 사이가 썩 좋지 못했고 심지어 전쟁 직전까지도 갔었는데 말이죠. 중국과 러시아의 공동의 꿈은 단합을 이룰 수 있겠지만 각자의 꿈을 보았을 땐 부딪힐 일밖에 없을 거 같은데 말이죠.
중국은 최악의 상황에선 북한을 희생양으로 삼을 가능성이 큼. 중국은 항상 이이제이로 자신들은 어부지리를 원하는 민족이거든요. 미국과 갈등이 커져 고립될 상황이 되면 북한이 한국이나 일본에 무력 긴장을 고조시킬겁니다. 이미 북한도 중국없이는 체제 유지가 어렵기 때문에 중국이 물러설 자리가 없을 땐 중국이 뒤를 봐주고 핵을 가지고 최전선에 나설 가능성이 큽니다.
@@user-yi4uz2xi9r 과거를 통해~~ 마오쩌둥은 대장정시에도 대륙 25사를 항상 옆에끼고 있었다함 대룩을 먹고 한반도 전쟁 티베트 전쟁을 치루며 대약진운동 그 운동은 황하의 치수 낙양에 있는 산문협댐 건설 대륙의 주인이 바뀌는 이유를 진흙반 물반이라는황하의 범람 때문이라는 결론
중국의 장점 1. 빠르고 힘이있는 정치결정력 2. 상당히 큰 경제 생산력과 소비시장 3. 확실한 여론 장악력 단점 1. 정치적 견제세력의 부재로 인한 잘못된 결정을 수정하기 어려움 2. 자체적인 폐쇄정책 3. 심각한 부정부패와 빈부격차등으로 인한 내부적 문제 잠재 미국의 장점 1. 현재의 패권국가위치 2. 기축통화국임과 동시에 아직은 열려있는 사회 3. 강대한 우방국의 존재 단점 1. 위의 장점들이 점점 약해지는 현상 2. 내부적인 문재의 존재 결론적으로 양국 모두 이러한 사실을 인지하고 있을 것이며 그래서 극단적인 선택은 하지 않을 것이라고 생각됨. 하지만 대만 문제를 중국이 어떻게 해결하려 할지가 가장 큰 문제라고 보임. 대만을 경제적으로 편입시킬 가는성이 많으나 만일 무력을 사용할 경우 미국이 이전과 같이 신속하고 강력한 대응을 실행 할 수 있을지는 의문이 듬. 결국 미중의 대결에 한국은 경제정치 모든면에서 어려운 선택을 해야할 것이라고 생각됨. 먼저 내부의 안정이 반드시 필요하다고 봄. 그리고, 현명하고 영리한 외교가 필요하다고 생각됨. 모호하고 영리하게 미중 모두를 적으로 만들면 안됨. 물론 쉬운일은 아니겠지만 비스마르크의 외교술을 참고할 만하다고 생각됨. “주변의 나라들과 절대로 적대적으로 대하지마라. 많은 우방을 만들어라“
기존 패권국이 신생 패권국이 성장하는 모습을 보고 두려움을 느끼는 것도 신생 패권국(도전국)이 성장이 멈추면서 불안해 하고 기회가 없을까봐 잘못된 결정을 한다는 것.... 다 일맥상통한 말인 것 같아요. ^^ 어떤 관점에서 설명하느냐만 차이일뿐인것 같아요.... 그런데 저 책을 보지도 않았는데...이미 다 알고 있는 건 미국에서 나온 여러 패권관련 책들을 종합하면 다 비슷하다는 결론이네요..
중국의 모든 전쟁은 자위 반격전이다. 예전엔, 지금도, 앞으로도, 만약 당신이 중국이 수천 년 동안 봉행하는 유교 사상을 알게 된다면, 중국은 영원히 패권국가가 되지 않을 것이며, 당신들의 중국 시장은 퇴출될 수밖에 없다. 다만 시대가 변하는 추세일 뿐, 중국은 자신의 강력한 내적 힘과 수천 년 동안의 인과사랑을 실천하고 있습니다. 예를 들어 보겠습니다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。 폐허가 된 건물과 텅 빈 경제도 있고, 중국은 아프가니스탄에 3 억 위안 (500 억원) 의 경제원조와 5 천만 위안 (91 억원) 의 물자지원을 제공한 뒤 아프가니스탄에 1000 개 학교를 지었다. 내가 이렇게 말하는데, 너는 잘 알고 있니? -응?
@@user-ob1dg6vn5c 평등은 왕정과 귀족정의 수탈과 압제에 시달렸던 유럽의 특성을 반영한 단어이자 프랑스 혁명의 삼대 가치중 하나 입니다. 그렇기에 인민을 위한다고 주창한 이념들이나 국가들이 선악을 떠나 당연히 이를 중시할 수 밖에 없었지요. 평등은 자유 민주주의와 입헌 공화정의 선두 주자인 미국이나 프랑스 헌법의 핵심 가치이기도 합니다. 미국의 헌법도 공부해 보면 의외로 상당히 ‘빨갱이 ‘ 스러워서 놀랍습니다. 시민이 무장할 권리와 자유도 인민에게 군과 평등한 레벨의 무력을 부여한다는 개념에서 나온 것이죠. 그에 반해 인민 무력부를 실제로 운영하는 북한은 ㅋㅋ 그러니 단어에 그렇게 민감할 필요는 없다고 봅니다.
히틀러 집권후의 경제성장을 견인한 메포-백셀을 더이상 감당할수 없었던 독일이 따갚되를 시전한 폴란드 침공같이 지속불가능한 경제정책을 추진중인 중국또한 자신들의 한계점을 직감할때 무슨 일을 벌일지 모른다고 생각합니다. 개인적으로는 저자의 주장에 동의 합니다. 오늘도 좋은 책 추천해주셔서 감사합니다.
말씀하신 내용을 들어보니 사실 어디선가 다 들어본 내용이 많네요. 말인즉슨 미국이나 자유진영의 엘리트들은 중국에 대해 대략 비슷한 컨센서스에 도달한 것 같고, 그게 이 책의 내용의 골자가 아닐까 하는 생각이 듭니다. 읽어보진 않았지만 말씀한 내용만 볼 때 이 책은 그 최대공약수를 잘 풀어낸게 아닐까 싶고요. (물론 모든 사람이 다 똑같은 생각을 하는건 아니겠지만) 좋은 영상 감사합니다. 잘 보았습니다.
아무리 봐도 국내 정치의 안정화가 너무 중요할 것 같네요. 다양한 정보와 가짜 뉴스를 접하기 이런 쉬운 시대에서 시민들의 가치 판단이 중요시 되어야 하고 그에 따른 교육이 미국에서 이루어져야 할 거 같습니다. 이런 점들이 이루어지지 않는다면 미중패권은 고사하고 스스로 무너져내릴 수도 있다는 생각이 트럼프를 보면서 많이 듭니다.
저는 서양사람들이 크게 오해를 한 지점이 자본주의의 맛을 보면 사회주의가 무너질것이라고 생각한점인데 중국은 뿌리깊은 상인의 나라였고, 체제가 무엇이던간에 중국은 자본주의의 나라였다 라고 개인적으로 생각하고 있습니다. 자신들의 우월함에 심취해서 중국을 너무 얕봤다고 봅니다.
중국이 자본주의긴 한데 시장 자본주의가 아니라 고대 염철론에서 한 발작도 나가지 않는 초강력 수퍼 관치 자본주의라는게 함정. 이게 공산주의랑 합쳐져서 자본주의인지 변형 공산주의 인지 아리까리하는 중국만의 괴랄한 경제체제를 자랑하게 된거죠. 시장에 맡겨야 할 기본적인 경제적 신용마저 공산당이 좌지우지하고, 그 신용을 냉정한 경영 평가가 아니라 공산당 꽌시로 매긴다는. 상인의 자본주의가 아니라 조폭의 자본주의.
미국이나 유럽이 동아시아, 특히 중국의 역사 전통을 너무 쉽게 생각한 게 중국은 수천년 동안 자본주의이면서 전제왕정, 즉 전체주의 국가였다는 거죠. 그들에겐 그게 전혀 이상하지 않고 자연스러운 시스템인데 말이죠. 서구 선진국들은 중앙권력이 동아시아처럼 그렇게 강하지도 않았고 강했어도 그 기간이 동아시아에 비해 비교도 안 되게 짧았기 떄문에 엄청난 착각을 하고 자유무역질서에 끌어들인 거죠.
🤭🤭🤭 지금 당신들이 실행하고 있는 모든 제도는 중국이 놀고 남은 것입니다. 너희들은 중국을 전혀 모르고, 중국인도 모른다. 우리는 자본주의 국가도, 상인 국가도 아니다. 우리는 국가 개념을 초월한 문명이다. 예컨대 공화라는 어휘를 들자면, 그것은 중국에서의 역사가 3500년이 넘으며, 그 뜻은 현대 공화의 말과 큰 차이가 없다.
저는 님뿐만 아니라 반대되는 의견까지 해당 논점 자체가 가장 중요한 부분을 지나친다고 말하고 싶어요 전 자본주의를 통한 양질의 성장이 교육의 확대와 의식 수준의 성장을 야기하고 결국 민주화로 이어지는데까진 절대적으로 동의합니다 그러나 중국의 민주화가 불가능한 가장 중요한 이유를 짚는데 꼭 돌려서 가는것 같더라고요 지금 중국인들의 경제적 수준과 교육 수준으론 민주화 요구 조건에 한참 못 미친다는겁니다 인구 14억의 국가가 그 수준으로 성장하려면 중국 전체 GDP가 미국을 한참 추월해야 가능해요 그걸 미국이 가만히 지켜보고 있을리도 없고 주변국들도 그때까지 중국 공산당이 부리는 패악질을 참아줄리가 없기에 견제가 시작되고 민주화가 불가능한거죠
사실 새롭지 않은 내용이라 봅니다. 중국은 영상에서 나온 문제점을 알기에 내수 성장에 대한 많은 노력을 해왔지만 그 노력이 결실을 보기도 전에 코로나가 터졌습니다. 즉, 상황이 애매해졌다는 거죠. 코로나 이전에 중국으로서는 두가지 판단이 가능했다고 봅니다. 1. 중국이 자신감을 보이면서 내수 강화로 미국을 비롯한 중국 외의 국가들가 척을 져도 성장이 가능한 선순환을 이룩한다 / 이걸 생각했겠죠. 그래서 중국내 부동산 등은 물론이고 농민공에 대한 문제 또한 잡고자 했습니다. 2. 중국이 욕심내지 않고 미국과의 분업으로 존재감을 드러내지 않는다 / 안정적인 성장으로 그냥 원만하게 사는 겁니다. 미국 보다 아래에 있다는 자존심 문제는 있을 지언정 중국 국민의 삶은 나아지는 방향으로 갔을 겁니다. 중국으로서는 2번이 상식이지만 마냥 그러기는 쉽지 않습니다. 안정적인 성장은 가능하겠지만 대만 통일을 비롯해 중국 내부의 민족주의적 성향을 중국 스스로 꺾어야 하는데 이게 어렵습니다. 중국 옆에는 한국이 있고 한국은 언젠가 북한을 흡수하고 성장할겁니다. 중국이 중국임을 드러내지 않는 이상 한국의 소프트 파워에 압록강, 두만강 넘어 조선족을 비롯한 만주 일대 영역이 한국의 영향권으로 들어갈 수 있습니다. 중국은 한국에게 그런면에서 쫓기고 있고 '이것이 중국이다!'라는 것으로 장벽을 만들고 밀어내야 합니다. 그런데 그런 중국의 민족주의가 무력이 동반되지 않으면 실력 행사가 안됩니다. 그러므로 국력을 과시할 만큼의 현시적 무기 수단이 필요하고 이는 항모전단의 확대로 연결됩니다. 1번의 상황으로 자연스럽게 연결되죠. 중국이 중화사상을 국정 목표로 삼은 이상 통일 한국과의 경쟁을 위해서든 미국과의 경쟁을 위해서든 과격해지는 것은 그냥 자연스러운 흐름입니다.
댓글을 보니 친중국 vs 친미국으로 나뉘는군요. 전 미국이 찬양할 국가는 아니지만 역사적으로 가장 관대한 제국이라 생각합니다 그런 관점에서 중국은 한참 모자라구요. 비즈니스하면서 만난 미국과 중국의 모습에서 느낀 부분입니다.
친중 반미 같은생각입니다
많은 유투버들이 친중발언 많이합니다. 중국은 절대 패권국가가 될수 없죠.
일본도 80년대 90년대 도쿄땅 팔면 캘리포니아 주를 살수있단 얘기가 있었고 뉴욕에 엠파이어 빌딩도사고 미국을 앞지를것이다 얘기들했었는데 프라자 합의로 30년 마이너스성장. 이제 중국을 요리할 때입니다😂
친 china 댓글들은 보통 한국 내에 1%도 안되는
친북/종북과 친즁/종즁 세력들입니다. 친미파 60%를 제외하면
나머지 39%는 님처럼 생각할 것입니다.
매년 주한 미국 대사관에서 설문조사를 하는데도
한국인의 친미 성향은 매년 90%를 상회합니다.
민주당 지지자라도 님처럼 생각하고 있다고 볼 수 밖에 없는 수치이지요.
제가 아는건 많지 않지만 이거 하난 확실 합니다.
중국은 절대 패권국이 되서는 안됩니다.
👍👍
이게 맞지요
패권전쟁으로 언론이 만들고 있다.
ㅇ우리가 안된다고 발악해봣자 암것도 아님
@@user-ma11우리가 그렇게 발언권없는 나라가 아님 일단 국경을 맞댄 나라이고
전쟁은 패권국이 권력을 유지하기 위해 도전국을 억누른다' 라는 프레임으로 바라봤는데,
오히려 '도전하는 세력이 성장에 한계와 두려움을 느껴 잘못된 선택을 한다.'라는 관점이 충격적이었습니다.
중국을 견제하는 미국의 시선이 아니라,
미국을 넘지 못하는 중국의 경향을 파악해야 하겠네요.
좋은 책, 그리고 좋은 영상 감사합니다!
새로은 관점에 공감을 했어도
꼭 기존 관점을 바꾸거나, 어느 한쪽을 택하기 보다는
양쪽 관점을 다 갖고 계시는게 좋습니다.
양쪽다 자기 관점의 정당성을 마련 하는 겁니다.
그래서 역사는 항상 승자가 정의로 기록됩니다.
중국은 미국과의 대결에서 승리하는 성공한 패권국이 되지 못할 것입니다. 그 대표적인 이유는 전세계가 공감할 수 있는 정의롭고 함께 번영을 누릴 그런 가치를 보여주지 못하기 때문입니다.
서양이랑 미국이 어떻게 패권국이 됐는데 이런 소리를 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@우잉 즁국은 과거 19세기 제국주의를 따라하고 있죠.
하지만 지금 세계는 1945년 샌프란시스코 체제입니다만?
미국 주도로 만들어진 국제 자유 무역 체제를
제국주의로 알고 계신가요?
@@cuvhowbndlk 서양은 2차대전으로 몰락해 버렸고
미국은 2차대전 덕택에 패권국이 되었는데?
그럼 즁국은? 태평양 전쟁에서 일본제국이
미국에게 승전하기를 바랬다는 거냐? ㅋㅋㅋㅋ
중국의 복수 문화가 중국을 망칠 것 같네요. 너그럽지 못하고 중국과 조금이라도 대척하면 그 나라에 반드시 복수를 하려다 경제적 정치적 손실을 많이 보죠.
@우잉 중국은 과거 19세기 서양열강들이 했던 식민지제국주의 짓거리들을 지금 자유민주주의 인권이 보편화된 21세기에 똑같은짓거리들을 하고 자유민주주의와 인권을 짓밟고있는데 세계 주요국가들이 따를까? 택도없다...
중국은 절대 미국을 따라 잡을수 없습니다 😂😅😢
연륜을 절대로 우습게 보면 안됩니다. ㅎㅎ 맞습니다.
3년전 세바시에서 "청렴"이란 주제로 강연하신 "쪽팔리게 살지 맙시다"는 정말 짜임새, 호소력 여러 방면에 걸쳐 최고의 강연입니다.
이번 영상도 감사하게 보겠습니다. 감사합니다.
언제봐도 수준높고,명쾌한 방송입니다, 공영방송 보다도 더 좋습니다👍👍👍👍👍
듣고싶은말만해줘서 좋은거아님?
해박한 지식 ㆍ
세련된 미모 ㆍ
언제나 경청 🎉
박사님
언제나 명쾌한 해설 최곱니다 감사합니다
유투브가 아니었다면
선생님의 강의를 들을 기회가 없었을텐데
지식을 나눠 주셔서
정말 감사드립니다
ㅇㄷ
김 댸 중 은 민주적으로 뽑힌 대 통 령 인 가? 아니면 독 재 자 인가?
민주주의 좋아하는사람은 대답좀 해보세요
@@user-on4on8om3l 내눈엔 독제자로 보이는데
국민이뽑은적 없으니 ,엄연히 독제자임
@@user-on4on8om3l 도요다는 어차피 대통령 계보에도 못들어가는데 , 독쟤자 민주주의 이런걸 뭐하러 따져?
여기서 정치성향들어내는 분들은 뭐임?
님들 방식데로면 윤대통령 당선당시 윤대통령 안찍은 사람입장에서는 지금도 독재네요
중국이든 미국이든 중요한건 한국 외교의 어려움은 더 커지고 있다는겁니다.. 오늘 영상도 감사합니다
@inseok moon 현실적인 관점에서는 둘 사이에서 중립외교하는게 아니라 누구 한편(이기는 쪽)을 붙는게
현실적 외교죠, 그런면에서 굉장히 잘하고 있다고 생각합니다. 중립외교 가능한 시기는 지났어요 ㅋㅋ
ㅎㅎ 이분 잘아시네… 미국하고 중국사이에서..
두려워하지 마라, 너희들은 사대주의를 할 줄 안다. 명나라가 강할 때는 명나라에 의탁하고, 청나라가 강대하면 청나라에 의탁하고, 일본이 강대하면 일본과 합병하고, 미국이 강대하면 또 미국에 의탁한다. 사대주의는 매우 유용하다. 다만 사람들이 깔볼 수 없다.
탁월한 고견으로 들립니다.. 국제정세, 외교 분야는 정말 깊고 오묘한 세계인듯 합니다.. 좋은 길잡이가 되어 주셔서 항상 감사합니다
중국은 이제 한계에 도달한거죠....앞으로 졸부가 흥했다가 망하는 모습을 천천히보여줄 겁니다....
표현이 아주 좋아요. ㅎㅎ 감사합니다
저는 8년을 중국 선전에서 무역을 하고 사드배치 전후로 중국에서 어떤일이 벌어졌는지 두눈으로 본 사람이고 지금도 중국에서 물건을 들여와 판매중입니다. 저는 사드배치 이후 중국에서 벌어진 수많은 일들을 보며 중국은 기울어 졌다는걸 예감했습니다. 이미 인구 감소와 인건비 상승, 수익악화, 기업부채 등등 수많은 난관들을 맞이하고 있습니다. 더이상 중국은 고도성장을 못합니다. 저성장 구간에 들어갔다고 봅니다. 한국도 중국의존도를 낮추고 투자를 더이상 하지 말아야 합니다. 롯데가 중국에서 쫒겨나는 광경들을 직접 본 사람으로서 중국은 잔인한 나라임을 분명히 알고 있습니다.
당신을 응원합니다.
우리 모두는...당신처럼. 솔직한 ..그리고 신선한 뎃글을 보고 싶어합니다.
저도 청두쪽에서 공장 무역업했는데 이젠 인니어 배우고있어요. 중국은 투자 미래가 없습니다.
그러면서 중국장사는 왜 지금도 하냐! 차이나머니는 아까워?
@@MJ-gv9ip 그럼 뭐 한순간에 사업 접니? 보고 느낀걸 말해주는데 왜 시비질이냐
@@MJ-gv9ip 사업이 어느 한순간에 빠진다고 빠저지나?
일에도 순서가 있는데? 무슨 전쟁놀이 하는 것도 아니고...
누가 이기고 지고의 문제가 아니라 중국이 이기면 세상에는 일말의 희망조차 없다는게 중요한거죠. 영국이 아무리 혐성이라도 히틀러부터 때려잡아야 하듯이...
보고싶어서 학교 도서관에 신청했었는데! 박사님! 이렇게 올려주셔서 감사드립니다! 통했네요!!
흥미있는 주제를 다룬 책 소개 고맙습니다!
좋은 내용 잘 들었습니다,박사님!
일전에 앨리슨 교수 책 소개편에서 danger zone 요청을 드렸는데 올라왔네요! 덕분에 이 책이 번역되어 나온것도 알게 되었습니다 리뷰 감사합니다
진실과 성실 늘 감사합니다
부패가 얼마나 한 국가의 시스템을 확실히 망가뜨리는지
모르는 학자들이 의외로 많더군요
그거 때문에 한국이 지금 멸망 직전입니다.
미국이란 주체보다 중국의 주변국들, 그리고 미국의 경제 군사동맹국들의 활약이 얼마나 이루어질 수 있을까 이것이 바로 패권전의 주요 포인트겠죠
구냉전시대처럼 패권국끼리의 싸움이 아닌, 동맹국끼리의 싸움
미국이 먼저니 중국이 먼저니 할 것 없이 두 패권 국가는 필연적으로 승부를 봐야 할 상황에 놓이게 되어 있고 경쟁할 부분은 경쟁을 하고 협력할 부분은 계속 협력하며 초장기전으로 갈 거라고 봅니다. 우리나라는 두 나라 사이에서도 다각적 관점으로 국익을 얻어야 하고 두 나라 외 많은 국가와도 새로운 외교, 경제 협력 관계를 만들어 리스크를 줄이는 방향으로 가야 한다고 봅니다.
좋은
정리
감사합니다.
최고이십니다! 감사합니다!
세상 흐름을 알려주는 소중한 책 소객
고맙습니다 😊 🙏
미국과 서방이 세상의 전부 라고 여기는 게 아니시길,,,,
@@chrislee9636 미국 유럽연합 호주 셋이서 세계의 80%는 차지하겠지?
나머지 10% 정도가 중국?
저게 맞고 그래서 향후 10년 동안 중국 성장이 멈추면 (벌써 그런 조짐이 보이지만) 등소평이 향후 100년간 미국에 도전하지 말라는 도강양회 선견지명은 정말 대단하다고...
8😊8
도광양회는 미국을 안심시키려는 미끼이고 카터 아저씨가 바보처럼 덥썩 물울다고 생각합니다.
김박사님 영상을 항상 감사히 잘보고 있습니다
내용도 내랭이션도 목소리도 참 좋습니다
오늘 처음 방송 접했는데 귓속의 달팽이 관을 시원하게 긁어주시네요 구독 박고 갑니다❤
감사합니다.
오늘도 시사에 대한 인사이트가 넓어졌네요 늘 감사합니다
미국과 중국 간의 패권경쟁에 대한 내용을 잘 봤고, 예전의 사례들에 대한 설명을 잘해주네요.
좋은 내용 감사합니다. 개인사에서도 야망고 절망이 교차할때 실수하는 법이죠.
김지윤 박사님 좋은 뉴스들 감사히 잘 듣고 있습니다
저두요~~너무 훌륭한분
중국이 어마어마한 인구로 발전했지만 무분별한 보조금 정책이 오히려 뒷통수를 가격할수도 있다고봅니다. 보조금 지급중단하면 살아남을 기업이 많이 없는걸로 알아요. 디스플레이도 사실 보조금빼면 매년 10조가까이 적자난다고하네요... 지방정부는 파산직전. 그 여파가 한국에까지 오기 때문에 대비해야합니다. 한국도 경제가 중국과 많이 엮여있어서 타격이 없을수가 없겠죠...
전기차들 보조금 올해로 중단한다고하니 업계 2위 회사가 도산지경이죠
중국이 죽어야 한국이 살고 인류가 삽니다.여의도에 있는 중국몽 180 마리부터 제거해야됨
즁국은 자본주의를 가장한 전체주의 국가에요.
그럴려면 짧게는 10년 길게는 20~30년 봐야 합니다.미중모두 쉽게 무너지지 않을만큼 덩치가 큰게 현실입니다
@@user-ob1dg6vn5c전체주의랑 자본주의랑 별개 아님?
항상 유용하고 재미있는 내용 감사드립니다. 응원합니다!!!
나는 중국이 좋다! 그래서 중국이 50등분 되었으면 좋겠다!
7등 분 만 되어도 좋겠어요.
굿이라도 해라
깔끔한 진행 감사합니다
러시아의 힘이 약화되고 미국과 중국의 패권 다툼이 어느 방향으로 흘러가게 될지 궁금해지는 국제정치입니다. 오랜만에 책 같이 읽어요 너무 좋았어요! 저도 읽어봐야겠습니다!!
한국을 배제한 채로 논설하였기 때문에
그 책은 심각한 오류를 내포하고 있습니다.
@@user-ob1dg6vn5c한국이 뭐라고? ㅋㅋㅋ 누가보면 한국이 미국, 중국 버금가는 나라인줄 알겠다 ㅋㅋㅋ 정신 좀 차리자
중국도 갈수록 약화된다는게 저 책 내용인지라 아마 러시아와 비슷하게 가겠지요
러시아 올해 무역흑자 전세계 2위입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 약화.ㅋㅋㅋㅋㅋ 성장율도 전세게 앞자리.
@@user-bf4tc2qs2u 여론공작 하려면 한국어부터 제대로 배우고 와야겠지?
정말로 좋은 책이네요. 저도 저렇게 생각은하고 있었는데 Danger zone에서 지혜롭게 살아남았으면 합니다.
와 처음 봤는데 너무너무너무 재밌네요 깔끔하게 정리해주셔서 감사합니다! 다른 영상도 보러가야겟어요
최근에 책을 많이 읽지 못 하였는데 자극 받고 갑니다 :) 다수의 의견 뿐 아닌 소수의 의견이지만 짚고 넘어가야 할 쟁점이나 논점을 알 수 있여 감사합니다 !
크…아름다운 댓글, 한수 배우고 갑니디.
@@user-ge8xw4vo6e 너는 나한테 배워야해 ㅋㅋㅋ 누가 누굴 배워
@@daisakoku 거...어디...불편하신가요? 갑자기?
@@AutumnKim0310 꼽사리 끼지마라
음... 관심을 주지마세요
저것들은 관심을 먹고사는 먹깨비들 입니다.
오 감사합니다. 책 한권 본 듯 하네요. 다만 코로나같은 팬데믹이 수년내 다시올 듯 한데 이 변수가 가장 클 듯하고 중국에는 더 치명적일 것 같습니다.
코로나 보다는 전쟁 위험이 더 크죠.
특히나 동북아 괴물방인 한반도 주변 정세요.
@@user-ob1dg6vn5c 아 물론 그렇죠.
1등 국가 미국을 상대로 2•3등 국가인 중국과 러시아가 언제까지 한 편으로 있을지도 의문이네요. 중국과 러시아는 전통적으로도 사이가 썩 좋지 못했고 심지어 전쟁 직전까지도 갔었는데 말이죠. 중국과 러시아의 공동의 꿈은 단합을 이룰 수 있겠지만 각자의 꿈을 보았을 땐 부딪힐 일밖에 없을 거 같은데 말이죠.
현 상황은 러시아가 중국에 속국 내지는 흡수되는 방향으로 흘러가고 있죠... 큰틀에서 보면 러시아가 중국에 흡수되고 중국의 정세가 흐트러지는게 가장 이상적인 케이스이긴한데...
@@Denverianㅋㅋㅋㅋㅋㅋ중국이 무슨수로ㅋㅋㅋ
와 진짜 저는 이런 내용 별로 안좋아하는데도 박사님 설명은 집중 잘되고 재밌어요!
굉장히 흥미롭게 잘들었습니다
복잡한~~^^ 해외정세 명쾌하게 잘 배웠습니다 우리나라가 잘 헤쳐나가기를 기대합니다 감사합니다
미국이 기침하면 한국은 독감걸린다. 라는 말처럼 중국이 흔들리면 북한은 무너진다. 라고 치환 할 수도 있을것 같습니다. 중국의 위기가 경제+안보 위기를 생각해서 대비할 필요가 있겠네요
한국이 정권 교체되고 재정비에 들어갔으니
2024년 총선에서 민주당이 몰락하면 게임 끝납니다.
북한이 핵을 가진이상 내분밖에 답이없다
이놈들은 진짜로 쏠거같거든
대한민국은 강하다! 북한 따위에 사라잘 나라가 아니다!
@돼지걸비 무너진상태에서 지들끼리 살아가니 문제인거임. 잃을거없는것들이 진짜 무서운거고
중국은 최악의 상황에선 북한을 희생양으로 삼을 가능성이 큼.
중국은 항상 이이제이로 자신들은 어부지리를 원하는 민족이거든요.
미국과 갈등이 커져 고립될 상황이 되면 북한이 한국이나 일본에 무력 긴장을 고조시킬겁니다.
이미 북한도 중국없이는 체제 유지가 어렵기 때문에 중국이 물러설 자리가 없을 땐 중국이 뒤를 봐주고 핵을 가지고 최전선에 나설 가능성이 큽니다.
감사합니다. 아주 많은 것을 배우고 있습니다.
뭔가 불투명하게 짚히던 부분을 아주 명확하게 짚어주는 내용입니다. 당장 사서 봐야겠습니다.
미래는 아무도 모른다. 인간이 할 수 있는 일이란 고작 결과를 보고 그럴듯한 원인을 찾아 짜 맞추는 것일 뿐.
정확한 미래는 신만이 알겠지요. 하지만 인간의 역사는 늘 도돌이표였습니다. 그래서 현자들은 과거를 통해 미래를 엿봅니다.
망하는건 당연한것 아닌가?
@@user-yi4uz2xi9r 애초에 신은 없지만 있어도 모를거 같네용
@@user-yi4uz2xi9r 과거를 통해~~
마오쩌둥은 대장정시에도 대륙 25사를 항상 옆에끼고 있었다함
대룩을 먹고 한반도 전쟁 티베트 전쟁을 치루며 대약진운동
그 운동은 황하의 치수 낙양에 있는 산문협댐 건설
대륙의 주인이 바뀌는 이유를 진흙반 물반이라는황하의 범람 때문이라는 결론
투키디데스의 함정이 아닌 새로운 관점의 책이라 흥미롭네요.
중국은 도덕성에서 패권국이 되기 어렵다고 봅니다.
철학자들은 세계를 다양하게 해석할 뿐이다.중요한 것은 세계를 바꾸는 것이다-마르크스- 세계를 해석하는 것에 그치지 않고 판도를 바꿀 수 있는 역량을 키워야 할 때가 아닌가 싶습니다.늘 영상 고맙게 시청하고 있어요^^
책 한 권을 정말 명쾌하게 풀어 알기 쉽게 설명해주시네요!
정말 감사드립니다
10:38 이 부분에 대해 공감합니다. 사실 박사님 채널에서 를 읽을 때 대응방안 얘기가 뜬구름 잡는 듯이 느껴졌는데 중국 관련해서도 중국을 공정하고 자유로운 무역체계로 편입시키라는 대목이 납득이 안 갔습니다. 중국이 제발로 그 질서 안으로 들어올까..
감사합니다. 선생님
박사님 얼굴이 좋아진 거 같아 다행이네요. 중국이든 러시아든 제국을 꿈꾸며 1인 초장기 집권을 노린다면 결국에는 대결로 이어지겠지요. 기술, 소프트파워 등에서 앞서는 서방이 결국 이기겠지만 그 외중에 우리나라처럼 중간에 낀 나라들이 유탄맞을까 걱정입니다.
약간 보수쪽인거같다는 누명받고 방송계에서 안불려줘서..
이미 유탄 맞고 있는거 모르세요?
오늘의 책... 제목부터 마음에 듭니다.
박사님~ 영상 고맙습니다^^
독일 이야기 중간에 나오니까 갑자기 "외교란 러시아와 잘 지내는 것이다"라는 비스마르크의 얘기가 급 생각나네요ㅎㅎ 오늘도 잘 배워가요 브로~~
영상 잘 보았습니다 ~~^^
박사님,
간명한 책 요약 진심 감사드립니다
아니 무슨 ....유투브에 이렇게 정확한 현실반영 내용을 방송하는 곳은 처음이군요
중국의 장점
1. 빠르고 힘이있는 정치결정력
2. 상당히 큰 경제 생산력과 소비시장
3. 확실한 여론 장악력
단점 1. 정치적 견제세력의 부재로 인한 잘못된 결정을 수정하기 어려움
2. 자체적인 폐쇄정책
3. 심각한 부정부패와 빈부격차등으로 인한 내부적 문제 잠재
미국의 장점 1. 현재의 패권국가위치
2. 기축통화국임과 동시에 아직은 열려있는 사회
3. 강대한 우방국의 존재
단점 1. 위의 장점들이 점점 약해지는 현상
2. 내부적인 문재의 존재
결론적으로 양국 모두 이러한 사실을 인지하고 있을 것이며 그래서 극단적인 선택은 하지 않을 것이라고 생각됨. 하지만 대만 문제를 중국이 어떻게 해결하려 할지가 가장 큰 문제라고 보임. 대만을 경제적으로 편입시킬 가는성이 많으나 만일 무력을 사용할 경우 미국이 이전과 같이 신속하고 강력한 대응을 실행 할 수 있을지는 의문이 듬.
결국 미중의 대결에 한국은 경제정치 모든면에서 어려운 선택을 해야할 것이라고 생각됨. 먼저 내부의 안정이 반드시 필요하다고 봄. 그리고, 현명하고 영리한 외교가 필요하다고 생각됨. 모호하고 영리하게 미중 모두를 적으로 만들면 안됨. 물론 쉬운일은 아니겠지만 비스마르크의 외교술을 참고할 만하다고 생각됨. “주변의 나라들과 절대로 적대적으로 대하지마라. 많은 우방을 만들어라“
댓통이 윤가라서 망했죠
@@jisungpark8952 문재인이라 망한거죠 한미일동맹 필요할떄 중국에게 붙고 북한 미사일 개발비 퍼줬죠
@@jisungpark8952 이씨였어도 망했죠 부정부패 더 심했을걸
미.중...대만과의 근본원인을 잘못 인식하고 있는듯....
힘(먹고살만하니까)이 생기니까! 바다로 육지로 확장하려는 중공이문제....그것을 억제.견제하려는 미국을 적극적으로 절대적으로 협력저지해야 한국의 위상과 생존이 정립됀다는것을 명심해야한다....숲을 봐라.
이 좋은 댓글에 달린 대댓글이 정치병 환자들 노가리라니ㅋㅋ
훌륭한 내용 감사!
EO사고실험후 구독한 일인입니다. 책같이 읽어요시리즈 너무좋아 정주행중인데 정말 듣기만 해도 사고가 넓어지는 것같아요.
좋은 영상 보고 잘 배워 갑니다.
기존 패권국이 신생 패권국이 성장하는 모습을 보고 두려움을 느끼는 것도 신생 패권국(도전국)이 성장이 멈추면서 불안해 하고 기회가 없을까봐 잘못된 결정을 한다는 것.... 다 일맥상통한 말인 것 같아요. ^^ 어떤 관점에서 설명하느냐만 차이일뿐인것 같아요.... 그런데 저 책을 보지도 않았는데...이미 다 알고 있는 건 미국에서 나온 여러 패권관련 책들을 종합하면 다 비슷하다는 결론이네요..
미국은 경제위기 때마다 베트남 침략, 이라크 침략, 중동 침략하고 ㅋㅋ
중국의 모든 전쟁은 자위 반격전이다. 예전엔, 지금도, 앞으로도, 만약 당신이 중국이 수천 년 동안 봉행하는 유교 사상을 알게 된다면, 중국은 영원히 패권국가가 되지 않을 것이며, 당신들의 중국 시장은 퇴출될 수밖에 없다. 다만 시대가 변하는 추세일 뿐, 중국은 자신의 강력한 내적 힘과 수천 년 동안의 인과사랑을 실천하고 있습니다. 예를 들어 보겠습니다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。 폐허가 된 건물과 텅 빈 경제도 있고, 중국은 아프가니스탄에 3 억 위안 (500 억원) 의 경제원조와 5 천만 위안 (91 억원) 의 물자지원을 제공한 뒤 아프가니스탄에 1000 개 학교를 지었다. 내가 이렇게 말하는데, 너는 잘 알고 있니? -응?
개인적으로 미-중 분쟁은 우크라이나 전쟁의 결과를 봐야 확실히 배팅 가능할 정도로 보일거라고 생각합니다.
우크라전쟁 원인은 러시아로 기축통화가 재편될수 있어 프리메이슨 이슬람이 기획한것 같다.
정주행 합니다. 중국의 패권 경쟁 너무 좋은 이슈 입니다. 혹 가능하시면 2편 3편 중국의 현대 정치에 이어지길 바랍니다. Merci beaucoup.
유익하고 좋은 시사 내용을 전달해주셔서 감사합니다.
파시즘은 (전체주의) 주변국의 정치세력에 영향을 주며 전파됩니다..민주주의 자유 평등 연대의 정신으로 지켜내야 합니다..
전체주의가 내세우는 아젠다가 평등입니다.
파시즘, 나치즘, 막시즘 모두 평등을 외쳤죠.
자유 진영이 내세우는 것은 자유/민주/공화 입니다.
@@user-ob1dg6vn5c 평등은 왕정과 귀족정의 수탈과 압제에 시달렸던 유럽의 특성을 반영한 단어이자 프랑스 혁명의 삼대 가치중 하나 입니다. 그렇기에 인민을 위한다고 주창한 이념들이나 국가들이 선악을 떠나 당연히 이를 중시할 수 밖에 없었지요. 평등은 자유 민주주의와 입헌 공화정의 선두 주자인 미국이나 프랑스 헌법의 핵심 가치이기도 합니다. 미국의 헌법도 공부해 보면 의외로 상당히 ‘빨갱이 ‘ 스러워서 놀랍습니다. 시민이 무장할 권리와 자유도 인민에게 군과 평등한 레벨의 무력을 부여한다는 개념에서 나온 것이죠. 그에 반해 인민 무력부를 실제로 운영하는 북한은 ㅋㅋ 그러니 단어에 그렇게 민감할 필요는 없다고 봅니다.
@@user-ob1dg6vn5c 미국의 수정헌법 조항 14조를 한번 알아 보시기를 바랍니다.
왕권정치와 민주주의의 차이점은 힘이 왕에있나 국민에있나로 볼수있는데요.
공산주의는 민주주의를 주장하지만, 실제로는 왕권정치를 하는곳이지요.
국민과 토지는 왕의 소유물이죠.울나라 민주당이 행동은 공산당짓을.
책 같이 읽어요 시작멘트는 참 오랜만에 뵙습니다라는식의 멘트로 고정된듯 ㅋ
감사합니다
중국은 100년을 본다는 학자들은 무슨 미국 정치인들은 눈앞에 높인 로비 자금만 보고 헥헥대는 속물이고 중국 정치인들은 해탈한 도사들이라고 생각하는 건지... 저도 제시해 주신 책의 의견에 동의합니다. 좋은 영상 감사드립니다.
중국의 정치 제도(일당독재)와 미국의 민주사회에 따른 차이를 말하는 거 아닐까 싶네요.
@@user-nw1be9yj2j 그럴 수도 있겠지만 보시라이 사건이나 중국 정부의 부패 등을 보면 그렇다고 해도 딱히 맞는 이야기가 되는 것 같지는 않습니다.
히틀러 집권후의 경제성장을 견인한 메포-백셀을 더이상 감당할수 없었던 독일이 따갚되를 시전한 폴란드 침공같이 지속불가능한 경제정책을 추진중인 중국또한 자신들의 한계점을 직감할때 무슨 일을 벌일지 모른다고 생각합니다. 개인적으로는 저자의 주장에 동의 합니다. 오늘도 좋은 책 추천해주셔서 감사합니다.
@@PeterKimchi 즁국은 전체주의 국가라 부채 신경 안씁니다.
@@PeterKimchi 문제는 제조업 붕괴 현상이 발생하고 있는게 문제죠.
설득력이 있네요~~
잘 봤습니다~
순조롭게 1등을 추격해가던 2등이 자신의 한계점을 깨닫는 순간.
극단적인 방법을 통해서라도 1등을 끌어내리려는 심리도 있다는거군요.
투키디데스의 함정 이론도 말이 되지만 이 책에서 하려는 말도 이해가 됩니다.
미국은 민주 공화당 어떤 대통령이 되어도 한가지 변화지않는 진리는 국익을 위한 것은 동일하다 입니다🎉
중국은 천년을 넘게 앙갚음을 하는것을 제1의 가치로 여기기 때문에
천년을 넘게 고립시기고 재재를 가해야 한다
그들의 민족성에 '복수'란 단어가 완전시 사그라들 때까지 단기/장기 가리지 않고 압박해야한다.
중국에 한해서는 천년의 한을 새기고 복수를 시행하면 된다.
ㅋㅋ.. 생각이 히틀러랑 비슷하네..
히틀러가 왜 대중들의 지지를 얻을 수 있었는지 이해가 감.
중국에서 생활도 해보고 코로나 전에 중국도 업무때문에 자주 가봤던 사람의 의견으로는 중국은 절대 더이상 발전하기 힘듭니다. 겉으로는 경제적 자본주의라 하지만, 관료들과 국민들 머리깊이 박힌 공산주의 사고와 사회 시스템으로 결국 발목잡힐것이라 봅니다.
중국인들은 누구보다 자본주의 사고방식을 갖고있는데...
공산주의 사고??? 그게 뭔데. 중국인인 나도 모르는 ... 궁금하네.
@@jjj-kv4do 한국어 배웠으면 메너있는 한국말부터 배우세요. 위에 얘기했는데 뭘 이해못하겠다는 건지. 지하철에 보안이랍시고 꽃다운 젊은이들 4-5명이 빈둥대고 있는게 공산주의 잔재라는 겁니다. 이렇게 얘기해도 이해못하면 할수없고
좋은영상 감사합니다 .
이렇게 말을 할수 있다는게 부러울 따름입니다
멋집니다
아 10년 내내 중국이 위험하다는 뉴스만 본다...
😂😂😂🤣🤣🤣
ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ..
그리고 10년내내
미국이 회복한다는말만들음
말씀하신 내용을 들어보니 사실 어디선가 다 들어본 내용이 많네요. 말인즉슨 미국이나 자유진영의 엘리트들은 중국에 대해 대략 비슷한 컨센서스에 도달한 것 같고, 그게 이 책의 내용의 골자가 아닐까 하는 생각이 듭니다. 읽어보진 않았지만 말씀한 내용만 볼 때 이 책은 그 최대공약수를 잘 풀어낸게 아닐까 싶고요. (물론 모든 사람이 다 똑같은 생각을 하는건 아니겠지만)
좋은 영상 감사합니다. 잘 보았습니다.
상당히 늦게 나온 책이네요.
국내에서는 이미 박성현 주필과 조성환 경기대 정치외교학 교수가
집대성한 동영상이 2020 ~ 2021년 같은 주제로 토론한 영상이
무더기로 있습니다.
이춘근 박사도 이미 해당 내용에 대해서 2021년 즈음에 강의 하였습니다.
명확한 분석입니다~~^^
좋은 컨텐츠입니다.
김지윤박사님
잘들었습니다
정말 흥미롭네요^^
이런 영상 너무 좋아요~ 감사합니다😚
오늘날 흥미로운 주제인데요~ 제목이 도발이긴 하지만 읽고 싶게 만듭니다 추천한 책 재밌더라구요 이번에도 실망하지 않겠죠~^^
참... 이런걸 책으로....
저는 미국이 장기적으로 이길 것으로 봅니다. 자원이 넘치고 바다가 막아주고 있고, 인텔리들은 서로 이민오고. 지구상에 이렇게 축복 받은 국가는 단연코 없습니다.
그리고 국민은 마약과 총기에 환장 하고
@@jisungpark8952그러고도 중국처럼 찢어지지 않고 버틸 나라임
좋은 영상 감사합니다
고맙습니다. 바이든 정부가 하고 있는 일들의 배경을 조금이나마 알게 된 거 같네요.
아무리 봐도 국내 정치의 안정화가 너무 중요할 것 같네요. 다양한 정보와 가짜 뉴스를 접하기 이런 쉬운 시대에서 시민들의 가치 판단이 중요시 되어야 하고 그에 따른 교육이 미국에서 이루어져야 할 거 같습니다. 이런 점들이 이루어지지 않는다면 미중패권은 고사하고 스스로 무너져내릴 수도 있다는 생각이 트럼프를 보면서 많이 듭니다.
중국이 죽어야 한국이 살고 인류가 삽니다.여의도에 있는 중국몽 180 마리부터 제거해야됨
풉.
반미 수준 🤣
@@Imyourbigbrother 실제로 미국은
프랑크푸르트 학파의 해체주의 때문에
우왕좌왕 중입니다.
@@Imyourbigbrother BLM만 하더라도
마약 중독자 체포 사건을 흑인이란 이유만으로 쉴드치는 민주당이죠.
@@Imyourbigbrother 게다가 LGBTQ에 찬성하는 인간을
주한 미국 대사로 임명 하지 않나?
저는 서양사람들이 크게 오해를 한 지점이 자본주의의 맛을 보면 사회주의가 무너질것이라고 생각한점인데
중국은 뿌리깊은 상인의 나라였고, 체제가 무엇이던간에 중국은 자본주의의 나라였다 라고 개인적으로 생각하고 있습니다.
자신들의 우월함에 심취해서 중국을 너무 얕봤다고 봅니다.
중국이 자본주의긴 한데 시장 자본주의가 아니라 고대 염철론에서 한 발작도 나가지 않는 초강력 수퍼 관치 자본주의라는게 함정. 이게 공산주의랑 합쳐져서 자본주의인지 변형 공산주의 인지 아리까리하는 중국만의 괴랄한 경제체제를 자랑하게 된거죠. 시장에 맡겨야 할 기본적인 경제적 신용마저 공산당이 좌지우지하고, 그 신용을 냉정한 경영 평가가 아니라 공산당 꽌시로 매긴다는. 상인의 자본주의가 아니라 조폭의 자본주의.
미국이나 유럽이 동아시아, 특히 중국의 역사 전통을 너무 쉽게 생각한 게 중국은 수천년 동안 자본주의이면서 전제왕정, 즉 전체주의 국가였다는 거죠.
그들에겐 그게 전혀 이상하지 않고 자연스러운 시스템인데 말이죠.
서구 선진국들은 중앙권력이 동아시아처럼 그렇게 강하지도 않았고 강했어도 그 기간이 동아시아에 비해 비교도 안 되게 짧았기 떄문에 엄청난 착각을 하고 자유무역질서에 끌어들인 거죠.
🤭🤭🤭
지금 당신들이 실행하고 있는 모든 제도는 중국이 놀고 남은 것입니다.
너희들은 중국을 전혀 모르고, 중국인도 모른다.
우리는 자본주의 국가도, 상인 국가도 아니다. 우리는 국가 개념을 초월한 문명이다.
예컨대
공화라는 어휘를 들자면, 그것은 중국에서의 역사가 3500년이 넘으며, 그 뜻은 현대 공화의 말과 큰 차이가 없다.
저는 님뿐만 아니라 반대되는 의견까지 해당 논점 자체가 가장 중요한 부분을 지나친다고 말하고 싶어요 전 자본주의를 통한 양질의 성장이 교육의 확대와 의식 수준의 성장을 야기하고 결국 민주화로 이어지는데까진 절대적으로 동의합니다 그러나 중국의 민주화가 불가능한 가장 중요한 이유를 짚는데 꼭 돌려서 가는것 같더라고요 지금 중국인들의 경제적 수준과 교육 수준으론 민주화 요구 조건에 한참 못 미친다는겁니다 인구 14억의 국가가 그 수준으로 성장하려면 중국 전체 GDP가 미국을 한참 추월해야 가능해요 그걸 미국이 가만히 지켜보고 있을리도 없고 주변국들도 그때까지 중국 공산당이 부리는 패악질을 참아줄리가 없기에 견제가 시작되고 민주화가 불가능한거죠
자본주의 + 독재 정치
r감사합니다 선생님
내용 좋고 딕션이 좋아서 귀에 쏙쏙 잘 들어와요~~그리고 교수님 이 머리 스타일이 젤 이쁘고 잘 어울리세요~^^
이 분야에 정보를 전달하는 여성분들이 드물어서 박사님같은 분들이 많이 나오길 바랍니다!
쉽지 않을 껄요?
김박사 같은 여성 인텔리 찾기가 쉽지 않으니까요.
@@user-ob1dg6vn5c그러니까 바란다는거겠죠?
@@user-lc2cp9bm1b 넥네임 좀 바꾸슈...
그래도 대한민국 대통령 인데...
사실 새롭지 않은 내용이라 봅니다. 중국은 영상에서 나온 문제점을 알기에 내수 성장에 대한 많은 노력을 해왔지만 그 노력이 결실을 보기도 전에 코로나가 터졌습니다. 즉, 상황이 애매해졌다는 거죠. 코로나 이전에 중국으로서는 두가지 판단이 가능했다고 봅니다.
1. 중국이 자신감을 보이면서 내수 강화로 미국을 비롯한 중국 외의 국가들가 척을 져도 성장이 가능한 선순환을 이룩한다 / 이걸 생각했겠죠. 그래서 중국내 부동산 등은 물론이고 농민공에 대한 문제 또한 잡고자 했습니다.
2. 중국이 욕심내지 않고 미국과의 분업으로 존재감을 드러내지 않는다 / 안정적인 성장으로 그냥 원만하게 사는 겁니다. 미국 보다 아래에 있다는 자존심 문제는 있을 지언정 중국 국민의 삶은 나아지는 방향으로 갔을 겁니다.
중국으로서는 2번이 상식이지만 마냥 그러기는 쉽지 않습니다. 안정적인 성장은 가능하겠지만 대만 통일을 비롯해 중국 내부의 민족주의적 성향을 중국 스스로 꺾어야 하는데 이게 어렵습니다. 중국 옆에는 한국이 있고 한국은 언젠가 북한을 흡수하고 성장할겁니다. 중국이 중국임을 드러내지 않는 이상 한국의 소프트 파워에 압록강, 두만강 넘어 조선족을 비롯한 만주 일대 영역이 한국의 영향권으로 들어갈 수 있습니다. 중국은 한국에게 그런면에서 쫓기고 있고 '이것이 중국이다!'라는 것으로 장벽을 만들고 밀어내야 합니다.
그런데 그런 중국의 민족주의가 무력이 동반되지 않으면 실력 행사가 안됩니다. 그러므로 국력을 과시할 만큼의 현시적 무기 수단이 필요하고 이는 항모전단의 확대로 연결됩니다. 1번의 상황으로 자연스럽게 연결되죠. 중국이 중화사상을 국정 목표로 삼은 이상 통일 한국과의 경쟁을 위해서든 미국과의 경쟁을 위해서든 과격해지는 것은 그냥 자연스러운 흐름입니다.
뭔말인지는 알겠는데 논리의 비약이 심해보여요. 한국의 통일은 요원해보이고
@@user-iy6yk4le9k 즁국이 약해지면 한국은 저절로 북한 흡수 합니다.
좋은의견 잘 읽었습니다.