Российский Самолёт, Который Мог Уделать Америку
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2020
- / pro.story.12
В наши дни очень важно, сколько стоят вещи. Что касается военной авиации, то здесь требуется ошеломляющая сумма денег, будь то истребитель, бомбардировщик, радиоэлектронная борьба или даже более новый транспортный самолет. «Вы получаете то, за что платите» часто применяется ко многим потребительским товарам, но нигде это высказывание не звучит более справедливо, чем когда речь идет о расходах на вооружение. Как правило, вооруженные силы, имеющие лучшую финансовую поддержку, будут наиболее способными подавлять врагов и поддерживать наивысший уровень власти на международном уровне.
Так какие же самолеты входят в первую десятку всех времен и какой из них самый лучший?
Америка Протестировала Самый ДОРОГОЙ САМОЛЕТ В Мире
Российский Самолёт, Который Мог УНИЧТОЖИТЬ Пол Америки 
Наука
БЕЗГРАМОТНЫЙ И НЕПРАВЕЛЬНЫЙ ОБЗОР, ОШИБКА НА ОШИБКЕ!!!
Америку может уделать только зарплата учителя в России
МОИ СТИХИ
Страна моя Россия ее я гражданин.
Ее люблю ее я уважаю и ценю.
Я ее желаю много лет.
Желаю ее любви и счастья.
Ее народу.
Россию я люблю свою.
Страна прекрасная моя.
Желаю ее я процветание.
Такие самолёты хорошо уделывают карманы налогоплательщиков.
F15 и МиГ29 сравнил.... ты про самолёты не рассказывай никому больше, чудак
Особенно хорошо про Лунь, который 40 лет назад существовал только в опытном единственном экземпляре... Он бы точно смог!
Ух ты, оказывается что Миг 29 и Лунь это русские самолеты, а Ан 22 советский.
Не понимаешь? То, что наше - моё, то, что твоё - наше. Это же величие.
Мог, но не смог... "Ну, не шмогла я..."
Как можно сравнивать лучшую армию и отсталый на 50лет дурдом?!?!?;?
НЕ РОССИЙСКИЙ! СОВЕТСКИЙ ЭТО БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА
МИГ 29 СТАРЬЕ.
Вообще Лайк.👍✌
Спасибо
Люди озверели! Только и говорят как лучше убить, да побольше! Изобретают всякую гадость! Лучше-бы подумали как улучшить жизнь трудяг-людей, за деньги которых и создают смерть!
В том то и дело.У этих,у наших (врагов)чьим, всем, их ним, пользуемся от авто до электроники.Они ни только военное придумывают новое,и мирную технику,для улучшения труда.А у нас сегодня даже, своих катков нету,по асфальту.А уж про спутники, вне солнечной системы,даже думать не приходится
Верно.Надо разоружаться. СССР тряс оружием- обделался.
@@andreysemenov2414 конечно не тех стреляли после войны пятую колону до сих пор терпим нашых надо половину зачистить как ИГИЛ
@@user-vs3jf6ce5w Кого Вы считаете пятой колонной?
И досихпор кто то верит что если война победа в одну сторону.
Путин обещал россиянам , что , если война , то россияне сдохнут , как мученики , а американцы просто умрут . И россиянам от этого намного легче.
Не понял смысл названия: забыли российский самолёт назвать! Тут один "знаток" утверждал, что СССР только калоши делать мог, а на деле всё на этих калошах и держится.
Так этот "знаток"с кремля до сих пор пользуется разработками советских колош.Лучше советских "колош"ещё не придумали.Просто тогда делали "колоши" на совесть,неубиваемые.А сейчас делают хорошие "мультики".
И хотите чтобы молодёжь вам верила и жизнь за вас врунов отдавала ПРАПАГОРДОНЫ...
Мог сделать но не сделал.Так зачем напоминать как СССР обгадился.
самый лучший самолёт это тот который ещё не засекли системы пво развитого врага. гравитация знаете ли действует одинаково на самолёты любых марок. современные самолёты все хороши только против стран третьего мира когда нужно прийти к ним например за нефтью. против развитых стран все самые лучшие самолёты просто кусок металла который так или иначе будет падать когда в него попадут. такая же хуйня с кораблями и танками.
Трезвая мысль,внятные слова!
Забыли про Ан-2 сказать!
не надо было называть "лайнером" военно-транспортный самолёт. Потому, что "лайнер" это от слова "лайн", то есть "линия", в данном случае - пассажирская. Значение этого слова - "рейсовый пассажирский самолёт". В принципе, это же относится и кораблю - совершенно неправомерно называть "лайнером" круизные суда, потому, что они не рейсовые (а рейсовых пассажирских кораблей уже давно нет - их вытеснили самолёты).
А зачем её "уделывать"? РФ с гражданской авиацией - собака на сене.))
Лунь ваще топ!
Его списали давно..
Не списано ,просто для кого то тогда кончилась холодная война.Идиот.
Удивили я заржал вголос ( я русский )
Нет ничего российского способного уделить Америку
Я стесняюсь спросить а где белый лебедь?
А про АН225 Мрия забыл
надоели уже старые трактора показывать
Абдул Рамазанов, если тебя коробит от российской техники и ты называешь эти самолёты старыми тракторами, так ты не смотри, тебя никто не заставляет. Российские люди, не такие, как ты, всегда гордились и будут гордится нашими учёными и нашей техникой, пусть даже советской разработки. Видимо ты не наш человек, не российский.
Абдул Рамазанов, если тебя коробит от российской техники и ты называешь эти самолёты старыми тракторами, так ты не смотри, тебя никто не заставляет. Российские люди, не такие, как ты, всегда гордились и будут гордится нашими учёными и нашей техникой, пусть даже советской разработки. Видимо ты не наш человек, не российский.
А10 клёвый аппарат!
А где же российский самолет? Что за халтура?
А оно есть, бла-бла есть.
А где Российский?! Брехло !?
Автор забыл про ТУ 160 и про ТУ 90.
Ту-95
в методичке отсутствовали
Ан-2 лучший...
Стелс)
Большая мишейнь. Мосин с бронебойным пробьет
В штаны могут уделатся
Как всегда обман...в заголовке одно а в видео другое
Это всё советские колошы. Где российские?
мог,но не смог🤣
Забыли уточнить - что МИГ29 и МИГ31 - теперь умеют работать и в беспилотном режиме... Это начисто сносит потенциал - любых других - как беспилотных так и с экипажем... А мозги - близко подобны в том числе - Бурану - умеющему ходить в космос и возвращаться обратно - полностью в автоматике.. Такое пока вообще - НИКТО - больше - не умеет делать... Сравнивать легкие беспилотники на дистанционном управлении - и тяжелые боевые самолеты, умеющие выполнять задачи в автоматике - смешно просто.. )))
Простите, но это - сон беременного матроса. Посадка того же Бурана - из разряда бовольно тривиальных задач
🤦🤦🤦 этот самолёт Был в Великой стране СССР, достали выпендриваться достижениями былой Державы, что сделано за последние 30 лет?
Планер остался совецкий,
а начинка уже российская.
Учите матбазу господа.
Не нравится дуй от сюда смотреть F-16
Всё бы это или все расходы отправлять на мирные цели...... Ооох и ааах....,как же страшно.........
А вы попробуйте...
Дутая американская рекламма !
Мог уделать? Очень смешно.
В использованном на 2:50 слове ударение следует ставить на слог с буквой Ё - заострЁнный.
Ты случайно не из канала MMA TIME?
советский не путайте
Мозги у советских железяк - Российские!! )) В этом разница...
@@nobodyunknown2777 Не было бы тела,мозги, не нужны были бы.
@@nobodyunknown2777 Хватит воровать!
В бою нужно мерять силы, а не так
Говорящий робот.
А чё на рисунке куча крыльев на хвосте чё автор как ребёнок
Во во... я то же хотел скозать...это или детские фантазии..или человек понятия не имеет .. про то о чём фантазирует....
Зачем такие заголовки? Не надо хвастать, а делать надо и без шума,,
СССР тряс оружием- уделался.
С Россией может тоже самое произойти.
@@andreysemenov2414 в
@@andreysemenov2414 к4к4кк4 кем-то5é&
@@user-oe5uy5zd1i Согласен с Вами.
Por favor. Subtítulos en español o al menos en inglés
Я взял из этого видео очень мноного ценной информации. Мне видео очень понравилось.
Что же этот самолет не уделал Америку?
Где суть
Автор видно служит западу !? Наши отечественные где самолути или они хуже ?
Мог, мог, ещё как мог... осталось только хрюкнуть.
Про А10 говорят что это самолёт сделанный вокруг пушки.При скорости самолёта 1000 км/час снаряд приобретает суммарную скорость2000 км/час и более.
3:29 если бы не экономили, по своим карманам.То не стали бы модернизировать и гордится,чужими победами,победами прошлого.А создали бы,что то новенькое."БЫ" мешает
Поучи жену щи варить !!!
Почему два двигателя? А у F-15 один??? Да потому что двигатели гавно по сравнению с американскими. И так величие во всем остальном, которого фонетически нет. Россия отстала от Америки на всегда!!! Хоть бы Китай догнали для начала.
У F-15 ДВА двигателя ...
Умник,хоть фото Ф-15 посмотри. 2 сопла сзади для понтов, как у Ландкрузера?Ф-15 имеет 2 двигателя,а по тяговооруженность он уступает СУ-27.
Агрегат на заставку с фильма Мстители срисовал ?
Это ту-160 но почему-то с 3 хвостами
не хочу даже что-нибудь написать бред да-и только.
Нг
Что значит мог ??? Он может уделать и Америку и мелкобританию , причём на раз два !!! Ха ха ха !!!
Советский
Я отписываюсь....нах это надо...пропаганда металлолома... фу
Ишак!!! 🤣🤣
Летать столетие? Это, я так понЯл, что его сотворили в 1920?(Это про B-52)
В - 52 первый полет совершил в 1952 г., принят на вооружение в 1955г.
Ту 160
ключевое слово..Мог.....в принципе у патриотов все вооружение классифицируются на ...Мог и Сможет!
Понты то к чему просто незнание техники противника
Это относится и к тебе, знаток техники противника!!!
Так уделывайте,нет препятствий патриотам!!!
Вот скажите мне , как так происходит , Со времён противостояния с СССР , армия США сократилась , а бюджет на вооружения вырос непомерно , здорово они пилят бабло налогоплатильщиков !!! А ??? Ха ха ха ха ха ха !!!
Смешно дураку что нос на боку....
Всё хвалятся былыми фантазиями,как старый дед молодыми годами,глядиш где приувиличит,а то и вовсе прибрешет.
Old sheet , get back ....
Да красота...а Россия, как всегда..делает никому не нужные искандеры..и другое..
Искандеры не нужны? России очень даже нужны.И кто же такие вещи продаёт другой стране? Странно даже что некоторым в голову приходит такие мысли.
Они и сейчас могут
на каждый тридцатьпятый найдем пятисотый а кто прорвется добро пожаловать в плен
и шапок побольше, чтобы в них кидать.
Na starom sovetskom porohle võ daleko ne letajete.Sami stroit ne umejete
Старый советский Миг29 не могут догнать ни один амерский самолёт до трёх Махов скорость да и бомбардировщика тоже и о чем пиздеть а ПАК ФА вообще для них запредел как-то так
Период Россия
Что всё о деньгах, чем больше денег тем круче самолёт. Это для тех кто покупает, и то нет гарантии, самый дорогой но не самый лучший. Как F - 35.
вот кукурузник гроза для сша
глупые игры в страшилки .........
Для меня только 2 самоёта представляют интерес: B-52 и SR-71.
Америка уже уделалась
СССР уделался.
Чтобы сделать США, рассии нужно нарастить экономику и кончать самовосхваление в этих мультиках, кончать победобесие и т.д. Россия экономически слабовата против США и годовой доход значительно меньше, чем в штате Калифорния. Флот авиации составляет 1/10 армии США. Никто не собирается нападать на русских. Это победобесие Путина и ко ни к чему здравому не приведет. Шойгу гражданский чиновник, а генералом стал потому что понравился Путину. Когда путины уйдут это будет конец и российский народ поймет, что он в пещере.
Любители сказки рассказывать, а россияне верят....
Taigi lėktuvas ne rusiškas, o sovietinis, o tai skirtingi dalykai...
А разве русские могут что-то делать.
Только не трезубец из навоза.
Ни одного самолета не построено за несколько лет - угадай, где...
Мог и обделались.
Та не міг, просто мріяв...
Я не понял, а где тут расейский самолёт? Американский вижу, совковый вижу а рассейские где?
Инагент, замолчи! :D
Какую Америку?
Их две !
Они обе психопстичные до патриатизма маразма.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
SZU 35 Rossia vivat.
рашке ху@т...👍🤣
Мог, да не смог
Если бы А-10 "Барадавочник" спроектировал русский то об этом упоминали бы каждую минуту а так как его спроектировал грузин об этом ни слова!)))
фильм фантастика
Да,хреном весь э́тот фуфель показ,кроме нашего
Россия и россия 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍россия ироссия
Блогер откуда ты выдрал такое нагромождение чего то похожее больше на вертолет крокодил и назвал его самолетом !
Да Украину не могут уделать всей Рашкой, один самолет уделает сильнейшую и богатейшую страну мира. Мхм конечно.
Да, украинцы оказывается воевать умеют, странно...
@@MOTOROKERVN А ты за девять лет под Авдеевкой это не заметил?
но уделался сам
🤠
Але не спромігся, кишка тоненька.
Очень плохо
Пульнуть мог, но уделать нет! Одной атомной бомбой страну не убить.
Не вижу сдесь выгоды в боевых самолётах за 1 милион доларов. При крупном конфликте это будет означать для Америки конец. Так как ВВП США не потянет такую ношу. При любом конфликте гибнут люди и уничтожаются любые боевые системы, техника, авиация. Человечество ещё не придумало такую технику которую б невозможно было бы подбить. Чем дороже боевая единица тем сложнее её будет содержать в боевых действиях. Тем самым будет страдать бюджет страны. У Гитлера на тот момент тоже с бюджетом было всё отлично. Даже Тигр выпускали а на то время он так же был не издешёвых. Когда у Германии в СССР пошли большие потери у непобедимого вермахта их бюджет сдулся. Так как вооружение их стоили не дёшего. Так что я не вижу смысла в дорогом вооружении. Дорого не значит качественно. F35 тоже дорогой да и проблем в нём оказалось куча.
Да конечно по твоим соображениям лучше на коне и с шашкой наголо
@@user-zc1kv3mi8d Ну так купи этот самолёт если ты богат. А если не можешь то увы. Ты получается балобол.
А зачем мне его покупать надо будет государство купит
@@user-zc1kv3mi8d он имел ввиду не шашку, Путин поменял доктрину войны и это правильно
@@blackbird7688 Если боевая техника дорогая то и её ремонт и обслуживание не издешёвых будет. Вон посмотрите сколько тратит Америка на тот же ремонт F35. И это не при боевых действиях, а если будут боевые действия то и расходы у их увеличатся. В Америке как не посмотришь цены заоблачные, даже американцы это сами признают. Трамп так же хотел зделать чтоб F35 дешевле был. При конфликте с сильным противником они такую ношу не потянут так как всё дорого плюс к этому у их самый большой долг. И это при боевых действиях скажется.
Ключевое слово мог !!! Американцы без конца что то испытывают и изобретают а у нас денег нет но вы держитесь
А какой самолёт мог уничтожить пол-Америки?
Любой бомбардировщик с ядерными ракетами.
Лебедь белый,с ядерными ракетами.