La Riqueza de las Naciones - Adam Smith Historia del Pensamiento Economico
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- La riqueza de las naciones es un trabajo profundamente influyente en el estudio de la economía y examina exactamente cómo las naciones se hacen ricas. Adam Smith defiende que al permitir que las personas persigan libremente su propio interés en un mercado libre, sin regulación gubernamental, las naciones prosperarán
Unete a mis redes Sociales para estar en contacto:
¡ÚNETE A LA COMUNIDAD DE ECONOMISTAS! 🌍
FACEBOOK → / economiaconm. .
INSTAGRAM → / educruzsaune
TWITTER → / ecomanzanitas
#PensamientoEconomico #ChampionsDeEconomistas
Lo maximo videos del pensamiento economico 😀
Hola, muchas gracias por el video. Tengo una consulta en pensamiento económico siempre nos hablan de la máquina económica ¿Cuál sería la máquina económica para Adam Smith?
Buen Video
dios es amor
Cuando veo las conclusiones finales me pregunto si de verdad entendiste algo de lo q leiste. A menos q fuera una broma eso de q el q aporta el capital es el despreciable. Del modo q yo lo veo el q aporta el capital es el q piensa la idea del negocio y arriesga de su propio capital a un proyecto donde el unico riesgo q corre el trabajador es la perdida de su trabajo, mientras q el empresario arriesga todo el capital invertido. Aparte la ganancia del inversor es por riesgo no por esfuerzo 🙄
Normalmente el inversor, además de no tener siempre ideas propias, no pone todos los huevos en la misma cesta, por lo que es bastante más riesgo para un trabajador perder su trabajo que para un socio capitalista la pérdida de esa inversión de capital. Otra cosa es hablar de pequeños emprendedores de empresas de no más de 5-10 personas o pequeńas cooperativas de pocas personas que se juegan sus ahorros a una carta, pero no me parece un análisis válido para todos los inversores, ni siquiera para la mayoría. De todos modos, la conclusión, si bien no es acertada, me parece que está forzada para poder hacer la broma.
@@marco6cbm el inversor pierde su inversion si el negocio no sale bien, esta jugandose su dinero en un proyecto ajeno o suyo, da igual. el trabajador en el extrano caso de que pierda su trabajo siempre puede buscar uno nuevo sin perder nada. si fuera tan facil invertir y que todo saliera bien, fueramos todos inversionistas. El dinero que ganan los inversionistas es la recompenza por afrontar mas riesgos que la persona comun que se conforma con un salario estable.
@@marco6cbm en el primer comentario no hable nunca de que el empresario perdiera todos sus bienes por un mal negocio, al igual que un trabajador no pierde todos sus bienes al ser despedido. aparte si hablamos de personas que invierten en ideas ajenas, lo hacen porque el mismo dueno del negocio acepto una ayuda a cambio de una parte de su empresa. si la inversion sale mal, el inversor pierde su dinero.
@@cubanolibre5465 sigo sin comprártelo. Un pequeño inversor, sí invierte con riesgo, como a te dije en mi primer comentario (llámalo pequeño emprendedor o socio capitalista de pequeña empresa, como quieras). Un gran inversor, a menos que sea rematadamente bobo y terco, o, en el mejor de los casos, que sí que se la juegue por aumentar la riqueza o bienestar ajenos (proyectos empresariales de comercio justo), no va arriesgar una cantidad de dinero peligrosa para él, principalmente porque, el hecho de tener dinero, le permite tener una buena asesoría financiera. Un trabajador que esté asalariado no pierde su dinero si la empresa quiebra, cierto, pero muy probablemente pierda su empleo sin la liquidación que le correspondería normalmente al ser despedido, mientras que el inversor, como ya te dije, tendrá puestos sus huevos en otras cestas a la par que se acoge a un mecanismo de regulación de empleo para no pagar esos despidos. Luego, el riesgo no es tan alto como para justificar toda la plusvalía que se le va quitando al trabajador por su fuerza de trabajo, en mi humilde opinión. Sin embargo, si no estamos hablando de alguien que apuesta todo su dinero en un negocio de nuevas, no podemos afirmar que supone un alto riesgo ser el socio capitalista. Si tú tienes 10M e inviertes 100.000, por ejemplo, arriesgas un 1% de tu capital, pudiendo recibir muchísima más cantidad en caso de ir bien. En caso de ir mal, echarás a X trabajadores sin pagarles el finiquito completo (habrá casos de gente justa, generalizo por ser lo habitual), cuando no ha supuesto una pérdida significativa para ti. El trabajador despedido, no arriesgó nada porque no tenía, pero un solo mes sin sueldo, a menos que hablemos de trabajadores de muy alta formación y/o con sueldos estratosféricos, se verá más afectado por ese despido que el empresario por sus pérdidas, máxime cuando la ley le permite regular empleo en una empresa y poder seguir teniendo beneficios en otras. Y es más, no solo le afecta más al trabajador porcentualmente (sin contar ni siquiera con la posibilidad de que no vuelva a encontrar empleo en un futuro próximo), sino que el tiene el riesgo de perder su empleo siempre que el empresario quiera (sin entrar a valorar si es justificado o con indemnización, etc.).
A mi juicio, si no todos somos inversores no es porque entrañe riesgo o dificultad, que la puede tener, sino porque entonces no habría fuerza de trabajo física ni intelectual. Pero te garantizo que si hubiese nacido con 100.000 euros en una cuenta para mí, habría montado un negocio con 18 años y un día, igual que casi todo el mundo. El mérito es montarlo con 5.000, no ser rico de cuna y aumentar más tu riqueza con la fuerza de trabajo de otros que, de tener algo más de capital y estar mejor asesorados, podrían crear una cooperativa para montar una empresa igual.
De todos modos, te repito que me parece que te equivocas al plantear siquiera tu crítica al autor del vídeo, ya que la comparación que hace es de todo menos parecida a la situación que estamos debatiendo y lo único que intenta es hacer una broma para despedir el vídeo con buen ambiente y que la gente quiera volver. Vamos, que estamos discutiendo sobre lo que era probablemento solo una acción de marketing para venderte sus vídeos. Pero bueno, eso también son conjeturas absurdas. Saludos!
@@marco6cbm totalmente de acuerdo contigo, los socios capitalistas que invierten elevadas cantidades de dinero, no salen tan afectados como un trabajador que pierde su empleo
No se entiende una mierda al muñeco. Usted sabe lo que dice pero el resto no... Gracias por el vídeo.
Literal
👀
Buen Video