и как бы это повлияло на вашу жизнь, что бы вы, зная его книги, качественно изменили в своей личной жизни, вы бы обрели истинный смысл жизни и прожили своё прошлое совершенно иначе, в соответствии с новой настоящей непреходящий целью и смыслом жизни?...
Вгё очень просто. Продукт то предназначен первоначально для внешнего потребления. Рёв местных бабуинов, что их обделили был услышан и дали и им разжеванный материал. Хотя для местных есть труды Института морфологии и книги профессора. :D
Савельев - первый в истории человечества развеял все сказки и заблуждения относительно природы человека. Оказалось, все до банальности просто: нынешнее бытие определяет животное сознание, завуалированное следами разума. Нам же следует в будущем разумным сознанием определить разумное бытие. Если успеем.. Он своего рода Колумб в знаниях о мозге. Величайший ученый.
Просто кому-то нужно было услышать Савельвева, а другому достаточно внимательно было читать учебник биологии 6-8 классов, в них большая часть того о чем вещает С.В. содержится, за исключением прикладных знаний о мозге и т.д.
Антон Павлович на себя намекаешь? Типа вот ты такой всё проник и всё постиг по детским книжкам, а остальным пришлось разжевывать? Ты, типа, мегадоминант теперь?
К таким же выводам, я пришёл в течение длительного наблюдения, анализируя знания, о энергозатратах и способах уменьшения их , применяемых методик для получения уменьшения таких затрат ,профессор подтвердил что я не никаким образом не выдумал всё это ,а это именно так и есть.
Вгё очень просто. Продукт то предназначен первоначально для внешнего потребления. Рёв местных бабуинов, что их обделили был услышан и дали и им разжеванный материал. Хотя для местных есть труды Института морфологии и книги профессора. :D
кооопец как интересно!!!! СПАСИБО БОЛЬШОЕ Один факт смущает- был период в жизни много читал- и сложилась зависмость потребления и обсждения информации каждый день- получал наркотическое удовольствие от новых фактов и споров по ним, но это как бы затратно для мозга и он должен был удовольствие получать от отдыха?
за все 40 лет жизни я еще ни разу не видел, чтобы русскую запись озвученную на другом языке снова озвучили по-русски. Честное слово , первый раз вижу ТРОЙНУЮ озвучку. Это так странно. Кто до этого догадался? Только гений мог додуматься до такого решения =)
Очень долго. таки слушать. Я лично веду свою родословную от плесени, которая сидела на валуне на морском мелководье. Поэтому натаскал в огород валунов и молюсь им, как основоположникам моего древа жизни. Каждый валун - моя Родина и моя святыня. мать вашу...
Пусть у арабов сейчас и средневековье по летоисчислению, но они не люди что-ли? Или в научной и образовательной деятельности в мире не участвуют? Странный комментарий.
Да,если бы каждый из нас,без исключения ,не сомневался в том,что за сказанное придется держать ответ,то мир был бы ИНЫМ! НИКТО,НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ в итоге-полная свобода действий!
Вгё очень просто. Продукт то предназначен первоначально для внешнего потребления. Рёв местных бабуинов, что их обделили был услышан и дали и им разжеванный материал. Хотя для местных есть труды Института морфологии и книги профессора. :D
Такой способ объективного определения способностей человека давно существует,это рисунки на ладонях,они отражают строение мозга как и строение самой ладони(вообще,все отражает все)
Да да, послушаешь таких профессоров, и получается, что за последннюю четверть века, мозги видоизменились и увсех кардинально :))) Эволюции даже не снились такие темпы изменчивости мозга :)
Андегрáунд от общества и наук!)) Даже если это вдруг истинно, и самостоятельно наберёт Силу, то долго не останется без Хозяина. Как и любая сила в этом мире.
Посмотрите видео лекции, и интервью Вячеслава Альбертовича Дубынина (на Ютуб), он много интересного про мозг рассказывает, и книги С.В. читать не придеться ! )))
проституток заменят секс-игрушки и андроиды с анимешно-кавайным разрезом глаз. Дворников уже сейчас разнообразная уборочная техника заменяет. Ассенизаторы - то же самое. Что будет с лишними людьми - поинтересуйся как живёт лишняя беднота в Индии. Это наше будущее...
Начиная с 11.30 профессор конкретно говорит, что нормальные пацаны, они нормальные в том случае, если не производят оружие как цель для заработка. А те кто эволюционно по выше среди приматов, то он зарабатывает эти же деньги (их количество) по иным схемам, без применения вооружения и вообще решают вопросы без конфликтов - лобные доли более развитые, эволюционно значительно выше. Взагалі Ви мене добрэ поняли, а по другому и быть не должно. Ибо на всё Воля ... и дуракам закон не писан.;))
Года 3-4 назад мы с другом разбирали всякую аппаратуру на предмет обнаружения в ней ( них) золота, и каждый раз, разбирая и ломая предмет, чувствовал неудобства по отношению к тем интеллектуальным пластам человечества, которые по крупинкам собирали и создавали то, что для homo-потребителя является "повседневной данностью". ...Да,; Полагаю, Сергей Вячеславович, являясь тем бесценным носителем реальной, основанной на правдивых и не пролонгированных временем ученых, со временем воздержиться от подобных интервью.
еще один автор, которого я глубоко уважаю и стремлюсь где-то к его познаниям, нО, на мой скудный взгляд, заблуждающийся так же как и Ж. Фреско в том. что мозг/разум/технология решит проблему общества. И здесь мы снова не видим духовности (не путать с религией) - ее впритык никто не хочет замечать - система ценностей, культура, работа над своими банальными привычками в плоскости той же способности отдавать (дарить, делиться) - за этим решение большинства вопросов, а отбор он итак идет))
А вот Интересно , верблюды ,слоны носят плод дольше людей и почему до сих пор социум не развит ? Мне видится , что в этом плане развитие человечества притянуто за уши
геном не "расшифровали", а только ПРОЧЛИ - т.е. последовательность буковок установили, а расшифровка идёт постепенно и ещё далеко не закончена. индивидуальная изменчивость, конечно, тоже влияет, но не до степени "неведомой зверушки" же всё-таки
Расшифровка не закончена конечно. Кто же будет отказываться от такого выгодного финансового потока? ))) В отношении мозга так вообще этот геном бесполезен, так как формирование структур происходит совершенно по другим принципам, и в геноме не отражено.
SuperZerror меня вот этот переход интересует как же не смотря на независимость структур мозга от генома перенос больших лобных долей произошел от женщин к мужчинам через геном?
Функция генов очень ограничена. Гены - это фрагметы ДНК, которые кодируют соответствующие белки или ферменты. Ну они могут, например, благодаря некоторым особенностям экспрессии, определять скорость размножения клеток, то есть частоту делений. Могут запускать синтез того или иного белка. Но внутри ДНК нет никакой формы будущего человека, нет формы носа или структур мозга. Оставьте уже этот архаичный витализм генетики! Между геномом и формой нет прямой связи. Связь очень опосредованная, и самое главное, что геном, это далеко не единственная вещь, которая влияет на форму. Структуры мозга формируются по морфогенетическим законам. Мозг формируется таким образом, чтобы распределить во времени и пространстве работу тех или иных генов по всему объему. Форма задает позиционную информацию, которая считывается клетками, они меняют свою генетическую активность, синтезируют те или иные соединения, которые в свою очередь, накопившись, влияют на изменение формы.. происходит считывание позиционного механо-химического сигнала и все замыкается. Клетку потянул - она экспрессировала одни гены, сжал - другие. Все это можно почитать в книгах Савельева по эмбриональной поталогии мозга. То есть влияет ли геном? Конечно влияет! Только степень этого влияния слишком преувеличена. А расшифровать это все дело не предаставляется возможным ввиду того, что никто не рассматривает модель формообразования целиком. Пример из обыденной жизни: влияет ли активность солнца на погоду на земле? Конечно влияет. Но беретесь ли Вы предсказывать погоду на основе только этих данных? )))
SuperZerror, в Ваших рассуждениях почти всё убедительно. Но меня тянет поспорить;) 1) геном может и не определяет полностью развитие организма, а только в сочетании с конкретными обстоятельствами окружающей среды, своевременностью включений и отключений, в том числе и под действием тех же обстоятельств, и даже механизмов обратной связи, когда белки отключают гены, эпигенетика и всё такое - т.е. это, конечно, целая замысловатейшая система. НО всё-таки заявлять "Функция генов очень ограничена" - по-моему, чересчур: она может и ограничена, но не ОЧЕНЬ - всё-таки речь идёт об основной программе функционирования, из которой вырастает всё остальное древо - белки и прочие производные - у них свои свойства и функции, и свои закономерности биохим. взаимодействий, но если геном изначально таков, что растущее из него древо быстро обнаруживает свою разбалансированность - получается выкидыш, или попозже обнаруживается изъян - не суть, результат примерно такой же. Отбор работает... или работал, но это другая тема. 2) "Но внутри ДНК нет никакой формы будущего человека, нет формы носа или структур мозга." - насчёт структур мозга, конечно, сложней, но вот форма носа каким-то образом ДНК таки переносит - вот в нашей семье "форма носа" (и другие пропорции лица), например, чётко от отца к сыну прослеживается - где-то чуть изменяется, конечно (понятно же откуда), но если сравнить одновозрастные фото разных поколений - иллюзия реинкарнации иногда возникает! или на более обширные популяции взгляните! - обнаружите легко всевозможные телесные особенности, передающиеся генетически, а не культурной предрасположенностью щуриться или недосыпать, к примеру;) Мозг, разумеется, во многом формируется индивидуальным опытом, но и в нём всё-таки базовые структуры закладываются генетически (видовым опытом, и далее - по таксономической иерархии - всё глубже и основательней) - те же лобные доли тут выше особенно уместно упомянуты, как укладывающиеся в аргументацию самого Савельева (Вы всё-таки не разъяснили чётко этой смысловой коллизии, или сказать прямо - противоречия): опыту не на чем будет развиться - без сформированной на основе генома, соответствующей этому специфическому опыту и восприимчивой к нему "инфраструктуры" мозга - специфических сообществ клеток, организованных в структуры, со своей картиной экспрессии генов (эпигенетикой) - всё это закодировано в геноме, и разворачивается в ситуации реальной жизнедеятельности, в постоянной обратной связи со средой - в том числе и с гравитационными воздействиями. 3) "никто не рассматривает модель формообразования целиком" - формообразования, может и не рассматривает никто целиком, окромя самого Савельева - это у него акцентуация на формах (и хорошо - это тоже подлежит исследованию; но не в ущерб иным уровням и аспектам исследования мозга), но системность некоторых фундаментальных процессов (напр., памяти) в некоторых областях (напр., гиппокампе) кое-кто таки рассматривает, и вроде даже кое-где прослежен весь сигнальный цикл, но, конечно, есть ещё что исследовать, и связывать различные сигнальные циклы в единую систему, и - на мой вкус - исследовать какие-то высшие системные уровни, которые уже не ограничиваются биохимическими закономерностями, но требуют отдельного конституирования ... Мне непонятно только одно: ЗАЧЕМ принижать значение изучения исходной матрицы, из которой всё разворачивается во вполне типичных устойчивых условиях, которая выстраивает и балансирует протекание всех процессов, и на фундаменте которой и на (эпи-)изменении которой выстраивается всё дальнейшее развитие? - и чуть какой сбой - сразу фильтруется, по мере срабатывания разбалансировки системы (ведь какие бы сигналы от среды не получали клетки - давлением ли соседей, гравитацией ли, или ещё как - ответ на них запрограммирован в геноме - иначе бы не видать нам (и Вам, и мне одновременно) ног внизу;)
Да не даст никто миллиарды долларов на сортировку мозгов (хотя есть кому, см. коммент ниже), не верится че-то. И это на всего один аппарат? Или последующие подешевле? Кстати, если сканирование 24 часа в одном положении, некоторые могут погибнуть, не у всех органы дыхания совершенны. Пройти такое исследование хотелось бы, но умереть во время него - не очень.
странно, что арабское телевидение берёт интервью у махрового материалиста Савельева для антирелигиозной пропаганды, повидимому это сирийское, Веди не уточняет. Есть косвенные признаки: даётся карикатурный пример Трампа и Наполеона, даже сталинского руководства, но не ... Социально-политический заказ?
Савельева С.В. идея как сталь сильна, К мозгам приемлема и эволюции верна. Но не политик Вы профессор, не стоит лезть туда, Не можете и Вы все знать*, Так как в политике утопите идею Вашу в чаше для г()()на. *про Сталина, про древних якобы ученых давших свет для современного нашего ума - не так уж все плохи , не так уж все умны, ведь теорему Пифагора советский школьник мог доказать сполна.
Праздность и безделье разрушают человеческий мозг и, безделье не имеет никакого отношения к отдыху, природой заложено, чтобы у человека была цель, движение, иначе инстинктивные программы не выполняются. И про отбор коммунистами это конечно круто, он что вообще несёт, кого коммунисты отбирали? Походу просто пролизнул дискурсу, который царит в той стране где он там живёт сейчас.
на счет своровать ..это не так у и халявно с точки зрения трудо затрат , а может даже труо затратней , сделать так чтобы еще и не поймали ...ведь если поймают , то мозгу будет куда тяжелее потом )
RT - это вавилонская башня.) Почему у немца книга отсканированна на принтере? Почему субтитры на арабском? Смешки профессора не попадающие в такт словам выглядят комично.
он пытается соеденить теорию дарвина и религиозные учения о человечестве объеденив атаистов и веруюших в одну идею . 100% думаю заказная теория . ни так важно что он говорит прав или не прав важнее в каких целях он это говорит .
Даже странно, кому из арабов это будет интересно. Большинство из них мусульмане , другая малая часть - христиане. Им не так уж и заходит. Живу на Бл. Востоке и как-то не встречала здесь таких умников
То что он тут рассказывает не более чем его собственное мнение. Передёрнул пару фактов, придумал сказку и вуаля. Человек животное, бабуин и от женщины человек перенял способность делиться... Это то и стало его отправной точкой как человека, сказал он, не имея ни малейшего доказательство, сплошная влажная история. Но в конечном итоге он нам предлагает евгенику с измерением черепонроной коробки.(которая в целом для вида более полезна) Я даже не буду пытаться опровергать, это дело столь же глупое сколь и бесполезное. Только могу привести сценарий если что то подобное случиться. Из общей массы вынут гены которые власти предпочтут селекционировать. В результате общий интеллект популяции упадёт. Контролировать её будет не возможно и создастся режим где в печах будут сжигать не национальность, а непригодный для общество безликую биомассу. Что приведёт к обеднению генома и вырождения человека. Будет рахит с гидроцефалическим мозгом. А выживание "вида" сведётся к полностью выращиваемых гомункулах генетически идентичных. По хорошему его уже надо тихонько удавить в подворотне, даже за мысль о таком.
Ты втираешь какую то дичь. Зачем сжигать биомусор, если его изначально не будут производить? Ты же сам говоришь, что будут селекционировать? Кстати, зачем селекционировать, а не генетически модифицировать, мы вроде в 21-м веке живем? Если интеллект популяции упадет, то контролировать её будет невозможно(ВТФ, чувак, разве не проще глупых контролировать?). Куча логических ошибок, удавить то надо тебя походу, чтобы повысить общий уровень интеллекта популяции)))
"баян "? не ? - Разве Савельев Не говорил что - "индивидуальная изменчивость мозга " -по наследству не передается ?... - вроде я тоже не могу вспомнить "массовых примеров " чтоб у родителей рождались такие же гениальные дети ? (и поправьте )- Если не прав -Что у "эдаких Доминантов прошлого Царей/Королей /Владык/"- В роду обязательно Урод появлялся -При всей Их правильной Селективновной жизни ?
Смысл распинаться перед азиатами , если вся система денег завязана на американцев . Дело не в том что томограф по словам С.Савельева для денежных мешков это не деньги , а в том , что бы получить разрешение от США , которые включат разработку в планы денежных потоков и реализации конечной продукции . Нет разрешения , а значит и нет легальных , подконтрольных американской финансовой системе сбора налогов . Любая страна на этой планете прежде чем то заняться оговаривает бизнес проект с американцами , вы думаете почему Прохоров ездил в Европу проталкивать свой ёмобиль - он разрешение спрашивал , ему отказали по причине разделения труда - Россия поставляет сырьё и на вырученные деньги получает товар - так работают деньги в отношении России с подачи США , хочешь по другому - делай свою денежную систему , всё.
Не состыковуются размышления Сергея с фундаментальными закономерностями онтологии, в частности с физикой (любым подвидом) и теорией вариативности процессов. Самопожертвование базовой единицы системы ради системы вцелом наблюдается начиная с дрожжевых бактерий. Саеногенезис позволяет рассмотреть условную точку перехода по обычным "не интеллектуальными" законам физики, без использования сложных базовых биосистем
Простите, а что это опровергает? Речь о развитии неокортекса? Я не увидел противоречия с размышлениями Савельева, так как кроме "самопожертвования" он называл еще ряд факторов, которые должны присутствовать.
Институт точно посчитал - кого направить к бабуинам для разъяснения результатов его почти столетнего труда… Савельев С.В. является не только признанным представителем Института морфологии человека при АН РФ-ии, но и редким популяризатором науки о мозге человека. Занимаются в Институте основными проблемами морфогенеза и организации мозга человека и животных. И, в общем, результаты есть, потому что, они могут, в отличие от других наук прогнозировать результат. Или даже менять процессы развития, воздействуя на те самые знаменитые системы самоорганизации, которые происходят в биологических объектах. Доктора биологических наук Савельева С.В., особенно не почитают гуманитарии и представители культов потому как он часто, “оскорбляет“ бомонд правдой о реальности которую им лень познавать.
И дарвинизм, и креационизм работают в паре, развод на хорошего и плохого полицейского. Вопрос к тем, кто любит задачки: есть ли у них что общее?)) ... Природа замечательна тем, что каждый может надёргать фактов для обоснования собственной теории. Обыкновенная дарвинистическая уета. Если Савельев хочет происходить из первичного бульона и обезьян - это его право. А на самом деле - его безответственность.
Уважаемый (вопрос не из разряда "кто Доминантнее?Или чья тчка Зрения Доминантнее") - А у так называемых верующих "какие Материальные доказательства есть ?, по вашему "что там и от куда надергано " ? - ну так ...Чисто интересно ( Я если правильно понял -ВЫ из как раз из ..."Истинно Верующих") * будучи Агностиком (просто С уважением Интересуюсь вашим мнением )
на счет своровать ..это не так у и халявно с точки зрения трудо затрат , а может даже труо затратней , сделать так чтобы еще и не поймали ...ведь если поймают , то мозгу будет куда тяжелее потом )
Я рад, что после 52 лет жизни, начал понимать суть происходящих вещей, их природу! Благодарю "Русского профессора"!!!
Браво Сергей Вячеславович. Очень жалею что во время моего юношества не было его книг.
Тогда он был востребован и писал книги не для широкой аудитории. а сейчас и для нас.
и как бы это повлияло на вашу жизнь, что бы вы, зная его книги, качественно изменили в своей личной жизни, вы бы обрели истинный смысл жизни и прожили своё прошлое совершенно иначе, в соответствии с новой настоящей непреходящий целью и смыслом жизни?...
С.В.Савельев. Это надежда всех гениев ，порядочных ученых и всех людей.На конец то появился смелый честный умный Професор. Красавчик！！！
Так выпьем же за то что бы санитары посадили его поскорей к тем "гениям"!
Какая содержательная беседа. Нашим телеведущим и журналистам есть чему поучиться в подготовке к собеседованию с приглашёнными в студию гостями
русского Савельева переводить на русский - невиданно круто
Отвар Бобов, Д - ДОМИНАНТНОСТЬ.
Вгё очень просто. Продукт то предназначен первоначально для внешнего потребления. Рёв местных бабуинов, что их обделили был услышан и дали и им разжеванный материал. Хотя для местных есть труды Института морфологии и книги профессора. :D
Мне кажеться Профессор знает Арабский..
Все что он говорит есть в других его роликах, не волнуйтесь
Савельев - первый в истории человечества развеял все сказки и заблуждения относительно природы человека. Оказалось, все до банальности просто: нынешнее бытие определяет животное сознание, завуалированное следами разума. Нам же следует в будущем разумным сознанием определить разумное бытие. Если успеем.. Он своего рода Колумб в знаниях о мозге. Величайший ученый.
Просто кому-то нужно было услышать Савельвева, а другому достаточно внимательно было читать учебник биологии 6-8 классов, в них большая часть того о чем вещает С.В. содержится, за исключением прикладных знаний о мозге и т.д.
Антон Павлович на себя намекаешь? Типа вот ты такой всё проник и всё постиг по детским книжкам, а остальным пришлось разжевывать? Ты, типа, мегадоминант теперь?
Антон Павлович в точку.
Zanderr Zanderr о типичная фауна.
Дурак не поймет, умный промолчит. Понял намек?
Гениально шедеврально очень интересно
Сергея Вячеславовича надо слушать только в оригинале!!! а так не тот уровень цинизма!!!)
Это очень интересно!
Когда люди, через пару-тройка миллионов лет научатся делиться не только пищей но и деньгами, наконец заселим вселенную.
Пища и есть деньги, просто эквивалент
ух подустал я от знаний С.Савельева которые он озвучивал своим голосом. этот перевод заново преподнёс мне церебральный сортинг
Курпатов и Савельев был бы великий батл!
Теперь посмотрим, что говорят "эксперты-комментаторы". Спасибо интернету, который сделал всех экспертами))
долгожданная чистка засоренных мозгов. Поклон Институту и его Работникам.
поражает глубина и основательность всплесков Ваших синапсов... :D
К таким же выводам, я пришёл в течение длительного наблюдения, анализируя знания, о энергозатратах и способах уменьшения их , применяемых методик для получения уменьшения таких затрат ,профессор подтвердил что я не никаким образом не выдумал всё это ,а это именно так и есть.
Великолепно
вырежьте отрезок про Айфон и залейте отдельным роликом Савельев про Айфон как религию) Будет много просмотров
с русского на арабский а с арабского на русский, гениально!
Вгё очень просто. Продукт то предназначен первоначально для внешнего потребления. Рёв местных бабуинов, что их обделили был услышан и дали и им разжеванный материал. Хотя для местных есть труды Института морфологии и книги профессора. :D
Зачем делать лишнюю работу?
лишняя работа - необходимые затраты для особо дубовых и ленивых. Диктуется Здравым смыслом. Для своих же...
это вашкевич
А где можно посмотреть оригинальную версию этого интервью?
RT
Есть ссылка на вариант без перевода?
То чувство, когда нашим отечественным интервьюерам необходимо подучиться у этого никому неизвестного арабчонки
понятно откуда берутся внутренние конфликты.
кооопец как интересно!!!! СПАСИБО БОЛЬШОЕ
Один факт смущает- был период в жизни много читал- и сложилась зависмость потребления и обсждения информации каждый день- получал наркотическое удовольствие от новых фактов и споров по ним, но это как бы затратно для мозга и он должен был удовольствие получать от отдыха?
за все 40 лет жизни я еще ни разу не видел, чтобы русскую запись озвученную на другом языке снова озвучили по-русски. Честное слово , первый раз вижу ТРОЙНУЮ озвучку. Это так странно. Кто до этого догадался? Только гений мог додуматься до такого решения =)
Очень долго. таки слушать.
Я лично веду свою родословную от плесени, которая сидела на валуне на морском мелководье.
Поэтому натаскал в огород валунов и молюсь им, как основоположникам моего древа жизни.
Каждый валун - моя Родина и моя святыня. мать вашу...
Про валун вы загнули. Валуны после оледенения только появились. Это огого сколько всего произошло. Так что сидели вы на скале. Остренькой такой.
Интересно каков метод отбора...где можно прочесть подробно про это...
в его книгах, есть видео по книге с участием Савельева на канале пучкова-гоблина,оно попахивает расизмом, я предупредил.
ПРО РЕЛИГИЮ В ТОЧКУ!!!!ПРОФЕССОР ПРАВ 100%!!!!!
Смелые RT-шники, такой материал и на арабском канале.
КоровинМастер с чего ты взял, что не сторонник? Он тебе сказал?
так всё нормально, скоро будут выращивать, сортить гениальных ИГИЛьчат на путинские донаты
Макеевелли не успеют
Пусть у арабов сейчас и средневековье по летоисчислению, но они не люди что-ли? Или в научной и образовательной деятельности в мире не участвуют? Странный комментарий.
Ну вообще-то арабский мир был более культурно просвещён до крестовых походов немытой Европы. Да и сейчас это вопрос восприятия.
Несомненно,мозг -уникальнейший ПРОЦЕССОР.А вот Операционная система....
ОС это социум, она давно замусорилась, реестр надо почистить
Чистку реестра делает программа "Война"
Скорее ядерная.
Сергей Вячеславович Савельев - пожалуй, один из тех немногих современных русских учёных, за которых испытываешь гордость!
Да,если бы каждый из нас,без исключения ,не сомневался в том,что за сказанное придется держать ответ,то мир был бы ИНЫМ! НИКТО,НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ в итоге-полная свобода действий!
Стоп-кадр на 20:58 А оператор-то затейник.
DosED07, какой такой затейник?
Не еби мозги))
классная передача !!! удар по религиозным фанатикам............
как найти видео на арабском?мне нужно друзьям показать,которые русский плохо знают
на арабской версии сайта РТ
Почему для всех слова Савельева, как открытие? Я это все понимал читая школьные учебники по биологии
..и доказательную базу ,тоже?
бабуинишь тут. ничего там в учебниках и рядом не валялось..балабол
8:10 на фото №31- Ленин ?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🌏🇰🇿🙏
Блин, а почему по-арабски? В оригинале передача тоже на арабском?
Как же здорово русскоговорящего дублировать на русском через арабский. Русской записи не существует чтоль или не нашли ?
Вгё очень просто. Продукт то предназначен первоначально для внешнего потребления. Рёв местных бабуинов, что их обделили был услышан и дали и им разжеванный материал. Хотя для местных есть труды Института морфологии и книги профессора. :D
Такой способ объективного определения способностей человека давно существует,это рисунки на ладонях,они отражают строение мозга как и строение самой ладони(вообще,все отражает все)
Очень хочется увидеть его теорию в действительности будут деньги обязательно спонсирую исследования .
Слава Богу что у таких д0л60ебов как ты нет денег!
одно и тоже на канале ((( познавательное закончилось
8:11 под №31 ну вылитый Ильич!
К чему бы это? )
Когда закончатся идеологические противостияния почему бы по-настоящему не заняться адаптацией к природным катаклизмам и освоению космоса?
Alexandra Nevskaya ну я думаю "в прогрессивном обществе у каждого гражданина должно быть по два раба" :)
Да да, послушаешь таких профессоров, и получается, что за последннюю четверть века, мозги видоизменились и увсех кардинально :)))
Эволюции даже не снились такие темпы изменчивости мозга :)
Андегрáунд от общества и наук!)) Даже если это вдруг истинно, и самостоятельно наберёт Силу, то долго не останется без Хозяина. Как и любая сила в этом мире.
Не с английского?
Посмотрите видео лекции, и интервью Вячеслава Альбертовича Дубынина (на Ютуб), он много интересного про мозг рассказывает, и книги С.В. читать не придеться ! )))
С арабского на русский, кто переводил? Случайно не Халид Аль-Рошд?
Единственный минус теории - куда денутся все те люди, которые не окажутся достаточно гениальными ни в одной из востребованных областей?
Попахивает лагерями смертников и причими прелестями из средневековых "утопий", вроде Города Солнца
Это невозможно на мой взгляд!,ну куда нибудь пристроят уж,дворники ,проститутки,ассенизаторы, :-) все профессии нужны,все профессии важны :-)!
проституток заменят секс-игрушки и андроиды с анимешно-кавайным разрезом глаз. Дворников уже сейчас разнообразная уборочная техника заменяет. Ассенизаторы - то же самое. Что будет с лишними людьми - поинтересуйся как живёт лишняя беднота в Индии. Это наше будущее...
Зачистят
Начиная с 11.30 профессор конкретно говорит, что нормальные пацаны, они нормальные в том случае, если не производят оружие как цель для заработка. А те кто эволюционно по выше среди приматов, то он зарабатывает эти же деньги (их количество) по иным схемам, без применения вооружения и вообще решают вопросы без конфликтов - лобные доли более развитые, эволюционно значительно выше. Взагалі Ви мене добрэ поняли, а по другому и быть не должно. Ибо на всё Воля ... и дуракам закон не писан.;))
Походу мой НЕОКОРТАС не хочет воспринимать голос переводчика вместо Сергея Вячеславовича! Никто мне его не заменит.
Года 3-4 назад мы с другом разбирали всякую аппаратуру на предмет обнаружения в ней ( них) золота, и каждый раз, разбирая и ломая предмет, чувствовал неудобства по отношению к тем интеллектуальным пластам человечества, которые по крупинкам собирали и создавали то, что для homo-потребителя является "повседневной данностью".
...Да,; Полагаю,
Сергей Вячеславович, являясь тем бесценным носителем реальной, основанной на правдивых и не пролонгированных временем ученых, со временем воздержиться от подобных интервью.
Рождение новой формы фашизма ...
А при чём тут арабы?
у них есть деньги
видимо, илону маску эта томограф-замануха не интересна)))) арабы народ попроще, могут и повестись)))
еще один автор, которого я глубоко уважаю и стремлюсь где-то к его познаниям, нО, на мой скудный взгляд, заблуждающийся так же как и Ж. Фреско в том. что мозг/разум/технология решит проблему общества. И здесь мы снова не видим духовности (не путать с религией) - ее впритык никто не хочет замечать - система ценностей, культура, работа над своими банальными привычками в плоскости той же способности отдавать (дарить, делиться) - за этим решение большинства вопросов, а отбор он итак идет))
Для кого-то Бог это деньги
И МЫ ДАВНО ЗНАЕМ НА КОГО РАН РАБОТАЕТ---ХРЕНЬ ПОЛНЕЙШАЯ УВЕСТИ ОТ СУТИ ЧЕЛОВЕКА
Олег Роткин изложите Суть?
история Ведической Руси в фантастическом романе
*ВНУЧКА ВЕЛЕСА www.proza.ru/2013/06/03/324
А вот Интересно , верблюды ,слоны носят плод дольше людей и почему до сих пор социум не развит ? Мне видится , что в этом плане развитие человечества притянуто за уши
очень тяжело воспринимаемая озвучка (((( брр...
геном не "расшифровали", а только ПРОЧЛИ - т.е. последовательность буковок установили, а расшифровка идёт постепенно и ещё далеко не закончена. индивидуальная изменчивость, конечно, тоже влияет, но не до степени "неведомой зверушки" же всё-таки
Расшифровка не закончена конечно. Кто же будет отказываться от такого выгодного финансового потока? ))) В отношении мозга так вообще этот геном бесполезен, так как формирование структур происходит совершенно по другим принципам, и в геноме не отражено.
SuperZerror меня вот этот переход интересует как же не смотря на независимость структур мозга от генома перенос больших лобных долей произошел от женщин к мужчинам через геном?
Функция генов очень ограничена. Гены - это фрагметы ДНК, которые кодируют соответствующие белки или ферменты. Ну они могут, например, благодаря некоторым особенностям экспрессии, определять скорость размножения клеток, то есть частоту делений. Могут запускать синтез того или иного белка. Но внутри ДНК нет никакой формы будущего человека, нет формы носа или структур мозга. Оставьте уже этот архаичный витализм генетики! Между геномом и формой нет прямой связи. Связь очень опосредованная, и самое главное, что геном, это далеко не единственная вещь, которая влияет на форму. Структуры мозга формируются по морфогенетическим законам. Мозг формируется таким образом, чтобы распределить во времени и пространстве работу тех или иных генов по всему объему. Форма задает позиционную информацию, которая считывается клетками, они меняют свою генетическую активность, синтезируют те или иные соединения, которые в свою очередь, накопившись, влияют на изменение формы.. происходит считывание позиционного механо-химического сигнала и все замыкается. Клетку потянул - она экспрессировала одни гены, сжал - другие. Все это можно почитать в книгах Савельева по эмбриональной поталогии мозга. То есть влияет ли геном? Конечно влияет! Только степень этого влияния слишком преувеличена. А расшифровать это все дело не предаставляется возможным ввиду того, что никто не рассматривает модель формообразования целиком. Пример из обыденной жизни: влияет ли активность солнца на погоду на земле? Конечно влияет. Но беретесь ли Вы предсказывать погоду на основе только этих данных? )))
SuperZerror, в Ваших рассуждениях почти всё убедительно. Но меня тянет поспорить;)
1) геном может и не определяет полностью развитие организма, а только в сочетании с конкретными обстоятельствами окружающей среды, своевременностью включений и отключений, в том числе и под действием тех же обстоятельств, и даже механизмов обратной связи, когда белки отключают гены, эпигенетика и всё такое - т.е. это, конечно, целая замысловатейшая система. НО всё-таки заявлять "Функция генов очень ограничена" - по-моему, чересчур: она может и ограничена, но не ОЧЕНЬ - всё-таки речь идёт об основной программе функционирования, из которой вырастает всё остальное древо - белки и прочие производные - у них свои свойства и функции, и свои закономерности биохим. взаимодействий, но если геном изначально таков, что растущее из него древо быстро обнаруживает свою разбалансированность - получается выкидыш, или попозже обнаруживается изъян - не суть, результат примерно такой же. Отбор работает... или работал, но это другая тема.
2) "Но внутри ДНК нет никакой формы будущего человека, нет формы носа или структур мозга." - насчёт структур мозга, конечно, сложней, но вот форма носа каким-то образом ДНК таки переносит - вот в нашей семье "форма носа" (и другие пропорции лица), например, чётко от отца к сыну прослеживается - где-то чуть изменяется, конечно (понятно же откуда), но если сравнить одновозрастные фото разных поколений - иллюзия реинкарнации иногда возникает! или на более обширные популяции взгляните! - обнаружите легко всевозможные телесные особенности, передающиеся генетически, а не культурной предрасположенностью щуриться или недосыпать, к примеру;)
Мозг, разумеется, во многом формируется индивидуальным опытом, но и в нём всё-таки базовые структуры закладываются генетически (видовым опытом, и далее - по таксономической иерархии - всё глубже и основательней) - те же лобные доли тут выше особенно уместно упомянуты, как укладывающиеся в аргументацию самого Савельева (Вы всё-таки не разъяснили чётко этой смысловой коллизии, или сказать прямо - противоречия): опыту не на чем будет развиться - без сформированной на основе генома, соответствующей этому специфическому опыту и восприимчивой к нему "инфраструктуры" мозга - специфических сообществ клеток, организованных в структуры, со своей картиной экспрессии генов (эпигенетикой) - всё это закодировано в геноме, и разворачивается в ситуации реальной жизнедеятельности, в постоянной обратной связи со средой - в том числе и с гравитационными воздействиями.
3) "никто не рассматривает модель формообразования целиком" - формообразования, может и не рассматривает никто целиком, окромя самого Савельева - это у него акцентуация на формах (и хорошо - это тоже подлежит исследованию; но не в ущерб иным уровням и аспектам исследования мозга), но системность некоторых фундаментальных процессов (напр., памяти) в некоторых областях (напр., гиппокампе) кое-кто таки рассматривает, и вроде даже кое-где прослежен весь сигнальный цикл, но, конечно, есть ещё что исследовать, и связывать различные сигнальные циклы в единую систему, и - на мой вкус - исследовать какие-то высшие системные уровни, которые уже не ограничиваются биохимическими закономерностями, но требуют отдельного конституирования ...
Мне непонятно только одно: ЗАЧЕМ принижать значение изучения исходной матрицы, из которой всё разворачивается во вполне типичных устойчивых условиях, которая выстраивает и балансирует протекание всех процессов, и на фундаменте которой и на (эпи-)изменении которой выстраивается всё дальнейшее развитие? - и чуть какой сбой - сразу фильтруется, по мере срабатывания разбалансировки системы (ведь какие бы сигналы от среды не получали клетки - давлением ли соседей, гравитацией ли, или ещё как - ответ на них запрограммирован в геноме - иначе бы не видать нам (и Вам, и мне одновременно) ног внизу;)
Да не даст никто миллиарды долларов на сортировку мозгов (хотя есть кому, см. коммент ниже), не верится че-то. И это на всего один аппарат? Или последующие подешевле? Кстати, если сканирование 24 часа в одном положении, некоторые могут погибнуть, не у всех органы дыхания совершенны. Пройти такое исследование хотелось бы, но умереть во время него - не очень.
ВСЁ верно ! Лень - двигатель прогресса (цивилизации).
Савельев этого не говорил
самое интересное, что лет через несколько все это будет опровергнуто под такие же радостные вопли как и принято сегодня
странно, что арабское телевидение берёт интервью у махрового материалиста Савельева для антирелигиозной пропаганды, повидимому это сирийское, Веди не уточняет. Есть косвенные признаки: даётся карикатурный пример Трампа и Наполеона, даже сталинского руководства, но не ... Социально-политический заказ?
Савельева С.В. идея как сталь сильна,
К мозгам приемлема и эволюции верна.
Но не политик Вы профессор, не стоит лезть туда,
Не можете и Вы все знать*,
Так как в политике утопите идею Вашу в чаше для г()()на.
*про Сталина, про древних якобы ученых давших свет для современного нашего ума - не так уж все плохи , не так уж все умны, ведь теорему Пифагора советский школьник мог доказать сполна.
Праздность и безделье разрушают человеческий мозг и, безделье не имеет никакого отношения к отдыху, природой заложено, чтобы у человека была цель, движение, иначе инстинктивные программы не выполняются. И про отбор коммунистами это конечно круто, он что вообще несёт, кого коммунисты отбирали? Походу просто пролизнул дискурсу, который царит в той стране где он там живёт сейчас.
коммунисты сэкономили 2 лярда баксов и устроили церебральный сортинг подручными средствами :-D
на счет своровать ..это не так у и халявно с точки зрения трудо затрат , а может даже труо затратней , сделать так чтобы еще и не поймали ...ведь если поймают , то мозгу будет куда тяжелее потом )
Цвет хороший, многие женщины б дали
لماذا الترجمة الروسية باللغة العربية ؟؟؟؟
"Почему русский перевод по-арабски?" хе-хе
Свет выставлял сантехник Али-Пердун.
Очень пафосно про великое будущее человечества. Учёный такого уровня... Лукавство конечно. Все утопии основаны на рецепте всеобщего счастья.
RT - это вавилонская башня.) Почему у немца книга отсканированна на принтере? Почему субтитры на арабском? Смешки профессора не попадающие в такт словам выглядят комично.
он пытается соеденить теорию дарвина и религиозные учения о человечестве объеденив атаистов и веруюших в одну идею . 100% думаю заказная теория . ни так важно что он говорит прав или не прав важнее в каких целях он это говорит .
Даже странно, кому из арабов это будет интересно. Большинство из них мусульмане , другая малая часть - христиане. Им не так уж и заходит. Живу на Бл. Востоке и как-то не встречала здесь таких умников
Да общество деградирует, на Бузову и Кардашьян гораздо больше подписано)))))И лайков у них больше)хахаха
С русского на арабский и опять на русский)
про Наполеона глупость, конечно, примеров его, если не гениальности, то неординарного, опережающего время, мышления, масса.
Наполеон хуйня оверрейтнутая. Савельев хоть и мракобес, но здесь прав.
Paul Gauguin и обосновать сможете?)
У нашего дворника Павла Петровича тоже масса идей, опережающих свое время. Наполеон рядом не валялся
SuperZerror и вы, как гений не меньшего масштаба, смогли их понять?
А в чем необычность и талант Наполеона? Например?
теперь профессора точно пристрелят
Дмитрий. Тот кто это сделает, может смело себя называть обезьяной на все 100%.
Что за наезды на СССР? А западэнцы - образчик развития человечества?
евгеника
То что он тут рассказывает не более чем его собственное мнение. Передёрнул пару фактов, придумал сказку и вуаля. Человек животное, бабуин и от женщины человек перенял способность делиться... Это то и стало его отправной точкой как человека, сказал он, не имея ни малейшего доказательство, сплошная влажная история. Но в конечном итоге он нам предлагает евгенику с измерением черепонроной коробки.(которая в целом для вида более полезна) Я даже не буду пытаться опровергать, это дело столь же глупое сколь и бесполезное. Только могу привести сценарий если что то подобное случиться. Из общей массы вынут гены которые власти предпочтут селекционировать. В результате общий интеллект популяции упадёт. Контролировать её будет не возможно и создастся режим где в печах будут сжигать не национальность, а непригодный для общество безликую биомассу. Что приведёт к обеднению генома и вырождения человека. Будет рахит с гидроцефалическим мозгом. А выживание "вида" сведётся к полностью выращиваемых гомункулах генетически идентичных. По хорошему его уже надо тихонько удавить в подворотне, даже за мысль о таком.
Такое чувство, Робин Гуд, что Вы вообще не знакомы с работами Савельева, а рассуждаете только на основе одного видео
Ты втираешь какую то дичь. Зачем сжигать биомусор, если его изначально не будут производить? Ты же сам говоришь, что будут селекционировать? Кстати, зачем селекционировать, а не генетически модифицировать, мы вроде в 21-м веке живем? Если интеллект популяции упадет, то контролировать её будет невозможно(ВТФ, чувак, разве не проще глупых контролировать?).
Куча логических ошибок, удавить то надо тебя походу, чтобы повысить общий уровень интеллекта популяции)))
Робин Бобин при чем тут геном и мозг??? в генах нет информации о формах . Учи биологию дружище )))
"баян "? не ?
- Разве Савельев Не говорил что - "индивидуальная изменчивость мозга " -по наследству не передается ?...
- вроде я тоже не могу вспомнить "массовых примеров " чтоб у родителей рождались такие же гениальные дети ?
(и поправьте )- Если не прав -Что у "эдаких Доминантов прошлого Царей/Королей /Владык/"- В роду обязательно Урод появлялся -При всей Их правильной Селективновной жизни ?
Шизофрения у Свельева давняя!
Смысл распинаться перед азиатами , если вся система денег завязана на американцев . Дело не в том что томограф по словам С.Савельева для денежных мешков это не деньги , а в том , что бы получить разрешение от США , которые включат разработку в планы денежных потоков и реализации конечной продукции . Нет разрешения , а значит и нет легальных , подконтрольных американской финансовой системе сбора налогов . Любая страна на этой планете прежде чем то заняться оговаривает бизнес проект с американцами , вы думаете почему Прохоров ездил в Европу проталкивать свой ёмобиль - он разрешение спрашивал , ему отказали по причине разделения труда - Россия поставляет сырьё и на вырученные деньги получает товар - так работают деньги в отношении России с подачи США , хочешь по другому - делай свою денежную систему , всё.
Не состыковуются размышления Сергея с фундаментальными закономерностями онтологии, в частности с физикой (любым подвидом) и теорией вариативности процессов. Самопожертвование базовой единицы системы ради системы вцелом наблюдается начиная с дрожжевых бактерий. Саеногенезис позволяет рассмотреть условную точку перехода по обычным "не интеллектуальными" законам физики, без использования сложных базовых биосистем
Простите, а что это опровергает? Речь о развитии неокортекса? Я не увидел противоречия с размышлениями Савельева, так как кроме "самопожертвования" он называл еще ряд факторов, которые должны присутствовать.
Повелся на Савельева, пока не увидел логотип пропагандонов. Выключил нах.
Novosib Mark | Профессор чем виноват?
Держите нас в курсе. Это очень важно.
Зря, интервьюер один из лучших, из тех кто беседовал с Савельевым.
Выключай и ступай нах.
Профессор Савельев... Романтик-утопист? или циничный учёный? Не дай нам Боже создать себе нового кумира...
Институт точно посчитал - кого направить к бабуинам для разъяснения результатов его почти столетнего труда…
Савельев С.В. является не только признанным представителем Института морфологии человека при АН РФ-ии, но и редким популяризатором науки о мозге человека.
Занимаются в Институте основными проблемами морфогенеза и организации мозга человека и животных. И, в общем, результаты есть, потому что, они могут, в отличие от других наук прогнозировать результат. Или даже менять процессы развития, воздействуя на те самые знаменитые системы самоорганизации, которые происходят в биологических объектах.
Доктора биологических наук Савельева С.В., особенно не почитают гуманитарии и представители культов потому как он часто, “оскорбляет“ бомонд правдой о реальности которую им лень познавать.
Светлана Туманова пусть лучше будут такие как Он кумиром.
Лучший!!!!!)
Походу очередной Булгаковский бес который прет против Бога и христианства
Несвязанная чушь
И дарвинизм, и креационизм работают в паре, развод на хорошего и плохого полицейского. Вопрос к тем, кто любит задачки: есть ли у них что общее?))
...
Природа замечательна тем, что каждый может надёргать фактов для обоснования собственной теории. Обыкновенная дарвинистическая уета. Если Савельев хочет происходить из первичного бульона и обезьян - это его право. А на самом деле - его безответственность.
Уважаемый (вопрос не из разряда "кто Доминантнее?Или чья тчка Зрения Доминантнее")
- А у так называемых верующих "какие Материальные доказательства есть ?, по вашему "что там и от куда надергано " ?
- ну так ...Чисто интересно ( Я если правильно понял -ВЫ из как раз из ..."Истинно Верующих")
* будучи Агностиком (просто С уважением Интересуюсь вашим мнением )
какую пургу п...ка симонян гонит на весь мир...
Что за херню он несет?
на счет своровать ..это не так у и халявно с точки зрения трудо затрат , а может даже труо затратней , сделать так чтобы еще и не поймали ...ведь если поймают , то мозгу будет куда тяжелее потом )