SubhanAllah die Arroganz in den Kommentaren, die Takfiris kenen keine Grenzen. Dieser Shaykh lernte bei den größten Shuyukh der letzten Jahrzehnte! Er wird von den meisten als gelehrtester Mann der lebt angesehen! Bevor ihr über den Islam redet solltet ihr über Akhlaq lernen. Möge Allah den Shaykh belohnen!
Diese kleinen, ahnungslosen kinder brauchen eine kleine Disziplinarmaßnahme. Beherrschen kaum Alif ba und wollen über einen Menschen urteilen, der über 200 Bücher auswendig kann.
Ist derjenige der betet und fastet und hajj macht geschützt vor dem Unglauben? (وَلَقَدۡ أُوحِیَ إِلَیۡكَ وَإِلَى ٱلَّذِینَ مِن قَبۡلِكَ لَىِٕنۡ أَشۡرَكۡتَ لَیَحۡبَطَنَّ عَمَلُكَ وَلَتَكُونَنَّ مِنَ ٱلۡخَـٰسِرِینَ) [Sure Az-Zumar 65] Dir und denjenigen, die vor dir waren, ist ja (als Offenbarung) eingegeben worden: "Wenn du (Allah andere) beigesellst, wird dein Werk ganz gewiß hinfällig, und du gehörst ganz gewiß zu den Verlierern. Das heißt der Prophet und die anderen Propheten sind nicht mal geschützt, wenn jemand einen auslöscher machen würde. Der zweite Punkt. Mujahideen mit dem Propheten Muhammad sws. Die mit ihm gegen die ungläubigen gekämpft haben, waren fastende, betende, auf Allahs Weg kämpfende, denen allah den iman bestätigt hat. Diese Leute haben eine Witz gemacht und wollten nicht ungläubig sein. Sieht selbst wie unsere Religion uns gelehrt hat zu urteilen. (وَلَىِٕن سَأَلۡتَهُمۡ لَیَقُولُنَّ إِنَّمَا كُنَّا نَخُوضُ وَنَلۡعَبُۚ قُلۡ أَبِٱللَّهِ وَءَایَـٰتِهِۦ وَرَسُولِهِۦ كُنتُمۡ تَسۡتَهۡزِءُونَ لَا تَعۡتَذِرُوا۟ قَدۡ كَفَرۡتُم بَعۡدَ إِیمَـٰنِكُمۡۚ إِن نَّعۡفُ عَن طَاۤىِٕفَةࣲ مِّنكُمۡ نُعَذِّبۡ طَاۤىِٕفَةَۢ بِأَنَّهُمۡ كَانُوا۟ مُجۡرِمِینَ) [Sure At-Tauwbah 65 - 66] Und wenn du sie fragst, werden sie ganz gewiß sagen: "Wir haben nur (schweifende) Gespräche geführt und gescherzt." Sag: Habt ihr euch denn über Allah und Seine Zeichen und Seinen Gesandten lustig gemacht? Entschuldigt euch nicht! Ihr seid ja ungläubig geworden, nachdem ihr den Glauben (angenommen) hattet. Wenn Wir (auch) einem Teil von euch verzeihen, so strafen Wir einen (anderen) Teil (dafür), daß sie Übeltäter waren.
لاحظوا جيدا يا عباد الله أن الشيخ قال عنهم مسلمين وهم في نظره مجتهدون متأولون لا كما يقول السفهاء من أشباه العلماء "خوارج عملاء كفار....إلخ" ثم إن الشيخ أخطأ في مسألة الحكم بغير ما أنزل الله فقال "أما حكام الأمة فحصل فيهم التعطيل عطلوا الحكم بما أنزل الله وتعطيعه ليس كتبديله "إذا فماذا يقول في القوانين الوضعية التي يحكم بها هؤلاء الحكام أليست تشريعا من دون الله ؟؟ فمثلا يقولون "إن من سرق يحكم عليه ببضعة أشهر سجن " كما يقولون "إن حكم القتل العمدي يكون بالسجن " وما إلا ذلك من الأحكام التي إستوردوها وللعلم فإن أغلب دساتير الحكومات العربية وما تسمى بالإسلامية هي نسخ من دساتير الأمم الكافرة كأمريكا وبريطانيا وفرنسا لا تختلف عنها إلا في أمر يسيرة فهل ياترى هذا تعطيل أم تبديل؟؟ إضافة أن كل هذه الحكومات تخضع إلى قوانين هيئة الأمم اوليس هذا إحتكاما إلى الطاغوت ؟؟ ثم إن من يريد تنزيل هذا على داعش لابد لم من يحكم عليها عليها وأن يناظرها نظرا لما ثبت عنها لا مما يشاع عنها ويفترى عليها من أعدائها مسألة أخرى التحالف الدولي الحالي بقيادة أمريكا الذي دخل فيه كثيرمن الحكام العرب قالت أمريكا وهي حامل رايته بصريح العبارة إضافة إلى من يقوده كبريطانيا وغيرها لن نسمح لداعش بإقامة خلافة إسلامية في كل من العراق وسوريا فماذا يسمى هذا ؟؟ وبعض النظر عن مسألة التكفير ما حكم من يقاتل الأنظمة العربية وهو لا برى كفرها بل في نظره عملاء خونة للأمة خدام لأعدائها ؟؟؟
Der Tafsir zu der Ayah: 📚„…Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Kuffar.“ Bara ibn Azib, Hudhayfa ibn Yamman, ‘Abdullah ibn Abbas, Abu Midschies, Abu Radscha, Ikrima, Ubaydullah, Hasan al-Basri und andere sagen: „Die Offenbarung dieser Ayat geschah aufgrund der Ahlul Kitab [Volk der Schrift - Juden und Christen].” Jedoch sagte Hasan al-Basri hinzufügend: „Dies ist auch für uns Wadschib - verpflichtend.“ ‘Abdurrazzaq überliefert durch Sufyan ath-Thawri von Ibrahim: Er sagte, diese Ayat sei aufgrund der Kinder Israels offenbart worden und gab bekannt, dass das Gleiche für diese Gemeinschaft [Umma] gültig sei. Dies überliefert auch Ibn Dscharir [al-Tabari]. Auch sagt Ibn Dscharir [al-Tabari]: „Uns überlieferte Yaqub […] von Alqama und Masud: Sie fragten ‘Abdullah ibn Masud [bezüglich des Urteils] über Bestechungsgelder, welches er als Haram bezeichnete. Sie fragten ihn: „Was sagst du über das Richten?“, und er sagte, es sei Kufr und rezitierte die Ayat: „Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungläubigen.“ Suddi sagt: „Mit dieser Ayat ist gemeint: Wer nicht mit meinen herabgesandten Gesetzen richtet, diese absichtlich verlässt und wissentlich übergeht, dieser gehört zu den Kuffar.“ ‘Ali ibn Abu Talha überliefert von ‘Abdullah ibn Abbas, er habe über diese Ayat gesagt: „Wer das Herabgesandte von Allah subhanahu wa ta’ala ablehnt, wird einer der Kuffar. Wer jedoch akzeptiert und nicht danach richtet, wird ein Tyrann [Dhalim] und offenkundiger Sünder [Fasiq].“ Ibn Dscharir [al-Tabari] überlieferte dies. Er bevorzugte danach die Ansicht, dass mit dieser Ayat jene der Ahlul Kitab oder jene, welche diese Gesetze ablehnen, gemeint sind. ‘Abdurrazzaq überliefert durch Thawri von Zakariyya, dieser von Schabi: „Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungläubigen.“, wurde für die Muslime offenbart.“ Ibn Dscharir [al-Tabari] sagt: Uns überlieferte Ibn al-Musanna […] von Schabi: „‚Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungläubigen.‘ , bezieht sich auf die Muslime. ‚Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungerechten.‘[45] bezieht sich auf die Juden. ‚und die sich nicht nach dem richten, was Allah herabgesandt hat - das sind die Fasiq.‘[47] , bezieht sich auf die Christen.
Ibn kathir, ibn Masud und Ibn Abbas sagen, dass es kein großer Kufr ist sondern kleiner Kufr. (Großer Kufr = Unglaube; Kleiner Kufr = Große Sünde). Und noch was: Man muss als Richter eingesetzt werden um den Takfir sprechen zu dürfen.
@@AbdulMalik-qk6dv dein Beispiel ist schwachsinnig, wenn jemand aus Überzeugung Allah leugnet, ist er sowieso Kafir. Wenn man aber in einem Video sieht, wie eine Muslima oder so eine Statue anbetet Oder man etwas äußert, was nicht klar ist, darf man den Takfir nicht sprechen. Denn denk mal weiter, es könnte sein, dass er bedroht wird und das ist eine Entschuldigung! Den Takfir darf man natürlich nur als Gelehrter sprechen, weil man Wissen dazu braucht und die Sache verstehen muss. Du hast weder wissen, noch hast du Verständnis. Den Beweis zeige ich dir jetzt. Lerne deine Religion und kümmer dich um dich selbst, statt um andere!
@@AbdulMalik-qk6dv dein Beispiel ist schwachsinnig, wenn jemand aus Überzeugung Allah leugnet, ist er sowieso Kafir. Wenn man aber in einem Video sieht, wie eine Muslima oder so eine Statue anbetet Oder man etwas äußert, was nicht klar ist, darf man den Takfir nicht sprechen. Denn denk mal weiter, es könnte sein, dass er bedroht wird und das ist eine Entschuldigung! Den Takfir darf man natürlich nur als Gelehrter sprechen, weil man Wissen dazu braucht und die Sache verstehen muss. Du hast weder wissen, noch hast du Verständnis. Den Beweis zeige ich dir jetzt. Lerne deine Religion und kümmer dich um dich selbst, statt um andere!
Mit allem Respekt ich bin auch gegen die tekfiriis Aber durch solche videos fühlen die sich vielmehr bestätigt Seine Erläuterung entspricht nicht den Erlauterungen der klassichen Gelehrten Wer mit den takfiriis diskutiert hat kann sagen das man so nicht die leute gegen den takfiir ùberzeugen kann Mit allem respekt möge der shaikh belohnt werden aber leider fand ich dies nicht überzeugend
Nur weil er im allgemeinen viel Wissen besitzt, heißt das nicht, dass seine Aqidah und andere Ansichten korrekt sind. Seine Scheinargumente sind lächerlich und wurden bereits unzählige mal widerlegt. Er sollte mal öffentlich mit Gelehrten wie z. B. Shaykh Nāsir al-Fahd فك الله أسره diskutieren.
Wallahi ich respektiere den Schaykh sehr. Er ist ein grosser Gelehrter ohne Zweiel, aber sein Argumentation ist wirklich schwach...Seine Worte wurden schon zig mal widerlegt. Möge Allah ihn lieben amin. Was Al Hukmu bi ghayri ma Anzal Allah angeht, empehle ich das Buch Scharia vs Man made Laws von Allama AbdurRahman bin Saleh al Mahmud. Zum Thema Mutharat al Muschrikun gibt es auch genug bücher. Schaykh Ibn Hazm rahimullah sagte zum Beispiel das derjenige der unter dem Banner der Ungläubigen gegen die Muslime kämpt das dieser ein Abtrünniger ist...und viele andere Aussagen.
Du hast die Worte nicht verstanden weil das Video zu kurz ist. Es geht hier um den Unterschied zwischen den Kampf gegen eine Gruppe von Muslimen, oder den Islam. Allein aus logik heraus, kann das bekämpfen einer Gruppe von Muslime, niemals Kufr akbar sein. Wenn ein Muslim sich mit einen Kafir gegen einen Muslim verbündet, weil dieser ihm beleidigt hat, ist das dann Kufr akbar.? Wala wal bara ist IMMER mit den DEEN verknüpft.
Ich habe seine Worte sehr wohl verstanden akhi. Aber der Schaykh gibt die Thematik nicht komplett richtig wider. Lies, was Ibn Hazm, Ibn Taymiyyah, Tabari in seinem Tasir, Qurtubi und andere sagen. Man muss einen unterschied machen zwischen den Situationen. Wenn unter dem Banner der Ungläubigen gekä,pt wird, so ist dies Unglauben. Wenn man den Ungläubigen und dem Uglauben zum Sieg verhilt, so ist das Unglauben. Ibn Hazm erklärt dies zum Beisiel sehr gut. Er sagt, wenn die Banner gleich sind oder wenn es ein zu Hile nehmen ist, so ist dies Kein unglauben, aber wenn man unter ihrem Banner kämpt, so ist dies unglauben. Man muss die verschiedenen Situationen auseinander halten können, sonst ensteht so eine verwirrung, wie bei den IS anhängern die ins extrem gegangen sind oder auch die andere seite die so tut, als würde es nie Unglauben darstellen.
+MultiMaroc23 Das was du als Beispiel gegeben hast wird von Schaykh al Allama Tarifi angesprochen. Du kannst das Video beim channel von Stimmendergelehrten finden oder hier im Link unten au der Seite www.ahlu-sunnah.com/threads/51516-Gibt-es-in-der-Mudhahara-zu-den-Muschrikin-einen-Tafsil Dort erklärt er den Unterschied zwischen dem Beispiel, was du geschildert hast und dem Beispiel von Staaten die, sowass tun.
SubhanAllah die Arroganz in den Kommentaren, die Takfiris kenen keine Grenzen. Dieser Shaykh lernte bei den größten Shuyukh der letzten Jahrzehnte! Er wird von den meisten als gelehrtester Mann der lebt angesehen! Bevor ihr über den Islam redet solltet ihr über Akhlaq lernen. Möge Allah den Shaykh belohnen!
Ja Bruder dieser Mann hat wissen wie ein Berg für mich von denn öffentlichen prediger mit dem meisten wissen
Diese kleinen, ahnungslosen kinder brauchen eine kleine Disziplinarmaßnahme. Beherrschen kaum Alif ba und wollen über einen Menschen urteilen, der über 200 Bücher auswendig kann.
MashAllah TabarekAllah sehr gut erklärt Barakatuhu feekum
Der Imam geht ganz genau nach dem Koran. Intelligent.
فظك الله يا شيخ وادامك فخمنارة للاسلام و المسلمين في كل المعمورة وجعلك امام من ائمة الهدى ومصباح من مصابيح الدجى ...والله اني احبك في الله ..
أطال الله عمرك ونفعنا بعلمك فخر الإسلام والمسلمين
Wertvoll in unserer Zeit 👍🏽👍🏽
Kann jemand diesen Video mit Türkischen untertitel machen?
اريد المزيد بخصوص هذا الموضوع ؟
ارجو ارشادي الى مقاطع فيديو عن نفس الموضوع لهذا الشيخ او غيره
اتنمى ان يكون لهذا العلامة
Ist derjenige der betet und fastet und hajj macht geschützt vor dem Unglauben?
(وَلَقَدۡ أُوحِیَ إِلَیۡكَ وَإِلَى ٱلَّذِینَ مِن قَبۡلِكَ لَىِٕنۡ أَشۡرَكۡتَ لَیَحۡبَطَنَّ عَمَلُكَ وَلَتَكُونَنَّ مِنَ ٱلۡخَـٰسِرِینَ)
[Sure Az-Zumar 65]
Dir und denjenigen, die vor dir waren, ist ja (als Offenbarung) eingegeben worden: "Wenn du (Allah andere) beigesellst, wird dein Werk ganz gewiß hinfällig, und du gehörst ganz gewiß zu den Verlierern.
Das heißt der Prophet und die anderen Propheten sind nicht mal geschützt, wenn jemand einen auslöscher machen würde.
Der zweite Punkt.
Mujahideen mit dem Propheten Muhammad sws. Die mit ihm gegen die ungläubigen gekämpft haben, waren fastende, betende, auf Allahs Weg kämpfende, denen allah den iman bestätigt hat.
Diese Leute haben eine Witz gemacht und wollten nicht ungläubig sein.
Sieht selbst wie unsere Religion uns gelehrt hat zu urteilen.
(وَلَىِٕن سَأَلۡتَهُمۡ لَیَقُولُنَّ إِنَّمَا كُنَّا نَخُوضُ وَنَلۡعَبُۚ قُلۡ أَبِٱللَّهِ وَءَایَـٰتِهِۦ وَرَسُولِهِۦ كُنتُمۡ تَسۡتَهۡزِءُونَ لَا تَعۡتَذِرُوا۟ قَدۡ كَفَرۡتُم بَعۡدَ إِیمَـٰنِكُمۡۚ إِن نَّعۡفُ عَن طَاۤىِٕفَةࣲ مِّنكُمۡ نُعَذِّبۡ طَاۤىِٕفَةَۢ بِأَنَّهُمۡ كَانُوا۟ مُجۡرِمِینَ)
[Sure At-Tauwbah 65 - 66]
Und wenn du sie fragst, werden sie ganz gewiß sagen: "Wir haben nur (schweifende) Gespräche geführt und gescherzt." Sag: Habt ihr euch denn über Allah und Seine Zeichen und Seinen Gesandten lustig gemacht?
Entschuldigt euch nicht! Ihr seid ja ungläubig geworden, nachdem ihr den Glauben (angenommen) hattet. Wenn Wir (auch) einem Teil von euch verzeihen, so strafen Wir einen (anderen) Teil (dafür), daß sie Übeltäter waren.
المواضيع الثلاث .. "الامر بالمعروف والنهي عن المنكر" و"الولاء والبراء" و "الجهاد" ..ا
..
*الامر بالمعروف والنهي عن المنكر :
audio.islamweb.net/audio/index.php?page=lecview...
*الولاء والبراء :
audio.islamweb.net/audio/index.php?page=lecview...
*الجهاد :
audio.islamweb.net/audio/index.php?page=lecview...
Die Scheinargumente der Takfiris, entkräftet vom Großgelehrten Dedew
Dieser Murtad der seinen Gott (Herrscher) beschützt will uns weiß machen, dass man Anbetungen für andere machen darf als Allah swt
@@chateryones7245 und wie ist dein Beweis mein lieber bevor du irgendwelche Behauptungen machst.
@@chateryones7245komm ran du kleiner nejis ich zeig dir wer ein murtad ist
ruclips.net/channel/UCRKvOv2RjbmHWCJLbIoVjFA
لاحظوا جيدا يا عباد الله أن الشيخ قال عنهم مسلمين وهم في نظره مجتهدون متأولون لا كما يقول السفهاء من أشباه العلماء "خوارج عملاء كفار....إلخ" ثم إن الشيخ أخطأ في مسألة الحكم بغير ما أنزل الله فقال "أما حكام الأمة فحصل فيهم التعطيل عطلوا الحكم بما أنزل الله وتعطيعه ليس كتبديله "إذا فماذا يقول في القوانين الوضعية التي يحكم بها هؤلاء الحكام أليست تشريعا من دون الله ؟؟ فمثلا يقولون "إن من سرق يحكم عليه ببضعة أشهر سجن " كما يقولون "إن حكم القتل العمدي يكون بالسجن " وما إلا ذلك من الأحكام التي إستوردوها وللعلم فإن أغلب دساتير الحكومات العربية وما تسمى بالإسلامية هي نسخ من دساتير الأمم الكافرة كأمريكا وبريطانيا وفرنسا لا تختلف عنها إلا في أمر يسيرة فهل ياترى هذا تعطيل أم تبديل؟؟ إضافة أن كل هذه الحكومات تخضع إلى قوانين هيئة الأمم اوليس هذا إحتكاما إلى الطاغوت ؟؟ ثم إن من يريد تنزيل هذا على داعش لابد لم من يحكم عليها عليها وأن يناظرها نظرا لما ثبت عنها لا مما يشاع عنها ويفترى عليها من أعدائها مسألة أخرى التحالف الدولي الحالي بقيادة أمريكا الذي دخل فيه كثيرمن الحكام العرب قالت أمريكا وهي حامل رايته بصريح العبارة إضافة إلى من يقوده كبريطانيا وغيرها لن نسمح لداعش بإقامة خلافة إسلامية في كل من العراق وسوريا فماذا يسمى هذا ؟؟ وبعض النظر عن مسألة التكفير ما حكم من يقاتل الأنظمة العربية وهو لا برى كفرها بل في نظره عملاء خونة للأمة خدام لأعدائها ؟؟؟
Der Tafsir zu der Ayah:
📚„…Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Kuffar.“
Bara ibn Azib, Hudhayfa ibn Yamman, ‘Abdullah ibn Abbas, Abu Midschies, Abu Radscha, Ikrima, Ubaydullah, Hasan al-Basri und andere sagen:
„Die Offenbarung dieser Ayat geschah aufgrund der Ahlul Kitab [Volk der Schrift - Juden und Christen].” Jedoch sagte Hasan al-Basri hinzufügend: „Dies ist auch für uns Wadschib - verpflichtend.“
‘Abdurrazzaq überliefert durch Sufyan ath-Thawri von Ibrahim: Er sagte, diese Ayat sei aufgrund der Kinder Israels offenbart worden und gab bekannt, dass das Gleiche für diese Gemeinschaft [Umma] gültig sei. Dies überliefert auch Ibn Dscharir [al-Tabari].
Auch sagt Ibn Dscharir [al-Tabari]: „Uns überlieferte Yaqub […] von Alqama und Masud: Sie fragten ‘Abdullah ibn Masud [bezüglich des Urteils] über Bestechungsgelder, welches er als Haram bezeichnete.
Sie fragten ihn: „Was sagst du über das Richten?“, und er sagte, es sei Kufr und rezitierte die Ayat: „Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungläubigen.“ Suddi sagt: „Mit dieser Ayat ist gemeint: Wer nicht mit meinen herabgesandten Gesetzen richtet, diese absichtlich verlässt und wissentlich übergeht, dieser gehört zu den Kuffar.“
‘Ali ibn Abu Talha überliefert von ‘Abdullah ibn Abbas, er habe über diese Ayat gesagt:
„Wer das Herabgesandte von Allah subhanahu wa ta’ala ablehnt, wird einer der Kuffar. Wer jedoch akzeptiert und nicht danach richtet, wird ein Tyrann [Dhalim] und offenkundiger Sünder [Fasiq].“
Ibn Dscharir [al-Tabari] überlieferte dies.
Er bevorzugte danach die Ansicht, dass mit dieser Ayat jene der Ahlul Kitab oder jene, welche diese Gesetze ablehnen, gemeint sind. ‘Abdurrazzaq überliefert durch Thawri von Zakariyya, dieser von Schabi:
„Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungläubigen.“, wurde für die Muslime offenbart.“
Ibn Dscharir [al-Tabari] sagt: Uns überlieferte Ibn al-Musanna […] von Schabi:
„‚Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungläubigen.‘ , bezieht sich auf die Muslime. ‚Und wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat - das sind die Ungerechten.‘[45] bezieht sich auf die Juden. ‚und die sich nicht nach dem richten, was Allah herabgesandt hat - das sind die Fasiq.‘[47] , bezieht sich auf die Christen.
Abdul Malik warum taghut gelehrter ?
Ibn kathir, ibn Masud und Ibn Abbas sagen, dass es kein großer Kufr ist sondern kleiner Kufr. (Großer Kufr = Unglaube; Kleiner Kufr = Große Sünde). Und noch was: Man muss als Richter eingesetzt werden um den Takfir sprechen zu dürfen.
@@AbdulMalik-qk6dv dein Beispiel ist schwachsinnig, wenn jemand aus Überzeugung Allah leugnet, ist er sowieso Kafir. Wenn man aber in einem Video sieht, wie eine Muslima oder so eine Statue anbetet Oder man etwas äußert, was nicht klar ist, darf man den Takfir nicht sprechen. Denn denk mal weiter, es könnte sein, dass er bedroht wird und das ist eine Entschuldigung! Den Takfir darf man natürlich nur als Gelehrter sprechen, weil man Wissen dazu braucht und die Sache verstehen muss. Du hast weder wissen, noch hast du Verständnis. Den Beweis zeige ich dir jetzt. Lerne deine Religion und kümmer dich um dich selbst, statt um andere!
@@AbdulMalik-qk6dv dein Beispiel ist schwachsinnig, wenn jemand aus Überzeugung Allah leugnet, ist er sowieso Kafir. Wenn man aber in einem Video sieht, wie eine Muslima oder so eine Statue anbetet Oder man etwas äußert, was nicht klar ist, darf man den Takfir nicht sprechen. Denn denk mal weiter, es könnte sein, dass er bedroht wird und das ist eine Entschuldigung! Den Takfir darf man natürlich nur als Gelehrter sprechen, weil man Wissen dazu braucht und die Sache verstehen muss. Du hast weder wissen, noch hast du Verständnis. Den Beweis zeige ich dir jetzt. Lerne deine Religion und kümmer dich um dich selbst, statt um andere!
ruclips.net/video/R27dsc5NHMk/видео.html
Subhan Allāh man sieht es an deinem Gesicht wie du ein Medkhali bist.Möge Alláh azza wajal uns von sollche Übelere Prediger und Palastmönche bewahren.
Ich sehe, dass sein Gesicht glänzt von Iman und ilim. Weißt du überhaupt gegen wen du hier sprichst du Unwissender?
Du kleiner ägyptischer nejis
Demokratie als Verfassung zu haben und du sagst Ta3til wie lächerlich kann msn bitteschön noch sein wie man sollche Tawaghīt verteildigt.
Wo wohnst du?
@@abd.s286 wien du?
@@abd.s286 Nähe Stuttgart du?
@@kufrbittaghut11220 auch
Mit allem Respekt ich bin auch gegen die tekfiriis
Aber durch solche videos fühlen die sich vielmehr bestätigt
Seine Erläuterung entspricht nicht den Erlauterungen der klassichen Gelehrten
Wer mit den takfiriis diskutiert hat kann sagen das man so nicht die leute gegen den takfiir ùberzeugen kann
Mit allem respekt möge der shaikh belohnt werden aber leider fand ich dies nicht überzeugend
Dann bist du leider verblendet.... Allein das Beispiel mit dem Propheten ﷺ und seinem Onkel Abu Talib, sollte mehr als ausreichend sein.
Nur weil er im allgemeinen viel Wissen besitzt, heißt das nicht, dass seine Aqidah und andere Ansichten korrekt sind.
Seine Scheinargumente sind lächerlich und wurden bereits unzählige mal widerlegt.
Er sollte mal öffentlich mit Gelehrten wie z. B. Shaykh Nāsir al-Fahd فك الله أسره diskutieren.
Wallahi ich respektiere den Schaykh sehr. Er ist ein grosser Gelehrter ohne Zweiel, aber sein Argumentation ist wirklich schwach...Seine Worte wurden schon zig mal widerlegt. Möge Allah ihn lieben amin. Was Al Hukmu bi ghayri ma Anzal Allah angeht, empehle ich das Buch Scharia vs Man made Laws von Allama AbdurRahman bin Saleh al Mahmud. Zum Thema Mutharat al Muschrikun gibt es auch genug bücher. Schaykh Ibn Hazm rahimullah sagte zum Beispiel das derjenige der unter dem Banner der Ungläubigen gegen die Muslime kämpt das dieser ein Abtrünniger ist...und viele andere Aussagen.
Du hast die Worte nicht verstanden weil das Video zu kurz ist. Es geht hier um den Unterschied zwischen den Kampf gegen eine Gruppe von Muslimen, oder den Islam. Allein aus logik heraus, kann das bekämpfen einer Gruppe von Muslime, niemals Kufr akbar sein. Wenn ein Muslim sich mit einen Kafir gegen einen Muslim verbündet, weil dieser ihm beleidigt hat, ist das dann Kufr akbar.? Wala wal bara ist IMMER mit den DEEN verknüpft.
Ich habe seine Worte sehr wohl verstanden akhi. Aber der Schaykh gibt die Thematik nicht komplett richtig wider. Lies, was Ibn Hazm, Ibn Taymiyyah, Tabari in seinem Tasir, Qurtubi und andere sagen. Man muss einen unterschied machen zwischen den Situationen. Wenn unter dem Banner der Ungläubigen gekä,pt wird, so ist dies Unglauben. Wenn man den Ungläubigen und dem Uglauben zum Sieg verhilt, so ist das Unglauben. Ibn Hazm erklärt dies zum Beisiel sehr gut. Er sagt, wenn die Banner gleich sind oder wenn es ein zu Hile nehmen ist, so ist dies Kein unglauben, aber wenn man unter ihrem Banner kämpt, so ist dies unglauben. Man muss die verschiedenen Situationen auseinander halten können, sonst ensteht so eine verwirrung, wie bei den IS anhängern die ins extrem gegangen sind oder auch die andere seite die so tut, als würde es nie Unglauben darstellen.
+MultiMaroc23 Das was du als Beispiel gegeben hast wird von Schaykh al Allama Tarifi angesprochen. Du kannst das Video beim channel von Stimmendergelehrten finden oder hier im Link unten au der Seite
www.ahlu-sunnah.com/threads/51516-Gibt-es-in-der-Mudhahara-zu-den-Muschrikin-einen-Tafsil
Dort erklärt er den Unterschied zwischen dem Beispiel, was du geschildert hast und dem Beispiel von Staaten die, sowass tun.
Amin... Wir brauchen ein khalif zweifellos damit das Elend und die Unterdrückung der Muslime ein Ende hat !
Konto Erstellen Muhammad ad-Dadaw ist ein Kafir
Sehr Sehr schwach und das nennt sich Großgelehrter