Wodór - technologia przyszłości czy ślepy zaułek?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 янв 2025

Комментарии • 7

  • @bronks76
    @bronks76 Год назад +2

    A słyszeliście o pierwiastku "TOR".Parę lat temu powstał samochód koncepcyjny napędzany tym pierwiastkiem "Thorium concept car".Ponoć 8 gram tego pierwiastka wystarcza na 100 jazdy.

  • @Arro_008
    @Arro_008 Год назад +3

    Słabe trochę ze to niekompletny wywiad który trzeba kontynuować w innym miejscu

  • @thatdixion
    @thatdixion Год назад

    wodór nigdy nie miał, nie ma i nie będzie miał sensu w transporcie ze względu na ograniczenia fizyczne, chemiczne i ekonomiczne:
    -waga: oprócz zbiornika wodorowego należy doliczyć wagę rur, fool cell'a i całej reszty; dodatkowo baterie mają coraz większą gęstość energetyczną
    -rozmiar - zbiorniki w mało przystępnym "butlowym kształcie"; baterie w autach, ciężarówkach można schować pod podłogą + gigantyczny fool cell, który w Miraiu ma rozmiar 6l v12 przy 1 silniku 180hp
    -cenę zielonego wodoru - 120 pln za 1kg w przypadku zielonego wodoru; dodatkowo aby móc mieć nadwyżkę energii trzeba najpierw mieć nadwyżkę urządzeń ją produkujących (czyli większe koszty) + bateryjna technologia pozwala na stabilizację linii energetycznych kiedy gigantyczne zapotrzebowanie podczas dnia (galerie handlowe, fabryki itd) przestaje być używane
    -wydajność fool cell przy większym zapotrzebowaniu na energię systemu - w takiej Toyocie Mirai jest to 0,8kg przy 90kph vs 1,45kg (!!!) przy 120kph (dlatego też wodorowe lotnictwo nie ma sensu, bo tam jest gigantyczne zużycie energii, co oznacza słabe zasięgi i olbrzymie koszty wodoru + serwisowania), 120*1.45= 174 pln za 100 km ... i tak ta cena spadnie jak ceny energii spadną, ale znacznie bardziej (ze względu na różnice w wydajności) spadnie cena ładowania baterii
    -serwisowanie tego czegoś - wycieki itd
    -zapotrzebowanie na "rzadkie" materiały - coraz więcej baterii i silników ev ich nie używa / ogranicza zużycie
    -astronomiczny koszt stacji wodorowych (co przy braku aut wodorowych oznacza brak ciężarówek wodorowych, bo tak niewielka liczba klientów podnosi cenę H)
    -koszt magazynów na lotniskach pozwalających "zatankować" samoloty
    -gigantyczne straty energii (co oznacza że H jest znacznie bardziej brudny od baterii które można już teraz w 95% poddać recyklingowi a tu energia przepada)
    -bardzo słaby zasięg, jeśli chcemy mieć "miejsce" w kabinie; słaby jeśli mamy więcej butli względem konkurencji bateryjnej (a baterie mają coraz większą gęstość)
    -długi czas ładowania ze względu na zamarzanie (w kalifornijskich upałach!!!) końcówek od dystrybutorów + problemy z ciśnieniem w dystrybutorach
    -koszt instalacji wodorowej
    -osiągi instalacji wodorowej - mirai 180hp vs znacznie tańsze i praktyczniejsze (xd) volvo ex30 420hp (co lepsze podobny rozmiarami do miraia i chyba najpraktyczniejszy w klasie lucid air sapphire ma 1200+hp)
    -ceny baterii ciągle spadają (97% przez ostatnie 3 dekady), a koszty instalacji wodorowej stoją w miejscu i się praktycznie nie ruszają
    -praktycznie nikt nie pracuje nad "czymś" wodorowym - wystarczy zobaczyć na liczbę dostępnych samochodów wodorowych (vs ile było jeszcze kilka lat temu); były ceo vw group debunkował nawet na tt to że toyota wiąże swoją przyszłość z wodorem
    -koszt i cena stacji wodorowych vs czysto elektrycznych
    -awaryjność stacji + systemu wodorowego

  • @TechPRO100
    @TechPRO100 Год назад +1

    dajcie ten podcast w normalne miejsce a nie tylko waszą apke

  • @Marek-ph7xk
    @Marek-ph7xk Год назад

    Wodór to tak samo
    "ślepa uliczka" jak z samochodami elektrycznymi.

    • @Genzeryk-eo1pt
      @Genzeryk-eo1pt Год назад +1

      Cześć
      Możesz rozwinąć swoją myśl...?
      Czemu tak sądzisz...?
      Podaj kilka przykładów czemu Nie..
      Pizdrawiam :)